Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Detta är bevis på guds existens

Skapad av ciko, 2010-08-30 13:55 i Livsåskådningar

570 846
4 185 inlägg
-123 poäng
ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
2011-08-14 16:14
0

Svar till hoan [Gå till post]:
Om ni koranen har alla dessa svar och om den nu är framtagen(skapad/skriven/ihopljugen om du så vill) på 600 efter kristu födelse, vad är det nu som bevisar att den inte har editerats genom alla desas år? jag menar finns orginal kopian kvar?

bara en tanke jag är emot alla religioner btw

haters gonna hate..


ja vi har orginal koran, från muhameds tid, finns å museum i Istanbul och i andra musier finns andra exemplar. Koranen på arabiska har aldrig editerats, den är nu som den var under muhamemds tid

koranen från den tiden på 700 talet
Forum image
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
2011-08-14 23:02
0

Svar till Heklep [Gå till post]:
1. Har du någonsin sett eller hört den muslimska versionen av Gud någon gång i ditt liv?


med andra ord frågar du mig varför visar sig inte GUd för oss eller varför hör vi inte honom?

Enligt koranen vet vi att denna liv är ett test, där man kan välja mellan den goda och felaktiga vägen, sedan på domedagen efter döden kommer GUd antligen belöna med paradiset eller straffa med helvetet.

Så om GUd visar sig för oss skulle testet upphöra direkt, meningen med livet skulle förvrängas och vi skulle bli tvingade till lydnad med rädsla, den fria vilja skulle bli delvis förstörd.

1. teste skulle upphöra, eftersom om Gud visar sig så skulle ingen våga trotsa honom och alla skulle lyda honom vad han säger,ingen skulle våga göra synder, eftersom man inte skulle kunna våga välja synd framför det tillåtna vägen i livet, dräför skulle testet upphöra, och det vill inte GUd.

2. OM Gud sade ni måste följa min bok koranen annars ska jag straffa er alla, ingen skulle våga trotsa honom då, och då skulle vi bli tvingade till lydnad, och detta förstör testet , att se hur vi ska välja i livet.

3. den fria vilja skulle förstöra delvis, ingen skulle våga göra synder längre om du vet att du kommer bli straffad med helvetet.
Vem skulle våga drycka en droppe av alkhol om någon skulle lägga hans arm po spisen varje gång han drycker en droppe alkhol. ingen skulle våga det.

Därför visar sig inte Gud för oss för att lättare kunna testa oss, eftersom det är lättare att testa en människa när människan inte vet att doldkamera inte finns i närheten, än om personen vet att det finns en dold kamera och ser honom vad han gör.


Svar till Heklep [Gå till post]:
2. Hade du varit muslim om du hade vuxit upp i en kristen eller ateistisk familj?


ja, eftersom mina föräldrar var inte religiösa, jag började praktisera islam sedan började familj följa mig.

Svar till Heklep [Gå till post]:
3. Vad gör den muslimska Guden, den riktiga Guden? Alla andra religioners Gud(ar) då? (MÅSTE SVARAS)


nej det är inte muslimsk GUd, det är en enda Gud och han är Gud till alla mäniskor, han är universums skapare.

Det finns en Gud bara, och om andra relgioner säger att det finns flera Gudar detta är fel och inte sant, eftersom det fanns bara en Gud sedan begynnelsen och han kommer kvarstå som en Gud utan andra gudar.

Gud säger i koranen:

2:163. Er gud är en gud; det finns ingen annan gud än Honom, Barmhärtigast, Nådigast.

23:91. GUD har aldrig fått en son. Det har heller aldrig funnits någon annan gud vid sidan av Honom. I sådana fall skulle varje gud förkunnat självständighet med sina skapelser, och de skulle ha tävlat med varandra för att dominera. Prisad vare GUD; ojämförlig deras påståenden.

92. Den Som Känner Till alla hemligheter och tillkännagivelser; Upphöjd vare Han, högt överlägsen behov av partners.


Svar till Heklep [Gå till post]:
4. Varför tror du att en Gud, skaparen över ett universum, ägna så mycket tid på människan som i mina ögon är en misslyckad art? och är en så LITEN del av detta universum du anar inte hur små och obetydliga vi är i ett så ENORMT universum.



Gud svarar:

[40:57] Himlarnas och jordens skapelse är större än skapelsen av människligheten, men de flesta människor inser inte det.

Svar till Heklep [Gå till post]:
5. Tycker du inte att människan har utvecklat tillräckligt för att sluta tro på historier och folksagor som skrevs för 1500 år sedan?


ja när det gäller sagor, men eftersom Koranen är inte sagor, utan det är vetenskap också , som modern vetenskap bevisar också
kolla lite på denna sida om vetenskap i koranen
http://www.gawaher.com/index.php?showtopic=735354.html&


Svar till Heklep [Gå till post]:
6. Tror du på gamla testamentet, i så fall hur ser du på allt som har blivit motbevisat då? Och kommer din åsikt ändras när fler historier från gamla testamentet motbevisas?


nej inte på den här gamla testamentet som vi har idag, eftersom den är förfalskad.


Svar till Heklep [Gå till post]:
7. Ser du koranen som fakta, eller bara en symbol?


ser på koranen som Guds bok, som kommit direkt från Gud till männskligeheten.
och det finns både fakta och vetenskap i den.

Svar till Heklep [Gå till post]:
8. Vad får dig att tro på muslimska versionen av Gud och inte vetenskap?


du har totalt missförstått, jag tror både på vetenskap och GUd, eftersom Gud har visat oss så mycket vetenskap i koranen , allt från Big bang, universums expansion och massa annat som modern vetenskap bekräftar.







Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
2011-08-15 19:46
0

Svar till Heklep [Gå till post]:
1. Så du säger alltså att gud ger oss fri vilja så att vi kan välja den "felaktiga" vägen och DÅ skickar han oss till helvettet?


Gud ger dig fri vilja så att du kan välja själv vilken väg du ska ta, Gud vill inte tvinga dig på något, det är upp till var och en men på domdagen kommer man se konsekvenserna av valet och livet som har levt här på jorden, antigen paradiset eller helvetet.
Det är up ptill dig om du ska ta den felaktiga vägen som GUd förbjudit.

Svar till Heklep [Gå till post]:
Och alla andra på jorden då, 4.5 MILJARD människor som inte är muslimer skulle då hamna i helvettet? Eller en MILJARD människor om han skonar kristna och judar.


även många muslimer kommer hamna i helvetet inte bara krista och judar, första som komemr hamna i helvetet är muslimer som var hycklare sedan kommer andra folk kasta i helvetet, kristna, judar, satanister, ateister osv

de som kommer undvika helvetet och komma i paradiset är de som följer alla Guds profeter, moses, jesus, abraham, Muhammed och andra, och som följer koranen, gör goda gärningar och undviker onda, dessa kan hoppas på paradiset.


Svar till Heklep [Gå till post]:
Och jag har inte fattat det där med helvettet eller himlen... Om man inte tror på han så hamnar man i helvettet eller?


ja, men det räcker inte bara att tro på Gud att man slipper helvetet, man ska inte göra onda gärningar , spelar ingen roll om du tror på Gud men syndar som en galning.

Svar till Heklep [Gå till post]:
Om man är homosexuell hamnar i helvettet?


ja , utan tvekan om man inte ångrar sig inflr GUd före döden.

Svar till Heklep [Gå till post]:
Om man är handikappad hamnar man i helvettet?


nej, handikap kan vara orsak att gå till paradiset om man är tålmodig.


Svar till Heklep [Gå till post]:
Om en kvinna blir våldtagen och blir med barn och hon gör abort hamnar hon i helvettet?


nej, om hon gör det innan 120 dagar sedan embrion började utvecklas.

Svar till Heklep [Gå till post]:
Och BTW efter som att det står i koranen att man hamnar i helvettet om man inte tror på honom så tror man ju på honom i rädsla ändå. (och jag är inte säker på om man hamnar i helvettet men jag frågade det det innan ju.)


ja men den här rädsla är frivillig, men jag ska säga en sak, om du är rädd för Gud nu, och lyder honom, då kommer du klara dig på domdagen och förmodligen komma till paradiset, eftersom Muhammed sade att den som är rädd för Gud nu kommer slippa rädsla på domedagen, men den som inte är rädd för Gud nu, kommer ha stor rädsla på domdagen när han står framför Gud och förmodligen hamna i helvetet.
Gud vet bäst.


Svar till Heklep [Gå till post]:
3. Som sagt, inget bevis på att hon/han/det/muslimska guden är den riktiga guden, ni har lika mycket bevis på att eran gud är den riktiga guden som alla andra religion har.


det finns ingen muslimsk Gud, det finns bara en Gud som har skapat allt , det finns inga andra Gudar. Han är Gud , universums kärskare..

Även Jesus trodde på en Gud, och han kallade Gud Allah liksom vi muslimer kallar Gud Allah.


Svar till Heklep [Gå till post]:
Och en till fråga, om man skapade universum som är hundra tusentals miljarder gånger så större Jorden, varför skulle han just bo i himlen på jorden?


du har missförstått det hela, Gud bor inte i himlen,

det finns flera parallella universum, 7 universum, och Gud är utanför alla dessa universum. Han befinner sig utanför sin skapelse.

Svar till Heklep [Gå till post]:
5. Det är vetenskaplig bevisat att stora delar av gamla och nya testamentet är folksagor och med tanke på att många olika religioner i Asien delar vissa historier.


jag vet vad som är saga och inte saga i gamla testemetet, som jag sade gamla testemnetet är skivet av människor som det ser ut, och de har gjort misstag så klart.

Medan koranen kommer direkt från Gud.

Svar till Heklep [Gå till post]:
6. Om du koranen är ord direkt från gud så borde ganska självklart gamlatestamenten som står i koranen också vara ord från gud


Tora är Guds ord, men gamla testemntet eller toran är förfalskad av människor därför vet men inte längre vad som är sant och falskt.
Medan koranen är bevarad sedan den komm till muhammed och männskligheten från GUd.

Svar till Heklep [Gå till post]:
7. Har än inte lyckats hitta någon vetenskap i koranen (har inte läst den, men ändå)


läs här
http://www.gawaher.com/index.php?showtopic=735354&st=0&start=0&
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
2011-08-17 01:04
0

Svar till ChoppyEye [Gå till post]:
Jo ciko, jag har förklarat hur evolutionen gick till, survival of the fittest?

Det första steget från en enskilt bakterie till en fisk, var att bakterier började slå ihop sig i klumpar och på så sätt kunde olika celler sköta olika uppgifter, detta vart en framgångsrik organism, därefter e de en rad olika förändringar och utvecklingar, det blir maskar, maneter osv. du förstår säkert att det tar mycket lång tid innan fisken blir som vi ser idag.



fel, eftersom om det är survival of fittest,skulle vi inte se några kackerlackor idag eftersom de är bland de svagaste djuren men trots det så har de klarat sig i miljontals år, om man tänker att större djuren skulle äta upp de,och trampa på de osv tills kackerlackorna är utrotade, så har de klarat sig ändå, vilket betyder att survival of fittest stämmer inte rikigt

Forum image
kackerlacka fossil

varför är de inte utrotade nu men tanke på hur svaga djur de är? hur många starkare djur än de finns och fanns i världen, men de klarade sig fint.

på tal om bakterie till fisk, hur kom första bakterien då?, vem gav liv till första bakterien?



Svar till ChoppyEye [Gå till post]:
Jag tycker det är en rätt simpel förklaring med din ko, det är lätt att förklara med de två mest uppenbara "kropps ingridienserna." och det är ett rätt svävande svar att säga det kommer därifrån det finns smält mat och blod.

Jag skulle vilja få svar av dig dock, huruvida du tror att djuret belgisk blå har kommit till? :)


detta svar skule jag aldrig köpa , inte ens för en krona....

komm med ett bättre svar nästa gång.
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Genesis
Visningsbild
P Stockholm Hjälte 359 inlägg
2011-08-17 01:21
0

Svar till ciko [Gå till post]:
du har uppenbarligen inte förstått innebörden av "survival of the fittest". Det betyder inte "starkaste överlever" utan "mest lämpade överlever". Kackerlackor är extremt stryktåliga. De kan överleva lång tid utan mat, vissa kan leva utan luft upp til 45 min. Det finns även experiment som visar att kackerlackor kan överleva efter att blivit dränkta under vatten i 30min!
Kackelackor är snarare ett exempel på hur tåliga djur kan vara, samt hur väl anpassade.
Jag tror jag sagt det förut till dig ciko, men jag säger det igen.
Förstå evolution, innan du förnekar det.

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
2011-08-17 08:51
0

Svar till Genesis [Gå till post]:
Förstå evolution, innan du förnekar det


ja, när du förklarar för mig hur någon kan ge något som inte själv har i sina händer?

Hur kan naturen/evolutionen ge människorna hjärna/förstånd medan den själv inte har den?

Hur kom den första levande cellen, om du tror att de komm av en slump, i speciella kemiska förhållanden, varför skapar inte forskare dessa kemiska förhålanden i laboratorier och ser om det kommer uppstå liv av sig själv, om de lyckas de har de lyckats bevisa starten av evolutionen.

Hur komer det sig att icke förståndiga slumpen är smartare en alla förståndiga forskare?? Hur kan slumpen tänka och skapa liv när naturen inte har förstånd medan forskare har förstånd och lyckas inte skapa liv??

Jag kommer aldrig förstå evolution för att den är falsk.
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Genesis
Visningsbild
P Stockholm Hjälte 359 inlägg
2011-08-17 14:32
0

Svar till ciko [Gå till post]:
svagheten ligger alltså hos dig. Du kan inte tänka dig hur naturligt urval kan leda till ökad intelligens, att förkasta evolution på denna grund är oerhört korkat. Bara för att du inte förstår något är inte det ett bevis för att evolutionsteorin är falsk.

Gå till biblioteket och försök förstå vidden av den teori du förkastar.
Nej, den första cellen kom inte av en slump. sannolikhet har inte att göra med formandet av de första aminosyrorna, proteinerna, RNA-molekylerna, etc. Biokemi är inte en slump i den mening du avser.

Sedan borde du lägga ner att prata om första cellen som att den skulle vara det första. Den första cellen kan ha varit betydligt mindre complex än vad den är idag.

Du kan även ta dig en titt på Miller-Urey experimenten.

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
2011-08-18 00:31
0

Svar till Genesis [Gå till post]:
svagheten ligger alltså hos dig. Du kan inte tänka dig hur naturligt urval kan leda till ökad intelligens, att förkasta evolution på denna grund är oerhört korkat. Bara för att du inte förstår något är inte det ett bevis för att evolutionsteorin är falsk.


du tror att vi alla har evolverat från bakterier och så säger du att svagheten ligger hos mig, snälla , det räcker nu.....
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Genesis
Visningsbild
P Stockholm Hjälte 359 inlägg
2011-08-18 15:37
0

Svar till ciko [Gå till post]:
ja, det är du som förkastar en teori utan att ens bry dig om att försöka förstå, inte jag. Jag tror inte på gud, har nog aldrig gjort det heller. Men, jag valde att läsa bibeln och koranen, i syfte att utmana min egen världsbild. Jag fann vetenskap mer trovärdig än 2000år gamla böcker.
Ja, svagheten ligger i dig, i din tro och din mentala kapacitet.

Hur menar du att svagheten skulle ligga hos mig?
Det är du som fortfarande inte svarat på hur belgisk blå har kommit till, och du har mage att kalla mig svag?
Nej ciko, det är du som är den svaga av oss. Lämna denna debatt nu och låt vetenskap leda vägen till framtiden.

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
2011-08-18 18:07
0

Svar till Genesis [Gå till post]:
Jag fann vetenskap mer trovärdig än 2000år gamla böcker.


men hur kan då koranen var före den moderna vetenskap när det gäller t. ex BIg bang, universums expansion, osv

Koranen pratar om Big bang och universums expansion redan på 600 talet.

SÅ egentligen koranen går före den moderna vetenskapen...

KOranen om Big bang

[21:30] INSER DE inte, de som vill förneka sanningen, att himlarna och jorden [en gång] utgjorde en enda, sammanhållen massa och [att] Vi skilde dem åt? Och [vet de inte] att Vi har låtit allt liv uppstå ur vatten? Har de då ingen tro?

Koranen om universums expansion

51:47. Vi konstruerade skyn med våra händer, och vi kommer fortsätta att expandera det.
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Snopp
Visningsbild
P -989 Bergkvara Hjälte 5 452 inlägg
2011-08-18 19:50
0
Svar till ciko [Gå till post]:
Men tänk om du nu lever precis som den där mohammed-allah eller vad han nu heter vill, och så kommer du upp i himlen och möts av... Judeguden? Den kristna guden? Mormonguden? Krishna? Vad gör du då?

Forum image

Här har du en kub. Om jag skulle fråga dig vad kuben innehöll, skulle du säkert säga att det vore dumt att ens försöka gissa. Kuben kan vara solid, helt tom, innehålla en mängd olika partiklar eller flera miljarder olika objekt, eftersom vi inte ens vet hur stor kuben är. Du kan aldrig ge ett ordentligt svar på detta, eller hur?

Däremot kan man ge flertal olika svar på vad kuben inte innehåller. Kuben kan till exempel inte innehålla en säng gjord av sömn, en endimensionell kub, en fossiliserad eld, etc. Det finns fler svar på vad kuben inte innehåller än du kan formulera i en livstid.

Vi kan endast ge ett motiverat svar på vad kuben inte innehåller, inte vad som faktiskt finns. Det kanske finns nån som säger "i kuben finns en grön golfboll", och denne har kanske rätt. Men eftersom denna person inte kan ge något bevis på detta finns det ingen anledning till att tro på det.

Tänk nu att vi pratar om ett existensplan utanför vårt universum som precis som kuben är fysiskt onåbara av oss, är det någon skillnad? Skulle vi kunna säga precis vad som finns i detta existensplan, som till exempel gud? Nej, det är precis samma sak där, det går inte. En stor mängd saker som skulle kunna finnas där, samt en enorm mängd saker som inte skulle kunna finnas där. Att säga att gud X finns i ett fysiskt onåbart existensplan är att argumentera för antingen det omöjliga eller det man inte vet. Med logik kan man utesluta saker som inte kan finnas, men man kan INTE säga vad som faktiskt finns utan bevis.

Det är därför, när någon säger att de har logiska bevis för vad som finns i detta existensplan, vi vet att det inte är sant eftersom att de har misslyckat med att förstå vad som krävs för att göra ett sådant uttalande. Hur trovärdig debatten om en specifik gud existerar eller inte än verkar för en utomstående eller troende så är de baserade på felaktiga förutsättningar eller gissningar, och tusen felaktiga argument blir inte ett rätt.

Många troende struntar i dessa debatter eftersom de vet att de inte kan bevisa gud med logik och har samtidigt ingen anledning att göra det eftersom de inser att deras tro är personlig, och att andra har ett eget val, precis som du.

Det är när du försöker definiera gud som problemen börjar. När du säger saker som "gud är A", "gud kan B", etc. måste du ge logiska bevis på alla dessa. De flesta inser att de inte kan göra något sådant och undviker frågan helt och hållet, men utan en definierad gud finns det ingen grundläggande koncept att tro på.

Något som är ironiskt är att när troende försöker definiera gud så ger de bevis som inte kan stödjas av varken logik eller bevis. Till exempel, om du säger att gud X är icke-fysisk så betyder det att du föreslår en gud som varken går att kvantifieras, testas eller uppfattas, ens i teori. Då har du redan där skjutit dig själv i foten. Samma sak gäller om du säger att en gud finns fysiskt på ett sätt som inte går att uppfattas av människan.

Vissa säger att gud kan mätas och att deras krafter kan påverka oss och att dessa räknas som bevis. Men även om vi skulle genomleva ett sådant pekar inte det nödvändigtvis på en specifik gud. Det skulle högst peka på intelligens, teknologi eller kraft okänd både numerärt och i dess natur. Tänk dig till exempel om vi skulle visa en grupp grottmänniskor en datorgjord scen där en människa förvandlas till en giraff så skulle de kanske tro att de har sett bevis på gudomlig magi, men vi skulle veta att de endast lurades av teknologi som de ännu inte har någon erfarenhet av och att denna teori var felaktig.

Är det möjligt att det finns livsformer med enormt större intellekt och förmåga än oss människor utanför vår ? Självklart, men även om vi skulle hitta bevis på dessa betyder inte det att vi har bevis på en specifik gud. Även om det nu var en intelligent varelse som skapade vårt universum, finns det inget som säger vad dess natur var, om den var singulär eller kollektiv, och inte heller om den fortfarande ens är intresserad av vårt universum, och fortfarande inte om den bryr sig om människor. Är denna intelligens ens medveten om vår lilla planet? Är den ens kapabel till kommunikation? Eller till och med om den fortfarande existerar.

När du ojävigt granskar ett hävdande som till exempel att en övermänsklig varelse skapade vårt universum och dömer vartenda mänskligt liv blir alla omotiverade antaganden brutalt uppenbara.

När du föreslår en specifik gud som inte kan bli trovärdigt undersökt eller kvantifierad ens i teorin pratar du om ett ovetenskapligt koncept som varken stöds av logik eller bevis. Utan logik eller bevis har du inga som helst grunder att kräva att någon annan håller med dig, och du har verkligen inga grunder att nedvärdera de som inte gör det. Men om det är så du hanterar självständigt tänkande så får du förbereda dig på att dina argument kommer att motbevisas gång på gång på gång tills du växer ifrån ditt behov av att alla ska tro precis som du.

När du är ärlig med dig själv om vad du vet och inte vet, kommer du troligen att förstå att du verkligen inte är i någon position att skrika om odds, och när du förstår att det är mänskligt beteende som påverkar våra liv så kanske du förstår att det inte spelar någon roll om man tror på någon magisk gubbe uppe i molnen som räknas, utan att sättet man behandlar sina medmänniskor som säger mest om sin karaktär.

"Omne ignotum pro magnifico". Peace out.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Paradox
Visningsbild
P 32 Göteborg Hjälte 3 850 inlägg
2011-08-19 09:47
0

Svar till ciko [Gå till post]:
Att säga att evolution inte är sant är ungefär lika efterblivet som om att säga att gravitation inte existerar. Förändring över tid är ett faktum, och att fortfarande hålla på med 90-tals argumentationer om att evolutionen inte är sann visar verkligen hur instängd du är i din tro.

När det kommer till livets begynnelse snackar vi om abiogenesis, någonting som vi lugnt kan säga att vi inte vet svaret till. Vi vet inte exakt hur liv kom till. Det vi kan göra är att demonstrera att liv kan komma till i vissa förhållanden: Miller-Urey-experimentet visar att när man har vissa kemikalier i en konstgjord atmosfär, och tillför elektricitet, så får man aminosyror. Det visar inte exakt hur livet började på Jorden, men det är eftersom att vi vet inte hur atmosfären såg ut på den tiden, och vi vet inte vilka kemikalier som skulle behövas.

Snutte.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Genesis
Visningsbild
P Stockholm Hjälte 359 inlägg
2011-08-19 15:01
0

Svar till ciko [Gå till post]:
"men hur kan då koranen var före den moderna vetenskap när det gäller t. ex BIg bang, universums expansion, osv"

beror på tolkningen, som jga tror vi redan diskuterat tidigare. Koranens innehåll är ej vetenskaplig och den ligger ej framför vetenskapen.

Du har fortfarande inte svarat till ChoppyEye angående belgisk blå.

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Snopp
Visningsbild
P -989 Bergkvara Hjälte 5 452 inlägg
2011-08-20 02:02
0
Svar till ciko [Gå till post]:
Kackerlackan är faktiskt säkert det djur i världen som är bäst på att överleva, men det har egentligen inte med saken att göra. Survival of the fittest kanske gör att du tänker på sabeltandade tigrar som slåss mot mammutar, men faktiskt är den viktigaste egenskapen att kunna föröka sig. Kommer inte ihåg vad de hette, men vet att det fanns en mer intellektuell och människoliknande förfäder som blev utrotat av mer primitiva grottmän, eftersom de kunde föröka sig mer våldsamt.

Vet du hur fort två kackerlackor kan föröka sig till 10 000?

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
2011-08-22 20:22
0
en föredetta ateist som blivit muslim, pratar om meningen med livet, och hans erfarenheter med Koranen, väldigt intressant
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Snubben93
Visningsbild
P 31 Hjälte 435 inlägg
2011-08-26 15:34
0
Vetenskap är bäst, VET-enskap saker man vet istället för att gissa på grejer, du gissar på att gud har skrivit koranen, man ska inte säga något fören man vet!

Religion har bara tillfört krig

Jag kan förstå att det hjälper vissa folk att ha ett hopp efter livet, men det är värre att kriga om vad man tror på! Du får tro på vad du vill och vem som helst får tro på vad man vill, man behöver inte kriga om det! Därför tycker jag inte om Religion!

Många är rädda för mörkret och tror att efter livet blir det bara mörkt, skulle jag gissa på något så är det någon mörkrädd människa förr i tiden som ville tro på något annat efter livet och började berätta om fantasier som han hade för andra som sedan berättade det vidare osv tills någon sa att det har hänt!

Om du visar mig gud så tror jag på dig, men inga gissningar på att typ han skrev en bok, som sagt är vetenskap bäst "enligt mig" och jag håller mig till den!

"Do not enter my personal space, you are not welcome since your presence interferes with my lifestyle and gives me a headache."

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
2011-08-28 13:42
0

Svar till Snubben93 [Gå till post]:
Om du visar mig gud så tror jag på dig, men inga gissningar på att typ han skrev en bok, som sagt är vetenskap bäst "enligt mig" och jag håller mig till den!


God svarar till dig i koranen:

7:143....Du kan inte se Mig...

[6:103] Människans öga ser Honom inte, men Han ser allt vad ett människoöga kan se. Han är den Outgrundlige som genomskådar allt och är underrättad om allt.

21. De som inte förväntar sig att möta oss sa, "Om bara änglarna kunde komma ner till oss, eller om vi kunde se vår Herre (så skulle vi tro)!" Vilken hög uppfattning har de inte om sig själva! Vilken oförskämd uppstudsighet!"

22. Dagen de ser änglarna, kommer det att vara dåliga nyheter för de skyldiga; de kommer att säga, "Nu är vi oåterkalleligt instängda."

första gången du kommer möta Gud är efter döden när du står framför honom.
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
2011-08-28 13:48
0

Svar till ChoppyEye [Gå till post]:
Angående den första cellen och vem som gav liv så hänvisar jag till TAMTADAM .... experimentet med aminosyror


vaddå aminosyror

Om de visste vilka amino syror och förlhålande var när första cellen komm till jorden, varför skapar forskare inte samma förshållande i laboratotier och ser om en en da levande cell skulle poppa upp ?
Men vet du vad, de kommer aldrig lyckas för att de vet inte hur den första cellen komm till, om de visste skulle de testat det och se om det verkligen kommer fram.

Hur kommer det sig att slumpen som inte har förstånd skapar cellen i speciella förshållande medan forskare med förstånd och hjärna inte kan skapa det ?

tänk på det...

en sak till , du kommer aldrig uppleva den dagen då forskare skapa en enda levande cell, det ända de kan göra är kloning och manipulering, ingeting annat.
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
D2H
Visningsbild
P Hjälte 3 460 inlägg
2011-08-28 13:59
0


Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
D2H
Visningsbild
P Hjälte 3 460 inlägg
2011-08-28 15:01
0

Svar till Gotterdammerung [Gå till post]:
Det finns bättre bevis av folk som faktiskt har skapat riktiga celler, men detta är endast ett av dessa.

Det finns dock inget som stödjer cikos påstående att det inte skulle gå att skapa celler eller att människan inte har skapat någon cell från scratch.

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
2011-08-28 20:55
0




jag vill se forskare skapa en levande cell från död materia, inte från levande redan existerande materia.



Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
2011-08-30 10:15
0

Svar till ChoppyEye [Gå till post]:
Well min poäng med anförandet är att vi har kommit en bit på vägen, vi har lyckats skapa något ur ingenting i princip.


nej, ni har inte kommit någonstans så länge ni inte skapar en levande cell ur död materia, när ni lyckas med det, har ni bevisat starten av evolution, så enkelt är det.



Svar till ChoppyEye [Gå till post]:
återigen ge slumpen tillräckligt många chanser och så kommer allt som kan hända att hända.



kastafrån fjärde våningen ett glas fylld med vatten, och när den faller på marken när den spricker så bildar den 4 små glas fyllda med vatten.

hur stor är chansen att något sånt händer ?

0% chans

om detta kan inte skapas hur kan då så invecklat universum som är finjusterat komma till existens med slumpen.



Svar till ChoppyEye [Gå till post]:
Men jag väntar nu på ett svar av dig, kan du teologiskt förklara belgisk blå?


ett djur med genetiska defekter.

vaddå teologisk? Gud skapar allt, även med defekter, så som med 2 huvud, flera ben och armar, ett öga osv

Gud gör som han vill

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
2011-08-30 15:29
0

Svar till Beno3 [Gå till post]:
Så du menar att Gud skapat defekter?


ja, det är han som skapar allt
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
2011-08-30 15:34
0

Svar till ChoppyEye [Gå till post]:
tyvärr så har du fel där, det finns en chans, men den är så otroligt liten och minimal att det inte går att skriva ut, men den finns. Om du då kastar ut glasundan för undan miljarders med gånger så kommer det att förr eller senare bli så.



säg att du skämtar , så du tror på att slumpen skulle skapa 4 små glas fyllda med vatten om man kastade miljarders med gånger ett stort glas fyllt med vatten.

du tror på detta men inte tror på Gud....men vad bra :)

Svar till ChoppyEye [Gå till post]:
ett djur med genetiska defekter." Detta visar ju hur lite du vet om detta djur. Belgisk blå ser ut som den gör idag för att man väljer vilka som får avla, vilket har resulterat att bara de kor med bäst muskelmassa får ungar, gör du detta ett par steg så kommer du se att man utvecklas i önskvärd riktning.



jasså, visar det :)

från wikipedia
http://sv.wikipedia.org/wiki/Belgisk_blå
I Sverige är belgisk blå tillåten sedan EU-inträdet, men får inte avlas då den i nästan alla fall har muskelhypertrofi, och svensk lag förbjuder avel med djur som har ärvbara genetiska defekter.[1]

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
2011-08-31 01:45
0

Svar till ChoppyEye [Gå till post]:
Som du ser så är inte belgisk blå ett naturligt djur.


spelar ingen roll, klonade djuren är inte heller naturliga djur men trots det kan vi läsa om kloning i koranen

kolla detta

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
2011-08-31 11:13
0

Svar till ChoppyEye [Gå till post]:
Så du håller alltså med att man kan avla fram önskade egenskaper?


ja , och ???????
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
2011-08-31 15:18
0

Svar till ChoppyEye [Gå till post]:
Då håller du med om att evolutionens mekaniker också fungerar :) skönt då har vi äntligen kommit överens om att evolution är MÖJLIGT


nej det tror jag inte alls, om någon fyfflar med Guds skapelser det innebär inte att jag tror på evolution, kloning och avel är människornas fyffel med Guds skapelser.

jag kommer aldrig tro på evolutions sagan för vuxna där, naturen ger människan hjärna och förstånd medan den själv inte har det.
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
D2H
Visningsbild
P Hjälte 3 460 inlägg
2011-08-31 16:09
0

Svar till ciko [Gå till post]:
Evolutionen har inget med uppkomsten av aminosyror, protein och i slutändan celler att göra, det är vad som är ditt problem. Evolutionen förklarar hur djur är släkt med varandra och hur de uppkommer ur varandra, inte hur processen startade.
Och om du medger att avling är möjligt så att man kan avla fram en art som inte ser ut som den arten man började med, då har du också accepterat att evolutionen är sann, för det är så evolution funkar, endast under mycket längre tid.

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
tchomaz
Visningsbild
Hjälte 2 088 inlägg
2011-08-31 16:11
0

Svar till ciko [Gå till post]:
nej det tror jag inte alls, om någon fyfflar med Guds skapelser det innebär inte att jag tror på evolution, kloning och avel är människornas fyffel med Guds skapelser.

så med andra ord så är du alltså emot uppfödning av djur?

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
2011-09-01 09:38
0

Svar till D2H [Gå till post]:
Evolutionen har inget med uppkomsten av aminosyror, protein och i slutändan celler att göra, det är vad som är ditt problem. Evolutionen förklarar hur djur är släkt med varandra och hur de uppkommer ur varandra, inte hur processen startade.
Och om du medger att avling är möjligt så att man kan avla fram en art som inte ser ut som den arten man började med, då har du också accepterat att evolutionen är sann, för det är så evolution funkar, endast under mycket längre tid.



hur ska du prata om evolution när vi inte har rett ut uppkomsten av första cellen, vilket är början på evolutionen.


Svar till D2H [Gå till post]:
för det är så evolution funkar, endast under mycket längre tid.


jasså funkar, men har du levt i 20 miljoner år så att du vet exakt eller är det bara teori fortfarande?

det är bara teori ingen bevisad fakta.

vi har ju sett fossiler som är flera miljoner år gamla och som är identiska med våra djur, vilket bevisar solklart att det inte fanns någon evolution.
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka

Forum » Samhälle & vetenskap » Livsåskådningar » Detta är bevis på guds existens

Ansvariga ordningsvakter:

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Rubrik

Inlägg

Fet Kursiv Spoiler Bild Film Kod Undersökning

Förhandsgranska Spara

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons