Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Detta är bevis på guds existens

Skapad av ciko, 2010-08-30 13:55 i Livsåskådningar

570 965
4 185 inlägg
-123 poäng
Snopp
Visningsbild
P -989 Bergkvara Hjälte 5 452 inlägg
0

Svar till ciko [Gå till post]:
Har du något bevis som säger att denna information kommer från gud? Nej, trodde inte det heller.

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Snopp [Gå till post]:
Har du något bevis som säger att denna information kommer från gud? Nej, trodde inte det heller.


ja , det har jag.

För att kunna svara på denna fråga måste man känna till muhammeds liv och vad som hände från början till slut.

Första kontakten med Muhamed var via ängeln gabriel, Heliga anden, i grottan Hira ovanför Mekka, när muhammed såg ängeln gabriel blev muhammed beodrad av ängeln att recitera , men han sade att han inte kunde , och då började koran uppenbaralesen med ordet, "Läs i din Herres namn...."

och under perioden av 23 år komm ängeln hela tiden till muhammed för att recitera verser som till slut samlades i en bok som heter Koranen. När det uppstod, olika situationer Gud använde ängeln Gabriel för att hålla kontakten med muhammed. Ängeln gabriel komer till muhammeds hus, och lärde muhammed verserna, muhammed lärde sig utantill och reciterade till andra, andra lärde sig också utantill och nedtecknade allt, på stenar, djurskinn och ben av djur.

Gud lät muhammed en natt stiga upp till himlen, eller lät honom passerar olika parallella universum och komma till Gud, paradiset och helvetet, han såg helvetet med egna ögon, och gick in i paradiset den natten, ängeln Gabriel var hans guide i paradiset , och muhammed frågade om olika saker paradiset.

Snopp
Visningsbild
P -989 Bergkvara Hjälte 5 452 inlägg
0
Svar till ciko [Gå till post]:
Har du en saklig och oberoende källa på detta? Nej, just det. Därför har du inte det.

ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
0
om Muhammed inte fick information från Gud via ängeln Gabriel hur kunde han veta massa vetenskaplig fakta som var omöjlig att upptäcka utan vår modern utrustning. Detta är solklart bevis att Muhammed var Guds profet, men spelar ingen roll för vissa person när de inte vill tro trots att det finns bevis att tro på Gud och att koranen är hans bok och muhammed är hans profet.


Hur kan en icke skriv och läskunnig man i arabisk öken kunna veta något om djurkloning, när embrio i mammas mage formas till människlig embrio, och att flugans vingar innehåller gift och läkemedel???? Vilka mikroskop använde Muhammed för att upptcäka dessa saker??



Problemet med er är att ni inte vill tro på Gud, spelar ingen roll vilken sort bevis man kommer fram om någon inte vill tro, då hjälper inga argument.
Men folk som vill tro på Gud men hittar inte själva bevis för det, och när man presenterar logiska och vetenskapliga argument dessa människor kommer förmodligen att tro på Gud.
ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Snopp [Gå till post]:
Har du en saklig och oberoende källa på detta? Nej, just det. Därför har du inte det.


kristna präster och judiska rabbiner hittade i sina religiösa böcker om Muhammed ankomst, när muhammed var liten pojke och han var föräldrarlös, kom han med hans farbror till en kristen präst, och kristna prästen märkte konstiga saker med den lilla pojken, han märkte att ett moln följde lilla pojken genom öknen, sedan undersökte han hans kropp och letade efter sigilen som bevisar att han kommer bli profet och han hittade sigilen som var på hans rygg och när han såg dessa grejer, sade han att han kommer bli stor profet i framtiden, och hans farbror frågade "Hur vet du det" , han svarade : vi har läst om honom i våra heliga skrifter.

Muhammed mentioned in the bible by name, look here
Snopp
Visningsbild
P -989 Bergkvara Hjälte 5 452 inlägg
1

Svar till ciko [Gå till post]:
Så du tycker alltså att kukranen och bibeln är trovärdiga källor? Fy fan vad IG du hade fått i min historiaklass.

ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
-1

Svar till Snopp [Gå till post]:
Så du tycker alltså att kukranen och bibeln är trovärdiga källor? Fy fan vad IG du hade fått i min historiaklass.


vissa delar av bibeln , men inte allt, eftersom bibeln är korruperad av judar och kristna kan man inte lita på bibelns texter om man inte har utomstående referens som vi muslimer har koranen för att kunna skanna bibeln och se vad som är ok och vad som är falskt.

och på tal om historia, jag kan mycket om historia mer än vad du tror att jag kan....
Snopp
Visningsbild
P -989 Bergkvara Hjälte 5 452 inlägg
1

Svar till ciko [Gå till post]:
Koranen är ett religiöst manifest med dolda motiv, ungefär lika trovärdigt som mein kampf av legenden Hitler.

Och nej, du bevisligen kan extremt mycket mindre om historia än vad du tror att du gör.

ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Snopp [Gå till post]:
Koranen är ett religiöst manifest med dolda motiv, ungefär lika trovärdigt som mein kampf av legenden Hitler.

Och nej, du bevisligen kan extremt mycket mindre om historia än vad du tror att du gör.


ska du lära mig om koranen, jag som har läst koranen flera gånger, och som kan vissa delar utantill, skämtar du med mig eller ???

jag vet att det inte är trovärdigt för dig när du inte har läst och reflekterat på koranen verser, om du lände till modernvetenskap och om du läste koranen noggrant skulle koranen vara mer trovärdig för dig än vad det är nu, eftersom u koranen kan man läsa om det som modern vetenskap bekräftar som Big bang, universums expansion och andra vetenskapliga grenar.
Paradox
Visningsbild
P 32 Göteborg Hjälte 3 850 inlägg
0

Svar till Beno3 [Gå till post]:
Det är jävligt lätt för dig att sitta och påstå saker, utan bevis, när ingen säger emot. Men när någon utmanar din tro för att se om du har någon rationell anledning till att tro på det du tror, så undviker du bara frågor och nu flyr argumentationen.

Snutte.

ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
0
den här bibeln som vi har idag är inte pålitlig, eftersom det finns grova fel i den och kontradiktioner, även GUd i koranen har varnat de människor som har korrumperat bibeln, och som nu påstår att det kommer från Gud men i själva verket kommer från människor.

Snopp
Visningsbild
P -989 Bergkvara Hjälte 5 452 inlägg
0

Svar till ciko [Gå till post]:
Vet du vad ordet "indoktrinering" betyder?

Snopp
Visningsbild
P -989 Bergkvara Hjälte 5 452 inlägg
1

Svar till ciko [Gå till post]:
Men fyfan vad kunskapen lyser med sin frånvaro i ditt huvud. "Evolution är bara en teori". Vad. I. Helvete.

Förstår att det det kan vara svårt när ordet teori inte finns i den där smörjan du kallar kukranen, men du skulle väl kunna lära dig vad ordet betyder innan du använder i ett argument?

Genesis
Visningsbild
P Stockholm Hjälte 359 inlägg
1

Svar till Beno3 [Gå till post]:
snarare en svår nöt för någon som inte förstått evolution eller hur arter utvecklas.

Ingen status

ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Beno3 [Gå till post]:
Vilka grova fel finns i bibeln?


det finns hur många som helst, detta vet jag eftersom jag läst det själv i bibeln, det fins både kontradiktioner så som vetenskapliga fel.

i en text sägs det en sak i en annan text i bibeln sägs det tvärtom trots att det är sama sitution.

och när det gäller vetenskap det finns massor av fel, men i början av bibeln kan man läsa flera sådana , så som att dag och natt skapades före solen.
ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
0

Svar till the_apollo [Gå till post]:
Vi har sett fossiler som är lika dagens djur, men med KOL-14 dateringar och dateringar av mjuk vävnad som funnits kvar i ett fåtal djur har bevisat att de är föregångarna till dagens djur, dvs evolution.

Evolution är ett klart faktum, både djur, människor och din religion har utvecklats från något tidigare.


För exempel så kommer islam från judaism, så evolution inom religion existerar det med. ;)




Svar till the_apollo [Gå till post]:
Vi har sett fossiler som är lika dagens djur, men med KOL-14 dateringar och dateringar av mjuk vävnad som funnits kvar i ett fåtal djur har bevisat att de är föregångarna till dagens djur, dvs evolution.



inte sant

fossil av en fladdermus
Forum image
A bat fossil aged 50 million years: no different from its modern counterpart. (Science,vol.154)

jämför hur fladermöss ser ut idag
Forum image

ingen skillnad, då betyder det ingen evolution.


Svar till the_apollo [Gå till post]:
Evolution är ett klart faktum, både djur, människor och din religion har utvecklats från något tidigare.


inte sant, det enda evolution jag ser är embriologisk evolution i mammas mage, när spermiet utvecklat til lett barn med kött och ben.



Svar till the_apollo [Gå till post]:
För exempel så kommer islam från judaism, så evolution inom religion existerar det med. ;)


hitta ordet judaism i bibeln , du kommer inte hitta det, varken jesus eller moses förespråkade judaism, namnet på judaism komm från en av Abrahamas ättlignar som hette Judah.

islam är första relgion i världen detta säger även israelisk rabin som hittar info i deras judiska heliga böcker

Jewish Rabbi admits Islam is the oldest religion


Jesu och Moses relgion var islam, inte judaism eller kristendom
ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Beno3 [Gå till post]:
Upp till bevis.



jag kan hämta hur mycket bevis som helst, att hela hamsterpaj servern skulle krasha direkt ;)

jag ger dig bara ett exempel på bibelns förvansking

Hur många vagnskämpar tillfångatog David av Hadadeser?
1700 eller 7000 ???

2 Sam 8:4 "David tillfångatog 1 700 vagnskämpar och 20 000 fotsoldater och lät skära av senorna på alla vagnshästarna utom hundra."

vs

1 Krö 18:4 "David tog 1 000 vagnar, 7 000 vagnskämpar och 20 000 fotsoldater och lät skära av senorna på alla vagnshästarna utom hundra."
ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Beno3 [Gå till post]:
Dessutom erövrade David många av Hadadesers hästar och vagnar och tillfångatog många ur rytteriet och fotfolket.
Skillnaden mellan de antal som anges i 2 Samuelsboken 8:4 och 1 Krönikeboken 18:4 kan ha uppstått genom ett avskrivningsfel. I den grekiska Septuaginta talas det på båda ställena om 1 000 vagnar och 7 000 ryttare, vilket kan tyda på att den ursprungliga läsarten finns bevarad i 1 Krönikeboken 18:4.



snälla ljug inte för mig, jag kan bibeln ganska bra, sådana ursäkter kan du kasta till okunniga folket på hamsterpaj men inte till mig , andra bibel versioner skriver samma fel

så om de alla andra har skrivit av fel då betyder det att orginalet är fel också.


Alla säger 1700 ryttare

English Standard Version (©2001)
And David took from him 1,700 horsemen, and 20,000 foot soldiers. And David hamstrung all the chariot horses but left enough for 100 chariots.

New American Standard Bible (©1995)
David captured from him 1,700 horsemen and 20,000 foot soldiers; and David hamstrung the chariot horses, but reserved enough of them for 100 chariots.


GOD'S WORD® Translation (©1995)
David took 1,700 horsemen and 20,000 foot soldiers from him. David also disabled all but 100 of their horses so that they couldn't pull chariots.


American Standard Version
And David took from him a thousand and seven hundred horsemen, and twenty thousand footmen: and David hocked all the chariot horses, but reserved of them for a hundred chariots.

Bible in Basic English
And David took from him one thousand, seven hundred horsemen and twenty thousand footmen: and David had the leg-muscles of the horses cut, only keeping enough of them for a hundred war-carriages.


Douay-Rheims Bible
And David took from him a thousand and seven hundred horsemen, and twenty thousand footmen, and houghed all the chariot horses: and only reserved of them for one hundred chariots.

Darby Bible Translation
And David took from him one thousand seven hundred horsemen, and twenty thousand footmen; and David houghed all the chariot horses, but reserved of them for a hundred chariots.

English Revised Version
And David took from him a thousand and seven hundred horsemen, and twenty thousand footmen: and David houghed all the chariot horses, but reserved of them for an hundred chariots.


World English Bible
David took from him one thousand seven hundred horsemen, and twenty thousand footmen: and David hamstrung all the chariot horses, but reserved of them for one hundred chariots.

Young's Literal Translation
and David captureth from him a thousand and seven hundred horsemen, and twenty thousand footmen, and David destroyeth utterly the whole of the charioteers, only he leaveth of them a hundred charioteers.


vs.

Alla säger 7000 ryttare



English Standard Version (©2001)
And David took from him 1,000 chariots, 7,000 horsemen, and 20,000 foot soldiers. And David hamstrung all the chariot horses, but left enough for 100 chariots.

New American Standard Bible (©1995)
David took from him 1,000 chariots and 7,000 horsemen and 20,000 foot soldiers, and David hamstrung all the chariot horses, but reserved enough of them for 100 chariots.

GOD'S WORD® Translation (©1995)
David took 1,000 chariots, 7,000 horsemen, and 20,000 foot soldiers from him. David also disabled all but 100 of their horses so that they couldn't pull chariots.

King James Bible
And David took from him a thousand chariots, and seven thousand horsemen, and twenty thousand footmen: David also houghed all the chariot horses, but reserved of them an hundred chariots.

American King James Version
And David took from him a thousand chariots, and seven thousand horsemen, and twenty thousand footmen: David also hamstrung all the chariot horses, but reserved of them an hundred chariots.

American Standard Version
And David took from him a thousand chariots, and seven thousand horsemen, and twenty thousand footmen; and David hocked all the chariot horses, but reserved of them for a hundred chariots.

Bible in Basic English
And David took from him a thousand war-carriages and seven thousand horsemen and twenty thousand footmen: and he had the leg-muscles of all the horses cut, keeping only enough of them for a hundred war-carriages.

Douay-Rheims Bible
And David took from him a thousand chariots, and seven thousand horsemen, and twenty thousand footmen, and he houghed all the chariot horses, only a hundred chariots, which he reserved for himself.

Darby Bible Translation
And David took from him a thousand chariots, and seven thousand horsemen, and twenty thousand footmen; and David houghed all the chariot horses, but reserved of them for a hundred chariots.

English Revised Version
And David took from him a thousand chariots, and seven thousand horsemen, and twenty thousand footmen: and David houghed all the chariot horses, but reserved of them for an hundred chariots.

Webster's Bible Translation
And David took from him a thousand chariots, and seven thousand horsemen, and twenty thousand footmen: David also houghed all the chariot-horses, but reserved of them a hundred chariots.

World English Bible
David took from him one thousand chariots, and seven thousand horsemen, and twenty thousand footmen; and David hamstrung all the chariot horses, but reserved of them for one hundred chariots.

Young's Literal Translation
and David captureth from him a thousand chariots, and seven thousand horsemen, and twenty thousand footmen, and David destroyeth utterly all the chariots, and leaveth of them a hundred chariots only.



Vi ser hur många biblar skriver i första versen 1700 ryttare och vi ser också hur många biblar skriver 7000 ryttare

därför köper jag inte ditt svar att det är skrivningfel eftersom så många biblar skriver samma sak vilket betyder att ditt argument inte stämmer 1%
ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Beno3 [Gå till post]:
Det är dock värt att lägga märke till att de avvikelser i berättelsen om Davids krig mot Hadadeser som vanligen betraktas som avskrivningsfel helt enkelt kan bero på att slaget betraktas ur olika synvinklar eller att det rör sig om olika sätt att göra beräkningar.



för att många har skrivit bibeln, visade sade en sake andra sade helt annan sak, antingen någon en fel av dem eller så de alla fel.

men om det frinns en enda fel i bibeln kan den inte kallas Guds bok eftersom Gud gör inga misstag, men däremot kan man kalla bibeln för delvis Guds bok, men inte allt.


Svar till Beno3 [Gå till post]:
Ifrågasätter du Guds ord Bibeln eller vill du förstå den?


bibeln ifrågsätter sig själv inte bara att jag ifrågsätter den.



Bibeln själv säger att den innehåller lögner

Jeremia 8:8. Huru kunnen I då säga: »Vi äro visa
och hava HERRENS lag ibland oss»?
Icke så, de skriftlärdes lögnpenna
har förvandlat den i lögn.


engelska

Jeremiah 8:8 -- "How can you say, 'We are wise, and the law of the LORD is with us'? But, behold, the false pen of the scribes has made it into a lie."


och de lögnerna kan vi bekräfta både från bibeln och koranen.
I koranen hotar Gud de människor som har förvanskat bibeln, och i bibeln säger vi solklart förvanskingen av bibeln


Gasmla testamentet förvanskingar

1 Krön 21:1 satan eggade david
Satan trädde nu upp mot Israel och eggade David att räkna israeliterna.

vs


2 Sam 24:1 Herren eggade david
Herrens vrede blossade åter upp mot israeliterna, och han eggade David mot dem. "Du skall
räkna folket i Israel och Juda", sade han.



Ny testamentets förvanskningar

Jesu vittnesbörd sant
Johannes 8:14 "Även om jag vittnar om mig själv, är mitt vittnesbörd sant,
vs

Jesu vittnesbörd inte sant
Johannes 5:31 Om jag själv vittnar om mig är mitt vittnesbörd inte sant.
ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
0
man kan bara skratta hur mycket du försöker dölja felen, jag skulle tro dig om jag inte visste bättre.

för det första


Jeremia 8:8. Huru kunnen I då säga: »Vi äro visa
och hava HERRENS lag ibland oss»?
Icke så, de skriftlärdes lögnpenna
har förvandlat den i lögn.

engelska

Jeremiah 8:8 -- "How can you say, 'We are wise, and the law of the LORD is with us'? But, behold, the false pen of the scribes has made it into a lie."


detta betyder att de har skrivit lögner i bibeln, och jag har visat dig med exempel. och med det har de följt lögner...

DET STÅR KLART OCH TYDLIGT Icke så, de skriftlärdes lögnpenna
har förvandlat den i lögn.

OCH MED DET HAR DE GÖMT SANING OCH PRESENTERAT LÖGN, EFTERSOM SANING PASSADE INTE FÖR DE.



Svar till Beno3 [Gå till post]:
Skildringen i 2 Samuelsboken 24:1 lyder: ”Och JHWHs vrede blossade åter upp mot Israel, när någon eggade David mot dem och sade: ’Gå och räkna folket i Israel och Juda.’” Det sägs inte vem denne någon var som eggade David. Var det en av hans rådgivare?
Var det Satan?
Eller var det rentav Gud?



nej det står inte så "när någon....", ljug inte för mig

kolla själv flera olika versioner av bibeln och alla säger samma sak

New International Version (©1984)
Again the anger of the LORD burned against Israel, and he incited David against them, saying, "Go and take a census of Israel and Judah."

New Living Translation (©2007)
Once again the anger of the LORD burned against Israel, and he caused David to harm them by taking a census. "Go and count the people of Israel and Judah," the LORD told him.

English Standard Version (©2001)
Again the anger of the LORD was kindled against Israel, and he incited David against them, saying, “Go, number Israel and Judah.”

King James Bible
And again the anger of the LORD was kindled against Israel, and he moved David against them to say, Go, number Israel and Judah.

American King James Version
And again the anger of the LORD was kindled against Israel, and he moved David against them to say, Go, number Israel and Judah.

American Standard Version
And again the anger of Jehovah was kindled against Israel, and he moved David against them, saying, Go, number Israel and Judah.


Darby Bible Translation
And again the anger of Jehovah was kindled against Israel, and he moved David against them saying, Go, number Israel and Judah.

English Revised Version
And again the anger of the LORD was kindled against Israel, and he moved David against them, saying, Go, number Israel and Judah.

Webster's Bible Translation
And again the anger of the LORD was kindled against Israel, and he moved David against them to say, Go number Israel and Judah.

World English Bible
Again the anger of Yahweh was kindled against Israel, and he moved David against them, saying, "Go, number Israel and Judah."

JAG SER HÄR "HE" =HAN IN TE SOM DU SÄGER "NÅGON"

SNÄLLA SLUTA ÄNDRA SAKER OCH TING FRAM MINA EGNA ÖGON, i dagens samhälle kan man undersöka nästan allt och bekräfta om det är sant eller inte,

när så många bibeln versioner säger Han och så komemr du och ändrar det till "någon", man kan bara skratta åt det.
Hur mycket du än försöker dölja felet så finns det där..


ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Beno3 [Gå till post]:
Svar till ciko [Gå till post]:
Ny testamentets förvanskningar
Läs hela:
Jesu vittnesbörd sant
Johannes 8:14 "Även om jag vittnar om mig själv, är mitt vittnesbörd sant,
(Johannes 8:13-20) Då sade fariséerna till honom: ”Du vittnar om dig själv; ditt vittnesbörd är inte sant.” 14 Jesus svarade och sade till dem: ”Även om jag vittnar om mig själv, är mitt vittnesbörd sant, eftersom jag vet varifrån jag kom och vart jag är på väg. Men ni vet inte varifrån jag kom och vart jag är på väg. 15 Ni dömer efter köttet; jag dömer ingen alls. 16 Och om jag ändå dömer, är min dom sann, eftersom jag inte är ensam, utan Fadern som har sänt mig är med mig. 17 I er egen lag står det också skrivet: ’Två människors vittnesbörd är sant.’ 18 Jag vittnar om mig själv, och om mig vittnar också Fadern som har sänt mig.” 19 Då sade de vidare till honom: ”Var är din Fader?” Jesus svarade: ”Ni känner varken mig eller min Fader. Om ni kände mig, skulle ni också känna min Fader.” 20 Dessa uttalanden gjorde han vid skattkammaren medan han undervisade i templet. Men ingen tog fast honom, eftersom hans stund ännu inte hade kommit.
vs

Jesu vittnesbörd inte sant
Johannes 5:31 Om jag själv vittnar om mig är mitt vittnesbörd inte sant.
(Johannes 5:31-35) Om jag själv vittnar om mig är mitt vittnesbörd inte sant. 32 Det finns en annan som vittnar om mig, och jag vet att det vittnesbörd han bär om mig är sant. 33 Ni har skickat män till Johannes, och han har vittnat för sanningen. 34 Jag godtar emellertid inte vittnesbördet från en människa, utan jag säger detta för att ni skall bli räddade. 35 Den mannen var en brinnande och lysande lampa, och för en kort stund ville ni gärna fröjda er mycket i hans ljus.

Först hänvisar Jesus till det vittnesbörd som hans förelöpare, Johannes döparen, hade avgett och säger: ”Ni har skickat män till Johannes, och han har vittnat för sanningen.
Den mannen var en brinnande och lysande lampa, och för en kort stund ville ni gärna fröjda er mycket i hans ljus.” (Johannes 5:33, 35)
Johannes döparen var ”en brinnande och lysande lampa” på så sätt att han strax innan han orättvist fängslades av Herodes hade fullgjort sitt gudagivna uppdrag att bereda vägen för Messias. Johannes sade: ”Skälet till att jag kom och döpte i vatten var att han [Messias] skulle göras känd för Israel. ... Jag såg anden komma ner som en duva från himlen, och den blev kvar över honom. Inte ens jag kände honom, men just han som sände mig att döpa i vatten sade till mig: ’Den som du ser anden komma ner över och bli kvar över, han är den som döper i helig ande.’ Och jag har sett det, och jag har vittnat om att han är Guds Son.” (Johannes 1:26–37)

Johannes sade uttryckligen att Jesus var Guds Son – den utlovade Messias. Johannes vittnesbörd var så tydligt att många uppriktiga judar omkring åtta månader efter hans död bekände: ”Allt vad Johannes sade om den här mannen var sant.” (Johannes 10:41, 42)



snälla skämta inte här, jag har inte tid för lekar

jag behöver inte läsa samma sak om och om igen, du kan helt enkelt inte förklara två olika saker som jesus säger eller rättare sagt det som skibenterna av bibeln har orsakat inte jesus.

DETTA ÄR FEL EN KONTRADIKTION, HUR MYCKET DU ÄN GÖMMER DET OCH BORTFÖKLARAR DET, OCH ALLA KAN SE DET PÅ FORUMET.
ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Heklep [Gå till post]:
Jesus var jude. Palestina var judiskt då Jesus föddes, Palestina var också Romskt om jag inte mins fel.


nej det var han inte, visa mig i bibeln var jesus säger att han är en jude, du kan inte ens hitta i bibeln ordet Judaism, ordet Judaism kan man varken hitta i talmud eller andra judiska skrifter.




Svar till Heklep [Gå till post]:
Islam är inte den äldsta religionen bland Kristendomen, Judendomen och Islam. Judendomen var först, ut av Judendomen kom kristendomen och islam.


enligt koranen och den här judiska rabbinen är den det, det står så i judiska heliga skrifter.



Svar till Heklep [Gå till post]:
Profeten mohammed kan inte vart nämnd i bibeln efter som att han var inte född då bibeln skrevs av präster och and fulla gubbar.


kolla här då

Muhammed mentioned in the bible by name
ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Beno3 [Gå till post]:
jag skämtar inte och du får förstå Bibeln som du önskar.


det är inte så att du skämtar utan du kan inte bättre därför försöker du med bortförklaringar som jag inte köper för en krona, men om du inte vet bättre kan jag förklara för dig.

jag har studerad bibeln i många år, jag kan bibeln ganska bra, och jag har haft även en debatt men en präst också.
ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
0
Svar till Beno3 [Gå till post]:
Hur förklarar du Matt 28;18-20; Matt 24:14 och Matt 7:21- 23
” 21 Inte alla som säger ’Herre, herre’ till mig skall komma in i himmelriket, utan bara de som gör min himmelske faders vilja. 22 På den dagen skall många säga till mig: ’Herre, herre, har vi inte profeterat i ditt namn och drivit ut demoner i ditt namn och gjort många underverk i ditt namn?’ 23 Då skall jag säga dem som det är: ’Jag känner er inte. Försvinn härifrån, ni ondskans hantlangare!’”



jag kan förklara vad som menas med den texten



Svar till Beno3 [Gå till post]:
21 Inte alla som säger ’Herre, herre’ till mig skall komma in i himmelriket, utan bara de som gör min himmelske faders vilja.


med tanke på att ordet muslim betyder "den som underkastar sig Guds vilja" kan jämföras med "de som gör min himmelske faders vilja"

så egentligen betyder det som som är muslimer=alltså underkastar sig Guds vilja ska komma till paradiset.


Svar till Beno3 [Gå till post]:

På den dagen skall många säga till mig: ’Herre, herre, har vi inte profeterat i ditt namn och drivit ut demoner i ditt namn och gjort många underverk i ditt namn?’ 23 Då skall jag säga dem som det är: ’Jag känner er inte. Försvinn härifrån, ni ondskans hantlangare!’”



här talar jesus om kristna , och eftersom kristna inte har samma lära som jesus , kommer jesus stöta bort de från sig när kristna ser jesus på domdagen, eftersom de har följt Paulus läror och inte jesu läror.

Så i den här versen säger jesus att jesus inte har något med kristna att göra och att de inte kommer till paradiset för att de förvrängt jesus relgion och följde förvrängda läror som jesus inte förespråkade.

om du kollar på de två videon som förklarar en hel del

The Religion of Jesus and Moses is Islam - Ahmad Deedat



Jesus said that you should be a Muslim and pray to Allah not Yahweh

ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
0
Här är en vacker koran recitation i islamisk bön i mosken, som ni kan se så är det en europeisk kille som leder bönen, han recitaerar koranen bättre än många kända arabiska recitatörer
Paradox
Visningsbild
P 32 Göteborg Hjälte 3 850 inlägg
0

Svar till daski [Gå till post]:
Islam ÄR världens äldsta religion.. Inte den Islam som finns idag, med sharia lagar, koranen och profeten mohammad (SAW), utan på det sätt att islam betyder "fred genom underkastelse av Gud", och muslim betyder "en som underkastar sig Gud". Någon som vågar påstå att Moses, David, Abraham, Jesus, Mohammed, Suleiman, Jakob eller någon annan av Guds profeter inte underkastade sig Gud? De var muslimer, rakt översatt. Ni kan tolka detta hur ni vill...

Det du säger är helt enkelt att Islam inte är världens äldsta religion. Ifall dagens Islam skiljer sig så mycket från den ursprungliga gills det inte som samma religion och kan därför inte höra ihop på det sättet. Bland de äldsta religionerna (som vi faktiskt vet ungefär vad det gick ut på) har vi t.ex. fornegyptisk mytologi. Den äldsta religionen som fortfarande utövas är utan tvekan hinduismen.
Det allra äldsta vi har som verkar vara religionskopplat är neandertalare för 30000 år sedan som begravt döda under rituella former.
För övrigt var Jesus jude, och säkert flera andra av de du räknade upp.

Som sagt, ni får tro vad ni vill, och jag kan bara informera, men tänk på detta. Vi säger att jag har fel, och ni kan leva era liv hur ni vill. Slutet gott, allting gott, right?
Men tänk om jag har rätt? Tänk om Gud faktiskt finns, och ni som förnekar Guds existens och lever era liv i synd med droger, sex, lögner är garanterade en evighet i helvetet? Bara tänk på det


Grattis, du använder dig av Pascals trossats, den dummaste formen av argument som överhuvudtaget existerar inom religion. Du säger: "Tänk om ni har fel, det är lika bra att ni tror". Vill du veta mitt svar? Tänk om du har fel, men någon annan religion har rätt? Så det finns ingen mening att tro bara för att, eftersom det ändå finns oändligt många alternativ att välja mellan där. Och om vi nu ska använda oss av Pascals trossats; här får du något att tänka på.

Tänk dig att det finns en Gud, som har skapat allting och använt sig av diverse metoder som vetenskapsvärlden idag har accepterat. Sen började han sprida en massa religion i världen, för att sålla ut de som var lättlurade och inte kunde tänka kritiskt, och låter ateister (som faktiskt tänker kritiskt) som var tillräckligt smarta för att inte bli lurade av alla dessa "heliga" skrifter etc.

Tänk om det är det som är sanningen?

Snutte.

Paradox
Visningsbild
P 32 Göteborg Hjälte 3 850 inlägg
0

Svar till daski [Gå till post]:
Tyvärr, innan sanningen har blivit hittad kommer jag vara död. Men som det ser ut idag finns det absolut ingen anledning att tro på någonting som har med någon gud att göra.

Ja, det är minst sagt relevant, eftersom att om du försöker konvertera folk till religionen du tycker är rätt så får du åtminstone försöka använda accepterade argumentationsmetoder. För övrigt har jag ett liv, och jag väljer att inte slösa en sekund av det enda livet jag någonsin kommer ha på nonsens som enbart stryper mina friheter och delar upp folk på ett mer än negativt sätt.

För det första, hur kan du som religiös ens våga dig på att kalla någon annan hjärntvättad? För det andra, hur är jag hjärntvättad av media, menar du?

Det enda jag tycker är synd är att om jag har rätt (vilket jag är relativt säker på), kommer jag aldrig kunna säga: "Sade ju det!" och hånskratta åt de som spenderat hela liv åt att frukta något helt påhittat.

Snutte.

Lurioso
Visningsbild
P 36 Uddevalla Hjälte 3 467 inlägg
0

Svar till daski [Gå till post]:
Det du säger är att du inte vet svaret för att sedan presentera ett svar.
"Jag vet inte svaret på problem X så därför måste svaret vara Y" är din lösning och jag vet inte om du ser det men det är inte en lösning alls.

Att materia inte kan skapas eller förgöras är riktigt under de omständigheter som råder i vårt, relativt stabila, universum men hur det såg ut i ögonblicket för Big Bang vet vi inte.

Det finns väl egentligen, vad jag kan komma på på rak arm, tre vägar runt problematiken med materians lagar:

1. Det universum vi idag lever i skapades av materia som redan fanns. Detta förflyttar dock bara problemet. But hey! Det gör ju svaret "Gud gjorde det!" också.
(Googla "branes" eller "Big Crunch")

2. Vår uppsättning lagar gäller för vårt universum och inte nödvändigtvis för det som skedde innan vårt universum skapades.

3. Universum skulle kunna vara en ganska så stor vakuumfluktuation som i slutändan behöver "betala tillbaka" sin existens.

Ingen av dessa tre förklaringsmodeller behöver en en övernaturlig skapare som saknar all form av krav på att följa de fysikaliska lagarna.

Autentiska liv till salu.

Lurioso
Visningsbild
P 36 Uddevalla Hjälte 3 467 inlägg
1

Svar till daski [Gå till post]:
Frågan irriterar mig inte det minsta eftersom jag nöjer mig med att, för tillfället i brist på data, inte veta. Jag känner inget behov av att ha alla svar.

Som sagt så pekade jag ut att Big Crunch inte är ett ordentligt svar utan bara skjuter problematiken bakåt i tiden. Det skulle vara en förklaring på hur detta universum uppstod men det besvarar inte frågan som ställdes kring vart materia kom ifrån.

Samma sak gäller för Gud. Är du bekant med "Sky hook"-liknelsen?
Den går ut på att ett hus har byggts och någon frågar hur det byggdes. "Det kom en kran ur luften och lyfte alla bitar på plats", blir svaret man får.

Detta kan ju verka som ett svar på frågan men så är inte fallet. Frågan är HUR det byggdes och inte av vad. För att besvara frågan "hur" måste vi också förklara den magiska lyftkran som lyfte bitarna på plats. Utan en sådan förklaring har vi ingen komplett förklaringsmodell.

Autentiska liv till salu.

Lurioso
Visningsbild
P 36 Uddevalla Hjälte 3 467 inlägg
0

Svar till daski [Gå till post]:
Så du tror på Djävulen också? Det är rätt så ovanligt bland moderna kristna.

Då kommer jag helt osökt att tänka på godhet och ondska. Är Gud absolut god och Djävulen absolut ond, enligt din tro?

Autentiska liv till salu.


Forum » Samhälle & vetenskap » Livsåskådningar » Detta är bevis på guds existens

Ansvariga ordningsvakter:

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons