Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

En ursäkt att visa brösten?

Skapad av RoadGunner, 2011-01-25 16:10 i Samhälle & vetenskap

21 863
306 inlägg
3 poäng
Gargamel
Visningsbild
Hjälte 12 749 inlägg
2011-01-28 16:59
0

Svar till RoadGunner [Gå till post]:
Min syster är småbarns moder, jag hatar hennes barn (mer än jag hatar feta äckel) men har efter en jul med familjen vant mig vid barnskrik. Och återigen (då jag är trött på att säga samma sak igen och igen och igen) enligt er retorik borde det vara lagligt att blotta/onanera/urinera var som helst och allt ni ska göra är att titta bort, eller är det skillnad när det kommer till feta kossor till mammor?




Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

RoadGunner
Visningsbild
P 39 Vattensprutande Administratör 3 203 inlägg
Trådskapare
2011-01-28 23:12
0

Svar till Garm [Gå till post]:

Dina skeva familjerelationer har jag ingen åsikt om. De relationerna får du vårda hur du vill. Jag kan gärna ta dina exempel då:

* Blottning/Nakenhet. Finns inget som helst behov av att vara naken eller att blotta sig hos människan. Det finns dessutom inget som säger att de som nu gillar att springa runt med ändan bar inte kan vänta med det någon timme om de nu mot förmodan skulle ha ett behov av detta...

* Onanera kan det väl till viss del finnas ett behov av, men det finns definitivt inget som säger att du inte kan vänta minst ett dygn. Finns ingen brådska med det hela.

* Urinera. Om vi nu återigen går in på småbarn så urinerar de redan offentligt, men då allt som oftast i blöja. Går vi istället till vuxna så händer det att de också är kissnödiga, men inomhus brukar det allt som oftast finnas tillgång till en toalett. Utomhus anser jag att folk gott kan få skvätta var tusan de vill om behovet finns, ja... Sedan får man kanske till viss del beakta att urin trots allt luktar ganska äckligt. Att kissa på en parkbänk eller på ett ställe där urinet inte rinner undan, utan ligger och luktar illa är väl kanske inte att rekommendera. Om någon skvätter bakom en buske när jag är ute och nattvandrar så bekommer det mig dock inte det minsta.

* Amma/äta är också ett behov som behövs tillfredsställas snabbt. Det är också ett behov som liksom urinerandet och till skillnanden från blottandet eller onanerandet faktiskt är mycket viktigt för individens välbefinnande att tillfredställa. En vuxen klarar naturligtvis att vänta något längre på en måltid än vad ett spädbarn gör. Det är naturens ordning och inga som helst konstigheter...

Har jag gjort mig nog tydlig? :P



Hungrig

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Gargamel
Visningsbild
Hjälte 12 749 inlägg
2011-02-03 18:57
0

Svar till RoadGunner [Gå till post]:
Precis som du själv säger, om man nu ska springa på toa och urinera då dessa finns då urin anses stötande så kan väl modern som vill visa sina bröst springa till toaletten. Det är stötande för otroligt många (vilket märks i tråden och även i övrigt) så varför skall folk anpassa sig efter en ytterst liten minoritet av lata kossor? De har själva valt att ha barnet och ha det med sig och borde därför inte tränga sig på oss andra.

Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Krillez
Visningsbild
P Hjälte 6 724 inlägg
2011-02-03 19:01
0

Svar till RoadGunner [Gå till post]:
Kan ju ställa följande fråga till alla lössläppta slampor där ute: Vad skulle ni tycka om jag satte mig och drog i munstycket på öppen gata? Kuken ska ju ha sitt precis som ungarna.

Nej, pattsaften kan stanna i behållaren tills ni är hemma, eventuellt offentliga toaletter eller undanskymt bakom nån skåpbil.

Sedan finns det faktiskt nappflaskor också, världen går inte under för att ungen käkar skräpmat nån gång i veckan

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
SoDeepInLove
Visningsbild
F 29 Ulricehamn Hjälte 244 inlägg
2011-02-03 19:08
0
Om kvinnor inte får amma offentligt får väl inte heller killar med chipstuttar gå med bar överkropp på stranden för att det också är ''blottande''. Bröst som bröst?

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Zmeroz
Visningsbild
P 34 Smedjebacken Hjälte 4 124 inlägg
2011-02-03 19:17
0

Svar till SoDeepInLove [Gå till post]:
Så du menar att chipstuttar är allmänt sexuellt laddade?

Akta så jag inte kör ner min protes i halsen på dig!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
SoDeepInLove
Visningsbild
F 29 Ulricehamn Hjälte 244 inlägg
2011-02-03 19:30
0

Svar till zmeroz [Gå till post]:
Bröst som bröst?
En bisexuell kille attraheras kanske av en mans kvinnlighet genom de så kallade ''chipstuttarna'', då anser väl han att de är sexuellt laddade.
Och på vilket sätt är ammning sexuellt laddat? En pedofil som även tänder på milf? Den gruppen av människor är sjuka och borde inte lyssnas på i den frågan.

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Zmeroz
Visningsbild
P 34 Smedjebacken Hjälte 4 124 inlägg
2011-02-03 19:34
0

Svar till SoDeepInLove [Gå till post]:
Jag syftade mest på ditt utlåtande "bröst som bröst".

Och bisexuella killar är knappast den allmänna uppfattningen.

Akta så jag inte kör ner min protes i halsen på dig!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Ellie
Visningsbild
Hjälte 6 361 inlägg
2011-02-03 19:35
0

Svar till MalinElizia [Gå till post]:
Gå på toa är också normalt gör du det också ute?

h

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
SoDeepInLove
Visningsbild
F 29 Ulricehamn Hjälte 244 inlägg
2011-02-03 19:44
0

Svar till Ellie [Gå till post]:
Ger du föda till någon genom att pissa i dennes mun också? :3
Jag skulle dock inte säga något om du pissade på ditt barns tunga för att få loss den från en lyktstolpe. Det anses ju vara den bästa tekniken för att få bort den (y)

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
SoDeepInLove
Visningsbild
F 29 Ulricehamn Hjälte 244 inlägg
2011-02-03 19:46
0

Svar till zmeroz [Gå till post]:
Jag blir inte särskilt upphetsad av uppsvällda bröst som egentligen inte är till för sexuell njutning utan för att fylla behovet att MATA SITT BARN!

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Ellie
Visningsbild
Hjälte 6 361 inlägg
2011-02-03 19:46
0

Svar till SoDeepInLove [Gå till post]:

Nä men jag flashar inte brösten heller, man kan försöka göra det lite avskilt och inte all out there som man ser.



h

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Zmeroz
Visningsbild
P 34 Smedjebacken Hjälte 4 124 inlägg
2011-02-03 19:48
0

Svar till SoDeepInLove [Gå till post]:
Ursäkta, är du inte läskunnig?
Jag sa att jag utgick ifrån ditt utlåtande med "bröst som bröst". Jag sa inte ett ord om amning.

Akta så jag inte kör ner min protes i halsen på dig!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
SoDeepInLove
Visningsbild
F 29 Ulricehamn Hjälte 244 inlägg
2011-02-03 19:49
0

Svar till Ellie [Gå till post]:
Det anser jag också men att sitta inne på ett dass och mata sin unge anser i alla fall jag inte vara så frächt

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Ellie
Visningsbild
Hjälte 6 361 inlägg
2011-02-03 19:51
0

Svar till SoDeepInLove [Gå till post]:
Nej man behöver då kanske inte gå ute mitt ute på stan när man vet att ungen blir hungrig. Man kanske ska acceptera att man har ett spädbarn och sätta sig på barnvänliga cafeer eller i en avskild park. Många köpcenter har även barn områden där det finns massa plats.

h

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
SoDeepInLove
Visningsbild
F 29 Ulricehamn Hjälte 244 inlägg
2011-02-03 19:51
0

Svar till zmeroz [Gå till post]:
Enligt mig är bröst endast bröstvårtor och fettvävnad. Alltså är chipstuttar och kvinnliga bröst samma sak utom det att en mans inte fyller något behov.

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
SoDeepInLove
Visningsbild
F 29 Ulricehamn Hjälte 244 inlägg
2011-02-03 19:53
0

Svar till Ellie [Gå till post]:
ja? Då får man väl skylla sig själv att man går där. Jag har aldrig sett någon gå in i smeten och ropa med megafon att ''Här ska det ta mig fan ammas!'' och slänga av sig tröjan och BH-n för att dra till sig så mycket uppmärksamhet som möjligt?

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Ellie
Visningsbild
Hjälte 6 361 inlägg
2011-02-03 19:54
0

Svar till SoDeepInLove [Gå till post]:
Joho du det har jag sätt. Ingen megafon men att sitta på ett stimmigt cafe kanske inte är den bästa stället att amma på.

h

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
SoDeepInLove
Visningsbild
F 29 Ulricehamn Hjälte 244 inlägg
2011-02-03 19:57
0

Svar till Ellie [Gå till post]:
Säg till kvinnan att du tycker att ammningen förstör din aptit och anvisa henne till ett bättre ställe, hon skulle antagligen förstå?

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Ellie
Visningsbild
Hjälte 6 361 inlägg
2011-02-03 19:59
0

Svar till SoDeepInLove [Gå till post]:

Klart man kan (och jag gör )men det är hyfs att inte göra så från början.

Men småbarnsföräldrar tror de äger hela världen och är inte att leka med när de blir sura över något.


h

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
SoDeepInLove
Visningsbild
F 29 Ulricehamn Hjälte 244 inlägg
2011-02-03 20:07
0

Svar till Ellie [Gå till post]:
Att en väldigt stor del av dem är fientliga beror antagligen på att de är överbeskyddande emot barnet (vet jag praoade på ett dagis, det sög när föräldrarna blev förbannade för att barnen var tvugna att vara ute trots att de inte tagit med nog med kläder till dem -.-), tror jag lägger mig i denna diskussionen, ammning på kaféer och resturanger bör vara förbjudet för att inte reta apriten hos dem som tycker att det är störande.
Däremot ser jag inte problemet med att mammor inte ska få amma sina barn på ett diskret sätt.

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
RoadGunner
Visningsbild
P 39 Vattensprutande Administratör 3 203 inlägg
Trådskapare
2011-02-03 22:44
0

Svar till Garm [Gå till post]:

Har nämnt det förut och nämner det igen. Brukar du sitta och käka på muggen? Offentliga toaletter är sanitära olägenheter. Att äta på ett sådant ställe är vidrigt. Jag gör det definitivt inte, men om du nu gillar att käka med ena handen och torka dig där bak med den andra så får det stå för dig...




Svar till Krillez [Gå till post]:

Du har säkerligen ett behov av att onanera, men det behovet har du knappast var tredje eller varannan timme? Snarare så att du säkerligen till och med kan vänta ett par dagar. Försök göra det med ett spädbarn. Lycka till, min vän, och återkom när du försökt :P


Hungrig

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Ellie
Visningsbild
Hjälte 6 361 inlägg
2011-02-04 20:42
0

Svar till MalinElizia [Gå till post]:
För att bajsa har ingen mening menar du?

h

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Gargamel
Visningsbild
Hjälte 12 749 inlägg
2011-02-13 11:53
0

Svar till RoadGunner [Gå till post]:
1: Förstår inte varför modern måste uträtta magtömning samtidigt som hon föder sitt barn, eller i varje fall måste torka sig i stjärten när hon gör detta.
2: Betvivlar att barnet är medveten nog för att veta var den befinner sig vid matstunden och är barnet medvetet om det borde modern för längesedan slutat amma det och barnet hade nog inte börjat gråta om det var hungrigt (annars är det nog ett större problem med barnet än att det ammas/blir hungrigt). ;)

Det är nämligen inte modern som äter, barnet ligger inte direkt på golvet/sitsen eller liknande utan är vid sin moder. Är modern då en sanitär olägenhet är hon även det i offentligheten. Därmed handlar det enbart återigen om att modern är fisförnäm, lat bekväm idiot. :D

Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Inflames
Visningsbild
F 31 Mölndal Hjälte 712 inlägg
2011-02-13 12:24
0

Svar till Dahlby [Gå till post]:
amen

Kossejosse@instagram

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
RoadGunner
Visningsbild
P 39 Vattensprutande Administratör 3 203 inlägg
Trådskapare
2011-02-13 14:36
0

Svar till Garm [Gå till post]:

1. Har du någon gång gått in på en toalett efter det att någon annan lagt en rejäl kabel därinne? Du kanske då noterat någonting som inte luktat speciellt gott? Bara för att man inte sitter och bajsar i just den stunden innebär det inte att inte rummet är fullt med bakterier. Personligen skulle jag inte kunna tänka mig att gå in och äta på dass hemma en gång, och definitivt inte på en offentlig toalett. Det rummet är till för tömning av systemet, inte påfyllning. Nu kanske det är så att du själv gärna skulle kunna tänka dig att sitta och käka kakor inne på muggen, men det får isåfall stå för dig själv. Så länge jag inte själv kan tänka mig det så är det ju självklart att inte ett barn skall tvingas till det heller.

2. Att ett baby inte bryr sig om saken är totalt ointressant. En baby skulle kunna gojsa runt i en hög med bajs utan att bry sig det minsta om det. Dock är det fortfarande en sanitär olägenhet och en bomb med bakterier som kan skada barnet. Det är således så att man inte utsätter en baby för något sådant...

Om du själv kan tänka dig att äta din lunch inne på muggen så förstår jag ditt resonemang. Kan du inte tänka dig det så faller ditt argument...

Däremot har du naturligtvis självklart rätt till din åsikt på samma sätt som jag har rätt till min. Dessutom är min åsikt korrekt och din är fel, men det är en annan femma :P



Hungrig

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Gargamel
Visningsbild
Hjälte 12 749 inlägg
2011-02-13 14:43
0

Svar till RoadGunner [Gå till post]:
1: För många gånger, dock brukar detta nästan bara vara på krogtoaletter och där får jag hoppas ingen ammar. Restauranger och dylikt där mödrar kan tänka sig finnas tenderar att vara ganska rena och ha ett "rum" för handtvätt utanför toaletterna i fråga. Jag själv hade inte kunnat tänka mig äta på en toalett nej då jag är medveten om själva platsen och rummet, barnet är det inte. Samtidigt äcklas inte en stor del av befolkningen av mig när jag matas.
2: I toaletten kanske det är en bomb av bakterier, men inte om de bara är i själva "rummet" eller förrummet. Återigen handlar det om att mödrar anser sig ha rätt att tvinga på oss deras barn. Vilket jag inte förstår varför, varför ska mödrar ha rätt att tvinga på oss deras barn? När vi inte önskar. Vill vi se deras bröst och barn så frågar vi om det.

Jag har rätt, du har fel. Precis som alltid.

Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
RoadGunner
Visningsbild
P 39 Vattensprutande Administratör 3 203 inlägg
Trådskapare
2011-02-13 15:44
0

Svar till Garm [Gå till post]:

1. Du har återigen fel. Om folk studerar dig när du matas skulle säkerligen en större del äcklas än som skulle göra det när en baby äter. Det är dock svårt att bevisa vilket som är värst, men har du tid lust och ork får du gärna göra en undersökning i ämnet. Fram tills motsatsen är bevisad förutsätter jag dock att jag som vanligt har rätt och du har fel.

2. Jo, bakterierna ligger inte enbart på ringen. De sprider sig i hela rummet. Svar på din fråga:

Av samma anledning som tjockisar har rätt att äta på en restaurang...

Nu känns det dock som om vi båda hamnat i en loop. Därmed avslutar jag det hela med att återigen konstatera att jag har rätt och du fel. Precis som alltid m a o...



Hungrig

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
RoadGunner
Visningsbild
P 39 Vattensprutande Administratör 3 203 inlägg
Trådskapare
2011-02-13 15:58
0

Svar till Nallen [Gå till post]:

Nej, på bussen bör man låta barnet sitta i ett babyskydd, så där skall man amma precis lika lite som när man sitter i bilen enligt min mening...
Dessutom är det väl över lag så att man kan vara lite diskret, man behöver inte sitta så nära att det skvätter mjölk över den bredvid, då anser till och med jag att det går till överdrift.


Hungrig

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Gargamel
Visningsbild
Hjälte 12 749 inlägg
2011-02-13 16:16
0

Svar till RoadGunner [Gå till post]:
1. Skillnaden är att individer i tämligen stora mängder äcklas av amning som sker utan att behöva studera det särskilt noggrant. Även om de flesta sannerligen äcklas av min blotta uppsyn (men försöker att stanna hemma :( ).

2. Vet att de sprider sig i rummet (har man inte lockat för när man spolar har tandborsten mer bakterier än vattnet nere i toan). Men modern behöver ju inte placera barnet i värsta bakteriehärden bara för att hon inte får trycka upp fanskapet i mitt ansikte. De borde stanna hemma helt enkelt. Redan myrdal visste detta på 50 talet, han borde bara ha tagit med mödrarna.

Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka

Forum » Samhälle & vetenskap » En ursäkt att visa brösten?

Ansvariga ordningsvakter:

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Rubrik

Inlägg

Fet Kursiv Spoiler Bild Film Kod Undersökning

Förhandsgranska Spara

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons