Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Försvarslöst svenskt gotland, ett intresse för rys

Skapad av SDU, 2011-07-10 10:41 i Politik

32 824
95 inlägg
4 poäng
SDU
Visningsbild
P 34 Stockholm Hjälte 2 463 inlägg
Trådskapare
2011-07-11 18:54
0

Svar till Jokk [Gå till post]:
Om det inte fanns ett hot? Varför har man då tänkt från första början med att hålla massa övningar på Gotland och föra över 5000 man dit samt öppna P18 igen?

Sverigedemokrat

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

SDU
Visningsbild
P 34 Stockholm Hjälte 2 463 inlägg
Trådskapare
2011-07-11 19:14
0
Svar till zacka [Gå till post]:
Personligen tycker jag att Sverige borde skaffa ett försvar av missiler för att försvara Gotland från Luftangrepp. Samt även ett vapen för att kunna slå till mot större krigsfartyg. Det skulle underlätta så jag är med på din ide.
Men dock har inte Sverige några atombomber, och inte lär vi skaffa heller.

Sverigedemokrat

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
SDU
Visningsbild
P 34 Stockholm Hjälte 2 463 inlägg
Trådskapare
2011-07-11 19:29
0

Svar till zacka [Gå till post]:
Sverige är dock ett av få länder i världen som vet hur man bygger en atombomb och har det som behövs för att göra en. Men Sverige brukar vara ganska ärliga så jag tror inte vi har någon gömma.

Sverigedemokrat

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
2011-07-11 19:39
0

Svar till zacka [Gå till post]:

Att spränga sönder hela Gotland med atombomber är verkligen att inte tänka långsiktigt. Varför förstöra hela ön för en långtid framåt?
Hur påverkar det resten av Östersjön och länderna längst kusten?
Inte minst kan man fråga sig hur Ryssland skulle agera efter att ha blivit sönderbombade. Kan attacken slås tillbaka från början är risken mindre att kriget eskalerar till andra områden eller till ett fullskaligt krig.



Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
SDU
Visningsbild
P 34 Stockholm Hjälte 2 463 inlägg
Trådskapare
2011-07-11 19:43
0

Svar till Salvator [Gå till post]:
Bra sagt får jag säga. De dem flesta inte förstår är att dagens krig är inte som krigen under 1900-talet.

Sverigedemokrat

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
2011-07-11 19:52
0

Svar till SDU [Gå till post]:

Nej, men det tycks gälla både de som vill upprusta och de som vill nedrusta försvaret.

Personligen tycker jag att EU och Nato borde bjuda in Ryssland till militärt samarbete. Kalla kriget är över och Sovjet har gått under och kommer inte komma tillbaka. Ryssarna har inget intresse av att införa totalitär socialism efter att de har fått smaka på kapitalismen.
Det är dags att släppa gamla världsbilden och inse att nationalstaternas kamper är över. Krig idag handlar som sagt inte om 18/1900-talets territoriella konflikter.


Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
SDU
Visningsbild
P 34 Stockholm Hjälte 2 463 inlägg
Trådskapare
2011-07-11 19:55
0
Svar till Salvator [Gå till post]:
Krig idag handlar om pengar, Enbart pengar. Man kan hävda mycket annat men vi vet att det är det som man är ute efter. Idag anfaller man inte ett land med en miljon trupper, utan istället har man mycket effektivare vapen och mindre soldater.

Personligen tycker jag att Sverige borde skaffa sig omkring 40-50.000 anställda soldater, och ca 20.000 reservsoldater. Tillsammans med hemvärnet kan då Sverige sätta in omkring 100.000 soldater till Sveriges försvar.

Sverigedemokrat

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
2011-07-11 19:59
0

Svar till SDU [Gå till post]:

Mjo men det finns väl lite fler anledningar :)
Om man inte gör som USA och bygger dyra militärbaser över hela världen. USA spenderar glatt en triljon i sitt imperium byggande vilket tyvärr leder till landet ruineras.


Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
SDU
Visningsbild
P 34 Stockholm Hjälte 2 463 inlägg
Trådskapare
2011-07-11 20:02
0

Svar till Salvator [Gå till post]:
Men USA är också USA. Ett land som enbart är ute efter makt och ära. Se USA som det barn dem är. När Sverige var ungt hade vi vår fina krigsmakt(stormaktstiden) och krigade. Idag är USA där vi var på 1600-1800 talet.

Sverigedemokrat

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
SDU
Visningsbild
P 34 Stockholm Hjälte 2 463 inlägg
Trådskapare
2011-07-11 20:19
0

Svar till zacka [Gå till post]:
Kan inte säga något om det. Men forskning kan det ha tagits till. Men atombomber tvekar jag på.

Sverigedemokrat

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
SDU
Visningsbild
P 34 Stockholm Hjälte 2 463 inlägg
Trådskapare
2011-07-11 20:39
0
Svar till Forrrs [Gå till post]:

Länk 1: http://www.dn.se/nyheter/sverige/rysk-storovning-i-ostersjon

Länk2 : http://www.svd.se/nyheter/inrikes/rysk-storovning-sprider-oro_3625961.svd

Där har vi en av dem övningarna.

Sedan om du vill ha svar i framtiden så änvänd gärna knappen " Svara på inlägg"

Sverigedemokrat

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Jokk
Visningsbild
32 Hjälte 9 867 inlägg
2011-07-11 20:51
0

Svar till SDU [Gå till post]:
För att man inbillar sig att det finns något vi behöver försvara oss emot så att alla pojkar ska få kunna springa omkring och leka krig.

flizan

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
SDU
Visningsbild
P 34 Stockholm Hjälte 2 463 inlägg
Trådskapare
2011-07-11 20:54
0

Svar till Jokk [Gå till post]:
Om det är den uppfattningen du vill ha så behåll gärna den. Jag ska inte säga emot.

Sverigedemokrat

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
SDU
Visningsbild
P 34 Stockholm Hjälte 2 463 inlägg
Trådskapare
2011-07-11 21:29
0

Svar till Forrrs [Gå till post]:
Det var några av det jag läst. Dem har även övat på övar utanför Vitryssland.

Sverigedemokrat

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Drullen
Visningsbild
P 35 Hjälte 280 inlägg
2011-07-11 21:32
0

Svar till SDU [Gå till post]:
Om Ryssarna hade velat ha Gottland och riskera krig med EU och västmakterna, ja då hade dom redan haft Gottland.

Varför slösa pengar på att hysa försvar på den där grynnan?

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
SDU
Visningsbild
P 34 Stockholm Hjälte 2 463 inlägg
Trådskapare
2011-07-11 21:41
0

Svar till Pedobeard [Gå till post]:
EU hjälper inte till om det är Sverige som anfaller, Vilket Ryssland kommer försöka få det att se ut som. Sedan är Gotland så pass viktigt att det behövs försvaras eftersom hela EU kommer använda dem för att pumpa in trupper till de baltiska staterna om det behövs.

Sverigedemokrat

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Drullen
Visningsbild
P 35 Hjälte 280 inlägg
2011-07-11 21:44
0

Svar till SDU [Gå till post]:
Lugn nu. Ryssarna har inget intresse av Gottland och jag vill inte att mina skattepengar skal gå till att hålla småpojkar som vill leka krig upptagna, istället för att dem tar riktiga jobb.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
SDU
Visningsbild
P 34 Stockholm Hjälte 2 463 inlägg
Trådskapare
2011-07-11 21:50
0

Svar till Forrrs [Gå till post]:
Öar, eller landstigning är precis samma sak. Skillnaden är bara att det.... Att det inte finns något.

Sverigedemokrat

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Drullen
Visningsbild
P 35 Hjälte 280 inlägg
2011-07-11 21:55
0

Svar till SDU [Gå till post]:
När de allierade landsteg i Normandie är ett utmärkt exempel på vad du säger: De erövrade ön Normandie, eller vänta nu...


Svar till Forrrs [Gå till post]:
Galet bildad den här trådskaparen.
Eller inte.



Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
SDU
Visningsbild
P 34 Stockholm Hjälte 2 463 inlägg
Trådskapare
2011-07-11 22:07
0

Svar till Pedobeard [Gå till post]:
Det finns små öar, och det finns stora. Gotland är en stor med flera mil kust. Eller du menar kanske att man måste öva landstigning på övar om man tex ska anfalla England med?

Sverigedemokrat

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Drullen
Visningsbild
P 35 Hjälte 280 inlägg
2011-07-11 22:16
0

Svar till SDU [Gå till post]:
Ber att få citera herrn själv: "Öar, eller landstigning är precis samma sak. Skillnaden är bara att det.... Att det inte finns något"

Landstigning behöver inte vara av en ö. Jag tog upp de allierades landstigning i Normandie, då det är en av största som ägt rum i Europa.

Förhoppningsvis vet du att varken Normandie, eller Frankrike där provinsen ligger är en ön.

Nästan 900 år tidigare, år 1066 landsteg normanderna i Hastings och erövrade senare hela England. Storbritannien går ju att klassa som en ögrupp, men själva poängen är alltså som följer:

EN LANDSTIGNINGSÖVNING INNEBÄR INTE ATT MAN ÖVAR PÅ ATT INVADERA ÖAR OCH SKÄR.



Forum image
Även han tycker det!
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
2011-07-11 22:21
0

Svar till SDU [Gå till post]:

Fast skillnaden är att USA snarare går från vuxen till barn. USA's konstitutionella princip är att att hålla sig neutrala i den globala politiken.
För att citera Thomas Jefferson: "Commerce with all nations, alliance with none, should be our motto".
Även George Washington skrev i sin "Farewell Address" att USA bör förbli neutrala men idka handel med andra stater.
"Defense of the Proclamation of Neutrality

Washington continues to defend his presidency by focusing on his reasoning behind the Proclamation of Neutrality he made during the French Revolutionary Wars, despite the standing Treaty of Alliance with France. Despite this alliance Washington argues that from what he, and his advisors, understood and continue to believe, the United States had a right to remain neutral in the conflict and furthermore that all nations, besides France and Britain of course, have agreed with his stance. Along with stating his belief that justice and humanity required him to remain neutral during the conflict, he also argues that the stance of neutrality was necessary to allow the new government a chance to mature and gain enough strength to control its own affairs."

- http://en.wikipedia.org/wiki/George_Washington's_Farewell_Address#Defense_of_the_Proclamation_of_Neutrality

Det är väldigt tydligt att det USA sysslar med idag strider emot "The founding fathers" önskan och tanke om USA's utveckling.
USA är ingen stat som behöver mogna och växa till sig, USA behöver hitta tillbaka till sina vackra grundideal som landet är byggt på.



Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Gargamel
Visningsbild
Hjälte 12 749 inlägg
2011-07-12 10:24
0

Svar till SDU [Gå till post]:
Mycket går inte in till staten igen, otroligt lite går in till staten igen. Ungefär lika mycket som när det gäller invandring. Ren total förlustaffär på alla plan att slösa pengar på en försvarsmakt som enbart är värdelös och onödig.

Gotland behöver inte ett försvar då inget kommer hända Gotland, då Gotland, precis som resten av Sverige är rent skräp är allas ögon. Finns absolut ingenting i detta land som är det minsta värt att kriga för (och vad en viss jubelidiot än säger så har Sverige inga stålgruvor).

Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
SDU
Visningsbild
P 34 Stockholm Hjälte 2 463 inlägg
Trådskapare
2011-07-13 17:32
0

Svar till Pedobeard [Gå till post]:
Eftersom jag har jobbet jag har så pratas det en del om detta. Övningarna från Rysk sida innebär minde öar och landstigning. Också därför Sverige drar parrareller och vill öppna P18 igen. Sverige som idag kraftigt lägger ner försvaret i en rask takt kommer knappast öppna nya baser utan orsak.



Svar till Salvator [Gå till post]:
Intressant läsning. Men det är ju också Bush som har givit USA den dåliga publiciteten värdlen över. Han har gett bilden av att USA är ett land som mer än gärna lägger sig i världens konflikter, och startar konflikter.



Svar till Garm [Gå till post]:
Försvaret lägger mycket av sina pengar till Utveckling som sedan säljs till andra länder. Det vill säga inkomst till staten. Sedan köper också försvaret mycket material från statliga och svenska företag. Men dock så kan vi inte förneka att det mesta inte kommer tillbaka till staten, Men mycket gör det.

Sverige har mycket som är värt för andra länder. Vi teknologiska framsteg i världsklass i många områden, Malm och många andra gruvor.



Sverigedemokrat

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Gargamel
Visningsbild
Hjälte 12 749 inlägg
2011-07-16 11:22
0

Svar till SDU [Gå till post]:
Inkomsterna från försäljning är 13 miljarder. Försvaret kostar 40. Det vill säga ren och skär förlust. Att militären köper av statliga och privata företag innebär bara att staten köper saker av sig själv eller av företag. Återigen, förlust. Socialbidrag hade varit billigare och bättre.

Ryssland vill inte ha vår malm(bara efterblivna obildade idioter tror detta), våra tekniska framsteg kan de köpa för en summa som är otroligt jävla minimal i jämförelse. Att motivera ett försvar för att vi ska skydda två tre svenska patent och spotify är fan efterblivet. För övrigt har Sverige TVÅ järngruvor som tillsammans är mindre än en i Ryssland, som i övrigt har ett par hundra. Sverige är värdelöst och att försvara värdelösa saker mot inbillade fiender är så ofantligt slöseri att Schymans pengaeldning Almedalen 2010 framstår som vettigare.

Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Gargamel
Visningsbild
Hjälte 12 749 inlägg
2011-07-16 11:42
0

Svar till ascent [Gå till post]:
Varför minskar avsaknaden av ett försvar (och ej invationsstyrka) vår förmåga att ha inflytande politiskt? Även om vi redan idag har minimalt med politiskt inflytande. Ingen lyssnar på oss som det är.

Sedan bryr jag mig inte det minsta lilla om varför Ryssland skulle få sinnelsläpp och invadera ett land nästan lika värdelöst som Sverige.

Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Gargamel
Visningsbild
Hjälte 12 749 inlägg
2011-07-16 14:44
0
Svar till ascent [Gå till post]:
Vi kan inte ens just nu garrantera medborgarnas frihet eller trygghet, varför slösa 40 miljarder årligen på något som inte ens fungerar? Staten förlorar sin legitimitet när de förlorar medborgarnas förtroende, behöver en stat militärens makt för att ha legitimitet har den redan förlorat. En stat skall ha detta utan hot om väpnat våld. Kan du inte grundläggande statskunskap?

Östersjön kommer aldrig bli en konfliktzon då den är så pass värdelös att någon nation kommer gå in i krig för den. Den är billigare att köpa än att kriga om.

Och varför sitter jag i rullstol och varför skulle jag vara arg över det?

Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Jokk
Visningsbild
32 Hjälte 9 867 inlägg
2011-07-16 15:31
0

Svar till Garm [Gå till post]:
Jag gillar dig.

flizan

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
SDU
Visningsbild
P 34 Stockholm Hjälte 2 463 inlägg
Trådskapare
2011-11-18 15:36
0

Svar till Gargamel [Gå till post]:
Ett försvar sätts inte upp för att generera pengar till staten. Än idag vet jag inget försvar som faktiskt ger mer pengar till staten än det kostar. Men försvaret är något som behövs, Både i fredstid och i tider av krig.
Sverige är ett land som många länder vill ha information om, och det pågår mer under ytan än vad du tror. Vi har bara i år blivit utsatta för signalspaning, ubåtskränkningar och även försök till att kapa förbindelserna mellan Sverige och våra trupper i Afghanistan(år vet jag dock inte). Har inte ett land ett försvar så brukar man i dess plats upprätta något annat(se Island)

Sverigedemokrat

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
SDU
Visningsbild
P 34 Stockholm Hjälte 2 463 inlägg
Trådskapare
2011-11-18 15:40
0

Svar till Gargamel [Gå till post]:
Östersjön ses bara som en av världens viktigaste "hav". Så många länder som använder Östersjön dagligen gör att miljarder dagligen passerar dess vatten och om någon nation skulle äga hela skulle den nationen kunna bli ett av världens rikaste land.

Sverigedemokrat

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka

Forum » Samhälle & vetenskap » Politik » Försvarslöst svenskt gotland, ett intresse för rys

Ansvariga ordningsvakter: RoadGunner

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Rubrik

Inlägg

Fet Kursiv Spoiler Bild Film Kod Undersökning

Förhandsgranska Spara

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons