Jag är inte helt säker på att gud inte finns för att man inte kan motbevisa något som inte finns.
Ingen status!
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Jag tror inte på gud för att det inte finns några bevis, precis som jag inte tror på enhörningar och drakar.
Jag är inte helt säker på att gud inte finns för att man inte kan motbevisa något som inte finns.
Jag är inte helt säker på att gud inte finns för att man inte kan motbevisa något som inte finns.
Svar till Huard [Gå till post]:
Jag säger inte att bibeln är fel, jag har faktiskt aldrig läst den.
Men om vi ger gud egenskaperna; oändlig kunskap, oändlig kraft, allsmäktig och alla dessa termer som gud anses vara/ha så krockar det med att man inte får synda, för då blir man straffad, kommer till helvetet istället för himmelen, men det är inget gud kan påverka.
Hade gud däremot varit allsmäktig hade han kunnat påverka det.
Jag säger inte att bibeln är fel, jag har faktiskt aldrig läst den.
Men om vi ger gud egenskaperna; oändlig kunskap, oändlig kraft, allsmäktig och alla dessa termer som gud anses vara/ha så krockar det med att man inte får synda, för då blir man straffad, kommer till helvetet istället för himmelen, men det är inget gud kan påverka.
Hade gud däremot varit allsmäktig hade han kunnat påverka det.
Jag har en bild på min presentation där man ser min snopp och den har inte blivit borttagen än.
Svar till 2stick [Gå till post]:
Vilken tur att bibeln inte bygger på om jesus kunde gå på vatten eller ej då.
Logik betyder ju, typ, att kunna tänka konsekvent och förnuftigt i ett händelseföropp.
Vilken tur att bibeln inte bygger på om jesus kunde gå på vatten eller ej då.
Logik betyder ju, typ, att kunna tänka konsekvent och förnuftigt i ett händelseföropp.
HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE
Jag tror inte på Gud för att.. han är påhittad :D
Motbevisa att han finns och jag blir väldigt chockad.
Motbevisa att han finns och jag blir väldigt chockad.
Problem som uppstår
Svar till Kevin1233 [Gå till post]:
"Motbevisa att han finns" = "Bevisa att han inte finns" = Ditt jobb i den här tråden.
Vad talar för att han är påhittad?
"Motbevisa att han finns" = "Bevisa att han inte finns" = Ditt jobb i den här tråden.
Vad talar för att han är påhittad?
HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE
Svar till Kae [Gå till post]:
Ponera att Gud finns och att Gud påverkat universum men vi misstagit dens gärningar för naturliga?
Typ den allt mer populära uppfattningen att gud sådde ett frö och lätt evolution fortgå.
Ponera att Gud finns och att Gud påverkat universum men vi misstagit dens gärningar för naturliga?
Typ den allt mer populära uppfattningen att gud sådde ett frö och lätt evolution fortgå.
HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE
Svar till Kevin1233 [Gå till post]:
Jaså?
Vad rä det för bevis du söker?
DEt är ju trots allt ganska många som anser att han finns, och det finns många litterära verk som beskriver hans handlingar. Eller dens.
Jaså?
Vad rä det för bevis du söker?
DEt är ju trots allt ganska många som anser att han finns, och det finns många litterära verk som beskriver hans handlingar. Eller dens.
HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE
Svar till Syndafloden [Gå till post]:
Varför finns inte Enhörningar, feer, tomtar och troll?
Att förklara varför gud inte finns e som att förklara varför inte varulvar och små älvor finns...det e påhittade...
Varför finns inte Enhörningar, feer, tomtar och troll?
Att förklara varför gud inte finns e som att förklara varför inte varulvar och små älvor finns...det e påhittade...
Poliser är bara ett hinder...Kliv över dom och kör vidare (=
Många som anser, ja.. men ge MIG ett porträtt och jag är nöjd ^^ [NON FAKE]
Problem som uppstår
Svar till zandeer [Gå till post]:
Det besvarar inte min fråga.
Hur vet du att just gud är påhittad?
Vänder man på logiken så bevisar den gud istället.
Finns gud?
Well, ankor finns
Alltså finns gud.
Det besvarar inte min fråga.
Hur vet du att just gud är påhittad?
Vänder man på logiken så bevisar den gud istället.
Finns gud?
Well, ankor finns
Alltså finns gud.
HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE
Svar till Kevin1233 [Gå till post]:
Ett porträtt? Det bevisar ju ingenting. Jag har sett porträtt på drakar, finns drakar?
Ett porträtt? Det bevisar ju ingenting. Jag har sett porträtt på drakar, finns drakar?
HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE
Svar till Kevin1233 [Gå till post]:
Alla porträtt är fejk. En avbildning av mig är lika fejk som en avbildning av en varulv. Det är bara porträtt.
Ett porträtt eller en bild bevisar ju ändå ingenting. Kan du ta en bild på det som finns bortom det synliga universumet? Kan du göra ett porträtt av det som finns på insidan av en atom?
Alla porträtt är fejk. En avbildning av mig är lika fejk som en avbildning av en varulv. Det är bara porträtt.
Ett porträtt eller en bild bevisar ju ändå ingenting. Kan du ta en bild på det som finns bortom det synliga universumet? Kan du göra ett porträtt av det som finns på insidan av en atom?
HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE
Svar till Partypants [Gå till post]:
Vad menar du med att religionen inte är korrekt?
Så du påstår att bigbang-teorin är felaktig? Att allt levande *INTE är uppbyggt av celler? att allting INTE är uppbyggt av atomer?
All vetenskaplig fakta du läser om idag kommer från ursprungligen från Islam, dvs religionen.
Vad menar du med att religionen inte är korrekt?
Så du påstår att bigbang-teorin är felaktig? Att allt levande *INTE är uppbyggt av celler? att allting INTE är uppbyggt av atomer?
All vetenskaplig fakta du läser om idag kommer från ursprungligen från Islam, dvs religionen.
Svar till Kevin1233 [Gå till post]:
Det bevisar fortfarande inget. Dels är det inget som säger att valfri gud måste vara kapabel till att signera saker, och inte mycket heller som talar för att han måste manifestera sig på ett västerländskt kulturellt sätt. Med din logik finns inte atomer, för de har aldrig signerat ett porträtt av sig själva.
Det bevisar fortfarande inget. Dels är det inget som säger att valfri gud måste vara kapabel till att signera saker, och inte mycket heller som talar för att han måste manifestera sig på ett västerländskt kulturellt sätt. Med din logik finns inte atomer, för de har aldrig signerat ett porträtt av sig själva.
HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE
Svar till Syndafloden [Gå till post]:
ALRIGHT, ALRIGHT.. to da serius buisness! Det finns inget som bevisar att gud existerar. Många "tror " att Han finns där och hjälper, men som sagt.. inga bevis finns.
ALRIGHT, ALRIGHT.. to da serius buisness! Det finns inget som bevisar att gud existerar. Många "tror " att Han finns där och hjälper, men som sagt.. inga bevis finns.
Problem som uppstår
Svar till Kevin1233 [Gå till post]:
Svara på vad det är för bevis du söker då.
Det finns mängder av kulturer, mängder av litteratur och mängder av människor från alla samhällsskikt som behandlar ämnet gud.
i den här tråden är det du som ska bevisa, eller argumenterar för, varför gud _inte finns_.
Att säga "Gud finns itne för det finns inga bevis" är som att jag skulle säga "Du finns inte för det finns inga bevis" eller "Träd finns inte för det finns inga bevis" eller "Gud finns inte för att gul".
Du måste motivera _varför_, annars är påståendet tomt.
Svara på vad det är för bevis du söker då.
Det finns mängder av kulturer, mängder av litteratur och mängder av människor från alla samhällsskikt som behandlar ämnet gud.
i den här tråden är det du som ska bevisa, eller argumenterar för, varför gud _inte finns_.
Att säga "Gud finns itne för det finns inga bevis" är som att jag skulle säga "Du finns inte för det finns inga bevis" eller "Träd finns inte för det finns inga bevis" eller "Gud finns inte för att gul".
Du måste motivera _varför_, annars är påståendet tomt.
HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE
Svar till Syndafloden [Gå till post]:
För att det är högst orimligt. Ville denne (om det nu finns en central omnipotent varelse i vårt universum) att vi skulle tro på honom skulle han ge oss bevis. Han har ju förfan skapat vår skepsis.
För att det är högst orimligt. Ville denne (om det nu finns en central omnipotent varelse i vårt universum) att vi skulle tro på honom skulle han ge oss bevis. Han har ju förfan skapat vår skepsis.
Svar till Syndafloden [Gå till post]:
lol, finns det inga bevis att jag eller nåt träd finns? x) man kan iaf SE mig och trädet.. allstå finns jag och trädet. Och jag och trädet kan man ta kort på och säga: nä men, här är ju trädet och jag. Ett bevis. Men ingen har sett gud.
jo kanske nån galning som sett i syne. Inga bevis finns :)lol, finns det inga bevis att jag eller nåt träd finns? x) man kan iaf SE mig och trädet.. allstå finns jag och trädet. Och jag och trädet kan man ta kort på och säga: nä men, här är ju trädet och jag. Ett bevis. Men ingen har sett gud.
Problem som uppstår
Svar till Kevin1233 [Gå till post]:
"Man kan iaf SE mig och trädet.. allstå finns jag och trädet"
Folk har sett gud med. Man kan ta kort på saker och säga "Här har gud varit". Man kan inte se bakterier, atomer, subatomära partiklar, universum, lukter, känslor, personligheter.
"Man kan iaf SE mig och trädet.. allstå finns jag och trädet"
Folk har sett gud med. Man kan ta kort på saker och säga "Här har gud varit". Man kan inte se bakterier, atomer, subatomära partiklar, universum, lukter, känslor, personligheter.
Svar till Snopp [Gå till post]:
Ja, fast det är ju inget argument för att han inte _finns_.
Ditt resonemang förutsätter ju att han vill att alla ska tro på honom.
Ja, fast det är ju inget argument för att han inte _finns_.
Ditt resonemang förutsätter ju att han vill att alla ska tro på honom.
HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE
Svar till Syndafloden [Gå till post]:
Ja folk har "sett" gud. Jag har sett ett grotta troll :D jag är för grott troll religion, no one can proooof that he does not excist mohahhaha
Ja folk har "sett" gud. Jag har sett ett grotta troll :D jag är för grott troll religion, no one can proooof that he does not excist mohahhaha
Problem som uppstår
Svar till Zebb [Gå till post]:
Tack för ett gott resonemang. "Det finns oklarheter" lämnar mig lite handfallen dock, även vetenskap går ju isär och lämnar oklarheter efter sig.
Tack för ett gott resonemang. "Det finns oklarheter" lämnar mig lite handfallen dock, även vetenskap går ju isär och lämnar oklarheter efter sig.
HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE
Svar till Syndafloden [Gå till post]:
Vill han inte att vi ska tro på honom finns det ingen anledning att tro på honom. De facto, ingen anledning att tro på denne.
Vill han inte att vi ska tro på honom finns det ingen anledning att tro på honom. De facto, ingen anledning att tro på denne.
Svar till Snopp [Gå till post]:
Du framställer det som att han antingen vill att alla ska tro eller att ingen ska tro, när det är många som har upplevt att gud har kommunicerat ett budskap, och således vill att de ska tro.
Du framställer det som att han antingen vill att alla ska tro eller att ingen ska tro, när det är många som har upplevt att gud har kommunicerat ett budskap, och således vill att de ska tro.
HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE
Ett väldigt, väldigt kort svar: teodiceproblemet. Pallar inte räkna upp allting, men det är åtminstone ett ganska starkt svar. Detta eliminerar dock bara idéer om en god gud, och jag har aldrig hört någon kalla sin gud ond. Ergo...
Snutte.
Svar till Paradox [Gå till post]:
Måste gud vara endera god eller ond?
Teodiceproblemet förutsätter ju att gud ser liv och lidande med våra ögon. Om man, till exempel, har ett gudomligt perspektiv på det hela där livet är extremt kort, obetydligt, lättillgängligt och lidande är kort och obefintligt sett till det stora perspektivet så blir ond/god-applikationen svår.
Är du en ond människa för att du trampar på ett gäng myror? Förmodligen inte.
Måste gud vara endera god eller ond?
Teodiceproblemet förutsätter ju att gud ser liv och lidande med våra ögon. Om man, till exempel, har ett gudomligt perspektiv på det hela där livet är extremt kort, obetydligt, lättillgängligt och lidande är kort och obefintligt sett till det stora perspektivet så blir ond/god-applikationen svår.
Är du en ond människa för att du trampar på ett gäng myror? Förmodligen inte.
HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE
Svar till Zebb [Gå till post]:
Det finns gott om individer och grupper som i nuläget och i historien har anskaffat sig en trygg och pålitlig miljö genom religion : )
Det finns gott om individer och grupper som i nuläget och i historien har anskaffat sig en trygg och pålitlig miljö genom religion : )
HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE
Svar till Zebb [Gå till post]:
Jodå, men din del i det hela är lite drygt 1/7*10^9 ^^
Men du levererade ett bättre svar än de flesta i tråden!
Jodå, men din del i det hela är lite drygt 1/7*10^9 ^^
Men du levererade ett bättre svar än de flesta i tråden!
HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE
Forum » Samhälle & vetenskap » Livsåskådningar » Varför finns inte gud?
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!
Sidmoduler
Hitta ett nätcasino utan licens
Hitta ett casino utan svensk licens här
Utforska ett online casinon utan licens
Testa ett säkert casino utan spelpaus
18+ Spela ansvarsfullt www.stödlinjen.se