Lank: http://www.misterpoll.com/polls/551385
Den mest särpräglade dimensionen för svensk kultur, den låga maskuliniteten, gör Sverige till världens mest feminina land.
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Jag har ett projekt for en av mina klasser om sex och om det ar mojligt sa skulle jag garna vilja att killar svarar pa min survey. Jag har tyvarr inte å ä ö sa sorry om det blir jobbigt att lasa!
Lank: http://www.misterpoll.com/polls/551385
Lank: http://www.misterpoll.com/polls/551385
Den mest särpräglade dimensionen för svensk kultur, den låga maskuliniteten, gör Sverige till världens mest feminina land.
Den mest särpräglade dimensionen för svensk kultur, den låga maskuliniteten, gör Sverige till världens mest feminina land.
Svar till cisco [Gå till post]:
Skulle vara intressant om du postar de vanligaste svaren på alla frågor sedan. Dock om du kanske gör detta i en ny tråd som heter typ "Mäns vanligaste sexvanor" eller liknande, eftersom att denna tråden förmodligen kommer försvinna in i cyberrymden innan du fått alla svar du behöver.
Skulle vara intressant om du postar de vanligaste svaren på alla frågor sedan. Dock om du kanske gör detta i en ny tråd som heter typ "Mäns vanligaste sexvanor" eller liknande, eftersom att denna tråden förmodligen kommer försvinna in i cyberrymden innan du fått alla svar du behöver.
Den här muppen är för tråkig för att skriva en rolig status.
Svar till progg_grogg [Gå till post]:
Ja absolut! Om jag far ett resultat som verkar vara ackurat och om jag far manga svar tillslut
Ja absolut! Om jag far ett resultat som verkar vara ackurat och om jag far manga svar tillslut
Den mest särpräglade dimensionen för svensk kultur, den låga maskuliniteten, gör Sverige till världens mest feminina land.
Svar till cisco [Gå till post]:
Du kan la inte veta riktigt vad korrekt är? :P Du har ju bara din egen uppfattning att gå på.
Du kan la inte veta riktigt vad korrekt är? :P Du har ju bara din egen uppfattning att gå på.
Den här muppen är för tråkig för att skriva en rolig status.
Svar till progg_grogg [Gå till post]:
Nej jag menar bara att om jag bara far typ 6 svar sa blir resultatet inte riktigt vad mans "vanligaste" sexvanor ar
Nej jag menar bara att om jag bara far typ 6 svar sa blir resultatet inte riktigt vad mans "vanligaste" sexvanor ar
Den mest särpräglade dimensionen för svensk kultur, den låga maskuliniteten, gör Sverige till världens mest feminina land.
Den här muppen är för tråkig för att skriva en rolig status.
Jag har nu svarat på Undersökningen. håller med Progg_grogg om att det skulle vara kul att se ett resultat av detta senare!
Never give up, never back down!
Ganska sexistisk undersökning...
Eller?
Svar till Cephalo [Gå till post]:
Hur menar du att den ar sexistisk? Beror inte det pa vilka svar du ger?
Hur menar du att den ar sexistisk? Beror inte det pa vilka svar du ger?
Den mest särpräglade dimensionen för svensk kultur, den låga maskuliniteten, gör Sverige till världens mest feminina land.
Svar till cisco [Gå till post]:
Nje, tycker att frågorna är om samma ämnen som alltid kommer upp när det kommer till killar och sex.
Hade väl varit bättre att göra en undersökning där båda könen kan svara men som du bara ville ha svar av män på?
Nje, tycker att frågorna är om samma ämnen som alltid kommer upp när det kommer till killar och sex.
Hade väl varit bättre att göra en undersökning där båda könen kan svara men som du bara ville ha svar av män på?
Eller?
Svar till Cephalo [Gå till post]:
Ja det ar ju kontroversiella amnen, det ar ju såklart darfor jag valt dem. Och meningen ar att det ska vara från ett manligt perspektiv, annars hade jag sagt att både tjejer och killar skulle svara, det ar genusstudier.
Ja det ar ju kontroversiella amnen, det ar ju såklart darfor jag valt dem. Och meningen ar att det ska vara från ett manligt perspektiv, annars hade jag sagt att både tjejer och killar skulle svara, det ar genusstudier.
Den mest särpräglade dimensionen för svensk kultur, den låga maskuliniteten, gör Sverige till världens mest feminina land.
Sådär, frågorna besvarade!
Svar till cisco [Gå till post]:
En annan grej som jag var inne på idag med en tjej här på hp...
Sexets mest paradoxala faktum är väl hur män i ena stunden uppmuntrar kvinnor till sex och lösaktighet, för att i ena stunden förakta den. Det är som mina klasskamrater i högstadiet. I ena stunden var det.. "snälla kan vi inte ligga" och sen när det var avklarat lät det: "HAHA JÄVLA HORA SÅ JÄVLA BILLIG!". Jag har aldrig förstått mig på det. Till att börja med killar, är det inte förbannat korkat att överhuvudtaget förnedra ett beteende vi egentligen vill ha? Jag menar,
vi alla vill ju ligga, varför göra det svårare?
Jag har själv en teori att det hela bottnar hela maktstrukturen mellan män och kvinnor. Män har sedan tidernas begynnelse alltid varit de som tagit hand om saker (vilket till stor del sker fortfarande, även om det till största delen är helt utdaterat) och kvinnorna har fått vara hemma med ungarna o hållit en mer laidback roll i samhället. Vi män har blivit utrustade med en väldig sprutglädje, vi vill gärna hoppa runt och försäkra oss om vår fortlevnad (knulla runt) medan kvinnor i högre utsträckning vill ha säkerhet och trygghet. I och med detta har kvinnorna här en makt och kontroll över männen - the pussy control! Att ge bort den kontrollen har väl under all tid som gått blivit ett tecken på dåligt beteende. Vilket förklarar varför sex är något som mannen tar och något som kvinnan ger.
Detta är ju dock också ett helt utdaterat system. Sex handlar inte om fortlevnad och den tryggheten kvinnor letar efter gäller inte längre liv och död. Finns inga direkt rimliga förklaringar varför det skulle vara sämre för en tjej att ligga runt än en kille, men ändå är vi kvar i detta inbankade beteende och tänk!
Tankar på detta?
haha
kan föresten stoltsera med att jag aldrig någonsin under hela mitt liv kallat en tjej för slyna.... (okej kanske någon gång på skoj, men aldrig menat det (a))
En annan grej som jag var inne på idag med en tjej här på hp...
Sexets mest paradoxala faktum är väl hur män i ena stunden uppmuntrar kvinnor till sex och lösaktighet, för att i ena stunden förakta den. Det är som mina klasskamrater i högstadiet. I ena stunden var det.. "snälla kan vi inte ligga" och sen när det var avklarat lät det: "HAHA JÄVLA HORA SÅ JÄVLA BILLIG!". Jag har aldrig förstått mig på det. Till att börja med killar, är det inte förbannat korkat att överhuvudtaget förnedra ett beteende vi egentligen vill ha? Jag menar,
vi alla vill ju ligga, varför göra det svårare?
Jag har själv en teori att det hela bottnar hela maktstrukturen mellan män och kvinnor. Män har sedan tidernas begynnelse alltid varit de som tagit hand om saker (vilket till stor del sker fortfarande, även om det till största delen är helt utdaterat) och kvinnorna har fått vara hemma med ungarna o hållit en mer laidback roll i samhället. Vi män har blivit utrustade med en väldig sprutglädje, vi vill gärna hoppa runt och försäkra oss om vår fortlevnad (knulla runt) medan kvinnor i högre utsträckning vill ha säkerhet och trygghet. I och med detta har kvinnorna här en makt och kontroll över männen - the pussy control! Att ge bort den kontrollen har väl under all tid som gått blivit ett tecken på dåligt beteende. Vilket förklarar varför sex är något som mannen tar och något som kvinnan ger.
Detta är ju dock också ett helt utdaterat system. Sex handlar inte om fortlevnad och den tryggheten kvinnor letar efter gäller inte längre liv och död. Finns inga direkt rimliga förklaringar varför det skulle vara sämre för en tjej att ligga runt än en kille, men ändå är vi kvar i detta inbankade beteende och tänk!
Tankar på detta?
haha
kan föresten stoltsera med att jag aldrig någonsin under hela mitt liv kallat en tjej för slyna.... (okej kanske någon gång på skoj, men aldrig menat det (a))
Ingen status
Svar till BraSma [Gå till post]:
Jag håller med i ditt resonemang om att först ligga o sen tycka att de är lösaktigt.
Är däremot inte lika säker på ditt snack om hur vida killar tar och tjejer ger, då de finns en hel del tjejer som tar och killar som ger, även om det till större del är så som du säger.
Det du säger om slyna, det beror på vad man menar med slyna också.
Jag sökte lite och fick fram att det betyder lössläppt/ouppfostrad tjej.
Helt ärligt så har jag kallat någon eller några tjejer för det, men inte på grund av hur dom har legat med folk, utan för hur dom beter sig.
Sen har man ju sagt det några gånger under sex som del i dirty talk, fast de räknas inte;D
Jag håller med i ditt resonemang om att först ligga o sen tycka att de är lösaktigt.
Är däremot inte lika säker på ditt snack om hur vida killar tar och tjejer ger, då de finns en hel del tjejer som tar och killar som ger, även om det till större del är så som du säger.
Det du säger om slyna, det beror på vad man menar med slyna också.
Jag sökte lite och fick fram att det betyder lössläppt/ouppfostrad tjej.
Helt ärligt så har jag kallat någon eller några tjejer för det, men inte på grund av hur dom har legat med folk, utan för hur dom beter sig.
Sen har man ju sagt det några gånger under sex som del i dirty talk, fast de räknas inte;D
Never give up, never back down!
Jag hette tidigare Langoliar
Svar till cisco [Gå till post]:
Ja, men en korrekt studie skall enligt mig vara frågor formulerade "skulle du föredra att din partner låg överst?". Inte "vill du att din tjej ska göra likadant som tjejerna i porrfilmer gör?".
Du borde väl själv se skillnaden?
Dina frågor är exakt likadana som hela tiden tas upp i varenda diskussion gällande sex och de olika könen. Ålderdomliga frågor baserad på ålderdomlig fakta.
Ja, men en korrekt studie skall enligt mig vara frågor formulerade "skulle du föredra att din partner låg överst?". Inte "vill du att din tjej ska göra likadant som tjejerna i porrfilmer gör?".
Du borde väl själv se skillnaden?
Dina frågor är exakt likadana som hela tiden tas upp i varenda diskussion gällande sex och de olika könen. Ålderdomliga frågor baserad på ålderdomlig fakta.
Eller?
Svar till Cephalo [Gå till post]:
Vad tycker du av det BraSma skrev som ar felaktigt? Enligt mig ar det sjalvklart att det ar sa.
Vad tycker du av det BraSma skrev som ar felaktigt? Enligt mig ar det sjalvklart att det ar sa.
Svar till Cephalo [Gå till post]:
Enligt dig? Jag bryr mig inte vad du tycker ar ratt, jag skapade inte den har surveyn for dig, meningen ar att det ska vara killars åsikter om tjejer. Så om din "partner" ar en kille så svara inte på frågorna då for då får jag ett felaktigt resultat.
Enligt dig? Jag bryr mig inte vad du tycker ar ratt, jag skapade inte den har surveyn for dig, meningen ar att det ska vara killars åsikter om tjejer. Så om din "partner" ar en kille så svara inte på frågorna då for då får jag ett felaktigt resultat.
Den mest särpräglade dimensionen för svensk kultur, den låga maskuliniteten, gör Sverige till världens mest feminina land.
Svar till BraSma [Gå till post]:
Jag tycker det ar helt ratt. Det ar nastan sjalvklara anledningar till varfor det ar så, och varfor det inte borde vara så.
Jag tycker det ar helt ratt. Det ar nastan sjalvklara anledningar till varfor det ar så, och varfor det inte borde vara så.
Svar till DevilsWar [Gå till post]:
Jag finner ingen anledning som helst till varfor man skulle kalla en tjej for slyna, det ar verkligen en av de mest respektlosa saker man kan kalla någon for.
Jag finner ingen anledning som helst till varfor man skulle kalla en tjej for slyna, det ar verkligen en av de mest respektlosa saker man kan kalla någon for.
Den mest särpräglade dimensionen för svensk kultur, den låga maskuliniteten, gör Sverige till världens mest feminina land.
Svar till cisco [Gå till post]:
"Jag menar,
vi alla vill ju ligga, varför göra det svårare?". Alla vill inte ligga.
"Män har sedan tidernas begynnelse alltid varit de som tagit hand om saker (vilket till stor del sker fortfarande, även om det till största delen är helt utdaterat) och kvinnorna har fått vara hemma med ungarna o hållit en mer laidback roll i samhället". Det var inte förrän vi lärde oss att bygga samhällen som de riktiga könsrollerna delades upp i att kvinnorna var hemma och männen ute på jakt och även då så var det inte männen som "tog hand om saker"...
"Vi män har blivit utrustade med en väldig sprutglädje, vi vill gärna hoppa runt och försäkra oss om vår fortlevnad (knulla runt) medan kvinnor i högre utsträckning vill ha säkerhet och trygghet." Finns ingen vetenskaplig bevisning som tyder på att män är mer nog om vår arts fortlevnad än vad kvinnorna är och att kvinnor i högre utsträckning vill ha säkerhet och trygghet skulle jag vilja se källa på.
"I och med detta har kvinnorna här en makt och kontroll över männen - the pussy control! Att ge bort den kontrollen har väl under all tid som gått blivit ett tecken på dåligt beteende". Det där är också bara ett dumt påstående. Har aldrig funnits någon makt hos varken det kvinnliga eller manliga könet när det kommer till samlag då det är en drift som grundar sig i att fortsätta sprida arten. Både männen och kvinnorna har haft likadant ansvar till att sköta den biten.
"Vilket förklarar varför sex är något som mannen tar och något som kvinnan ger." Sexism <3
"Sex handlar inte om fortlevnad och den tryggheten kvinnor letar efter gäller inte längre liv och död". Sex handlar om fortlevnad, sedan att vi kan finna njutning i det är en annan sak. Och jo, trygghet kan man säga handlar om liv och död då otrygghet skapar stress och en människa som under längre tid är stressad lever kortare än en person utan stress.
Nöjd?
"Jag bryr mig inte vad du tycker ar ratt, jag skapade inte den har surveyn for dig, meningen ar att det ska vara killars åsikter om tjejer.", jag är en kille som har åsikt om tjejer så då borde väl surveyn vara ganska mycket till mig?
Gulligt att du inte kan ta emot konstruktiv kritik
Jag hade någonstans fått för mig att sociologi kräver någon typ av intelligens... Jag hade fel. :/
"Jag menar,
vi alla vill ju ligga, varför göra det svårare?". Alla vill inte ligga.
"Män har sedan tidernas begynnelse alltid varit de som tagit hand om saker (vilket till stor del sker fortfarande, även om det till största delen är helt utdaterat) och kvinnorna har fått vara hemma med ungarna o hållit en mer laidback roll i samhället". Det var inte förrän vi lärde oss att bygga samhällen som de riktiga könsrollerna delades upp i att kvinnorna var hemma och männen ute på jakt och även då så var det inte männen som "tog hand om saker"...
"Vi män har blivit utrustade med en väldig sprutglädje, vi vill gärna hoppa runt och försäkra oss om vår fortlevnad (knulla runt) medan kvinnor i högre utsträckning vill ha säkerhet och trygghet." Finns ingen vetenskaplig bevisning som tyder på att män är mer nog om vår arts fortlevnad än vad kvinnorna är och att kvinnor i högre utsträckning vill ha säkerhet och trygghet skulle jag vilja se källa på.
"I och med detta har kvinnorna här en makt och kontroll över männen - the pussy control! Att ge bort den kontrollen har väl under all tid som gått blivit ett tecken på dåligt beteende". Det där är också bara ett dumt påstående. Har aldrig funnits någon makt hos varken det kvinnliga eller manliga könet när det kommer till samlag då det är en drift som grundar sig i att fortsätta sprida arten. Både männen och kvinnorna har haft likadant ansvar till att sköta den biten.
"Vilket förklarar varför sex är något som mannen tar och något som kvinnan ger." Sexism <3
"Sex handlar inte om fortlevnad och den tryggheten kvinnor letar efter gäller inte längre liv och död". Sex handlar om fortlevnad, sedan att vi kan finna njutning i det är en annan sak. Och jo, trygghet kan man säga handlar om liv och död då otrygghet skapar stress och en människa som under längre tid är stressad lever kortare än en person utan stress.
Nöjd?
"Jag bryr mig inte vad du tycker ar ratt, jag skapade inte den har surveyn for dig, meningen ar att det ska vara killars åsikter om tjejer.", jag är en kille som har åsikt om tjejer så då borde väl surveyn vara ganska mycket till mig?
Gulligt att du inte kan ta emot konstruktiv kritik
Jag hade någonstans fått för mig att sociologi kräver någon typ av intelligens... Jag hade fel. :/
Eller?
Svar till cisco [Gå till post]:
Vill också tillägga att meningen "sex är någonting männen tar och kvinnorna ger" även är felaktig på ett beteendenivå. Då det hela egentligen går till på ett sådant sätt att kvinnan visar sig villig, mannen frågar om lov, kvinnan accepterar.
Vill också tillägga att meningen "sex är någonting männen tar och kvinnorna ger" även är felaktig på ett beteendenivå. Då det hela egentligen går till på ett sådant sätt att kvinnan visar sig villig, mannen frågar om lov, kvinnan accepterar.
Eller?
Svar till DevilsWar [Gå till post]:
Ja självklart är det så. Men jag talar ur ett generellt perspektiv. Skulle du då inte vilja hålla med mig om att det är kvinnan som ger och killen som tar?
Med slyna menar jag tjej som ligger runt.
Inom dirtytalk är det ju helt klart befogat ;)
Ja självklart är det så. Men jag talar ur ett generellt perspektiv. Skulle du då inte vilja hålla med mig om att det är kvinnan som ger och killen som tar?
Med slyna menar jag tjej som ligger runt.
Inom dirtytalk är det ju helt klart befogat ;)
Svar till Cephalo [Gå till post]:
"Alla vill inte ligga."
Nu ska vi inte ta allt för bokstavligt :)
" Det var inte förrän vi lärde oss att bygga samhällen som de riktiga könsrollerna delades upp i att kvinnorna var hemma och männen ute på jakt och även då så var det inte männen som "tog hand om saker"..."
Haha ja, alltså "tog hand om saker" var ju i luddigaste laget, kan jag ju villigt erkänna :D Men historiskt sett har vi ju i alla samhällen haft manliga ledare till in på 1900-talet och en generell mansdominans i yrken.
"Finns ingen vetenskaplig bevisning som tyder på att män är mer nog om vår arts fortlevnad än vad kvinnorna är och att kvinnor i högre utsträckning vill ha säkerhet och trygghet skulle jag vilja se källa på."
Jag sa väl aldrig att de skulle vara mer mån om det än kvinnor?
Källa och källa, logiskt resonemang! :) Om en kvinna blir gravid måste de först och främst gå runt och bära på en unge i nio månader vilket gör dem väldigt begränsade och gör det svårt att försörja sig. Sedan, när väl ungen är född måste de ju givetvis ta hand om den också.
En kille däremot behöver inte tänka på allt sånt, han kan bara köra in ut sprut slut och gå iväg med ett big fat smile :D
Är det inte då rimligt att påstå att kvinnan är mer angelägen om säkerhet?
Det är ju här allt, tror jag bottnar. En kvinna måste, enligt hennes förutsättningar vara mer selektiv när det kommer till sexpartner. Därmed mer skeptisk och inte lika lättsinnad som mannen. Där jag menar den här balansen kommer in. Det är enklare för en man att tacka jag till sex, för honom behöver det inte innebära ansvar. Medan för en kvinna kan det innebära stort ansvar.
Ergo: Mannen tar och kvinnan ger
Notera att vi nu snackar om ett historiskt perspektiv, inte nutid. :)
"Alla vill inte ligga."
Nu ska vi inte ta allt för bokstavligt :)
" Det var inte förrän vi lärde oss att bygga samhällen som de riktiga könsrollerna delades upp i att kvinnorna var hemma och männen ute på jakt och även då så var det inte männen som "tog hand om saker"..."
Haha ja, alltså "tog hand om saker" var ju i luddigaste laget, kan jag ju villigt erkänna :D Men historiskt sett har vi ju i alla samhällen haft manliga ledare till in på 1900-talet och en generell mansdominans i yrken.
"Finns ingen vetenskaplig bevisning som tyder på att män är mer nog om vår arts fortlevnad än vad kvinnorna är och att kvinnor i högre utsträckning vill ha säkerhet och trygghet skulle jag vilja se källa på."
Jag sa väl aldrig att de skulle vara mer mån om det än kvinnor?
Källa och källa, logiskt resonemang! :) Om en kvinna blir gravid måste de först och främst gå runt och bära på en unge i nio månader vilket gör dem väldigt begränsade och gör det svårt att försörja sig. Sedan, när väl ungen är född måste de ju givetvis ta hand om den också.
En kille däremot behöver inte tänka på allt sånt, han kan bara köra in ut sprut slut och gå iväg med ett big fat smile :D
Är det inte då rimligt att påstå att kvinnan är mer angelägen om säkerhet?
Det är ju här allt, tror jag bottnar. En kvinna måste, enligt hennes förutsättningar vara mer selektiv när det kommer till sexpartner. Därmed mer skeptisk och inte lika lättsinnad som mannen. Där jag menar den här balansen kommer in. Det är enklare för en man att tacka jag till sex, för honom behöver det inte innebära ansvar. Medan för en kvinna kan det innebära stort ansvar.
Ergo: Mannen tar och kvinnan ger
Notera att vi nu snackar om ett historiskt perspektiv, inte nutid. :)
Svar till wraaaaah [Gå till post]:
Läs lite ovan så förklarar jag vad jag menar med det där med säkerhet enligt min teori.
Och sen har jag heller aldrig påstått att män skulle vara mer kåta eller mer villiga att fortplanta sig. Vet att kvinnor givetvis också vill det lika mycket. Men vad jag menar är... ja läs däruppe :D
Ja det är jag medveten om, att det finns preventinmedel och abort och allt det där. Vad jag tror är bara att allt det här snacket om slyna hit och slyna dit bygger på väldigt långtgående samhällsstrukturer (som jag presenterade förut) som idag är utdaterade. Därför jag menar att det är lika rätt för en tjej att ligga runt som en kille, med dagens förutsättningar :) Den tes jag vill driva fram är att det hela grundar sig på väldigt fundamental nivå, men egentligen är helt irrelevant.
Läs lite ovan så förklarar jag vad jag menar med det där med säkerhet enligt min teori.
Och sen har jag heller aldrig påstått att män skulle vara mer kåta eller mer villiga att fortplanta sig. Vet att kvinnor givetvis också vill det lika mycket. Men vad jag menar är... ja läs däruppe :D
Ja det är jag medveten om, att det finns preventinmedel och abort och allt det där. Vad jag tror är bara att allt det här snacket om slyna hit och slyna dit bygger på väldigt långtgående samhällsstrukturer (som jag presenterade förut) som idag är utdaterade. Därför jag menar att det är lika rätt för en tjej att ligga runt som en kille, med dagens förutsättningar :) Den tes jag vill driva fram är att det hela grundar sig på väldigt fundamental nivå, men egentligen är helt irrelevant.
Ingen status
Svar till BraSma [Gå till post]:
Ur ett generellt perspektiv så har du rätt, men det är en ändring på gång som gör att det ändå inte går att säga att du har helt rätt, om du förstår vad jag menar:)
En person som ligger runt är för mig en slampa
Ur ett generellt perspektiv så har du rätt, men det är en ändring på gång som gör att det ändå inte går att säga att du har helt rätt, om du förstår vad jag menar:)
En person som ligger runt är för mig en slampa
Never give up, never back down!
Svar till cisco [Gå till post]:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Ideell
http://sv.wikipedia.org/wiki/Ideal
Lär dig skillnaden.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Ideell
http://sv.wikipedia.org/wiki/Ideal
Lär dig skillnaden.
Livet är en ångestfest!
Svar till BraSma [Gå till post]:
Men du har ju fortfarande fel.
Dels blandar du ihop dina olika begrepp.
"Men historiskt sett har vi ju i alla samhällen haft manliga ledare till in på 1900-talet och en generell mansdominans i yrken.". Skriv inte "sedan tidernas begynnelse" om du menar 1900-talet. -.-
"En kille däremot behöver inte tänka på allt sånt, han kan bara köra in ut sprut slut och gå iväg med ett big fat smile :D
Är det inte då rimligt att påstå att kvinnan är mer angelägen om säkerhet?" För att detta påstående skall stämma krävs det att:
1. Alla kvinnor blir gravida vid samlag.
2. Alla samlag sker utan någon typ av förhållande.
3. Inga män vill ha barn.
"En kvinna måste, enligt hennes förutsättningar vara mer selektiv när det kommer till sexpartner. Därmed mer skeptisk och inte lika lättsinnad som mannen. Där jag menar den här balansen kommer in. Det är enklare för en man att tacka jag till sex, för honom behöver det inte innebära ansvar." Nej. En man är lika selektiv som en kvinna, läs på om attraktion. Och det du snackar om är i dagsläget men det finns preventivmedel vilket gör att en kvinna lika enkelt som en man kan tacka ja till sex utan att behöva oroa sig om annat. Håll dig till en tidslinje.
"Notera att vi nu snackar om ett historiskt perspektiv, inte nutid", va? Det är väl ändå nutid som är viktigt? Och om du snackar ur ett historiskt perspektiv så var vänlig att ange någon typ av tidslinje för du har fel i nästan allt oavsett vilken tidsålder du väljer att sätta in dina argument.
Och fortfarande är det inte "kvinnan ger och mannen tar"...
Men du har ju fortfarande fel.
Dels blandar du ihop dina olika begrepp.
"Men historiskt sett har vi ju i alla samhällen haft manliga ledare till in på 1900-talet och en generell mansdominans i yrken.". Skriv inte "sedan tidernas begynnelse" om du menar 1900-talet. -.-
"En kille däremot behöver inte tänka på allt sånt, han kan bara köra in ut sprut slut och gå iväg med ett big fat smile :D
Är det inte då rimligt att påstå att kvinnan är mer angelägen om säkerhet?" För att detta påstående skall stämma krävs det att:
1. Alla kvinnor blir gravida vid samlag.
2. Alla samlag sker utan någon typ av förhållande.
3. Inga män vill ha barn.
"En kvinna måste, enligt hennes förutsättningar vara mer selektiv när det kommer till sexpartner. Därmed mer skeptisk och inte lika lättsinnad som mannen. Där jag menar den här balansen kommer in. Det är enklare för en man att tacka jag till sex, för honom behöver det inte innebära ansvar." Nej. En man är lika selektiv som en kvinna, läs på om attraktion. Och det du snackar om är i dagsläget men det finns preventivmedel vilket gör att en kvinna lika enkelt som en man kan tacka ja till sex utan att behöva oroa sig om annat. Håll dig till en tidslinje.
"Notera att vi nu snackar om ett historiskt perspektiv, inte nutid", va? Det är väl ändå nutid som är viktigt? Och om du snackar ur ett historiskt perspektiv så var vänlig att ange någon typ av tidslinje för du har fel i nästan allt oavsett vilken tidsålder du väljer att sätta in dina argument.
Och fortfarande är det inte "kvinnan ger och mannen tar"...
Eller?
Svar till Cephalo [Gå till post]:
Vilka begrepp blandar jag ihop?
För enkelhetens skull vore det lättare om du utvecklar dina påståenden, så slipper jag fråga för att förstå vad du menar :)
Jag menar fram till 1900-talet, vilket jag skrev. :)
Jag svarar dig med en motfråga: Om du vore en kvinna på 1600-talet t ex. Inte särskilt rik, bor hemma hos din familj. Skulle du gå ut och knulla med första bästa och riskera att bli på tjocken och bli lämnad i sticket med en unge?
Det är ur denna situationen jag menar att det kommer ifrån. Kvinnor har varit mer utsatta, fattigare och varit beroende av försörjning. Därför, också med brist på preventinmedel, har de tvingats bli mer selektiva och inte ge bort sin kropp till vem som helst, utan någon som kan förse dem med trygghet. En kvinna som inte gör det har av samhället sett ett dåligt beteende -> förnedra -> ord som slyna osv :)
Samtidigt som männen inte behöver ta lika stort ansvar för detta (är ganska övertygad om att sexmoralen var ganska bristande förr med) vilket ger dem mer utrymme att bara köra på ren lust.
Jag har faktiskt läst en väldig massa om attraktion. Är dels därifrån jag fått min teori ifrån. Vet inte vad du har läst för böcker, men de jag läst är väldigt eniga om att kvinnor är mer selektiva än killar. Kolla på Real Social Dynamics, han är inne mycket på det jag är inne på, väldigt intressant i övrigt också :)
Inte för att jag hade behövt läsa någon bok för att veta det, bara att gå ut på krogen en fredagkväll och se vad som händer omkring sig så kan man dra den slutsatsen.
Ja..... Jag menar att det jag rabblat upp har betydelse för nutiden men att det numera är utdaterat men ändå lever kvar undermedvetet sort of speak.... Du får ju läsa vad jag skriver.
Okej, då har du missat min poäng.
Tycker du ska läsa om det jag skrivit igen och försöka förstå vad jag menar. Så objektivt som möjligt ;)
Vilka begrepp blandar jag ihop?
För enkelhetens skull vore det lättare om du utvecklar dina påståenden, så slipper jag fråga för att förstå vad du menar :)
Jag menar fram till 1900-talet, vilket jag skrev. :)
Jag svarar dig med en motfråga: Om du vore en kvinna på 1600-talet t ex. Inte särskilt rik, bor hemma hos din familj. Skulle du gå ut och knulla med första bästa och riskera att bli på tjocken och bli lämnad i sticket med en unge?
Det är ur denna situationen jag menar att det kommer ifrån. Kvinnor har varit mer utsatta, fattigare och varit beroende av försörjning. Därför, också med brist på preventinmedel, har de tvingats bli mer selektiva och inte ge bort sin kropp till vem som helst, utan någon som kan förse dem med trygghet. En kvinna som inte gör det har av samhället sett ett dåligt beteende -> förnedra -> ord som slyna osv :)
Samtidigt som männen inte behöver ta lika stort ansvar för detta (är ganska övertygad om att sexmoralen var ganska bristande förr med) vilket ger dem mer utrymme att bara köra på ren lust.
Jag har faktiskt läst en väldig massa om attraktion. Är dels därifrån jag fått min teori ifrån. Vet inte vad du har läst för böcker, men de jag läst är väldigt eniga om att kvinnor är mer selektiva än killar. Kolla på Real Social Dynamics, han är inne mycket på det jag är inne på, väldigt intressant i övrigt också :)
Inte för att jag hade behövt läsa någon bok för att veta det, bara att gå ut på krogen en fredagkväll och se vad som händer omkring sig så kan man dra den slutsatsen.
Ja..... Jag menar att det jag rabblat upp har betydelse för nutiden men att det numera är utdaterat men ändå lever kvar undermedvetet sort of speak.... Du får ju läsa vad jag skriver.
Okej, då har du missat min poäng.
Tycker du ska läsa om det jag skrivit igen och försöka förstå vad jag menar. Så objektivt som möjligt ;)
Ingen status
Svar till wraaaaah [Gå till post]:
Det dar har ingenting med fragan att gora, ingen har sagt att killar har en hogre sexdrift an tjejer. Fragan ar VARFOR ar det mer ok for killar att ligga runt an tjejer.
Det dar har ingenting med fragan att gora, ingen har sagt att killar har en hogre sexdrift an tjejer. Fragan ar VARFOR ar det mer ok for killar att ligga runt an tjejer.
Den mest särpräglade dimensionen för svensk kultur, den låga maskuliniteten, gör Sverige till världens mest feminina land.
Svar till Tuvza [Gå till post]:
Man kan skriva ideell? Man sager fan inte ideal varld. http://www.google.com/search?client=safari&rls=en&q="i+en+ideell+varld"&ie=UTF-8&oe=UTF-8
Man kan skriva ideell? Man sager fan inte ideal varld. http://www.google.com/search?client=safari&rls=en&q="i+en+ideell+varld"&ie=UTF-8&oe=UTF-8
Den mest särpräglade dimensionen för svensk kultur, den låga maskuliniteten, gör Sverige till världens mest feminina land.
Svar till BraSma [Gå till post]:
Tycker synd om dig som maste forklara varenda del du forsoker fa fram som om du pratar med ett barn. Du har helt ratt och det ar skont att hora att ngn har en annan vy i Sverige, sjalvstandigt tankande liksom
Tycker synd om dig som maste forklara varenda del du forsoker fa fram som om du pratar med ett barn. Du har helt ratt och det ar skont att hora att ngn har en annan vy i Sverige, sjalvstandigt tankande liksom
Den mest särpräglade dimensionen för svensk kultur, den låga maskuliniteten, gör Sverige till världens mest feminina land.
Forum » Livet » Sex & Sinne » Sex från ett manligt perspektiv
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
2 utloggadeSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!
Sidmoduler
Hitta ett nätcasino utan licens
Hitta ett casino utan svensk licens här
Utforska ett online casinon utan licens
Testa ett säkert casino utan spelpaus
18+ Spela ansvarsfullt www.stödlinjen.se