"Om Gud inte finns är allt tillåtet" - Fjodor Dostojevskij
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Svar till Handofcruelty [Gå till post]:
1 Moseboken 3:15
"Och jag skall sätta fiendskap mellan dig och kvinnan och mellan din avkomma och hennes avkomma. Han skall krossa huvudet på dig, och du skall krossa hälen på honom.”
Det här är den första profetian i Bibeln, och det var Gud som uttalade den i Eden. Vilka är de här fyra aktörerna – kvinnan, hennes avkomma, ormen och ormens avkomma? Och hur kommer den ”fiendskap” som profetian talar om att yttra sig?
ORMEN
Satan, Djävulen. (Uppenbarelseboken 12:9)
KVINNAN
Andevarelser som utgör den himmelska delen av Jehovas organisation. (Galaterna 4:26, 27) Jesaja talade om en ”kvinna” och förutsade att hon skulle föda en framtida andlig nation. (Jesaja 54:1; 66:8)
ORMENS AVKOMMA
De som väljer att göra Satans vilja. (Johannes 8:44)
KVINNANS AVKOMMA
I första hand Jesus Kristus, som kom ur den himmelska delen av Jehovas organisation. I ”avkomman” ingår också Kristi andliga bröder, som härskar i himlen tillsammans med honom. Dessa smorda kristna utgör en andlig nation, ”Guds Israel”. (Galaterna 3:16, 29; 6:16; 1 Moseboken 22:18)
HÄLEN KROSSAS
Ett svårt slag mot Messias, men ett slag som inte blev bestående. Satan lyckades få Jesus dödad på jorden, men Jesus blev sedan uppväckt.
HUVUDET KROSSAS
Ett dödligt slag mot Satan. Jesus ser till att Satan upphör att existera för evigt. Men innan Jesus gör det utplånar han ondskan som Satan introducerade i Eden. (1 Johannes 3:8; Uppenbarelseboken 20:10)
1 Moseboken 3:15
"Och jag skall sätta fiendskap mellan dig och kvinnan och mellan din avkomma och hennes avkomma. Han skall krossa huvudet på dig, och du skall krossa hälen på honom.”
Det här är den första profetian i Bibeln, och det var Gud som uttalade den i Eden. Vilka är de här fyra aktörerna – kvinnan, hennes avkomma, ormen och ormens avkomma? Och hur kommer den ”fiendskap” som profetian talar om att yttra sig?
ORMEN
Satan, Djävulen. (Uppenbarelseboken 12:9)
KVINNAN
Andevarelser som utgör den himmelska delen av Jehovas organisation. (Galaterna 4:26, 27) Jesaja talade om en ”kvinna” och förutsade att hon skulle föda en framtida andlig nation. (Jesaja 54:1; 66:8)
ORMENS AVKOMMA
De som väljer att göra Satans vilja. (Johannes 8:44)
KVINNANS AVKOMMA
I första hand Jesus Kristus, som kom ur den himmelska delen av Jehovas organisation. I ”avkomman” ingår också Kristi andliga bröder, som härskar i himlen tillsammans med honom. Dessa smorda kristna utgör en andlig nation, ”Guds Israel”. (Galaterna 3:16, 29; 6:16; 1 Moseboken 22:18)
HÄLEN KROSSAS
Ett svårt slag mot Messias, men ett slag som inte blev bestående. Satan lyckades få Jesus dödad på jorden, men Jesus blev sedan uppväckt.
HUVUDET KROSSAS
Ett dödligt slag mot Satan. Jesus ser till att Satan upphör att existera för evigt. Men innan Jesus gör det utplånar han ondskan som Satan introducerade i Eden. (1 Johannes 3:8; Uppenbarelseboken 20:10)
"Om Gud inte finns är allt tillåtet" - Fjodor Dostojevskij
Svar till december2012 [Gå till post]:
intressant läsning, men det svarade inte på min fråga.
Gud gav Jesus för att rädda världen och han gjorde det genom att visa att en fullkomlig människa kan leva felfritt tills det att hon dör
Om detta inte är ett obibliskt påstående kan du ju berätta var i bibeln du har läst det?
intressant läsning, men det svarade inte på min fråga.
Gud gav Jesus för att rädda världen och han gjorde det genom att visa att en fullkomlig människa kan leva felfritt tills det att hon dör
Om detta inte är ett obibliskt påstående kan du ju berätta var i bibeln du har läst det?
Suomi_Finland
Svar till Handofcruelty [Gå till post]:
Det är klart att den profetian var för sår för dig.
Kanske du förstår nu:
Romarna 3:23, 24
”23 Alla har ju syndat och saknar* Guds härlighet, 24 och som en fri gåva blir de nu förklarade rättfärdiga igenom hans oförtjänta omtanke, med hjälp av frigörelsen genom lösen som betalats i Kristus # Jesus.
* Eller når inte upp till.
# Eller med hjälp av friköpandet (Återlösningen) som är i (Genom) Kristus.
1 Petrus 3:18
” 18 Kristus själv dog ju en gång för alla med avseende på synder, en rättfärdig för orättfärdiga, för att han skulle föra er till Gud. Han dödades i köttet men gjordes levande i anden.
Det är klart att den profetian var för sår för dig.
Kanske du förstår nu:
Romarna 3:23, 24
”23 Alla har ju syndat och saknar* Guds härlighet, 24 och som en fri gåva blir de nu förklarade rättfärdiga igenom hans oförtjänta omtanke, med hjälp av frigörelsen genom lösen som betalats i Kristus # Jesus.
* Eller når inte upp till.
# Eller med hjälp av friköpandet (Återlösningen) som är i (Genom) Kristus.
1 Petrus 3:18
” 18 Kristus själv dog ju en gång för alla med avseende på synder, en rättfärdig för orättfärdiga, för att han skulle föra er till Gud. Han dödades i köttet men gjordes levande i anden.
"Om Gud inte finns är allt tillåtet" - Fjodor Dostojevskij
Svar till december2012 [Gå till post]:
Uppfattar jag det rätt att du tror;
att man blir frälst av att leva felfritt enligt jesu exempel?
Uppfattar jag det rätt att du tror;
att man blir frälst av att leva felfritt enligt jesu exempel?
Suomi_Finland
Svar till Handofcruelty [Gå till post]:
Man blir räddad från den eviga döden genom att visa tro, t ex älska sin nästa och Matt 28:18-20 och Heb 10;24, 25
http://www.bibeln.se/las/sok
Man blir räddad från den eviga döden genom att visa tro, t ex älska sin nästa och Matt 28:18-20 och Heb 10;24, 25
http://www.bibeln.se/las/sok
"Om Gud inte finns är allt tillåtet" - Fjodor Dostojevskij
Svar till december2012 [Gå till post]:
Det verkar som du grundar det där på vad som står i joh 3:16 och Rom 10:10 i nya världens översättning.
Efesierna 2:9
Nej, det beror inte på gärningar, för att ingen skulle ha anledning att berömma sig.
Joh 3:15
för att var och en som tror på honom skall ha evigt liv.
Om det nu är så att det är utöva/visa tro som frälser så blir det till att bibel ordet motsäger sig självt. Eftersom jag inte tror att bibelns budskap är motsägelsefullt så blir min slutsats att det är fel på nya världens översättning.
Det verkar som du grundar det där på vad som står i joh 3:16 och Rom 10:10 i nya världens översättning.
Efesierna 2:9
Nej, det beror inte på gärningar, för att ingen skulle ha anledning att berömma sig.
Joh 3:15
för att var och en som tror på honom skall ha evigt liv.
Om det nu är så att det är utöva/visa tro som frälser så blir det till att bibel ordet motsäger sig självt. Eftersom jag inte tror att bibelns budskap är motsägelsefullt så blir min slutsats att det är fel på nya världens översättning.
Suomi_Finland
Svar till Handofcruelty [Gå till post]:
Vill du veta eller bara debattera?
Definition: "Tro är den säkra förväntan om ting man hoppas på, det tydliga beviset på verkligheter som man inte ser." (Hebr. 11:1)
Sann tro är inte detsamma som godtrogenhet, dvs. att man är snar till att tro på något som man inte har välgrundade bevis för eller bara därför att man vill att det skall vara på det sättet.
Sann tro kräver att man har en grundläggande kunskap, att man både är förtrogen med bevisen och av hjärtat uppskattar det som dessa bevis vittnar om.
Därför säger Bibeln att även om det är omöjligt att ha verklig tro utan exakt kunskap, är det "med hjärtat" man utövar tro. - Rom. 10:10.
Jakob 2:24-26
”Ni ser att en människa skall förklaras rättfärdig på grund av gärningar och inte på grund av tro. Blev inte också skökan Rahab på samma sätt förklarad rättfärdig till följd av gärningar, sedan hon hade tagit emot sändebuden gästfritt och släppt ut dem på en annan väg? Ja, liksom kroppen utan ande är död, så är också tron utan gärningar död.”
Liksom en kropp utan livsande är död, så är tron utan gärningar död."
Ingen kan genom sina gärningar göra sig förtjänt av räddning.
Men var och en som har äkta tro kommer att ha gärningar som leder till det - gärningar som utförts i lydnad för Guds och Kristi befallningar, gärningar som visar att han har tro och kärlek.
Vill du veta eller bara debattera?
Definition: "Tro är den säkra förväntan om ting man hoppas på, det tydliga beviset på verkligheter som man inte ser." (Hebr. 11:1)
Sann tro är inte detsamma som godtrogenhet, dvs. att man är snar till att tro på något som man inte har välgrundade bevis för eller bara därför att man vill att det skall vara på det sättet.
Sann tro kräver att man har en grundläggande kunskap, att man både är förtrogen med bevisen och av hjärtat uppskattar det som dessa bevis vittnar om.
Därför säger Bibeln att även om det är omöjligt att ha verklig tro utan exakt kunskap, är det "med hjärtat" man utövar tro. - Rom. 10:10.
Jakob 2:24-26
”Ni ser att en människa skall förklaras rättfärdig på grund av gärningar och inte på grund av tro. Blev inte också skökan Rahab på samma sätt förklarad rättfärdig till följd av gärningar, sedan hon hade tagit emot sändebuden gästfritt och släppt ut dem på en annan väg? Ja, liksom kroppen utan ande är död, så är också tron utan gärningar död.”
Liksom en kropp utan livsande är död, så är tron utan gärningar död."
Ingen kan genom sina gärningar göra sig förtjänt av räddning.
Men var och en som har äkta tro kommer att ha gärningar som leder till det - gärningar som utförts i lydnad för Guds och Kristi befallningar, gärningar som visar att han har tro och kärlek.
Tillägg av december2012 2013-01-04 23:39
Vad är skillnaden
Efe 2:9
"Nej, det beror inte på gärningar, för att ingen skulle ha anledning att berömma sig."
1917 icke av gärningar, för att ingen skall berömma sig
Joh 3:15
"för att var och en som tror på honom skall ha evigt liv."
1917 ” så att var och en som tror skall i honom hava evigt liv.”
Vad är skillnaden
Efe 2:9
"Nej, det beror inte på gärningar, för att ingen skulle ha anledning att berömma sig."
1917 icke av gärningar, för att ingen skall berömma sig
Joh 3:15
"för att var och en som tror på honom skall ha evigt liv."
1917 ” så att var och en som tror skall i honom hava evigt liv.”
"Om Gud inte finns är allt tillåtet" - Fjodor Dostojevskij
Svar till december2012 [Gå till post]:
Här är grundtexten till joh 3:16 skulle du kunna visa mig vilket ord i som betyder "visa/utöva" (alltså i sammanhanget visa tro)
Houtōs gar ēgapēsen ho theos ton kosmon hōste ton huion ton monogenē edōken hina pas ho pisteuōn eis auton mē apolētai
all' echē zōēn aiōnion
Jag kan ju inte grekiska, men jag kan slå upp i en ordbok, och jag känner flera teologer som säkert kan hjälpa mig verifiera vilket ord det är, bara du pekar ut det först. Så kan jag ta reda på om nya världens översättning är korrekt eller ej.
Här är grundtexten till joh 3:16 skulle du kunna visa mig vilket ord i som betyder "visa/utöva" (alltså i sammanhanget visa tro)
Houtōs gar ēgapēsen ho theos ton kosmon hōste ton huion ton monogenē edōken hina pas ho pisteuōn eis auton mē apolētai
all' echē zōēn aiōnion
Jag kan ju inte grekiska, men jag kan slå upp i en ordbok, och jag känner flera teologer som säkert kan hjälpa mig verifiera vilket ord det är, bara du pekar ut det först. Så kan jag ta reda på om nya världens översättning är korrekt eller ej.
Suomi_Finland
Svar till Handofcruelty [Gå till post]:
Den sanna tron finns att finna var du än befinner dig på jorden.
Jesu efterföljare var enkla människor, de talade överstämmande, deltog inte i krig e t c.
Att utöva tro på Jesus innebär att göra det han befaller, t ex Matt 28:18 - 20
Så sök du bland teologer du.
Den sanna tron finns att finna var du än befinner dig på jorden.
Jesu efterföljare var enkla människor, de talade överstämmande, deltog inte i krig e t c.
Att utöva tro på Jesus innebär att göra det han befaller, t ex Matt 28:18 - 20
Så sök du bland teologer du.
"Om Gud inte finns är allt tillåtet" - Fjodor Dostojevskij
Svar till Handofcruelty [Gå till post]:
Joh 3:16
"Houtōs gar ēgapēsen ho theos ton kosmon hōste ton huion ton monogenē edōken hina pas ho pisteuōn eis auton mē apolētai
all' echē zōēn aiōnion"
Varför översätter Nya Världens översättning av de kristna grekiska skrifterna ibland det grekiska ordet pi-steu-o med "att tro" (som också flertalet andra översättningar gör) och vid andra tillfällen med "utöva tro på" eller "sätta tro till"?
Detta görs för att återspegla de olika betydelseskiftningar som ligger i det grekiska ordet pi•steu.o.
I A Grammar of New Testament Greek, av James Moulton, heter det till exempel att de första kristna tydligt insåg "vikten av skillnaden mellan enbart tro ... och personlig förtröstan".
Båda dessa tankar kan uttryckas med hjälp av det grekiska ordet pisteuo.
Många gånger måste man av sammanhanget urskilja vilken betydelseskiftning som ligger i ordet pisteu•o.
Men ibland hjälper olika grammatiska konstruktioner en att se vad skribenten hade i tankarna.
Om ordet pisteuo till exempel åtföljs av en dativform, översätter Nya Världens översättning av de kristna grekiska skrifterna det vanligtvis bara med "trd' - såvida inte sammanhanget antyder något annat.
(Matteus 21: 25, 32; men se Romarna 4: 3.)
Om pisteu•o följs av ordet e•pf, ""på", översätts det vanligtvis med "tro på". (Matteus 27: 42; Apostlagärningarna 16 31)
Om det åtföljs av ordet eis, "till". översätts det vanligtvis med "utöva tro på". - Johannes 12: 36; 14: 1.
Denna senare återgivning (som påminner oss om att ordet pi•steu.o är besläktat med det grekiska ordet pistis. "tro") är också i överensstämmelse med en kommentar i An Introductory Grammar of New Testament Greek, av Paul Kaufman.
Det heter där: "En annan konstruktion som är vanlig i Nya Testamentet (i synnerhet i Johannes' evangel ium) är Ttarevcu [ pi.steu.o] med Els[ eis] och ackusativ....
Hela konstruktioner els med ackusativ måste översättas tillsammans; prepositionen el; står inte här för sig.
Tron är här tänkt som er, aktiv handling, något som människor gör, dvs. de sätter tro till någon."
Joh 3:16
"Houtōs gar ēgapēsen ho theos ton kosmon hōste ton huion ton monogenē edōken hina pas ho pisteuōn eis auton mē apolētai
all' echē zōēn aiōnion"
Varför översätter Nya Världens översättning av de kristna grekiska skrifterna ibland det grekiska ordet pi-steu-o med "att tro" (som också flertalet andra översättningar gör) och vid andra tillfällen med "utöva tro på" eller "sätta tro till"?
Detta görs för att återspegla de olika betydelseskiftningar som ligger i det grekiska ordet pi•steu.o.
I A Grammar of New Testament Greek, av James Moulton, heter det till exempel att de första kristna tydligt insåg "vikten av skillnaden mellan enbart tro ... och personlig förtröstan".
Båda dessa tankar kan uttryckas med hjälp av det grekiska ordet pisteuo.
Många gånger måste man av sammanhanget urskilja vilken betydelseskiftning som ligger i ordet pisteu•o.
Men ibland hjälper olika grammatiska konstruktioner en att se vad skribenten hade i tankarna.
Om ordet pisteuo till exempel åtföljs av en dativform, översätter Nya Världens översättning av de kristna grekiska skrifterna det vanligtvis bara med "trd' - såvida inte sammanhanget antyder något annat.
(Matteus 21: 25, 32; men se Romarna 4: 3.)
Om pisteu•o följs av ordet e•pf, ""på", översätts det vanligtvis med "tro på". (Matteus 27: 42; Apostlagärningarna 16 31)
Om det åtföljs av ordet eis, "till". översätts det vanligtvis med "utöva tro på". - Johannes 12: 36; 14: 1.
Denna senare återgivning (som påminner oss om att ordet pi•steu.o är besläktat med det grekiska ordet pistis. "tro") är också i överensstämmelse med en kommentar i An Introductory Grammar of New Testament Greek, av Paul Kaufman.
Det heter där: "En annan konstruktion som är vanlig i Nya Testamentet (i synnerhet i Johannes' evangel ium) är Ttarevcu [ pi.steu.o] med Els[ eis] och ackusativ....
Hela konstruktioner els med ackusativ måste översättas tillsammans; prepositionen el; står inte här för sig.
Tron är här tänkt som er, aktiv handling, något som människor gör, dvs. de sätter tro till någon."
"Om Gud inte finns är allt tillåtet" - Fjodor Dostojevskij
Svar till december2012 [Gå till post]:
Om det åtföljs av ordet eis, "till". översätts det vanligtvis med "utöva tro på". - Johannes 12: 36; 14: 1.
Kan jag få källa till påståendet eller är det du själv som har hittat på det?
Om det åtföljs av ordet eis, "till". översätts det vanligtvis med "utöva tro på". - Johannes 12: 36; 14: 1.
Kan jag få källa till påståendet eller är det du själv som har hittat på det?
Suomi_Finland
Svar till Handofcruelty [Gå till post]:
Läs:
" i överensstämmelse med en kommentar i An Introductory Grammar of New Testament Greek, av Paul Kaufman. "
Läs:
" i överensstämmelse med en kommentar i An Introductory Grammar of New Testament Greek, av Paul Kaufman. "
"Om Gud inte finns är allt tillåtet" - Fjodor Dostojevskij
Svar till december2012 [Gå till post]:
Det där är ju bara en hänvisning till boken. En källa anges på följande vis:
”Men när han tog tag i dörren närmade hon sig. Han öppnade och ryckte till. Samtidigt halkade han och föll baklänges. Linda hoppade åt sidan och hamnades å att hon kunde se in genom dörren. Först visste hon inte vad det var hon skymtade.”
___________________
Mankell, Henning (2002), Innan frosten, Leopard förlag, Stockholm,s.45.
Att man lämnar ut ofullständiga källor är ett tecken på att man inte har rent mjöl i sin påse. Sanningen håller alltid den behöver man inte skydda från granskning.
Det där är ju bara en hänvisning till boken. En källa anges på följande vis:
”Men när han tog tag i dörren närmade hon sig. Han öppnade och ryckte till. Samtidigt halkade han och föll baklänges. Linda hoppade åt sidan och hamnades å att hon kunde se in genom dörren. Först visste hon inte vad det var hon skymtade.”
___________________
Mankell, Henning (2002), Innan frosten, Leopard förlag, Stockholm,s.45.
Att man lämnar ut ofullständiga källor är ett tecken på att man inte har rent mjöl i sin påse. Sanningen håller alltid den behöver man inte skydda från granskning.
Suomi_Finland
Svar till Handofcruelty [Gå till post]:
Du har fått källa, så gör dig inte dryg, antingen kollar du själv eller så vill du bara finna ursäkter och det blir din sak.
Du har fått källa, så gör dig inte dryg, antingen kollar du själv eller så vill du bara finna ursäkter och det blir din sak.
"Om Gud inte finns är allt tillåtet" - Fjodor Dostojevskij
Svar till december2012 [Gå till post]:
jag förstår inte, av vilken anledning skulle man inte skriva ut hela källa. Bokförlaget som har gett ut boken är ju inte så viktigt men det hör till eftersom det kan finnas flera böcker som heter samma sak. Men vilken sida du hänvisar till, det är ju jätte viktigt.
jag förstår inte, av vilken anledning skulle man inte skriva ut hela källa. Bokförlaget som har gett ut boken är ju inte så viktigt men det hör till eftersom det kan finnas flera böcker som heter samma sak. Men vilken sida du hänvisar till, det är ju jätte viktigt.
Suomi_Finland
Svar till ciko [Gå till post]:
Änglasöner som är skapades genom Ordet Jesus och vi omnämns pckså som Guds söner.
(1 Johannes 4:9) Av detta har Guds kärlek gjorts uppenbar i vårt fall, att Gud har sänt sin enfödde Son till världen för att vi skulle få liv genom honom.
Änglasöner som är skapades genom Ordet Jesus och vi omnämns pckså som Guds söner.
(1 Johannes 4:9) Av detta har Guds kärlek gjorts uppenbar i vårt fall, att Gud har sänt sin enfödde Son till världen för att vi skulle få liv genom honom.
"Om Gud inte finns är allt tillåtet" - Fjodor Dostojevskij
Svar till december2012 [Gå till post]:
För att summera lite:
Du har inte gett mig några bevis för att det Bibelöversättaren William Barclay skriver är sant (dvs inga källor)
Det ända du har att säga emot treenigheten är att då kan inte Gud vara allsmäktig, men du kan inte förklara varför han inte skulle kunna vara det.
Och nu får jag ingen fullständig källa angående översättningen visa tro.
För att summera lite:
Du har inte gett mig några bevis för att det Bibelöversättaren William Barclay skriver är sant (dvs inga källor)
Det ända du har att säga emot treenigheten är att då kan inte Gud vara allsmäktig, men du kan inte förklara varför han inte skulle kunna vara det.
Och nu får jag ingen fullständig källa angående översättningen visa tro.
Suomi_Finland
Jag skulle inte säga att jag tror på Gud nog för att be till honom om lycka och välgång eller att han skapat världen. Men jag tror på nån högre makt där uppe i skyn och ett liv efter detta.
A Young Girl's Lonely Dreams of a Past Decade
"Om Gud inte finns är allt tillåtet" - Fjodor Dostojevskij
Svar till Handofcruelty [Gå till post]:
Du har ditt eget ansvar att finna sanningen och ta din ställning.
Joh 17:3
" 3 Detta betyder evigt liv: att de lär känna dig*, den ende sanne Guden, och den som du har sänt ut, Jesus Kristus."#
* El.: ”att de fortsätter att inhämta kunskap om dig”. El.: ”att de känner dig”. Grek.: hịna ginskōsi se.
# Joh 5:37
" 37 Vidare har Fadern, som har sänt mig, själv vittnat om mig. Ni har inte någonsin vare sig hört hans röst eller sett hans gestalt"
Du har ditt eget ansvar att finna sanningen och ta din ställning.
Joh 17:3
" 3 Detta betyder evigt liv: att de lär känna dig*, den ende sanne Guden, och den som du har sänt ut, Jesus Kristus."#
* El.: ”att de fortsätter att inhämta kunskap om dig”. El.: ”att de känner dig”. Grek.: hịna ginskōsi se.
# Joh 5:37
" 37 Vidare har Fadern, som har sänt mig, själv vittnat om mig. Ni har inte någonsin vare sig hört hans röst eller sett hans gestalt"
"Om Gud inte finns är allt tillåtet" - Fjodor Dostojevskij
Svar till gbgflickaa [Gå till post]:
Ja du får som du vill, dö en evig död och vem vet, kanske redan i morgon.
Ja du får som du vill, dö en evig död och vem vet, kanske redan i morgon.
"Om Gud inte finns är allt tillåtet" - Fjodor Dostojevskij
Svar till december2012 [Gå till post]:
så du menar, att bara för att jag inte tror på en bok så dör jag? aha okej. Seems legit..
så du menar, att bara för att jag inte tror på en bok så dör jag? aha okej. Seems legit..
Ingen status
Svar till december2012 [Gå till post]:
Det du håller för sant verkar ju inte tåla granskning. Och det får mig att tro att ni har fel i era läror också eftersom de inte tåls granskas.
Jag tror att vakttornet har gett dig förfalskade uppgifter och du har inte heller en fullständig källa, utan du tror blint på vad ett bokförlag i Brooklyn säger åt dig att tro.
Det du håller för sant verkar ju inte tåla granskning. Och det får mig att tro att ni har fel i era läror också eftersom de inte tåls granskas.
Jag tror att vakttornet har gett dig förfalskade uppgifter och du har inte heller en fullständig källa, utan du tror blint på vad ett bokförlag i Brooklyn säger åt dig att tro.
Suomi_Finland
Svar till gbgflickaa [Gå till post]:
Jag tror inte, jag vet att alla dör, men för att få en fortsättning behövs det att göra ett val.
Jag tror inte, jag vet att alla dör, men för att få en fortsättning behövs det att göra ett val.
"Om Gud inte finns är allt tillåtet" - Fjodor Dostojevskij
"Om Gud inte finns är allt tillåtet" - Fjodor Dostojevskij
Svar till december2012 [Gå till post]:
Du säger ju själv att sann tro är inte samma sak som godtrohet. Om du inte har källor så blir det ju samma sak som godtrohet.
Du säger ju själv att sann tro är inte samma sak som godtrohet. Om du inte har källor så blir det ju samma sak som godtrohet.
Suomi_Finland
"Om Gud inte finns är allt tillåtet" - Fjodor Dostojevskij
Forum » Samhälle & vetenskap » Livsåskådningar » Varför tror du på gud?
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!
Sidmoduler
Hitta ett nätcasino utan licens
Hitta ett casino utan svensk licens här
Utforska ett online casinon utan licens
Testa ett säkert casino utan spelpaus
18+ Spela ansvarsfullt www.stödlinjen.se