Jag är en sån där hemsk person som hatar jordgubbar och barnaskratt.
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Svar till Linn98 [Gå till post]:
Standard svennesvar.
Dina "bevis" för att karma fanns var förövrigt inte särskilt vetenskapligt belagda.
Standard svennesvar.
Dina "bevis" för att karma fanns var förövrigt inte särskilt vetenskapligt belagda.
Folkhjälte och människoson. Lever i sus och dus, kommer dö i hemska smärtor.
"Om Gud inte finns är allt tillåtet" - Fjodor Dostojevskij
Svar till uZeus [Gå till post]:
T ex Josephus Flavius, judarnas historia, men bibeln hade rätt Werner Keller e t c
T ex Josephus Flavius, judarnas historia, men bibeln hade rätt Werner Keller e t c
"Om Gud inte finns är allt tillåtet" - Fjodor Dostojevskij
Svar till december2012 [Gå till post]:
Nej men vad spelar det för roll?
Det är en saga, inte fakta! Detta är bevisat!
Nej men vad spelar det för roll?
Det är en saga, inte fakta! Detta är bevisat!
Forever alone or forever aviable? o.O
Svar till Suushii [Gå till post]:
Jasså det är bevisat, satsa på det du.
Du har alltså inte läst Bibeln och kan omöjligt avgöra vad den är..
Jasså det är bevisat, satsa på det du.
Du har alltså inte läst Bibeln och kan omöjligt avgöra vad den är..
"Om Gud inte finns är allt tillåtet" - Fjodor Dostojevskij
[svar:december2012:4199195]
Jag vet delar av bibeln men jag har aldrig läst den från början till slut. Jag har läst begynnelse berättelsen och det är ju den värsta smörjan som finns. Det är helt otroligt att det finns folk som är helt immuna mot kunskap.
Forever alone or forever aviable? o.O
Svar till Suushii [Gå till post]:
Om du nu hånar skapelsen, kan du då börja med att förklara vad startskottet till liv är.
Om du nu hånar skapelsen, kan du då börja med att förklara vad startskottet till liv är.
"Om Gud inte finns är allt tillåtet" - Fjodor Dostojevskij
Svar till december2012 [Gå till post]:
Det är något som forskare jobbar med och vi har inget klart svar på det. Men det finns en del teorier. Tex att det kan skapas ur blixtar för miljard år sedan innan alla grundämnen hade bundit sig i marken. Som en stor soppa med massa ämnen typ.
Självklart är detta bara spekulationer dock med en vetenskaplig grund till skillnad från bibeln som bara är en påhittad saga :).
Enligt bibeln så är universum lite över 6000 år gammalt men vi har tusentals bevis emot detta.
Det är något som forskare jobbar med och vi har inget klart svar på det. Men det finns en del teorier. Tex att det kan skapas ur blixtar för miljard år sedan innan alla grundämnen hade bundit sig i marken. Som en stor soppa med massa ämnen typ.
Självklart är detta bara spekulationer dock med en vetenskaplig grund till skillnad från bibeln som bara är en påhittad saga :).
Enligt bibeln så är universum lite över 6000 år gammalt men vi har tusentals bevis emot detta.
Forever alone or forever aviable? o.O
Svar till Suushii [Gå till post]:
Teorier ja, men ingen klar förklaring som Bibeln Guds ord har.
Varför upphör cellförnyelseprocessen (vart 7 de år) vid ca 25 år. som att dra ut strömmen från en fläkt och varför vill ingen dö eller sörjer de döda om det nu var naturligt.
Teorier ja, men ingen klar förklaring som Bibeln Guds ord har.
Varför upphör cellförnyelseprocessen (vart 7 de år) vid ca 25 år. som att dra ut strömmen från en fläkt och varför vill ingen dö eller sörjer de döda om det nu var naturligt.
"Om Gud inte finns är allt tillåtet" - Fjodor Dostojevskij
Svar till december2012 [Gå till post]:
Bibeln har ingen grund att stå på. Vad är det för skillnad på Bibeln och Sagan om Ringen böckerna? Om någon sa att sagan om ringen böckerna är guds ord skulle det då bli sant? Det är en helt absurd logik du använder.
Bibeln är ingen fakta, det är en saga.
Din logik är ungefär så här "Gud finns för att det står i bibeln som är guds ord"
Cellförnyelsen slutar för att generna fungerar så. Det har med naturens lagar att göra.
Men det är lite som du säger. Man vet inte varför det är så. Och det försöker forskarna ta reda på varför. Tycker du inte att det är en bättre lösning? Att ta reda på saker istället för att sitta hemma i stolen och säga för sig själv "Herpa derpa gud gjorde allt! Jag behöver inte tänka själv eller ta reda på något".
Bibeln har ingen grund att stå på. Vad är det för skillnad på Bibeln och Sagan om Ringen böckerna? Om någon sa att sagan om ringen böckerna är guds ord skulle det då bli sant? Det är en helt absurd logik du använder.
Bibeln är ingen fakta, det är en saga.
Din logik är ungefär så här "Gud finns för att det står i bibeln som är guds ord"
Cellförnyelsen slutar för att generna fungerar så. Det har med naturens lagar att göra.
Men det är lite som du säger. Man vet inte varför det är så. Och det försöker forskarna ta reda på varför. Tycker du inte att det är en bättre lösning? Att ta reda på saker istället för att sitta hemma i stolen och säga för sig själv "Herpa derpa gud gjorde allt! Jag behöver inte tänka själv eller ta reda på något".
Forever alone or forever aviable? o.O
Svar till Suushii [Gå till post]:
Vi ser det skapade.
Varför är du rädd för Gud?
Den bästa lösningen är den att vi får leva för evig som det var från börja, fritt från sjukdomar lidande och död .
Forskarna kan inte styra upp den situation vi satt oss i tack vare växthuseffekten som vi satt oss själva tack vare vår girighet.
Vi ser det skapade.
Varför är du rädd för Gud?
Den bästa lösningen är den att vi får leva för evig som det var från börja, fritt från sjukdomar lidande och död .
Forskarna kan inte styra upp den situation vi satt oss i tack vare växthuseffekten som vi satt oss själva tack vare vår girighet.
"Om Gud inte finns är allt tillåtet" - Fjodor Dostojevskij
Svar till december2012 [Gå till post]:
Varför skulle jag vara rädd för något som inte finns? Det är ju det som hela grejen med gud. Man ska vara rädd för honom på det sätt att man måste dyrka honom annars hamlar man i helvetet.
Så du tycker det skulle vara bättre om vi fortfarande var fast i medeltiden?
Varför skulle jag vara rädd för något som inte finns? Det är ju det som hela grejen med gud. Man ska vara rädd för honom på det sätt att man måste dyrka honom annars hamlar man i helvetet.
Så du tycker det skulle vara bättre om vi fortfarande var fast i medeltiden?
Forever alone or forever aviable? o.O
Svar till Suushii [Gå till post]:
Fast i medeltiden, varför skulle vi vara det,
Vi har det inte bättre nu, kanske vissa individer, men flertalet kämpar för sina liv i en otrygg värld.
Om du inte var rädd för Gud hade du seriöst studerat Bibeln.
Jag dyrkar inge, däremot är jag tacksam för livet och det framtida liv Han vill ge oss.
Fast i medeltiden, varför skulle vi vara det,
Vi har det inte bättre nu, kanske vissa individer, men flertalet kämpar för sina liv i en otrygg värld.
Om du inte var rädd för Gud hade du seriöst studerat Bibeln.
Jag dyrkar inge, däremot är jag tacksam för livet och det framtida liv Han vill ge oss.
"Om Gud inte finns är allt tillåtet" - Fjodor Dostojevskij
Svar till Suushii [Gå till post]:
Nej det baseras på vetenskaplig fakta. Vi har bevis emot att jorden skapades på ett helt annat sätt.
vad/vem har skapat då, om det inte är Gud?
Dåså varför ska vi då dyrka denna högremakt om han nu inte hjälper oss hur som helst?
Vi har fått en väldigt enkel lösning, som det är bara att ta emot.
Att ta citat ur bibeln är orrelevant. Citera något med lite källkritik...
I din fråga utgick du ifrån att Gud fanns, och du fick ett svar som utgick ifrån samma sak. Om du inte vill ha svar från Bibeln så formulera frågan annorlunda då.
Det största beviset emot religion är att det finns och har funnits sjukt många religioner och alla kan ju inte ha rätt.
Alla är skapade av människor. Och främst används det som ett medel för att kontrollera befolkning genom rädsla.
Man kan ju nog förkasta de flesta väldigt snabbt, t.ex. att dyrka täljda trädockor för att det skall börja regna. Alla innomvvärdsliga gudar måste skrotas. Endast en sann gud är något utanför sin egen skapelse.
Nej det baseras på vetenskaplig fakta. Vi har bevis emot att jorden skapades på ett helt annat sätt.
vad/vem har skapat då, om det inte är Gud?
Dåså varför ska vi då dyrka denna högremakt om han nu inte hjälper oss hur som helst?
Vi har fått en väldigt enkel lösning, som det är bara att ta emot.
Att ta citat ur bibeln är orrelevant. Citera något med lite källkritik...
I din fråga utgick du ifrån att Gud fanns, och du fick ett svar som utgick ifrån samma sak. Om du inte vill ha svar från Bibeln så formulera frågan annorlunda då.
Det största beviset emot religion är att det finns och har funnits sjukt många religioner och alla kan ju inte ha rätt.
Alla är skapade av människor. Och främst används det som ett medel för att kontrollera befolkning genom rädsla.
Man kan ju nog förkasta de flesta väldigt snabbt, t.ex. att dyrka täljda trädockor för att det skall börja regna. Alla innomvvärdsliga gudar måste skrotas. Endast en sann gud är något utanför sin egen skapelse.
Suomi_Finland
Svar till Handofcruelty [Gå till post]:
Men om vi kan förkasta många religioner väldigt snabbt så borde vi kunna förkasta kristendomen då jesus är en fejk profet. Allt som han gjorde och allt som hände honom under hans liv är kopierat från andra religioner som skapades många år innan kristendomen kom till. Det måste ju betyda att kristendomen bara är en kopia av dessa religioner?
Men om vi kan förkasta många religioner väldigt snabbt så borde vi kunna förkasta kristendomen då jesus är en fejk profet. Allt som han gjorde och allt som hände honom under hans liv är kopierat från andra religioner som skapades många år innan kristendomen kom till. Det måste ju betyda att kristendomen bara är en kopia av dessa religioner?
Jag är en sån där hemsk person som hatar jordgubbar och barnaskratt.
Svar till uZeus [Gå till post]:
Om evangeliet är kopierat, så betyder det att det också är påhittat. Lärjungarna gick alltså allihopa i döden (förutom johannes) för det som de hade hittat på. Dessutom var de ju judar, att de skulle hitta på en villolära att börja sprida är ju som att jag som kristen skulle hitta på ytterligare en gud och samtidigt vara troende.
Men kan du hänvisa lite mera konkret till vad du syftar, Det är knappast troligt att precis allt är kopierat, isåfall vore det nog mera känt tror jag.
Om evangeliet är kopierat, så betyder det att det också är påhittat. Lärjungarna gick alltså allihopa i döden (förutom johannes) för det som de hade hittat på. Dessutom var de ju judar, att de skulle hitta på en villolära att börja sprida är ju som att jag som kristen skulle hitta på ytterligare en gud och samtidigt vara troende.
Men kan du hänvisa lite mera konkret till vad du syftar, Det är knappast troligt att precis allt är kopierat, isåfall vore det nog mera känt tror jag.
Suomi_Finland
Svar till Handofcruelty [Gå till post]:
t.ex Horus i egyptisk mytologi. Krishna, heracles etc. Alla är profeter i sin religion (som företräde kristendomen) som utförde samma/liknane mirakel som jesus. Alla hade 13 lärjungar och deras historia är näst intill exakt likadan som jesus. Du tycker inte detta låter som kopiering?
t.ex Horus i egyptisk mytologi. Krishna, heracles etc. Alla är profeter i sin religion (som företräde kristendomen) som utförde samma/liknane mirakel som jesus. Alla hade 13 lärjungar och deras historia är näst intill exakt likadan som jesus. Du tycker inte detta låter som kopiering?
Jag är en sån där hemsk person som hatar jordgubbar och barnaskratt.
Svar till uZeus [Gå till post]:
Läs detta uZeus innan du dömer ut Jesus.
Finns det någon människa som obestridligen kan sägas vara den största människa som någonsin levat?
Vad är det egentligen som gör en människa stor?
Strategisk skicklighet?
Fysisk styrka?
Ett skarpt intellekt?
Historikern H.G.Wells sade att en persons storhet kan mätas efter" vad han sår och om han får andra att tänka i nya tankebanor med en glöd som består efter honom".
Trots att Wells själv inte påstod sig vara kristen erkände han:" Enligt detta kriterium är Jesus den främste." Alexander den store, Karl den store (som kallades "stor" redan under sin livstid)och Napoleon Bonaparte var mäktiga härskare.
Genom sin respektingivande närvaro utövade de stort inflytande över sina underlydande.
Napoleon uppges emellertid ha sagt:" Jesus Kristus har övat inflytande på sina undersåtar och befallt dem utan att han själv varit synligen närvarande i kroppen."
Genom sin dynamiska undervisning och genom att leva som han lärde Jesus på ett mäktigt sätt påverkat människors liv i närmare två tusen år.
Som en författare så träffande uttryckte det:" Alla härar som någonsin marscherat, alla flottor som någonsin har byggts, alla regeringar som någonsin suttit vid makten och alla kungar som någonsin härskat har tillsammantagna inte påverkat människans liv härpå jorden så mycket som denna enda person."
En historisk person
Men egendomligt nog finns det ändå somliga som menar att Jesus aldrig har levat - att Jesusgestalten i själva verket är uppdiktad av människor som levde under det första århundradet.
Den ansedde historikern Will Durant gav sådana skeptiker följande svar:" Att några få enkla män inom en enda generation kunde dikta ihop en så kraftfull och tilltalande personlighet, en så upphöjd etik och en så inopererande version av mänskligt brödraskap skulle vara ett långt otroligare mirakel än något av de underverk som finns omnämnda i evangelierna."
Fråga dig själv: Skulle en person som aldrig levat ha kunnat utöva ett så stort
inflytande på den mänskliga historien?
Uppslagsverket The Historians" Hisory of the World förklarar:" De historiska konsekvenserna av...[Jesu]verksamhet var mycket mer betydelsefulla, även från rent världslig synpunkt sett, än någon annan historisk persons bedrifter .
En ny era, som erkänns av alla världens större civilisationer, daterar sig från hans födelse." Ja det är verkligen tänkvärda ord.
Till och med våra dagars kalendrar baserar sig på det år då man menar att han föddes. Som det heter i The World Book Encyclopedia:"
Årtal före det året skrivs som f.Kr., dvs. efter Kristus, eller som A.D., dvs., anno Domini (under vår Herres år)."Kritiker framhåller emellertid att allt vi egentligen vet om Jesus står att läsa i Bibeln.
Det finns inga andra samtida dokument som talar om honom, säger man. Till och med H.G.Wells skrev:
De gamla romerska historieskrivarna ignorerade Jesus fullständigt, han lämnade inga spår i den tidens historiska dokument."
Men är detta sant?
Även om hänsyftningar på Jesus Kristus är relativt sällsynta i profanhistoriska källor, förekommer dock sådana hänsyftningar.
Cornelius Taciitus, en ansedd romersk historieskrivare som levde under det första århundradet, skrev: Deras ledare Kristus hade under Tiberius" regeringen korsfästs av prokuratorn Pontius Pilatus."
Två andra romerska skriftställare från den tiden, Suetonius och Plinius den yngre, talar också om Kristus.
Dessutom omnämner Flavios Josephus. en judisk historieskrivare som levde under det
första århundradet, lärjungen Jakob, som han identifierar som "Broder med JESUS, hwilken ock kallades CHRISTUS".
Med hänsyftning på dessa profanhistoriska omnämnanden, sägs det i The Encyclopedia Britannica:
Dessa oberoende skildringar bevisar att det i forntiden var så att inte ens kristendomens motståndare någonsin betvivlade att Jesus var en historisk person, vilket för första gången och på bristfälliga grunder ifrågasattes av flera författare i slutet av 1700-talet,under 1800-talet och i början av 1900-talet"
Så gott som allt vi vet om Jesus nedtecknades emellertid av hans efterföljare under det första århundradet.
Deras redogörelser har blivit bevarade i evangelierna - de bibelböckerna som skrivits av Matteus, Markus, Lukas och Johannes.
Vad säger oss dessa skildringar om vem Jesus var?
Läs detta uZeus innan du dömer ut Jesus.
Finns det någon människa som obestridligen kan sägas vara den största människa som någonsin levat?
Vad är det egentligen som gör en människa stor?
Strategisk skicklighet?
Fysisk styrka?
Ett skarpt intellekt?
Historikern H.G.Wells sade att en persons storhet kan mätas efter" vad han sår och om han får andra att tänka i nya tankebanor med en glöd som består efter honom".
Trots att Wells själv inte påstod sig vara kristen erkände han:" Enligt detta kriterium är Jesus den främste." Alexander den store, Karl den store (som kallades "stor" redan under sin livstid)och Napoleon Bonaparte var mäktiga härskare.
Genom sin respektingivande närvaro utövade de stort inflytande över sina underlydande.
Napoleon uppges emellertid ha sagt:" Jesus Kristus har övat inflytande på sina undersåtar och befallt dem utan att han själv varit synligen närvarande i kroppen."
Genom sin dynamiska undervisning och genom att leva som han lärde Jesus på ett mäktigt sätt påverkat människors liv i närmare två tusen år.
Som en författare så träffande uttryckte det:" Alla härar som någonsin marscherat, alla flottor som någonsin har byggts, alla regeringar som någonsin suttit vid makten och alla kungar som någonsin härskat har tillsammantagna inte påverkat människans liv härpå jorden så mycket som denna enda person."
En historisk person
Men egendomligt nog finns det ändå somliga som menar att Jesus aldrig har levat - att Jesusgestalten i själva verket är uppdiktad av människor som levde under det första århundradet.
Den ansedde historikern Will Durant gav sådana skeptiker följande svar:" Att några få enkla män inom en enda generation kunde dikta ihop en så kraftfull och tilltalande personlighet, en så upphöjd etik och en så inopererande version av mänskligt brödraskap skulle vara ett långt otroligare mirakel än något av de underverk som finns omnämnda i evangelierna."
Fråga dig själv: Skulle en person som aldrig levat ha kunnat utöva ett så stort
inflytande på den mänskliga historien?
Uppslagsverket The Historians" Hisory of the World förklarar:" De historiska konsekvenserna av...[Jesu]verksamhet var mycket mer betydelsefulla, även från rent världslig synpunkt sett, än någon annan historisk persons bedrifter .
En ny era, som erkänns av alla världens större civilisationer, daterar sig från hans födelse." Ja det är verkligen tänkvärda ord.
Till och med våra dagars kalendrar baserar sig på det år då man menar att han föddes. Som det heter i The World Book Encyclopedia:"
Årtal före det året skrivs som f.Kr., dvs. efter Kristus, eller som A.D., dvs., anno Domini (under vår Herres år)."Kritiker framhåller emellertid att allt vi egentligen vet om Jesus står att läsa i Bibeln.
Det finns inga andra samtida dokument som talar om honom, säger man. Till och med H.G.Wells skrev:
De gamla romerska historieskrivarna ignorerade Jesus fullständigt, han lämnade inga spår i den tidens historiska dokument."
Men är detta sant?
Även om hänsyftningar på Jesus Kristus är relativt sällsynta i profanhistoriska källor, förekommer dock sådana hänsyftningar.
Cornelius Taciitus, en ansedd romersk historieskrivare som levde under det första århundradet, skrev: Deras ledare Kristus hade under Tiberius" regeringen korsfästs av prokuratorn Pontius Pilatus."
Två andra romerska skriftställare från den tiden, Suetonius och Plinius den yngre, talar också om Kristus.
Dessutom omnämner Flavios Josephus. en judisk historieskrivare som levde under det
första århundradet, lärjungen Jakob, som han identifierar som "Broder med JESUS, hwilken ock kallades CHRISTUS".
Med hänsyftning på dessa profanhistoriska omnämnanden, sägs det i The Encyclopedia Britannica:
Dessa oberoende skildringar bevisar att det i forntiden var så att inte ens kristendomens motståndare någonsin betvivlade att Jesus var en historisk person, vilket för första gången och på bristfälliga grunder ifrågasattes av flera författare i slutet av 1700-talet,under 1800-talet och i början av 1900-talet"
Så gott som allt vi vet om Jesus nedtecknades emellertid av hans efterföljare under det första århundradet.
Deras redogörelser har blivit bevarade i evangelierna - de bibelböckerna som skrivits av Matteus, Markus, Lukas och Johannes.
Vad säger oss dessa skildringar om vem Jesus var?
"Om Gud inte finns är allt tillåtet" - Fjodor Dostojevskij
Svar till uZeus [Gå till post]:
Du kan inte jämföra kristendomen med Jesu sanna efterföljare.
Det finns t ex präster i kristendomen, men bland Jesu sanna efterföljare finns det inte präster.
Du kan inte jämföra kristendomen med Jesu sanna efterföljare.
Det finns t ex präster i kristendomen, men bland Jesu sanna efterföljare finns det inte präster.
"Om Gud inte finns är allt tillåtet" - Fjodor Dostojevskij
Svar till december2012 [Gå till post]:
Jag har slutat diskuterat med dig december2012 för att antingen så läser du aldrig vad jag skriver i mina kommentarer eller så försöker du bara byta ämne.
Vad jag skrev i min kommentar var att jesus är en kopia av åtaliga profeter före honom, spelar det då någon roll alls om han var en stor människa?
Och att han nu är en kopia av dessa profeter så gör det dessa profeter till lika stora människor av ren definition så din post bevisade absolut ingenting.
Jag har slutat diskuterat med dig december2012 för att antingen så läser du aldrig vad jag skriver i mina kommentarer eller så försöker du bara byta ämne.
Vad jag skrev i min kommentar var att jesus är en kopia av åtaliga profeter före honom, spelar det då någon roll alls om han var en stor människa?
Och att han nu är en kopia av dessa profeter så gör det dessa profeter till lika stora människor av ren definition så din post bevisade absolut ingenting.
Jag är en sån där hemsk person som hatar jordgubbar och barnaskratt.
"Om Gud inte finns är allt tillåtet" - Fjodor Dostojevskij
Svar till uZeus [Gå till post]:
t.ex Horus i egyptisk mytologi. Krishna, heracles etc. Alla är profeter i sin religion (som företräde kristendomen) som utförde samma/liknane mirakel som jesus. Alla hade 13 lärjungar och deras historia är näst intill exakt likadan som jesus. Du tycker inte detta låter som kopiering?
Ja det vore ju bra om du berättade vad du hade för källor också. Men jag googlade lite och försökte hitta det du påstår.
http://en.wikipedia.org/wiki/Krishna#Name_and_titles
http://en.wikipedia.org/wiki/Horus
http://en.wikipedia.org/wiki/Heracles
Utan framgång.
deras historia är näst intill exakt likadan som jesus.
Krishna killed the demoness like Putana, disguised as a wet nurse, sent by Kansa for Krishna's life. He tamed the serpent Kāliyā, who previously poisoned the waters of Yamuna river, thus leading to the death of the cowherds.
Jag kan inte säga att det känns som att det är nästan intil exakt vad som hände jesus, det är möjligt att det går att dra några åsne bryggor men så kan man göra med många historier.
Horus was born to the goddess Isis after she retrieved all the dismembered body parts of her murdered husband Osiris, except his penis which was thrown into the Nile and eaten by a catfish,[6][7] and used her magic powers to resurrect Osiris and fashion a gold phallus[8] to conceive her son.[citation needed] Once Isis knew she was pregnant with Horus, she fled to the Nile Delta marshlands to hide from her brother Set who jealously killed Osiris and who she knew would want to kill their son.[9] There Isis bore a divine son, Horus.
Samma svar som Krishna.
Annars så säger bibeln att jesus hade över 500 lärjungar. 1 Kor. 15:3-8
t.ex Horus i egyptisk mytologi. Krishna, heracles etc. Alla är profeter i sin religion (som företräde kristendomen) som utförde samma/liknane mirakel som jesus. Alla hade 13 lärjungar och deras historia är näst intill exakt likadan som jesus. Du tycker inte detta låter som kopiering?
Ja det vore ju bra om du berättade vad du hade för källor också. Men jag googlade lite och försökte hitta det du påstår.
http://en.wikipedia.org/wiki/Krishna#Name_and_titles
http://en.wikipedia.org/wiki/Horus
http://en.wikipedia.org/wiki/Heracles
Utan framgång.
deras historia är näst intill exakt likadan som jesus.
Krishna killed the demoness like Putana, disguised as a wet nurse, sent by Kansa for Krishna's life. He tamed the serpent Kāliyā, who previously poisoned the waters of Yamuna river, thus leading to the death of the cowherds.
Jag kan inte säga att det känns som att det är nästan intil exakt vad som hände jesus, det är möjligt att det går att dra några åsne bryggor men så kan man göra med många historier.
Horus was born to the goddess Isis after she retrieved all the dismembered body parts of her murdered husband Osiris, except his penis which was thrown into the Nile and eaten by a catfish,[6][7] and used her magic powers to resurrect Osiris and fashion a gold phallus[8] to conceive her son.[citation needed] Once Isis knew she was pregnant with Horus, she fled to the Nile Delta marshlands to hide from her brother Set who jealously killed Osiris and who she knew would want to kill their son.[9] There Isis bore a divine son, Horus.
Samma svar som Krishna.
Annars så säger bibeln att jesus hade över 500 lärjungar. 1 Kor. 15:3-8
Suomi_Finland
Svar till Handofcruelty [Gå till post]:
Pasteur kom fram till att komplexa, levande organismer bara kan skapas av andra komplexa, levande organismer.
Aleksandr Oparin skrev 1936 en bok med titeln The Origin of Life on Earth där han presenterar en hypotes om den miljö ur vilken livet kunde tänkas ha uppstått.
Om det verkligen finns någon fullgod teori är oklart.
Forskarnas svar på livets uppkomst är ordet: "Gud"
Pasteur kom fram till att komplexa, levande organismer bara kan skapas av andra komplexa, levande organismer.
Aleksandr Oparin skrev 1936 en bok med titeln The Origin of Life on Earth där han presenterar en hypotes om den miljö ur vilken livet kunde tänkas ha uppstått.
Om det verkligen finns någon fullgod teori är oklart.
Forskarnas svar på livets uppkomst är ordet: "Gud"
"Om Gud inte finns är allt tillåtet" - Fjodor Dostojevskij
Svar till december2012 [Gå till post]:
Alla har sin uppgift, de smorda är en del av att allt ska fungera och alla är beroende av Jesus för att nå JHVH.
Ah, du kallar alltså de styrande för de smorda, de viste jag inte, men insåg det när du sa att du hade svarat på min fråga.
Jag borde kanske omformulera min fråga lite.
Anser du att vakttornet är guds kanal eller språkrör till oss människor?
Alla har sin uppgift, de smorda är en del av att allt ska fungera och alla är beroende av Jesus för att nå JHVH.
Ah, du kallar alltså de styrande för de smorda, de viste jag inte, men insåg det när du sa att du hade svarat på min fråga.
Jag borde kanske omformulera min fråga lite.
Anser du att vakttornet är guds kanal eller språkrör till oss människor?
Suomi_Finland
http://m.youtube.com/watch?feature=related&v=SSxgnu3Hww8
http://m.youtube.com/watch?feature=fvwrel&v=xfZFsXfCy6s
Ni kristna kan ju ta och kolla igenom dessa så ser ni hur jävla dumma era argument är :).
För vissa av dessa argumenten har ni faktiskt använt
http://m.youtube.com/watch?feature=fvwrel&v=xfZFsXfCy6s
Ni kristna kan ju ta och kolla igenom dessa så ser ni hur jävla dumma era argument är :).
För vissa av dessa argumenten har ni faktiskt använt
Forever alone or forever aviable? o.O
Svar till Handofcruelty [Gå till post]:
Det är Bibeln som är kanalen med JHVH Gud.
Litteraturen är enbart ett hjälpmedel.
SMORD.
Bibeln använder ofta det hebreiska ordet sukh och det grekiska aleifō för det vanliga bruket att smörja in eller gnida in med olja. (Dan 10:3; Rut 3:3; Joh 11:2)
Men när det gäller ett speciellt smörjande med olja använder Bibeln vanligen det hebreiska ordet mashạch, från vilket ordet mashịach (Messias) kommer, och det grekiska khrịō, från vilket ordet khristọs (Kristus) kommer. (2Mo 30:30; 3Mo 4:5, not; Lu 4:18; Apg 4:26)
Denna skillnad mellan att smörja (gnida) in och smörja upprätthålls ganska konsekvent i både de hebreiska och de grekiska skrifterna. I vissa bibelöversättningar görs inte denna åtskillnad, utan alla de nämnda orden översätts med verbet ”smörja
Det är Bibeln som är kanalen med JHVH Gud.
Litteraturen är enbart ett hjälpmedel.
SMORD.
Bibeln använder ofta det hebreiska ordet sukh och det grekiska aleifō för det vanliga bruket att smörja in eller gnida in med olja. (Dan 10:3; Rut 3:3; Joh 11:2)
Men när det gäller ett speciellt smörjande med olja använder Bibeln vanligen det hebreiska ordet mashạch, från vilket ordet mashịach (Messias) kommer, och det grekiska khrịō, från vilket ordet khristọs (Kristus) kommer. (2Mo 30:30; 3Mo 4:5, not; Lu 4:18; Apg 4:26)
Denna skillnad mellan att smörja (gnida) in och smörja upprätthålls ganska konsekvent i både de hebreiska och de grekiska skrifterna. I vissa bibelöversättningar görs inte denna åtskillnad, utan alla de nämnda orden översätts med verbet ”smörja
"Om Gud inte finns är allt tillåtet" - Fjodor Dostojevskij
Svar till Suushii [Gå till post]:
Nu talar du om krisenhetens sammelsurium av falska trosinriktningar.
Matteus 7:21- 23
"21 Inte var och en som säger till mig: Herre, Herre, skall komma in i himlarnas kungarike, utan den som gör min Faders vilja, [Hans] som är i himlarna. 22 Många ska säga till mig på den dagen: Herre, Herre, profeterade vi inte i ditt namn och drev ut demoner i ditt namn och utförde många kraftgärningar i ditt namn? 23 Och likväl ska jag då bekänna för dem: Jag har aldrig känt er! Gå bort ifrån mig, ni som övar laglöshet."
Nu talar du om krisenhetens sammelsurium av falska trosinriktningar.
Matteus 7:21- 23
"21 Inte var och en som säger till mig: Herre, Herre, skall komma in i himlarnas kungarike, utan den som gör min Faders vilja, [Hans] som är i himlarna. 22 Många ska säga till mig på den dagen: Herre, Herre, profeterade vi inte i ditt namn och drev ut demoner i ditt namn och utförde många kraftgärningar i ditt namn? 23 Och likväl ska jag då bekänna för dem: Jag har aldrig känt er! Gå bort ifrån mig, ni som övar laglöshet."
"Om Gud inte finns är allt tillåtet" - Fjodor Dostojevskij
Svar till december2012 [Gå till post]:
Kollade du ens på klippen? Allt stämmer inte in på dig nej. Men många av dom argumenten du använder gör det.
Speciellt det där med "God of the gaps"
Kollade du ens på klippen? Allt stämmer inte in på dig nej. Men många av dom argumenten du använder gör det.
Speciellt det där med "God of the gaps"
Forever alone or forever aviable? o.O
Svar till Suushii [Gå till post]:
Jag står upp för min tro, och den skiten du hänvisar är inte ens sevärd.
Jag står upp för min tro, och den skiten du hänvisar är inte ens sevärd.
"Om Gud inte finns är allt tillåtet" - Fjodor Dostojevskij
Forum » Samhälle & vetenskap » Livsåskådningar » Varför tror du på gud?
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!
Sidmoduler
Hitta ett nätcasino utan licens
Hitta ett casino utan svensk licens här
Utforska ett online casinon utan licens
Testa ett säkert casino utan spelpaus
18+ Spela ansvarsfullt www.stödlinjen.se