Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Ateister,varför går det 365 dygn på 366 rotationer

Skapad av HareKrishna, 2012-12-20 23:49 i Livsåskådningar

99 615
834 inlägg
324 poäng
HareKrishna
Visningsbild
P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Boraskillen [Gå till post]:

Du tror bara på det du kan se och ta på?

Kan du se, höra eller ta på dina tankar?
Kan du se, höra eller ta på din intelligens?
Kan du se, höra eller ta på ditt medvetande?

Givetvis måste svaret bli ett rungande "Nej!"

Vilket får ateisten att vakna upp och förstå att det visst existerar fenomen som inte kan uppfattas med de fysiska sinnena, för inte tror han väl att han själv är tanklös, IQ-befriad och medvetslös... :-)


Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

HareKrishna
Visningsbild
P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Moongirl [Gå till post]:

GRISENS SYFTE ÄR ATT FÅ LEVA SITT EGET LIV, SOM DEN ÄR SKAPAD TILL !!!

Tjurar och oxar kan användas inom jordbruket som dragdjur!

VARFÖR MÖRDA DEM ???


Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

Moongirl
Visningsbild
F 30 Uppsala Hjälte 1 150 inlägg
0

Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Jag ser det inte som mord.
Och nej. Grisen skulle inte ens klara sig ute i det vilda, så den BEHÖVER oss människor.
Jag vill då inte ha en tjur som dragdjur, jag föredrar dem på tallriken.

Never leave a man behind.

andreasericson
Visningsbild
P 31 Hjälte 251 inlägg
0


Svar till HareKrishna [Gå till post]:

Jag vet ju vad jag tänker. Jag kan förmedla mina tankar.

Jag vet ju "vad jag vet". Jag kan förmedla min intelligens.

Jag vet ju att jag är vid medvetande. Jag kan förmedla mitt medvetande.

Varför kan då inte gud förmedlas?

***

"För hårdnackade ateister bevisar Gud sin existens när Han framträder som döden och tar allting ifrån dem, men Han manifesterar aldrig Sig Själv i sin härlighet för hårdnackade ateister!"

Så man ska alltså tro på gud för att:

1: Gud ska inte ta allt ifrån dig när du dör?
2: Du ska känna guds kärlek?

Jag behöver inte guds kärlek. Jag är faktiskt en sjukt lycklig person (det må låta skrytsamt) som lever ett fantastiskt liv, har allt jag behöver och har ett grymt stöd från mina närmaste.

"Alla vet vi om Gud innerst inne, eftersom vi alla en gång i tiden varit i den eviga andliga världen och sett Honom och Hans magiska övernaturliga krafter!"

Fram med bevis för det flummet, tack!
Jag vet då absolut inte "innerst inne" att gud finns.

"Anledningen varför vi vände Gud ryggen, var ju för att vi blev avundsjuka på Honom och Hans krafter, och ville själva imitera Honom och bli universums centrum, och därför föll vi ner hit till den mörka Gudsförgätna materiella världen!"

Och här är du alltså. Fan vad bra din själ måste må om den är fast här nere på jorden...

"Tar vi ett steg mot Gud, och visar Honom att vi uppriktigt och ärligt ångrar oss att vi vänt Honom ryggen och vill tillbaka till Hans kärleksfulla umgänge, så tar Han tio steg mot oss!"

Ok... Vad är guds kärlek, egentligen?
*Har du sett alla krig människor utövar?
*Har du sett all förödelse i världen?
*Har du sett all fattigdom i världen?

Har du insett att en KLAR majoritet av fattigdom och misär finns hos de religiösa? De som satt sig i en sådan hopplös sits att det enda dom kan göra är att tro på gud. Går det bättre för dom när dom tror på gud?

Nej.

Den fullkomligt logiska slutsatsen är:
Du måste ha tappat all tro på dig själv, tappat all livsvilja, gett upp hoppet och gett upp kärleken runt omkring dig för att "tro på gud".

...eller så är man bara SJUKT indoktrinerad i vanföreställningen om SAGAN om gud.

Det är så många i världen som tror på gud för att de "måste" tro på gud. Antingen för att de lever i misär (som tidigare nämnt), eller för att de blir uteslutna, utfrusna från sina familjer och sina närmaste.

***

Finner du det inte lustigt att hela snacket om gud, och vad han är och inte är, är lagt helt utanför de mänskliga sinnena, utanför allt vad universum heter. Praktiskt va? Det är allt som behövs för att övertala en liten unge om att gud finns.

"Nej, alltså, man kan inte se gud, eller höra gud, eller ta på gud. Han bara finns där. Och om du tror på honom, så kommer det gå bra för dig i livet."

Och sen kommer du dragandes med att det finns "vetenskapliga bevis" för att gud finns. Hur knäppt är inte det?

"Vad skulle Gud vinna på att visa sig för hårdnackade ateister? Varför skulle Gudsförnekarnas avundsjuka och hat gentemot Gud automatiskt försvinna bara för att Gud visade upp sig för dem?"

Du är ju helt från vettet. Jag hatar inte gud. Jag hatar inte religion. Jag hatar inte religiösa.

Faktiskt så gillar uppriktigt den gemenskap en religion kan skapa i vissa kretsar. Däremot är det inte sagt att en sådan gemenskap inte kan skapas utanför religion. Jag, t.ex. har en fantastisk gemenskap att finnas och umgås i. Inte behöver jag gud för det.

Vad jag däremot inte gillar är allt krig religion och gudstro skapar, speciellt i mellanöstern. Jag gillar inte heller meningsskiljaktigheterna. En kristen tror stenhårt på bibeln och förnekar koranen. En muslim tror stenhårt på koranen och förnekar bibeln, etc. Jag gillar inte heller religiösas åsikter om ateister. Jag har varit med och sett själv. En kille i en religiös familj kom underfund med att han inte trodde på gud. Killen var 18 bast och blev utslängd, utfrusen från sin familj. Är det en tro på gud i dina ögon? Nästan alla ateister kan leva med, och acceptera, människor som tror på gud. Varför fungerar det inte omvänt?

Privat är jag inte heller en sådan som prackar på folk mitt tänk om universum. Däremot sticker taggarna utåt när någon som du, HareKrishna, försöker pracka religion och gud på oss andra, lyckliga människor.

***

Om spökdjur och liknande (ger mig fan på att du inte ens visste vad det var innan jag tog upp det...):

http://anthro.palomar.edu/earlyprimates/first_primates.htm
http://dinosaurs.about.com/od/otherprehistoriclife/a/Primate-Evolution.htm
http://www.wwnorton.com/college/anthro/evolve4/ch/09/welcome.shtml

Där har du bra belägg för att tidiga primater (spökdjursliknande djur) var nära släkt med urtida ekorrar.

Jag är glad att idioter finns, det gör naturligt urval så mycket lättare

HareKrishna
Visningsbild
P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare
0
Svar till Moongirl [Gå till post]:

Så du gör skillnad mellan Människor och djur?

DJUR SKA INTE HA RÄTT ATT FÅ LEVA SINA EGNA LIV?

Man ska behandla andra som man vill bli behandlad själv, en gyllene levnadsregel!

VI HAR INGEN RÄTT ATT MÖRDA DJUR !!!


Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

HareKrishna
Visningsbild
P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare
0
Svar till andreasericson [Gå till post]:

Prackar på?

Du har ju din Gudagivna fria vilja att välja bort att läsa i mina trådar!

Det är ingen som tvingar dig att läsa mina alster!

Om folk ska ha rätt att pracka på andra exempelvis Big Bluff och emolutionen och en massa politiska åsikter, varför då inte även vår Allsmäktige Skapare?

Nära släkt med ekorrar?

Jag ville ha bevis för att apdjuren flummat fram från ekorrarna, inte att de är släkt!

Att livsformer är släkt med varann betyder inte att de har flummat fram ur varann!

Bakterier kan endast alstra bakterier, har alltid varit bakterier!
Rosor kan endast alstra rosor, har alltid varit rosor!!
Björkar kan endast alstra björkar, har alltid varit björkar!
Maskar kan endast alstra maskar, har alltid varit maskar!
Myggor kan endast alstra myggor, har alltid varit myggor!

Potatis kan endast alstra potatis, har alltid varit potatis!
Majs kan endast alstra majs, har alltid varit majs!
Ormar kan endast alstra ormar, har alltid varit ormar!
Hönsfåglar kan endast alstra hönsfåglar, har alltid varit hönsfåglar!
Groddjur kan endast alstra groddjur, har alltid varit groddjur!
Giraffdjur kan endast alstra giraffdjur, har alltid varit giraffdjur!

Råttdjur kan endast alstra råttdjur, har alltid varit råttdjur!
Svindjur kan endast alstra svindjur, har alltid varit svindjur!
Kattdjur kan endast alstra kattdjur, har alltid varit kattdjur!
Hunddjur kan endast alstra hunddjur, har alltid varit hunddjur!
Hardjur kan endast alstra hardjur, har alltid varit hardjur!
Fruktdjur kan endast alstra fruktdjur, har alltid varit fruktdjur!

Getdjur kan endast alstra getdjur, har alltid varit getdjur!
Oxdjur kan endast alstra oxdjur, har alltid varit oxdjur!
Kameldjur kan endast alstra kameldjur, har alltid varit kameldjur!
Elefantdjur kan endast alstra elefantdjur, har alltid varit elefantdjur!
Apdjur kan endast alstra apdjur, har alltid varit apdjur!
Människor kan endast alstra Människor, har alltid varit Människor!


VAR HITTAR DU NÅGON EVOLUTION ???

EVOLUTIONEN ÄR BARA EN MYT, EN SAGA !!!

GLÖM EVOLUTIONSFLUMMET, FÖR GUDS SKULL !!!



Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

HareKrishna
Visningsbild
P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare
0
Svar till OmniSinister [Gå till post]:

Döda djur?

Det är en biologisk naturlag att kattdjur endast kan alstra kattdjur, att hunddjur endast kan alstra hunddjur, att getdjur endast kan alstra getdjur, att oxdjur endast kan alstra oxdjur, att elefantdjur endast kan alstra elefantdjur, att svindjur endast kan alstra svindjur, att apdjur endast kan alstra apdjur, att Människor endast kan alstra Människor - VAR HITTAR DU NÅGON EVOLUTION ???


Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

Roald
Visningsbild
P 37 Eskilstuna Hjälte 2 292 inlägg
0
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Det här har vi gått igenom tidigare, och du är klantig nog att fortfarande lägga fram samma argument. Det sänker din trovärdighet till alldeles spektakulärt låga nivåer.

Det bästa enskilda argument från verkligheten som jag kan visa dig är vad man kallar för "ring species". Du som gillar att ge folk länkar kan förhoppningsvis bemöda dig med att åtminstone läsa första stycket. http://en.wikipedia.org/wiki/Ring_species

När du läst detta hoppas jag att du är klok nog att lära dig av dina misstag och aldrig någonsin använda dig av det där argumentet igen.

Yo momma so fat, she broke the family tree.

december2012
Visningsbild
Hjälte 848 inlägg
0

Svar till Roald [Gå till post]:
Du tycker om att vara ett resoluta av evolution :)
Du klarar inte av att ha krav .
Leva som det behagar och sedan dö, ja håll till godo.

"Om Gud inte finns är allt tillåtet" - Fjodor Dostojevskij

HareKrishna
Visningsbild
P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare
0

Svar till MummeLHorA [Gå till post]:

Jag dödar folk?

Är du spritt språngande galen?!!

Det blir ju SJUKT DÅLIG KARMA av sånt, fattar du väl!


Förresten, om du nu på fullt allvar tror på den helflummiga heliocentrismen, berätta då för oss vilken stjärnbild Moder Jord just nu passerar i sin förmenta resa längs ekliptikan, tack!

Kan inte svara?

Detta att ingen kan svara på denna fråga, BEVISAR att det är Moder Jord som intar den heliga centrumpositionen i kosmos!

Eller hur?


Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

HareKrishna
Visningsbild
P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare
0

Svar till OmniSinister [Gå till post]:

GENETISKA INFORMATIONEN OMÖJLIGGÖR DARWINISTISK EVOLUTION!


Problemet med den GENETISKA INFORMATIONEN som evolutionsteorin brottas med, som OMÖJLIGGÖR ORGANISK EVOLUTION, vilket även darwinismens överstepräst Richard Dawkins bittert fått kännas vid:

http://www.trueorigin.org/dawkinfo.asp
http://www.trueorigin.org/schneider.asp
http://www.trueorigin.org/mutations01.asp


Richard Dawkins blir här totalt ställd, när han får en fråga angående just denna förmenta biologiska evolution:

http://www.youtube.com/watch?v=zaKryi3605g


Genetisk information uppstår inte av sig själv:

http://www.harunyahya.com/refuted15.php


Varifrån skulle all den nya extra genetiska informationen ha kommit ifrån, som skulle ha krävts för organisk evolution, med tanke på att förfäderna på de lägre stadierna av livsformer inte hade den genetiska information som krävdes för de högre livsformerna, såsom ryggrad, blodcirkulationssystem, hår osv?

http://emporium.turnpike.net/C/cs/evid2.htm


Varifrån skulle den extra genetiska informationen ha kommit ifrån som skulle ha fått firrarna (som myten förtäljer) att börja knalla upp på land och förvandlas till landdjur med extremiteter?

http://www.rae.org/fishwalk.html


Tack vare framstegen inom vetenskapen, så vet vi nu att cellens enorma komplexitet inte kan förklaras av evolutionsteorin:

http://www.youtube.com/watch?v=q1iCjKWzeEE


Om man skulle ge dagens lungfiskar en massa miljoner år på sig, skulle de också kunna förvandlas fram stegvis till fullfjädrade Människor?

Vad skulle egga fisken att överhuvudtaget komma på idén att bosätta sig på landbacken?

Snacka om SJUKT VRICKAD teori!


Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

HareKrishna
Visningsbild
P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare
0

Svar till OmniSinister [Gå till post]:

Måsfåglar i olika varianter - fortfarande bara fråga om MÅSFÅGLAR och inget annat!

Var hittar du någon darwinistisk evolution?


Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

Roald
Visningsbild
P 37 Eskilstuna Hjälte 2 292 inlägg
0
Svar till december2012 [Gå till post]:
Tack så mycket för detta svar. Det tillförde ingenting till argumentationen och hade inget överhuvudtaget med sanning eller osanning att göra. En önskan om att något ska vara på ett visst vis gör det inte mer sannolikt att det är så.

Yo momma so fat, she broke the family tree.

december2012
Visningsbild
Hjälte 848 inlägg
0

Svar till Roald [Gå till post]:
Det bara befäste din eviga död.
Joh 17:3
" Detta betyder evigt liv: att de lär känna dig, den ende sanne Guden, och den som du har sänt ut, Jesus Kristus."

Tråkigt att du inte vill ha livet,

"Om Gud inte finns är allt tillåtet" - Fjodor Dostojevskij

Roald
Visningsbild
P 37 Eskilstuna Hjälte 2 292 inlägg
0
Svar till december2012 [Gå till post]:
Återigen är du så oförskämd att du lägger ord i munnen på mig. Om jag inte ville ha livet skulle jag begå självmord - jag tror bara inte på ett liv efter detta. Det handlar inte om val, det handlar om vad som faktiskt är sant och vad som inte är det.

Så min poäng kvarstår: Önsketänkande skapar tyvärr inte sanning - det är något som religiösa människor ofta inte verkar ha begripit.

Yo momma so fat, she broke the family tree.

december2012
Visningsbild
Hjälte 848 inlägg
0

Svar till OmniSinister [Gå till post]:
Det liv vi har nu dör vi likadant, men för en som Gud godkänner blir det som en sömn som man väcks upp ut av Jesus,

"Om Gud inte finns är allt tillåtet" - Fjodor Dostojevskij

december2012
Visningsbild
Hjälte 848 inlägg
0

Svar till OmniSinister [Gå till post]:
Leva i ett återupprättat paradis här på jorden, fritt från sjukdomar, lidande och död,

"Om Gud inte finns är allt tillåtet" - Fjodor Dostojevskij

december2012
Visningsbild
Hjälte 848 inlägg
0

Svar till OmniSinister [Gå till post]:
Varför det ??????

"Om Gud inte finns är allt tillåtet" - Fjodor Dostojevskij

HareKrishna
Visningsbild
P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare
0

Svar till OmniSinister [Gå till post]:

Varför går det 366 stjärnvarv på 365 solvarv?


Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

december2012
Visningsbild
Hjälte 848 inlägg
0

Svar till OmniSinister [Gå till post]:
När allt fungerar som det ska, då blir ingen sjuk.

"Om Gud inte finns är allt tillåtet" - Fjodor Dostojevskij

december2012
Visningsbild
Hjälte 848 inlägg
0
Svar till OmniSinister [Gå till post]:
Varför skulle det utrotas, om du är fullkomlig i din kropp så blir du inte sjuk.

"Om Gud inte finns är allt tillåtet" - Fjodor Dostojevskij

andreasericson
Visningsbild
P 31 Hjälte 251 inlägg
0

Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Jag har visserligen en egen vilja (och jag skulle bra gärna uppskatta om du kunde komma med bevis på att den kommer från gud och inte, låt se... vad mina föräldrar lärt mig?!?), men så har jag ju en hatkärlek till att debattera.

Många gånger blir jag galen på knäppgökar (såna som du) som inte inser hur fel de har, men samtidigt är det oerhört kul att du inte ens vet om hur fel du har.

Jag gillar också att det enda argument du har för att kalla Big Bang för en bluff är att ingen vet vad som fanns före Big Bang.

Men det är bevisat att allt i universum expanderar. Vad är då det logiska? Jo, att allt alltid har expanderat, så länge tid funnits, såsom tid finns idag i vår fyrdimensionella tillvaro.

Att du, enligt vissa hinduismrelaterade teorier, hävdar att universum "studsar" in och ut är en möjlig förklaring, men du har ingen jävla aning om det stämmer eller inte

"Att livsformer är släkt med varann betyder inte att de har flummat fram ur varann!"

Ändra lite ordval i den delen, som "flumma"-->"evolvera". Ändra dessutom ditt otroligt ignoranta uttalande om att de evolverar "ur varann". Det gör de sannerligen inte, min obildade vän.

Och jo, att de är släkt betyder att de ett relativt fåtal generationer bakåt i tiden var samma art. Men det fattar väl inte du, gissar jag.

Visste du att det finns igelkottsliknande djur på madagaskar. Dessa ser nästan precis ut som igelkottar, men är inte alls besläktade, utan har på sitt eget håll utvecklat nästan exakt samma egenskaper som vår bekanta igelkott. Detta gäller även vissa kaktusliknande växter som inte alls är besläktade med kaktusar.

Och som jag alltid sagt. Du kan bara påstå att evolution är flumm för att du inte kan någonting. Du har inskränkt dig vid att det måste vara flumm och blir på köpet HELT obildad och ignorant i ditt tänkande och granskande. ALLT som talar för evolution viftar du bara bort utan att tänka efter. VAD ÄR EGENTLIGEN LOGISKT?!

Men det kommer du nog aldrig att lära dig, för att... ja, läs precis ovan.

Och som sagt. Du är förmodligen inte övertygad förrän du ser evolution hända framför dina ögon, men det kommer aldrig att hända, såvida du inte lever i miljoner år.

Jag är glad att idioter finns, det gör naturligt urval så mycket lättare

december2012
Visningsbild
Hjälte 848 inlägg
0

Svar till OmniSinister [Gå till post]:
Just nu är vi så sårbara det bara går, det rättar Skaparen till, om du är bland de godkända.

"Om Gud inte finns är allt tillåtet" - Fjodor Dostojevskij

P12
Visningsbild
P 25 Hjälte 127 inlägg
0
Bad troll is bad.
andreasericson
Visningsbild
P 31 Hjälte 251 inlägg
2

Svar till HareKrishna [Gå till post]:
För att universum i detta nu (en period på ca 5-10000 år kanske) har de egenskaperna, vad gäller hastigheter, gravitationskrafter mellan kroppar och så vidare. För 10000 år är det mycket troligt att det gick helt andra antal stjärnvarv på ett år. Likadant 10000 år framåt i tiden.

Från din länk (nästan så att jag skrattar åt texten)

"This could not produce evolution, however, since mutations do not create new genetic potential, they just alter what is already there. Furthermore, mutations are small, random, and harmful alterations to the genetic code. This also makes evolution from mutations impossible. For example, a working wristwatch does not improve but is harmed when its inside parts are randomly altered. Natural selection also contradicts the second law of thermodynamics which states that, left to themselves, all things tend to deteriorate rather than develop, while evolution wants to go in the opposite direction. "Survival of the fittest" demonstrates only how an organism has survived, not how it has evolved."

1. Jo, mutationer skapar helt ny genetisk potential. Det kan skapas, för arten, helt ny genetisk kod, som om den gynnar reproduktivitet, kommer att föras vidare och skapa ändringarna även i kommande generationer.
2. Mutationer kan vara både skadliga och gynnande. Ja, dom är små och slumpmässiga, men det har funnits triljoners triljoners upphöjt till *massor* individer på jorden sen det första livet(otroligt sjuhelsikes j*vla ouppräkningsbart många). Hur mycket mutationer tror du inte då har uppstått?
3. Varför jämför idioten biomekaniska skeenden med strikt mekaniska? Det är inte samma sak och ingen av de kan gå i god för den andre på något sätt.
4. Termodynamikens andra lag pratar strikt om kemiska och fysiska skeenden i otroligt liten skala. Biologin hör inte hemma där. Visserligen bygger biologi på kemiska, och därigenom fysiska, förhållanden. Men den underkastar sig inte termodynamikens andra lag, som bara jobbar i oerhört liten skala jämfört med evolution. Ungefär som en myra mot ett fotbollslag i dragkamp. Myran motverkar fotbollslaget, javisst, men hur mycket?

Och det anser du vara en bra källa? DU ÄR SKRATTRETANDE PATETISK!

"Det blir ju SJUKT DÅLIG KARMA av sånt, fattar du väl!"

Är det inte du som tror att ditt "jag" lever vidare? Vad gjorde du i tidigare liv egentligen som fastnade här nere på jorden (som du oerhört tydligt har förklarat att man gör om man har dålig karma, annars får man vara med gud)? Jösses vilken *god* människa du måste vara.

Och oj oj oj oj oj. Den där texten av Truman?
Han borrar ner sig i biogenesis (=/= evolution) och hävdar att alla måste tro på "Darwinistisk evolution". Det hävdar du ju även själv att alla gör. Men det har skett så oerhört stora framsteg inom biologin och det är erkänt att hans teorier är ganska dåliga med dagens tillgängliga information. Så att ackreditera Darwins eget citat från 1800-talet, när ingen visste vad DNA va, någon form av absolut sanning är på sandlådenivå argumentationsmässigt. Riktigt patetiskt och att hävda sig motbevisa ett citat och därför motbevisa hela evolutionsteorin är bara fullkomligt ologiskt.

VARFÖR SVÄLJER DU DEN HÄR SMÖRJAN?!?!?

Jag är glad att idioter finns, det gör naturligt urval så mycket lättare

december2012
Visningsbild
Hjälte 848 inlägg
0

Svar till OmniSinister [Gå till post]:
En människa är och förblir människa, skillnaden på dig och Adam är att du är svagare.

"Om Gud inte finns är allt tillåtet" - Fjodor Dostojevskij

andreasericson
Visningsbild
P 31 Hjälte 251 inlägg
0

Svar till HareKrishna [Gå till post]:
"The most powerful rebuttals to the flagellum story, however, have not come from direct attempts to answer the critics of evolution. Rather, they have emerged from the steady progress of scientific work on the genes and proteins associated with the flagellum and other cellular structures. Such studies have now established that the entire premise by which this molecular machine has been advanced as an argument against evolution is wrong – the bacterial flagellum is not irreducibly complex. As we will see, the flagellum – the supreme example of the power of this new "science of design" – has failed its most basic scientific test. Remember the claim that "any precursor to an irreducibly complex system that is missing a part is by definition nonfunctional?" As the evidence has shown, nature is filled with examples of "precursors" to the flagellum that are indeed "missing a part," and yet are fully-functional. Functional enough, in some cases, to pose a serious threat to human life."

Här är en liten del ur ett presenterat arbete av Kenneth R. Miller. Med tanke på det han lägger fram borde du, HareKrishna, vara högst intresserad av att läsa artikeln. Detta eftersom du tyckte att Michael Behes skitsnack var en tillräckligt bra källa att argumentera med.

Jag är glad att idioter finns, det gör naturligt urval så mycket lättare

HareKrishna
Visningsbild
P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare
-3
Svar till andreasericson [Gå till post]:

Jag har just nu fullt upp i min stora Flashback-tråd (det är jag ensam mot alla sveriges fanatiska heliocentriker) kring den heliga geocentrismen, att det faktiskt är solen som snurrar runt jorden, så jag har inte längre tid att hänga här på ett tag:

https://www.flashback.org/t1989158

VÄLKOMNA DIT!

Gå till sista sidan, och ställ era frågor!


Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

HareKrishna
Visningsbild
P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare
0

Svar till OmniSinister [Gå till post]:

Det är en källa, alltså ingen reklam för någonting kommersiellt!


Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

HareKrishna
Visningsbild
P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare
0


Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!


Forum » Samhälle & vetenskap » Livsåskådningar » Ateister,varför går det 365 dygn på 366 rotationer

Ansvariga ordningsvakter:

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons