Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Tv-avgiften

Skapad av STIG, 2013-03-26 11:09 i Politik

6 393
62 inlägg
11 poäng
Rippe
Visningsbild
P 33 Örby Hjälte 2 155 inlägg
0
Svar till Skanepower [Gå till post]:
"Svt är nog för övrigt den dyraste kanalen med 2 076 kronor som avgift per år.... andra betalkanaler har inte heller reklam men är grymt mycket billigare. "

Till att börja med skulle jag vilja be dig berätta för mig vilka andra betalkanaler man kan få utan reklam som är så grymt mycket billigare.

Utöver det så kan vi ju börja med lite uppdelning av kostnaden: 2076 kr är fördelat på 4 radiokanaler, 4 tv-kanaler som du kan se var du vill i Sverige under förutsättning att du har tillgång till antingen antenn eller internet. Utöver det så har du under större evenemang tillgång till extrasändningar och ett ytterligare bredare utbud via "play-sändningar".
Ta OS som ett exempel där det nästan konstant fanns uppe sändningar från en otrolig mängd sporter nästan dygnet runt, så om det som sändes i SVT1, 2 och ev 24 eller kunskapskanalen inte föll i smaken så kunde du hoppa in på svtplay och där få se en hel uppsjö av sporter som inte är riktigt lika vanliga att stora massan vill se på.

Alltså, slår du ut det på allt det där jämt över alla kanaler, tv som radio, så har du inte många kronor i månaden per kanal.

Väntar med spänning på en lika billigt reklambefriat kanalutbud från dig.


Tillägg av Rippe 2013-03-28 12:37

Studerar f.ö. själv på universitet (Chalmers, om du har hört talas om det) och har trots allt råd att betala tv-avgiften. Och ja, jag gör annat än bara går hem och pluggar direkt efter.

Såg öppettiderna på din brors universitet Skanepower, och måste säga att de såg utomordentligt värdelösa ut. Personligen kan jag vara i Chalmers lokaler från tidig morgon (har inget exakt klockslag, då jag inte är någon morgonmänniska ändå) ända till kl 23 på kvällarna, detta nästan varje dag utom möjligtvis stora helgdagar.

Winner, winner. Chicken Dinner

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

Kleff
Visningsbild
P Borås Hjälte 7 663 inlägg
0
Svar till Salvator [Gå till post]:
Det krävs bredbandsuppkoppling för datorn för att den skall hamna i den gruppen och gå under den avgiften.



Svar till Skanepower [Gå till post]:
UR/SVT/SR är något som gemene man använder minst en gång i veckan :)
Samt OS? Melodifestivalen? Osv? Att skriva "använder aldrig" är skitsnack.
Ja, vad vet du. Du är som sagt bara 16.

Sedan måste jag fråga. Du skriver öppettider, vilken skola menar du? Din gymnasieskola?

"Säg förlåt?" - zombiefied

Skanepower
Visningsbild
P 27 Hjälte 408 inlägg
0

Svar till Rippe [Gå till post]:
http://www.telia.se/privat/tv/kanalpaket/lagom/

Det är så många kanaler du får, till samma pris för de 4 kanalerna som SVT ger, jag garanterar dig att om jag fått välja hade jag valt alternativ 2 borträknat alla svt-kanaler om det hade gjort att jag blivit 2076 kronor rikare. Så bra är inte SVT, 300 dagar om året går där mest skit (enligt mig, och rimligtvis är det jag som bestämmer vad jag vill ha för kanaler).

Och ja, jag formulerade mig fel, men jag väljer hellre 15 kanaler som har reklam men som visar bra program oftare än 4 kanaler som inte gör det men som för det mesta inte visar bra/underhållande tv!
Nu kan man ju tyvärr inte välja, utan om man har det ena, så måste man ha det andra! :/

Den enda skit du ska ta, är alkohol

Skanepower
Visningsbild
P 27 Hjälte 408 inlägg
0

Svar till Kleff [Gå till post]:
Jag menar universitet som min bror går på^^ (Campus helsingborg)

Jag hade gärna valt bort att kolla på OS (något jag nästan aldrig ser på) samt Melodifestivalen är i ganska stor mån ointressant för mig... Och ja, kanske SVT har något bra program en gång i veckan, frågan är om det är tillräckligt bra för att ställas i relation till priset, eller om man hade kunnat köpa fler kanaler för samma pris, men få mer utav det?
Varför ska det vara ett krav att ha svt, om du och jag som uppenbarligen tycker olika om vissa program, istället fick välja om man ville betala den summan och ha SVT, eller betala den summan på andra program. Eller rentav spara de pengarna?

Jag ställer istället frågan, varför ska andra betala för att du ska kunna se på OS?

Den enda skit du ska ta, är alkohol

STIG
Visningsbild
P 32 Kista Hjälte 2 977 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Salvator [Gå till post]:
Ja, för rädslan för kommunismen har ju historiskt sett verkligen varit helt obefogad...?
Mja, faktiskt mer eller mindre. nu tror inte jag på kommunismen och har ingen vidare ork att gå i dess försvar här och nu, men de problem tidigare sk. kommunistiska stater haft och de brott de begått ligger snarare i att de varit diktaturer i kommunismens namn, inte i kommunismen själv. Men som sagt, helt annan diskussion.

Däremot förstår jag inte varför borgerliga debattörer är så vansinnigt rädda för att låta staten delta i en konkurrenssituation? att Svt erbjuder goda tjänster och sätter en ribba för privata aktörer kan väl bara vara bra för kvaliteten på marknaden och den produkt konsumenten slutligen ska köpa? Privata aktörer får jättegärna göra bättre TV än Svt och konkurrera till sig tittare, men nu när de inte gör det innebär Svt en kvalitetsgaranti när den fria marknaden inte levererar.
(Samma logik tycker jag även gäller för apotek, tåg och bostadsbygge, men även det är en helt annan diskussion.)

TV är verkligen inte det enda mediet som finns.
Absolut inte, men helt taget ur luften tänker jag påstå att de flesta som konsumerar nyheter får det genom rutan, och jag vet också att tidningsläsarna blir färre och färre med åren, där av SvDs finansiella problem.

Då tidsskriften är lättare att ge ut för den enskilde individen eller organisation än Tv/radio ger detta ett mycket större utbud vilket gör att konkurrensen fungerar på ett bättre sätt då bra tidskrifter får större chans att sälja bra. När det kommer till att starta en Tv/radiokanal krävs ett fett jävla kapital vilket gör att vem som helst inte kan ge sig in på marknaden utan vidare, därför är TV/radio i större behov en offentlig aktör som sätter standard.
Men absolut, jag är öppen för dialog om en Svt-baserad tidsskrift ;)

Jag ser också problemet i att avgiften är en skatt i praktiken men under ett annat namn, framför allt att den därmed inte bli progressiv.
Jag ser alla fördelarna med att göra om det till en skatt, men tror att om vi låter den ligga kvar som avgift, trots att det är bökigt, så låter vi ett skyddsvärn stå kvar och vi har ytterligare ett litet extra skydd mot korruption.
Klimatet i Europa hårdnar och extrema partier vinner mark, såväl om höger som vänster. Iom att vi inte vet vilka som sitter i regering om 20 år känns det skönt att ha allt skydd man kan få från att dessa kan reglera informationsflödet, känner jag iaf.

Jag tycker inte att du är tillräckligt seriös! Man ska vara seriös!

oskkan
Visningsbild
P 32 Linköping Hjälte 3 334 inlägg
0

Svar till Skanepower [Gå till post]:
Det var då inga vidare öppetider han hade på sin skola.



Svar till Rippe [Gå till post]:
Här i Luleå har vi full tillgång till skolan 24/7 så vitt jag vet. Riktigt skönt många gånger att sitta sena nätter och plugga.


Skulle helst se Tv-avgiften som en del av skatten som går direkt till Radiotjänst. Mestadels för att deras indrivningsmetoder är mycket tveksamma många gånger..
Angående att vara "fattig student" så anser inte jag att man är så fattig som man låtsas vara, lägger man lite mindre pengar på alkohol och nöjen kan man utan problem betala Tv-avgift med enbart studielån och bidrag som inkomst.

Shaving is only for men who swim in the olympics.

Skanepower
Visningsbild
P 27 Hjälte 408 inlägg
0

Svar till oskkan [Gå till post]:
Varför ska folk som inte vill ha SVT vara "tvingade" att betala för det?
Och jo, man är i princip tvingad.

Den enda skit du ska ta, är alkohol

Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
0

Svar till STIG [Gå till post]:

"Däremot förstår jag inte varför borgerliga debattörer är så vansinnigt rädda för att låta staten delta i en konkurrenssituation?"

Inte direkt för att jag tycker att det finns något behov av statligt ägd tv 2013 men har väl inga problem med det. Tycker hela vår debatt här har blivit väldigt snedvriden och fokuserar på fel saker.
För min del handlar det inte om SVT är en bra eller dålig kanal, jag tycker ändå att SVT är rätt bra trots allt, P3 är också kul att lyssna på när man kör bil. :)

Det jag har problem med är skattens minst sagt unika utformning, har redan påpekat lite kring problematiken om det. Det jag dock är mest sur över nu är att Eva Hamilton ljög oss rakt upp i ansiktet, "nä det ska inte bli någon avgift på datorer"... Ja och vad hände sen?
Okej, tv-licens är en sak. Det är en gammal och förutsägbar skatt och tv klara man sig bra av utan. Jag har inte haft någon tv på över ett år nu och lider inte över det. Tv-avgiften är logiskt, man ser på tv och betalar för det, en dator använder iaf inte jag till att se på tv med, inte något som har med svenska staten att göra iaf.
Utformningen på skatten är minst sagt bedrövlig, man skulle kunna beskatta t.ex. tvättmaskiner på samma sätt och komma undan med det. Avgiften är ju inte det minsta kopplad till nyttjandet i vilket fall.

"Iom att vi inte vet vilka som sitter i regering om 20 år känns det skönt att ha allt skydd man kan få från att dessa kan reglera informationsflödet, känner jag iaf."

Well, då är väl privata alternativ som inte är kopplade alls till staten bättre? ;)
Tror inte heller att ett extremt parti skulle ha några större problem med att ändra på det heller om det behövs.

Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
0

Svar till oskkan [Gå till post]:

"Angående att vara "fattig student" så anser inte jag att man är så fattig som man låtsas vara, lägger man lite mindre pengar på alkohol och nöjen kan man utan problem betala Tv-avgift med enbart studielån och bidrag som inkomst."

Äsch, att studenter skulle vara fattiga är en seglivad myt. Man har ju massa ekonomiska privilegier som student. Det som möjligtvis kan vara dyrt är hyran men då kan man söka bostadsbidrag i värsta fall.

Det är inte kostnaden i sig som är problemet med tv-avgiften, det är väl ca 175 kr i månaden om man slår ut det på året. Det är principen i skattens utformning man är emot. :)

Ailu
Visningsbild
F 33 Hjälte 144 inlägg
0
Kan juh bara berätta anledningarna till att jag inte betalar tv-avgiften NU. När jag väl avslutar mina studier och börjar arbeta kommer jag självklart att betala.

1. Jag har inte pengarna för det, faktiskt inte. Jag dricker i princip aldrig, röker inte, snusar inte, knarkar inte. Jag har dock en väldigt hög hyra.

2. Jag lever på lånade pengar som jag i framtiden ska betala tillbaka. För dessa vill jag köpa kurslitteratur <- Ja, jag gör det, betala min hyra och kunna köpa mat. Tyvärr är det också pengar jag nu måste ha under sommaren eftersom jag inte verkar få något sommarjobb.

3. Jag tittar endast på finalen av eurovision song contest när det kommer till svt. När jag nu inte brukar de andra sakerna SVT med anhang har att erbjuda så vill jag inte finansiera dem med lånade pengar.

4. Jag anser det illa att bli jagad av tv-avgiftsmänniskorna. Någon ringer på dörren halv nio på kvällen, "HEJ BETALA NU KTHXBYE". Nej, inte kul. Häxjakt är vad det är. Varför ens göra detta på campus?

5. Jag betalar inte skatt och tycker därför att jag inte ska bli indragen i en avgift som skulle kunna fungera så mycket bättre om den ingick i skatten istället. (Man kan inte smita ifrån den)

Något jag dock hade kunnat gå med på är att betala halva tv-avgiften under studietiden och sedan gå över till hela när man fått jobb. På mitt universitet har man tillgång till datorsalarna dygnet runt men jag föredrar att jobba hemifrån.

No dawn, no day.

Panda
Visningsbild
P Rönninge Hjälte 3 815 inlägg
0
Svar till Golvmopp [Gå till post]:
Kom ihåg, du har ingen dator, du har ingen tv, du har ingen mobiltelefon, du har ingen surfplatta av något slag, och om de ser en skärm så är det en Dataskärm med en xbox ikopplad i sig. Alternativt en jobbdator du har via ett jobb(Om jobbet betalar tv licens.)



Svar till Ailu [Gå till post]:
"Har en hög hyra" Flytta då, om du inte har råd att betala tvavgiften vilket du ska får du flytta till ett billigare boende så du har råd. Alla dina andra argument är onödiga.

Hatar allt.

Ailu
Visningsbild
F 33 Hjälte 144 inlägg
0

Svar till Thorax [Gå till post]:
Jag tycker det är synd att se så många som reagerar på det här viset. Jag förstår inte vitsen med det. Det är inte så lätt som att bara flytta.


Till alla de andra som kommer med liknande svar som mannen här. Jag vet att ni har rätt till att säga i princip vad som helst till mig eftersom jag gav mig in i diskussionen. Men ni säger alla samma sak så vill inte lägga energi på er :). Ha så kul med svt ^^

No dawn, no day.

Panda
Visningsbild
P Rönninge Hjälte 3 815 inlägg
0

Svar till Ailu [Gå till post]:
Jag hatar tv-avgiften. Kollar inte på tv eller lyssnar på radio whatsoever. Argumenterade bara som idioterna som knackar dörr gör.

Hatar allt.

McKay
Visningsbild
P 34 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
0

Svar till Thorax [Gå till post]:
Över hälften av landets kommuner har brist på lägenheter, och då särskilt ettor och tvåor som studenter har råd med. Visst är det oftast bara i centralorterna det är bostadsbrist, men det är också där universiteten och högskolorna brukar ligga. Bosätter man sig då en bit ut i kommunen kan det man sparar på hyran lika väl ätas upp av pendlingskostnader. Så din din föreslagna lösning att flytta till en billigare lägenheter och så få ihop pengar till tv-licensen är inte fungerande lösning för många.

Ingen status

Panda
Visningsbild
P Rönninge Hjälte 3 815 inlägg
0

Svar till McKay [Gå till post]:
Då får man väl flytta längre bort utanför städerna och inte försöka söka lägenheter som ligger i "the spot" där det är ballt och faktiskt dra sig lite i kragen och bo i skiten, rätt ska väl vara rätt? :*

Hatar allt.

McKay
Visningsbild
P 34 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
0

Svar till Thorax [Gå till post]:
Läste du ens vad jag skrev? Då måste man pendla in till stan där universitetet ligger. Och månadskort på kollektivtrafiken är sällan billiga i några län. Det är alltså inte alls säkert att man gör några ekonomiska vinster som kan betala tv-licensen bara för att man flyttar.

Ingen status

Panda
Visningsbild
P Rönninge Hjälte 3 815 inlägg
-1
Svar till McKay [Gå till post]:
Flyttar man utanför kommuner kan man säkert sänka hyran med en tusenlapp. Speciellt om man anser att man har en "hög" hyra.

Pendelkort går knappast på 1k+ utan 5-800(Om inte, åk buss istället för tåg ditt dyringsvin. ;) ), och då har man tjänat in 200 kronor rätt ner i fickan till TV-licensen. Eller?

Hatar allt.

McKay
Visningsbild
P 34 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
0

Svar till Thorax [Gå till post]:
I mindre samhällen är de lägenheter som finns ofta inte anpassade för ensamstående studenter, utan för familjer. Detta då bostäderna i regel byggdes på 60-talet när folk bildade familj i de unga 20-åren. Med andra ord måste man kanske ändå ta en större lägenhet, och så försvinner ändå vinsten. Att flytta ut till en glesbygdskommun inom en tio mils radie ifrån studentstaden är alltså inte heller en garanterad lösning för en studentbudget. Det kan fungera, men inte på "det är bara att flytta"-stadiet.

Ingen status

Sumpe
Visningsbild
P 32 Hjälte 1 inlägg
1
Det är väl självklart att det är mysigt med oberoende radio och tv för de personer som använder det. Jag som dock inte ens kopplat in tv'n i tv-uttaget tänker inte spendera mina hårt förvärvade (läs lånade) pengar på att någon medelålders kvinna ska kunna sitta och se Vem Vet Mest på tvåan.

Nejmen allvarligt, en rimligare fråga när de ringer och vill ha pengar vore ju ifall man faktiskt använder deras tjänster. En person som jag som enbart använder sin tv som skärm för datorn/konsolen är ju inte intresserad att betala en avgift för några kanaler.
Panda
Visningsbild
P Rönninge Hjälte 3 815 inlägg
0

Svar till McKay [Gå till post]:
Flyttar man till en större lägenhet kan man bo med folk, hyra ut rum eller hyra hela lägenheten tillsammans -> Less cash spent

Hatar allt.

Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
0

Svar till Ailu [Gå till post]:

"5. Jag betalar inte skatt och tycker därför att jag inte ska bli indragen i en avgift som skulle kunna fungera så mycket bättre om den ingick i skatten istället. (Man kan inte smita ifrån den)"


Jodå, så länge som du inte bara handlar taxfree via Internet så betalar du moms på allt du köper.
TV-licensen är ju ganska lustig på det sättet för studenter och andra som lever på staten. Vi får/lånar pengar av staten som vi sedan skattar på och ger tillbaka till staten. Blir ju lite som om man lånar till en skuld av samma person som man sedan betalar tillbaka. Hurra för byråkrati! :)




Svar till Thorax [Gå till post]:

Yeah... låter fint i teorin men så ser inte verkligheten ut. Håller helt och hållet med Mckay här. I alla större studentstäder så har man inte direkt något val när det gäller boende, man får ta det som finns. Ta bara det ökända flogsta i Uppsala som exempel, enda anledningen att någon betalar 3k (eller mer kanske till och med) för gamla mögliga lägenheter i Sovjetbetong är för att det är sådan extrem brist på lägenheter.
Inte särskilt lätt att få tag i ett kollektiv heller, särskilt inte när man är ny i stan. Mängder med studenter tvingas ju hyra enbart ett rum hos folk, inte en egen lägenhet alltså utan bara ett rum. Många tvingas dessutom bo på vandrarhem i början och vissa tvingas till och med avbryta sina studier för att det inte finns boende.
Finns ju mängder med par som bor tillsammans i studentrum på 15-20 kvadrat för att inte tala om vissa utbytesstudenter som kan bo 3-4 stycken i studentlägenheterna. Har man inte stått i kö länge så man får en vanlig hyreslägenhet, har egna pengar till bostadsrätt eller kan bor hos föräldrar/kompisar/släktingar så är ens valmöjligheter när det gäller bostad minst sagt begränsad när man studerar.
Jag är extremt nöjd över mitt nuvarande boende på 20 kvadrat just för att jag vet hur illa många andra har det. Sen är ju min korridor rätt awesome också. :)


envelope91
Visningsbild
P 32 Lilla Edet Hjälte 4 429 inlägg
1
Jag uppskattade TV-avgiften när man kunde undvika den utan att ljuga. Man skaffade en monitor och kunde köra sina retro-konsoller, Sega Mega Drive, Nintendo etc etc.

Sedan så plockade dom igen den lösningen genom att förbjuda plombering utav dina apparater, såvida det inte görs typ på ett sjukhus eller nått sånt(?).

Men att tvinga den på folk som har internet är absurt, för att ge upp internet bara för att undvika TV-avgiften är helt befängt, man måste nästan ha internet idag, för att ens betala mina räkningar...

Dom kan lika gärna lägga tv-avgiften på alla om dom väljer att jaga alla med internet, smartphone whatever.
Och om man lägger den på alla så borde priset sjunka rejält, och i stället för att ha en separat räkning hela tiden så kan man lika gärna: lägga den på skatten...

Alla får väl sota då, även dom som inte utnyttjar det, men ska jag vara ärlig så är det nästan redan så nu...

Lard is the poor man's butter.

Kleff
Visningsbild
P Borås Hjälte 7 663 inlägg
0

Svar till Skanepower [Gå till post]:
Du länkade bibliotekets tider.
Jag kan sätta min högra arm på att ser finns andra sittplatser att nyttja inom campuset. (och det är lunds universitet).
Annars finns det garanterat studentkårer eller dylikt.
Att din bror inte studerar senare på kvällen handlar nog snarare om lathet än möjlighet.



"Säg förlåt?" - zombiefied

Skanepower
Visningsbild
P 27 Hjälte 408 inlägg
0
Svar till Kleff [Gå till post]:
Min bror studerar senare på kvällen, han studerar hela nätter, men han gör det hemma.. Och som jag skrev i ett tidigare inlägg så bor han inte i samma stad som han pluggar i, vilket gör att han får ta tåg och de går inte hur sent som helst^^

Hur som helst förstår jag inte varför folk som inte har tv, ska betala tv-licens? Det är också den frågan du undviker, det du tycker istället är att man ska avsäga sig internet. Samtidigt säger du att tv-licensen inte är ett krav för att leva ett hyfsat modernt liv. Men låt mig avslöja för dig att internet är ett krav om du ska leva ett hyfsat socialt/modernt liv.

Nej men jag ska göra det enkelt för dig, berätta för mig varför jag ska betala tv-licens om jag har en smartphone/dator. (och strunta då i faktumet att det inte är jag som betalar utan låtsas att det är en 15 år äldre människa som ställer frågan).

Den enda skit du ska ta, är alkohol

Rippe
Visningsbild
P 33 Örby Hjälte 2 155 inlägg
0

Svar till Skanepower [Gå till post]:
Till att börja med så kräver ju ett kanalpaket från Telia att du har åtminstone ett adsl-abonnemang med vad jag vet minst 8 mbit och det kostar ju någonstans runt 300 kr i månaden om jag inte minns helt fel. Utöver det så får du möjligheten att se på tv på en hel tv med det, betalar du för SVT så får du tv var du vill på vilken enhet du vill (i princip).
Du lyssnar inte på någon av SRs kanaler heller eller? Personligen så lyssnar jag på just SRs kanaler om jag ska lyssna på radio.

Tycker du inte att din tid är värd något heller? Reklam betyder att du betalar med din tid som du sitter och ser på något som någon vill sälja till dig ytterligare. Slår du ihop allt det så kommer du en ganska bra bit över de 2076 kr som du betalar till Radiotjänst.

Du har självklart rätt till din åsikt, men du kan inte prata bort det faktum att du missar att räkna in en massa viktiga summor som är ganska väl dolda hos leverantörerna av övrig tv. Ska du ha t.ex. Viasats paket så marknadsför de ju aldrig att det krävs en kortavgift på säkert närmare 500 kr i halvåret och liknande utöver de fina priser de marknadsför.



Svar till oskkan [Gå till post]:
Det är ju om möjligt ännu skönare. Visserligen har jag som föreningsaktiv access dygnet runt nu också men det är å andra sidan enbart ett år om jag nu inte får för mig att söka ny förening efter ett år.

Kan enbart hålla med om att det inte är någon stor avgift om man bara skär ner lite på alkohol och andra nöjen. Så länge man inte har en bisarr hyra så klarar man sig, som du säger, ganska bra på lån och bidrag.

Winner, winner. Chicken Dinner

Rippe
Visningsbild
P 33 Örby Hjälte 2 155 inlägg
0

Svar till Skanepower [Gå till post]:
"Men låt mig avslöja för dig att internet är ett krav om du ska leva ett hyfsat socialt/modernt liv."

Kan avslöja för dig då att det inte ingår i vad Socialen anser som skälig levnadsstandard.

Winner, winner. Chicken Dinner

Skanepower
Visningsbild
P 27 Hjälte 408 inlägg
0

Svar till Rippe [Gå till post]:
Och vad anser socialen är skälig levnadsstandard då? Så länge man har mat på bordet, alltså existensminimum?

Den enda skit du ska ta, är alkohol

Rippe
Visningsbild
P 33 Örby Hjälte 2 155 inlägg
0

Svar till Skanepower [Gå till post]:
Ungefär så, ja. Har ingen fantastisk koll på vad som ingår och inte ingår, men just det där med internet har varit uppe i diverse media.
Själv kan jag väl hålla med om att det bör ingå i skälig levnadsstandard, men man hade klarat sig utan det. Behöver man kunna surfa så kan man ta sig till närmaste bibliotek som brukar ha tillgång till datorer man kan låna.

Winner, winner. Chicken Dinner

Nannonoys
Visningsbild
P 29 Hjälte 2 842 inlägg
0

Svar till STIG [Gå till post]:
Enda problemet jag har än så länge är att SVT tänker kräva att man måste betala TV-Licens för att man kan kolla på deras jävla sida på Internet. Så äger man en dator med Internet måste man nu betala en TV-licens :D

Om jag inte missat något i debatten. Lätt hänt.
Det suger om det verkligen kommer bli så.

"While I thought that I was learning how to live, I have been learning how to die." -Leonardo Da Vinci

Skanepower
Visningsbild
P 27 Hjälte 408 inlägg
0

Svar till Nannonoys [Gå till post]:
du har helt rätt, räcker t.o.m att du har en surfplatta/smartphone... då dessa har en "tv-mottagare"

Den enda skit du ska ta, är alkohol


Forum » Samhälle & vetenskap » Politik » Tv-avgiften

Ansvariga ordningsvakter: RoadGunner

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons