Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Varför alla behöver bli kristna

Skapad av cross_101, 2013-06-04 14:04 i Livsåskådningar

95 737
584 inlägg
114 poäng
Handofcruelty
Visningsbild
P Hjälte 1 073 inlägg
0

Svar till Anonym233 [Gå till post]:

Hans tro är fast antagligen för att han inte kom till tro av att ha svaret på de frågor du för fram. Min uppfattning är att de flesta människor blir kristna efter att de övertygats av den helige ande. Och i den stunden så finns det ”bara Jesus”. Att så också är fallet med cross_101 får jag intrycket av att han inte alls argumenterar för det han har att säga, utan det är ”bara Jesus”.

Min uppfattning är att de flesta kristna inte bryr sig om frågorna bakom Noas ark eller evolutionen därför att de har fått möta Jesus. Sen när en svarslös kristen försöker hitta info så är Kent Hovind en beginners trap.


Suomi_Finland

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

december2012
Visningsbild
Hjälte 848 inlägg
0

Svar till Enwoload [Gå till post]:
Ord är sterila och du får väl läsa det som jag skriver "som otrevligt", jag bara vänligt konstaterade att det var ingen mening att tal om livet med en som inte älskade det.

"Om Gud inte finns är allt tillåtet" - Fjodor Dostojevskij

Leviatan
Visningsbild
Hjälte 49 inlägg
0
Svar till december2012 [Gå till post]:
"Lycka till. är du ärlig så har du sanningen framför dig."
Jag antar att du även tycker det gäller för oss alla andra. Men vad är det som enligt dig är så uppenbart att vi redan borde erkänna Jehovas vittnen som den sanna religionen?
Leviatan
Visningsbild
Hjälte 49 inlägg
0
Svar till raa310 [Gå till post]:
Varken Newton eller Einstein var ateister. Vad är det som skiljer sig mellan dig och dem som lett till din uppfattning?

Du sätter din lojalitet på fakta och vetenskap, alltså borde du kunna förklara hur du kom fram till att Bibeln är en "fantasibok".

december2012
Visningsbild
Hjälte 848 inlägg
0

Svar till Leviatan [Gå till post]:
Du är varmt välkommen att vara med på Jehovas vittnens sammankomst som pågår under tre dagar.

Tema: Guds ord är sanning
grundat på Jesu ord i Johannes 17:17.

Höjdpunkter:
den intressanta föreläsningen "Vad är sanning?" handlar om varför vi kan lita på Guds ord, Bibeln.

Två pjäser lyfter fram händelser och lärodomar från Bibeln.

För vem: Alla är välkomna. Ingen inträdesavgift eller kollekt.

Tid och plats:
7-9 juni 2013 Kristinahallen, Kristinestad, Finland
28-30 juni Nordichallen, Sundsvall
5-7 juli Malmö Arena, Malmö
5-7 juli Scanaririnken, Södertälje
12-14 juli Scanaririnken, Södertälje

Tider: fredag och lördag 9.20-16.55, söndag 9.20-15.40

"Om Gud inte finns är allt tillåtet" - Fjodor Dostojevskij

godis-apa
Visningsbild
P Hjälte 3 982 inlägg
0

Svar till Enwoload [Gå till post]:
För att du inte älskar och blint tror på jesus antar jag?
Du kommer inte att "för evigt" leva i deras "paradis", alltså måste du hata ditt liv. Jag har inte orkat läsa ikapp det jag missat i den här tråden, men det känns som om det kommer vara kontentan av det 2 sidor långa bibelcitatet han kommer dra härefter :)

Even boys have something to say if you listen long enough

cross_101
Visningsbild
P 37 Hjälte 72 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Anonym233 [Gå till post]:
Hänvisar till det eftersom du inte verkar vilja förstå. T.ex behövs inte hundar, vargar osv tas med utan räcker med en av den arten ex hundar.

Kolla in min presentation!

cross_101
Visningsbild
P 37 Hjälte 72 inlägg
Trådskapare
0

Svar till raa310 [Gå till post]:
Vet du om att det inte är bevisat att redan existerande arter gett upphov till helt nya? Att det inte finns några fossil som visar på det fast Darwin själv sade att sådana borde hittas.

Kolla in min presentation!

december2012
Visningsbild
Hjälte 848 inlägg
0

Svar till Enwoload [Gå till post]:
Du söker det inte.

"Om Gud inte finns är allt tillåtet" - Fjodor Dostojevskij

december2012
Visningsbild
Hjälte 848 inlägg
0

Svar till cross_101 [Gå till post]:
Påminner:
Darwinfinkarna visar på sin höjd att en art kan ampassa sig till ett förändrat klimat
På 1970-talet började en turskargrupp ledd av Peter och Rosenlarv Grant vid Prinecton University studera de här hukarna.
Efter ett år av torka visade det sig att finkar med- något större näbb hade bättre möjligheter att överleva än finkar med mindre näbb
Eftersom näbbens storlek och form är ett av de främsta kriterierna för att artbestämma finkarna, antog man att detta var en betydelsefull upptäckt.
I broschyren från NAS sägs det: "Makarna Grant har beräknat att om det blir torka på öarna ungefär vart tionde år kan en ny finkart uppstå på bara 200 år.
Men broschyren nämner inte att finkar med mindre näbb återigen bildade började dominera populationen åren etter torkan.
Forskarna lade märke till att klimatet förändrades, dominerade finkar med större näbb ett år, men sedan blev finkar med mindre näbb dominerande igen,
De såg också att några av de olikas arterna parade sig med varandra och fick avkomma som klarade sig bättre än föräldrarna.
De drog slutsatsen att om finkarna fortsatte att para sig med varandra skulle det kunna leda till alt två arter blev en enda.
Kan man då verkligen säga att del naturliga urvalet frambringar helt nya arter?
Redan för flera årtionden sedan ifrågasatte evolutionsbiologen George Christopher Wiliams att det naturliga hade den förmågan.

Och 1999 skrev evolutionsteoretikern Jefry H Schwartz att det naturliga urvalet möjligen hjälper arter att anpassa sig till om¬givningens skiftande krav, men att det inte skapar något nytt.¬
Nej, darwinfinkarna håller inte på att bli något nytt.
De är fortfarande finkar.
Och det faktum att de parat sig med varandra gör att man kan ifrågasätta de metoder vissa evolutionister använder för att definiera en art.
Dessutom avslöjar det här exemplet att t o m ansedda vetenskapsakademiker kan rapportera fakta på ett vinklat sett.



"Om Gud inte finns är allt tillåtet" - Fjodor Dostojevskij

cross_101
Visningsbild
P 37 Hjälte 72 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Enwoload [Gå till post]:
Man behöver inte växa upp i en kristen familj för att bli kristen, då skulle inte kristendomen idag ha så oerhört många anhängare spridda över hela världen.

Angående synd så begås den främst av ondska och själviskhet "jag vill göra vad jag vill, jag vill ha ut så mycket som möjligt av livet".

Detta börjar så snart man förletts av djävulen till att leva så.

Kolla in min presentation!

cross_101
Visningsbild
P 37 Hjälte 72 inlägg
Trådskapare
0


Kolla in min presentation!

Leviatan
Visningsbild
Hjälte 49 inlägg
-1
Svar till raa310 [Gå till post]:
"Man kan börja med att motbevisa saker som står i boken. T.ex. att Jorden är 6000år gammal och att den är centrum i universum."
Nu är det så att Bibeln inte påstår något av detta. Hänvisa gärna till de bibliska texter som enligt dig påstår detta om du inte samtycker.
Anonym233
Visningsbild
Hjälte 754 inlägg
0
Svar till cross_101 [Gå till post]:
Hänvisar till det eftersom du inte verkar vilja förstå. T.ex behövs inte hundar, vargar osv tas med utan räcker med en av den arten ex hundar.

Ännu ett bevis på att du inte ens läser det jag skriver..


Jag har redan skrivit att om man antar att det bara t.ex. var 2 st vargar på arken som har gett upphov till alla hundar på jorden numera.
Och bara ett par lejon (eller vilket kattdjur du nu vill ha) som har gett upphov till alla katter osv finns det ändå ingen chans över huvud taget att de skulle få plats.

Snälla, läs mina inlägg, och svara till dem med dina egna ord.

Du säger att du inte tror på evolutionsläran, men ändå att 2 st vargar kan ge upphov till alla hundar på jorden. Hur flexibla är dessa arter?
Jag antar att du menar att en nakenkatt, ett lejon och ett lodjur kan ha samma förfäder (vilket för övrigt är evolution)? Eller sträcker du dig ännu längre? Har alla djur i ordningen rovdjur samma förfäder? Har alla djur inom klassen däggdjur samma förfäder? Vart drar du din gräns?

Det här blir nog fjärde gången jag frågar dig, men kan du förklara dinosauriernas plats? Fanns de på arken? Levde de för flera miljoner år sedan eller är jorden bara runt 6000 år gammal?

Ge mig ett riktigt svar den här gången istället för att försöka slingra dig så som du alltid gör.

Jag vill ha svar med dina ord, ingen wall och text citat som du själv inte ens har läst igenom.. (vilket du gav mig sist)


Tillägg av Anonym233 2013-06-26 16:26

EDIT: Ska självklart stå "ingen wall of text citat som du själv inte ens har läst igenom"

Yo momma so ugly not even flourine would bond with her

december2012
Visningsbild
Hjälte 848 inlägg
0

Svar till Enwoload [Gå till post]:
Intressant att du säger, vissa tror si eller så. men handen på hjärtat, finns det mer än en sanning/verklighet ?

"Om Gud inte finns är allt tillåtet" - Fjodor Dostojevskij

december2012
Visningsbild
Hjälte 848 inlägg
0

Svar till Leviatan [Gå till post]:
Var står att jorden är 6 tusen år ?

"Om Gud inte finns är allt tillåtet" - Fjodor Dostojevskij

december2012
Visningsbild
Hjälte 848 inlägg
0

Svar till Enwoload [Gå till post]:
Så fin du är ;) Gjorde det ont i samvetet ?

"Om Gud inte finns är allt tillåtet" - Fjodor Dostojevskij

Anonym233
Visningsbild
Hjälte 754 inlägg
0

Svar till Leviatan [Gå till post]:
Läs under, det kanske åtminstone besvarar delvis det du skrev till raa310 :)


Svar till december2012 [Gå till post]:
Det som står i Bibeln är att Gud skapade människan den sjätte dagen. (1:a Moseboken Kapitel 1)

Sedan får vi en lång tidslinje från Adam ända ner till Noah (1:a Moseboken Kapitel 5)

När Adam var 130 år fick han Set
När Set var 105 år fick han Enosh
När Enosh var 90 år fick han Kenan
När Kenan var 70 år fick han Mahalalel
När Mahalalel var 65 år fick han Jared
När Jared var 162 år fick han Henok
När Henok var 65 år fick han Metushelach
När Metushelach var 187 år fick han Lemek
När Lemek var 182 år fick han Noah
När Noah var 500 år fick han Sem, Ham och Jafet


Därefter får vi en lång tidslinje från Sem ner till Abraham (Första Moseboken Kapitel 11).

När Sem var 100 år fick han Arpakshad
När Arpakshad var 35 år fick han Shelach
När Shelach var 30 år fick han Ever
När Ever var 34 år fick han Peleg
När Peleg var 30 år fick han Regu
När Regu var 32 år fick han Serug
När Serug var 30 år fick han Nachor
När Nachor var 29 år fick han Terach
När Terach var 70 år fick han Abraham


Från Adam ner till Abraham är det alltså ungefär 2000 år

Eftersom du alltid kopierar rakt av från Watchtower Online Library tänkte jag att jag också kopierar därifrån, så vi har samma källor.

Abraham was the tenth generation from Noah through Shem and was born 352 years after the Deluge, in 2018 B.C.E.

Så från Adam till Abraham gick det ca 2000 år, från Abraham till Jesus ca 2000 år och från Jesus till nutid ca 2000 år. Vilket ger summan ca 6000 år.

Det föreföll inte någon längre "väntetid" (som många vill hävda) mellan världens skapelse och Adams skapelse eftersom det skedde på den sjätte dagen.

http://m.wol.jw.org/en/wol/d/r1/lp-e/1200000060

Nu inser jag självklart att du kommer försöka använda Andra Petrusbrevet 3:8 som ett "försvar". Men det är väldigt tydligt att det står "Men en sak får ni inte glömma, mina kära: för Herren är en dag som tusen år och tusen år som en dag.
I första Moseboken menar de däremot inga liknelser, det är riktiga, vanliga dagar som avses. "Det blev kväll och det blev morgon. Det var den första dagen.", "Det blev kväll och det blev morgon. Det var den andra dagen." osv.

Det står alltså inte rakt ut ”Jorden är 6000 år gammal”, men det står indirekt.



Jag svarar på eventuella svar senare ikväll eller möjligen imorgon.

Yo momma so ugly not even flourine would bond with her

december2012
Visningsbild
Hjälte 848 inlägg
-1

Svar till Anonym233 [Gå till post]:
Vi har snart levt 7 tusen år på den sjunde dagen, en dag är inte en dag i Biblisk mening

"Om Gud inte finns är allt tillåtet" - Fjodor Dostojevskij

Anonym233
Visningsbild
Hjälte 754 inlägg
0
Svar till december2012 [Gå till post]:
Vi har snart levt 7 tusen år på den sjunde dagen, en dag är inte en dag i Biblisk mening

1. Varför skriva ”Det blev kväll och det blev morgon. Det var den första dagen” om man inte menar en dag? Vill han förleda oss? Om man skriver en dag menar man väl ändå just en dag?
Genom att skriva ”Det blev kväll och det blev morgon.” vill man ju förtydliga att det faktiskt är exakt det man menar, kväll och morgon, en helt vanlig 24 timmars dag.


2. ”Vi har snart levt 7 tusen år på den sjunde dagen”.

Den sjunde dagen är dagen då Gud enligt Första Moseboken 2:2 vilade. (”Den sjunde dagen hade Gud fullbordat sitt verk, och han vilade på den sjunde dagen efter allt han hade gjort.”)
Enligt Andra Moseboken 35:2-3 ska alla som arbetar på den sjunde dagen dödas (”Sex dagar får arbete utföras, men på den sjunde dagen är det sabbat, en sabbatsvila helgad åt Herren. Var och en som utför något arbete på den dagen skall dödas.”)
Om vi ”I Biblisk mening” fortfarande är på den sjunde dagen, betyder inte det att alla som jobbar ska mördas. Varenda människa som någon gång under de senaste sju tusen åren har jobbat, ska mördas?
I Biblisk mening alltså. I Biblisk mening.



Svar till Enwoload [Gå till post]:
*Tar emot kakan och pajen* :)

Yo momma so ugly not even flourine would bond with her

december2012
Visningsbild
Hjälte 848 inlägg
-2
Svar till Anonym233 [Gå till post]:
Jag går inte in i en diskussion om Skapelsen, vill du tro att en dag var 24 timmar så var så god.




Tillägg av december2012 2013-06-26 21:21

Varför använder du ordet "mördas" ?

"Om Gud inte finns är allt tillåtet" - Fjodor Dostojevskij

_Ozzy_
Visningsbild
P 36 Örebro Hjälte 5 210 inlägg
0
Svar till cross_101 [Gå till post]:
Lever hellre ett gott liv med synder, thank you very much...



Jag hette tidigare _Ozy_

Fluffo
Visningsbild
P 32 Norrköping Pekines 946 inlägg
0

Svar till cross_101 [Gå till post]:
okej en fråga sådär. Varför ska jag bli kristen, för att du säger så?

Vad tjänar du på det? Du hamnar väl där du tror iaf, och jag får skylla mig själv? Är det ett försök till medlidande över oss "inkompetenta"?

Vill jag ta risken att inte tro på gud, ska jag inte då få ta den chansen, och då i sånt fall inse mitt misstag sedan i sånt fall?

Jag ser bara inte poängen med att bli prackad på allt religiös skit, helt ärligt. Får du en provision av gud sen när du dött som är beroende på hur många du övertalat?

Jag kan förstå att du tror, du kanske vill. Varför kan inte du då förstå att jag kanske inte vill tro? Jag sitter ju inte och säger att du omöjligt kan tro på gud, och försöker få dig att bli en ateist? Säkert 90% här känner nog som jag, att.. "fine, tro på gud om du vill."

Men jag förstår som sagt inte vad du får ut av att försöka konvertera mig? Makt? God självkänsla?

Någon kanske har svarat på detta innan men jag orkar inte leta fram det. Blev bara nyfiken vad man får ut av att försöka övertyga andra människor istället för att lugnt försöka få dem att bygga en egen uppfattning?

ばかなの?

Anonym233
Visningsbild
Hjälte 754 inlägg
0

Svar till Fluffo [Gå till post]:
Kan börja med att säga att jag är ganska trött, men jag förklarar bättre imorgon ifall jag inte får min poäng fram :)

Vad jag har märkt är att väldigt många religiösa är väldigt osäkra i sig själva. De måste luta sig mot något (en religion) för att finna stöd. cross_101 (eller var det någon annan?) tog upp antalet kristna som ett argument för varför hans religion stämmer.
Så om de lyckas övertyga 500 miljoner mer så ”måste” ju deras religion vara ännu mer sann (enligt dem).
Därför tror jag de flesta religiösa vill konvertera andra människor.
De är osäkra på sig själva, men känner sig mer och mer trygga allt eftersom fler ansluter sig, för ju fler personer som delar samma religiösa ideal (Kristendomen), ju mer korrekt är den ju! (lite sarkasm där om du inte förstod)
:)

Yo momma so ugly not even flourine would bond with her

Leviatan
Visningsbild
Hjälte 49 inlägg
0
Svar till december2012 [Gå till post]:
Den fetstilta, kursiva texten inom citationstecken är det jag citerar ur ra310s inlägg.


Svar till Anonym233 [Gå till post]:
"I första Moseboken menar de däremot inga liknelser, det är riktiga, vanliga dagar som avses."

Genesis 2:2: "Och Gud fullbordade på sjunde dagen det verk som han hade gjort; och han vilade på sjunde dagen från allt det verk som han hade gjort." (1917 års översättning) Sedan talas det om i fjärde kapitlet, i brevet till hebréerna, som är skrivet långt efter Moseböckerna, att man kan komma in i Guds vila. Detta tyder på att Gud vilade även då, alltså avser den sjunde dagen en längre tidsperiod än en vanlig dag.
cross_101
Visningsbild
P 37 Hjälte 72 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Fluffo [Gå till post]:
Jag ger budskapet så du får chans att ta emot räddningen.

Jag tillhör inte Jehovas Vittnen.

Jag har mött Gud och det har förändrat mig, t.ex vill jag inte tyst se på hur människor går mot helvetet.

Mvh
Anton

Kolla in min presentation!

cross_101
Visningsbild
P 37 Hjälte 72 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Anonym233 [Gå till post]:
Det är inte bara kristna som har en krycka: alkohol och cigaretter är andra exempel.

Du har tidigare påstått liknande saker om mig och jag orkar inte leta upp det här på tråden men intresserade kan leta.

Kolla in min presentation!

december2012
Visningsbild
Hjälte 848 inlägg
0

Svar till Leviatan [Gå till post]:
Gud vilar även idag från sitt skaparverk som var fullbordat när Adam föddes.

Han gör inget förrän åt skapelsen förrän:
Upp 11:18
”Men nationerna blev vreda , och din egen vrede kom, och den fastställda tiden, då de döda skall bli dömda och då du skall ge lönen åt dina slavar profeterna och åt de heliga och åt dem som fruktar ditt namn, de små och de stora, och störta dem i fördärvet som fördärvar * jorden.” genomfördärvar. Jmf Upp 21:3 - 5
* Ordagrant ständigt

2 Petrus 3:7
”Men genom samma ord är de himlar och den jord som nu finns sparade åt eld och förvaras till den dag då de ogudaktiga människorna skall dömas och förintas”

Upp 21:3-5
” 3 Och jag hörde en hög röst från tronen säga: ”Se! Guds tält är bland människorna, och han skall bo ibland dem, och de skall vara hans folk. Och Gud själv skall vara hos dem. 4 Och han skall torka varje tår från deras ögon, och döden skall inte finnas mer; inte heller skall sorg eller skrik eller smärta finnas mer. Det som en gång var är borta.” 5 Och han som satt på tronen sade: ”Se! Jag gör allting nytt.” Och så säger han: ”Skriv, ty dessa ord är trovärdiga och sanna.”




"Om Gud inte finns är allt tillåtet" - Fjodor Dostojevskij

december2012
Visningsbild
Hjälte 848 inlägg
0

Svar till Leviatan [Gå till post]:
Ordet ”dag” används i Bibeln i flera olika betydelser, alldeles som det i vår tid används på en del olika sätt.
I och med att jorden rör sig ett fullständigt varv kring sin axel, mäter den ut en dag om 24 timmar. I den här bemärkelsen består en dag av både dag och natt, alltså ett dygn som ju har 24 timmar. (Johannes 20:19)

Men själva perioden på i genomsnitt 12 timmar med dagsljus kallas också dag. "Och Gud började kalla ljuset Dag men mörkret kallade han Natt." (1 Mos. 1:5)
Detta ger upphov åt tidsuttrycket "natt", som avser den period på i genomsnitt 12 timmar då det är mörkt. (2 Moseboken 10:13)

En annan bemärkelse är den då ordet dagar syftar på en tidsperiod i förbindelse med någon framträdande person.
Så till exempel såg Jesaja sin syn "i Ussias, Jotams, Ahas och Hiskias, Judas kungars, dagar" (Jesaja 1:1), och Noas och Lots dagar sägs vara av profetisk betydelse. (Luk. 17:26-30)

Ytterligare ett exempel på att ordet "dag" används på ett flexibelt eller bildligt så finner vi i Petrus ord om att "en dag för Jehova är såsom tusen år". (2 Petrus 3:8)

I berättelsen i Första Moseboken avser en skapelsedag en ännu länge tidsperiod - årtusenden. (1 Mos. 2:2, 3; 2 Mo 20:11)
Det är sammanhanget i Bibeln som visar vilken bemärkelse ordet "dag" används.

(2 Petrus 3:8) Men en sak får inte undgå er uppmärksamhet, ni älskade, att en dag för Jehova är som tusen år och tusen år som en dag.

Kapitel 20 till 22 i Uppenbarelseboken innehåller de skriftställen som ligger till grund för hoppet om 1000:års Riket.

Det är faktiskt endast här som Bibeln nämner den 1000:års period som skall utgöra inledningen till evigt av lycka i himmel och på jord.
I kristenhetens kyrkor har man förkastat hoppet om 1000:års Riket.
Då de lär att de rättfärdiga kommer till himlen och de onda till helvetet, finns det inte något utrymme för ett paradis på jorden.



"Om Gud inte finns är allt tillåtet" - Fjodor Dostojevskij

Leviatan
Visningsbild
Hjälte 49 inlägg
1
Svar till december2012 [Gå till post]:
Varför svarar du till mig angående detta? I mitt inlägg poängterade jag klart och tydligt att jag inte höll med Anonym233 angående dagarnas längd i Genesis. Jag uppmuntrar dig också till att inte begå samma misstag som ciko, dvs. att bara kopiera och klistra in material. Det leder till att du framstår som oseriös och okunnig. Läs istället och skriv med egna ord, då sätter du dig in i diskussionsämnet.

Något jag tyckte var dåligt av dig var att istället för att besvara frågan i mitt inlägg på förra sidan så bjöd du in mig till Jehovas vittnens sommarsammankomst.


Forum » Samhälle & vetenskap » Livsåskådningar » Varför alla behöver bli kristna

Ansvariga ordningsvakter:

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons