2014-03-31 12:15
Svar till Alster [
Gå till post]:
Well, om killen tafsade på tjejens rumpa så förtjänade han en ordentlig käftsmäll enligt mig. Han hade ingen som helst rätt till hennes kropp alls och rent moraliskt har man all rätt att försvara sin egendom.
Problemet är väl hur man ska lösa det rent rättsligt. Vart drar man gränserna för "försvar" och "vedergällning"? Jag menar, om man tillåter att Person A slår Person B för att Person B tafsade på Person A så har vi ju rent praktiskt gjort vedergällning lagligt, även om syftet med slaget Person A delar ut är för att förhindra vidare tafsning (och därmed försvara sin kropp/egendom).
Sen finns det andra gränser att ha i åtanke också. Vart går gränsen för att tafsa och att av misstag stöta in i någon? Hur bevisar man att det var avsiktligt? Kommer det vara tillåtet att få slå någon som går före dig i kön? (Din köplats kan säkert räknas som en form av egendom). Eller för att någon snott din muffins? Skrapat lacken på din bil? Pissat i din trädgård? Kollat snett på dig?
Så jag tror inte att det bör vara lagligt att slå någon som tafsar. Sen bör man i det här fallet döma mannen för typ sexuellt ofredande och kvinnan för en väldigt mild form av misshandel eller störning av allmän ordning, eller nåt liknande. Då fördömer man både våld och tafsning, samtidigt som den inledande förövaren får det värre straffet, eftersom situationen inte ens skulle uppstått utan dennes inblandning och kvinnan antagligen försvarade rätten till sin egen kropp.
http://seriouslyforreal.com/seriously-for-real/99-life-hacks-that-could-make-your-life-easier/,
