"Är sanningen obekväm - ljug!" - Platon 428-348 f.kr.
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Svar till Eriic [Gå till post]:
Jag vet inte vad du menar? Jag säger ju att det finns en massa rasister som röstar på dem.
Jag vet inte vad du menar? Jag säger ju att det finns en massa rasister som röstar på dem.
Snutte.
Svar till Paradox [Gå till post]:
Du säger även att det är en anledning till varför de inte hör hemma i riksdagen. Om rasisterna istället röstar på S eller M, hör de inte heller hemma då?
Du säger även att det är en anledning till varför de inte hör hemma i riksdagen. Om rasisterna istället röstar på S eller M, hör de inte heller hemma då?
"Är sanningen obekväm - ljug!" - Platon 428-348 f.kr.
Svar till Eriic [Gå till post]:
Nu är det främst de rasistiska medlemmarna som jag tycker inte hör hemma i Riksdagen, uppenbarligen. Om en rasist röstar in en icke-rasistisk moderat eller socialdemokrat eller whatever bryr jag mig inte så mycket, eftersom röstarens åsikt inte kommer att speglas i dessa partier. Det gör det hos SD.
Nu är det främst de rasistiska medlemmarna som jag tycker inte hör hemma i Riksdagen, uppenbarligen. Om en rasist röstar in en icke-rasistisk moderat eller socialdemokrat eller whatever bryr jag mig inte så mycket, eftersom röstarens åsikt inte kommer att speglas i dessa partier. Det gör det hos SD.
Snutte.
Varesig de är rasister eller inte orkar jag inte riktigt bry mig om. Jag nöjer mig med att tycka att deras människosyn är skruvad, partiet fullt av pajasar som ständigt gör bort sig och att deras isolerande modell för Sverige är helkass.
Ingen status
Svar till Anchezz [Gå till post]:
Det är ett parti som vill inskränka aborträtten, ta bort homosexuellas rätt till adoption och återinföra kristendomen som statsreligion.
De är kanske inte uttalade rasister, men de är konservativa nationalister, vilket i mina ögon är farligare.
Det är ett parti som vill inskränka aborträtten, ta bort homosexuellas rätt till adoption och återinföra kristendomen som statsreligion.
De är kanske inte uttalade rasister, men de är konservativa nationalister, vilket i mina ögon är farligare.
The leetest herperderper
Tillägg av TLTGja 2015-01-25 20:17
Svar till Salut [Gå till post]:
Du har mycket vettiga saker att säga.
Men vi har stora problem med integrationen. B.la. kirurger som inte får börja jobba för Sveriges lata byråkrater.
Men dem största problemen är att man dumpar en massor flyktingar (främst muslimer) och inte ens försöker integrera dem.
(Det finns sätt att få svenska ungdommar bli intresserade utav att prata med flyktingarna men det finns bristande intresse utav detta)
Istället för att få svenska vänner så identifierar man sig istället med blattar och tattare för att sedan skylla sinna bekymmer på svenska staten och då eldar man upp några personbilar för att sedan kasta sten på polis och brandkår. (man saknar ju såklart sitt hemlands krig)
Det jag menar är att man ska fan vara tacksam om detta systemet ska fungera och inte förvänta sig bli behandlad med silkeshandskar och bli satt på ett femsjärnigt hotell.
(Blattar och tattare är benämningar för outbildade låfiga "gangsters")
Du har mycket vettiga saker att säga.
Men vi har stora problem med integrationen. B.la. kirurger som inte får börja jobba för Sveriges lata byråkrater.
Men dem största problemen är att man dumpar en massor flyktingar (främst muslimer) och inte ens försöker integrera dem.
(Det finns sätt att få svenska ungdommar bli intresserade utav att prata med flyktingarna men det finns bristande intresse utav detta)
Istället för att få svenska vänner så identifierar man sig istället med blattar och tattare för att sedan skylla sinna bekymmer på svenska staten och då eldar man upp några personbilar för att sedan kasta sten på polis och brandkår. (man saknar ju såklart sitt hemlands krig)
Det jag menar är att man ska fan vara tacksam om detta systemet ska fungera och inte förvänta sig bli behandlad med silkeshandskar och bli satt på ett femsjärnigt hotell.
(Blattar och tattare är benämningar för outbildade låfiga "gangsters")
Tillägg av TLTGja 2015-01-25 20:25
Jag har inget emot flyktingar eller männsikor i största almänhet men jag anser att alla har tre chanser och om man skulle brytta emot detta så ska man sättas i ett arbetsläger (hyffsatt öppet och fritt).
Visst mindre snesteg gör ju alla men Sverige är för dåliga på att lösa dem kriminellas problem.
Dett för att om man inte kan leva utan att störa ordningen så får ju någon hålla koll på dig åt dig. (Detta funkar mer som en hjälp än ett straff)
Jag har inget emot flyktingar eller männsikor i största almänhet men jag anser att alla har tre chanser och om man skulle brytta emot detta så ska man sättas i ett arbetsläger (hyffsatt öppet och fritt).
Visst mindre snesteg gör ju alla men Sverige är för dåliga på att lösa dem kriminellas problem.
Dett för att om man inte kan leva utan att störa ordningen så får ju någon hålla koll på dig åt dig. (Detta funkar mer som en hjälp än ett straff)
The leetest herperderper
Med andra ord är svensk politik för fjollig.
Folket behöver uppfostras.
Folket behöver uppfostras.
The leetest herperderper
Svar till TLTGja [Gå till post]:
Alldeles för kort tid. En modern demokratiskt stat skall vara sekulär, och att riksdagsparti vill spola tillbaka klockan till föregången tid är allvarligt. SD är bara en annan sida av samma konservativa mynt som de islamister de utger sig för att bekämpa.
Alldeles för kort tid. En modern demokratiskt stat skall vara sekulär, och att riksdagsparti vill spola tillbaka klockan till föregången tid är allvarligt. SD är bara en annan sida av samma konservativa mynt som de islamister de utger sig för att bekämpa.
Svar till Lobax [Gå till post]:
Så du menar att Sverige demokrater, bombar såna som inte tycker exakt som dem?
Så du menar att Sverige demokrater, bombar såna som inte tycker exakt som dem?
The leetest herperderper
Svar till Lobax [Gå till post]:
Nja, det är ytterst tveksamt om islamisterna ens kan kategoriseras som konservativa. Islamisterna driver idén om ett gudsrike och teokrati, de är även samhällsomstörtande och revolutionära. Den islamistiska revolutionen i Iran tycks utgöra en mall för islamisterna. Revolution och konservatism är ju i grund och botten förhållningssätt till samhället. Att just islamisterna är revolutionära och tycks eftersträva något utopiskt samhälle gör att de egentligen ligger närmare socialismen än konservatismen. Vänstern brukar hata när man påpekar det. :P
SD och islamisterna bör alltså inte ses som olika sidor av samma mynt då de har helt olika förhållningssätt till samhället.
Nja, det är ytterst tveksamt om islamisterna ens kan kategoriseras som konservativa. Islamisterna driver idén om ett gudsrike och teokrati, de är även samhällsomstörtande och revolutionära. Den islamistiska revolutionen i Iran tycks utgöra en mall för islamisterna. Revolution och konservatism är ju i grund och botten förhållningssätt till samhället. Att just islamisterna är revolutionära och tycks eftersträva något utopiskt samhälle gör att de egentligen ligger närmare socialismen än konservatismen. Vänstern brukar hata när man påpekar det. :P
SD och islamisterna bör alltså inte ses som olika sidor av samma mynt då de har helt olika förhållningssätt till samhället.
Svar till Salvator [Gå till post]:
De vae bättre förr ;-)
Men eftersträvar inte Islamisterna ett liv som är likt Muhammeds som levde på 600talet?
De vae bättre förr ;-)
Men eftersträvar inte Islamisterna ett liv som är likt Muhammeds som levde på 600talet?
The leetest herperderper
Svar till TLTGja [Gå till post]:
Möjligt, det är det som gör att det blir knepigt om man som jag gjorde påstår att de inte är konservativa då det med all rätt kan uppfattas som bakåtsträvande. Jag menar dock på att konservatismen i grunden är ett förhållningssätt till samhällets förändring. Vill man omkullkasta nuvarande samhälle och göra om det i grunden är man inte konservativ i någon politisk ideologisk mening utan revolutionär. Detsamma gäller även för nazister och kommunister utan att de för den delen har något mer gemensamt än att de vill omkullkasta det nuvarande samhället.
Gör man som jag gör här och påstår att konservatismen egentligen mest är ett förhållningssätt får man dock problemet att det kan innehålla väldigt mycket olika saker. Olika länder har olika traditioner och därmed tar sig konservatismen olika uttryck. Det finns dock fem grundprinciper som de flesta brukar kunna skriva under på:
1. Förändringsprincipen
Förändra bara samhället när det är nödvändigt. Om något fungerar bra så ska vi ändra bara för förändringens skull.
2. Pragmatism
Pragmatism kanske är det som utmärker och skiljer konservatismen ifrån liberalismen och socialismen. Här kan ni som vill läsa på lite om pragmatism: http://sv.wikipedia.org/wiki/Pragmatism
3. Auktoriteten
Tron på staten, straffet och plikten.
4. Lojalitet
Tron på gemenskapen, sammanhållningen och (numera) demokratin.
5. Traditioner
Respektera och lär av historien och dom som gett oss det vi har idag. Lyssna på vad de döda har att säga.
Möjligt, det är det som gör att det blir knepigt om man som jag gjorde påstår att de inte är konservativa då det med all rätt kan uppfattas som bakåtsträvande. Jag menar dock på att konservatismen i grunden är ett förhållningssätt till samhällets förändring. Vill man omkullkasta nuvarande samhälle och göra om det i grunden är man inte konservativ i någon politisk ideologisk mening utan revolutionär. Detsamma gäller även för nazister och kommunister utan att de för den delen har något mer gemensamt än att de vill omkullkasta det nuvarande samhället.
Gör man som jag gör här och påstår att konservatismen egentligen mest är ett förhållningssätt får man dock problemet att det kan innehålla väldigt mycket olika saker. Olika länder har olika traditioner och därmed tar sig konservatismen olika uttryck. Det finns dock fem grundprinciper som de flesta brukar kunna skriva under på:
1. Förändringsprincipen
Förändra bara samhället när det är nödvändigt. Om något fungerar bra så ska vi ändra bara för förändringens skull.
2. Pragmatism
Pragmatism kanske är det som utmärker och skiljer konservatismen ifrån liberalismen och socialismen. Här kan ni som vill läsa på lite om pragmatism: http://sv.wikipedia.org/wiki/Pragmatism
3. Auktoriteten
Tron på staten, straffet och plikten.
4. Lojalitet
Tron på gemenskapen, sammanhållningen och (numera) demokratin.
5. Traditioner
Respektera och lär av historien och dom som gett oss det vi har idag. Lyssna på vad de döda har att säga.
The leetest herperderper
Svar till Salvator [Gå till post]:
Nja, betäckningen islamist inkluderar APK i Turkiet och Muslimska brödrarskapet, de kan knappast anses vara revolutionära. Islamism är ju trots allt bara politisk islam.
Sverigedemokraterna har därtill en nationalistisk och fascistisk grund, rörelser och ideologier som är väldigt revolutionära (även om partiet förflyttat sig och numera kallar sig konservativ).
Nja, betäckningen islamist inkluderar APK i Turkiet och Muslimska brödrarskapet, de kan knappast anses vara revolutionära. Islamism är ju trots allt bara politisk islam.
Sverigedemokraterna har därtill en nationalistisk och fascistisk grund, rörelser och ideologier som är väldigt revolutionära (även om partiet förflyttat sig och numera kallar sig konservativ).
Svar till TLTGja [Gå till post]:
Islamist != terrorist.
Breivik var nationalist och terrorist, men inte skulle du kalla alla nationalister för terrorister?
Islamist != terrorist.
Breivik var nationalist och terrorist, men inte skulle du kalla alla nationalister för terrorister?
Svar till Zedriv [Gå till post]:
Jag uttalade mig inte om något annat än Sverigedemokrater, därför det är det tråden handlar om. Och hade du bara scrollat ner några få inlägg innan du kommit med den där "AMEN DE DÅ?!"-kommentaren så hade du sett att jag skrev detta:
De flesta vänsterextremisterna röstar inte på just Vänsterpartiet, och jag specificerade ju och sade att det var för att det var sådana inom partiet. Och nu snackar jag inte sekreterare X i Tjottahejti, utan det finns på alla plan inom just SD.
Men jag tycker inte Vänsterpartiet i sig är något bra parti heller, men det är en annan fråga.
Jag uttalade mig inte om något annat än Sverigedemokrater, därför det är det tråden handlar om. Och hade du bara scrollat ner några få inlägg innan du kommit med den där "AMEN DE DÅ?!"-kommentaren så hade du sett att jag skrev detta:
De flesta vänsterextremisterna röstar inte på just Vänsterpartiet, och jag specificerade ju och sade att det var för att det var sådana inom partiet. Och nu snackar jag inte sekreterare X i Tjottahejti, utan det finns på alla plan inom just SD.
Men jag tycker inte Vänsterpartiet i sig är något bra parti heller, men det är en annan fråga.
Snutte.
Jag ogillar SD för att de INTE är rasister. Tycker https://www.nordfront.se/namninsamlingen-ar-klar.smr är mer intressant.
http://www.hamsterpaj.net/diskussionsforum/mellan_himmel_och_jord/forumlekar/spel-ligan-ge-och-/sida_2.php
Svar till Lobax [Gå till post]:
All religös extremism har altid urartad åt helvete. Vist islam är inget fel på. Men när du trycker upp din religion i nyllet på mig och tvingar mig att bli muslim så har vi problem.
Visst nationalism är inte direkt oskyldigt. Men det finns iallafall god nationalism.
All religös extremism har altid urartad åt helvete. Vist islam är inget fel på. Men när du trycker upp din religion i nyllet på mig och tvingar mig att bli muslim så har vi problem.
Visst nationalism är inte direkt oskyldigt. Men det finns iallafall god nationalism.
The leetest herperderper
Socialdemokraterna har en pedofil i rikstan, alla som röstar på S är pedofiler.
Ingen status
Svar till picturemerolling [Gå till post]:
Om du menar detta så är du nog lite ute och cyklar. Han var med i valrörelsen till kommunvalet, men när uppgifterna kom fram blev han avstängd. Om inte ples give källa!
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=95&artikel=5960353
Om du menar detta så är du nog lite ute och cyklar. Han var med i valrörelsen till kommunvalet, men när uppgifterna kom fram blev han avstängd. Om inte ples give källa!
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=95&artikel=5960353
Tillägg av Pontagon 2015-02-24 19:03
Svar till TLTGja [Gå till post]:
Så det finns inte god islamism? När jag endå frågar, så vad är din inställning till KD som även de vill att kyrkliga värden ska ha mer inflytande i politken
Så det finns inte god islamism? När jag endå frågar, så vad är din inställning till KD som även de vill att kyrkliga värden ska ha mer inflytande i politken
Ingen status
Svar till Pontagon [Gå till post]:
Miljöpartiet är fullt med stockholmare som inte har sett en kossa irl. Tycker facktiskt att SD är den minsta möjliga ondska i detta fallet. Då du röstar på MP när du röstar på sossarna.
Miljöpartiet är fullt med stockholmare som inte har sett en kossa irl. Tycker facktiskt att SD är den minsta möjliga ondska i detta fallet. Då du röstar på MP när du röstar på sossarna.
The leetest herperderper
Svar till TLTGja [Gå till post]:
Varför antar du att jag röstar på Socialdemokraterna? Jag vill bara få svar på ett rykte jag har svårt att tro på.
Varför antar du att jag röstar på Socialdemokraterna? Jag vill bara få svar på ett rykte jag har svårt att tro på.
Ingen status
Svar till Pontagon [Gå till post]:
Du förstår inte. Jag säger att JAG inte vill rösta på moderaterna eller miljöpartiet. Visst jag har knappt något emot moderaterna om man jämför med mp, men anser fortfarande att SD är minsta ondskan om vi jämför med MP.
Du förstår inte. Jag säger att JAG inte vill rösta på moderaterna eller miljöpartiet. Visst jag har knappt något emot moderaterna om man jämför med mp, men anser fortfarande att SD är minsta ondskan om vi jämför med MP.
The leetest herperderper
Svar till TLTGja [Gå till post]:
Jag är helt borta nu. Vad hör det här med något jag skrivit? Jag frågade om du tyckte det fanns någon god islamism Ja eller nej?
Jag är helt borta nu. Vad hör det här med något jag skrivit? Jag frågade om du tyckte det fanns någon god islamism Ja eller nej?
Ingen status
Svar till Pontagon [Gå till post]:
Kyrkliga värden trycker inte ner någon.
Det finns ingen GOD islamism.
Kyrkliga värden trycker inte ner någon.
Det finns ingen GOD islamism.
The leetest herperderper
Svar till TLTGja [Gå till post]:
Fast kyrkliga värden och islamism är ju per definition samma sak. Sen så är variationen på hur extrem man är med dessa som skiljer grupperna. Och vad då kyrkliga värden trycker inte ner någon? Homosexuella är inte överdrivet uppskattade i dessa kyrkliga värden
Fast kyrkliga värden och islamism är ju per definition samma sak. Sen så är variationen på hur extrem man är med dessa som skiljer grupperna. Och vad då kyrkliga värden trycker inte ner någon? Homosexuella är inte överdrivet uppskattade i dessa kyrkliga värden
Ingen status
Svar till Strix [Gå till post]:
Det jag menar är att islamism är i definition samma sak som kyrkliga värden är just vad det är, alltså att båda två handlar om att få in sina religiösa aspekter i politiken. Jag är mycket medveten om att de skiljer sig i hur de vill bidra till politiken.
Kul att du skriver om att homosexualitet är ett modernt fenomen, då det var något vanligt redan under Antiken. Då var det istället mäktigt att ha en manlig älskare. Sedan kom Kyrkan och fördömde det. Nu när kyrkan har blivit mer liberal har ju folk lite mer frihet att kunna vara öppet homosexuella. Sen så är homosexualitet vanligt bland olika djurarter, så fattar inte riktigt hur det kan kalla det ett modernt påfund. Människan är ju det enda djuret som kan varar homofob så det om något är väl onormalt?
Det jag menar är att islamism är i definition samma sak som kyrkliga värden är just vad det är, alltså att båda två handlar om att få in sina religiösa aspekter i politiken. Jag är mycket medveten om att de skiljer sig i hur de vill bidra till politiken.
Kul att du skriver om att homosexualitet är ett modernt fenomen, då det var något vanligt redan under Antiken. Då var det istället mäktigt att ha en manlig älskare. Sedan kom Kyrkan och fördömde det. Nu när kyrkan har blivit mer liberal har ju folk lite mer frihet att kunna vara öppet homosexuella. Sen så är homosexualitet vanligt bland olika djurarter, så fattar inte riktigt hur det kan kalla det ett modernt påfund. Människan är ju det enda djuret som kan varar homofob så det om något är väl onormalt?
Ingen status
Forum » Samhälle & vetenskap » Politik » Sverigedemokraterna
Ansvariga ordningsvakter:
RoadGunner
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!
Sidmoduler
Hitta ett casino utan svensk licens här
Utforska ett online casinon utan licens
Testa ett säkert casino utan spelpaus
18+ Spela ansvarsfullt www.stödlinjen.se