Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Politisk inriktning efter religionstillhörighet

Skapad av MER, 2008-08-17 15:26 i Politik

2 287
42 inlägg
3 poäng
MER
Visningsbild
P 33 Mölndal Hjälte 3 305 inlägg
2008-08-17 15:26
3
Detta är en undersökning av samband mellan religionstillhörighet och politisk inriktning, något det finns många fördomar kring. Denna tråd är inte till för att debattera religion eller huruvida Gud finns eller ej (för egentligen vi vet ju alla att Gud finns :P).

Du svarar bara i den poll som bäst stämmer överens med din religiösa tillhörighet och väljer den partibeskrivning du tycker stämmer bäst in. Denna tråd har ingen direkt diskussionsfrågeställning, men kommentera gärna ditt ställningstagande och undersökningen i stort.

Klaga på angående såväl mina politiska som religiösa indelningar, men jag försöker få någon struktur på det bara...:P

Poll

66 röster - Direktlänk

Kristen, muslim, jude, bahá'í-anhängare: Hur skull

Svara endast i denna undersökning om du tror på någon abrahamitisk religion (kristendom, islam, bahá'í eller judendom): Vilken typ av politiskt parti skulle du rösta på om det var val idag?

Kristen, muslim, jude, bahá'í-anhängare: Hur skull

Poll

28 röster - Direktlänk

Hindu, buddhist, konfucianist, taoist (daoist), s

Svara endast i denna undersökning om du tror på någon österländsk religion (hinduism, buddhism, konfucianism, taoism (daoism), sikhism, jainism, och liknande): Vilken typ av politiskt parti skulle du rösta på om det var val idag?

Hindu, buddhist, konfucianist, taoist (daoist), s

Poll

43 röster - Direktlänk

Övrig teist: Hur skulle du rösta politiskt idag?

Teist (Gudstroende) som inte tycker dig passa in i någon av de andra: Vilken typ av politiskt parti skulle du rösta på om det var val idag?

Övrig teist: Hur skulle du rösta politiskt idag?

Poll

58 röster - Direktlänk

Ateist (Gudsmotståndare - aktivt påstår att Gud IN

Svara endast i denna undersökning om du har en aktiv tro att Gud INTE existerar: Vilken typ av politiskt parti skulle du rösta på om det var val idag?

Ateist (Gudsmotståndare - aktivt påstår att Gud IN

Poll

49 röster - Direktlänk

Agnostiker (osäker, icke ställningstagande): Hur s

Agnostiker, du som känner dig helt osäker i Gudsfrågan, du som tror att vi aldrig kan veta om Gud finns, du som inte tar ställning i Gudsfrågan: Vilken typ av politiskt parti skulle du rösta på om det var val idag?

Agnostiker (osäker, icke ställningstagande): Hur s


Tack för din medverkan! =)
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

Peppar
Visningsbild
P 32 Hjälte 7 463 inlägg Online
2008-08-17 15:32
0
Kommunistiska partiet.
Börjar ni fråga om varför tänker jag inte svara på då jag vet att kommunismen teori kommer inte fungera för att folk som er som ska konstant konstatera det och vara överlägsna är såna som gör att det inte kommer fungera.
Nu var vi på det klara med det.

Ah you think Hamsterpaj is your ally? You merely adopted the Hamsterpaj. I was born in it, molded by it.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
MER
Visningsbild
P 33 Mölndal Hjälte 3 305 inlägg
Trådskapare
2008-08-17 15:54
0
Svar till Peppar [Gå till post]:
Lugnt, jag hade inte tänkt ifrågasätta någons svar, utan bara undersöka dem^^

Däremot får du gärna tillägga din religiösa övertygelse (som jag dock personligen anar sedan tidigare^^). =)

Svar till Nattefrost [Gå till post]:
Well, jag är av en annan åsikt där. Vad vi tycker och tror berör allt vi gör här i livet, så att säga att religion och politik inte har med varandra eller annat att göra är enligt mig fel.

Nu vill jag ogärna väcka långa debatter i den här tråden, men vill du diskutera saken vidare gör jag det mer än gärna i någon annan tråd! =)

Svar till Hangatyr [Gå till post]:
Gott gott, då lär du falla in under "övrig teist", right?

Svar till Manyhigh_92 [Gå till post]:
Det beklagar jag. Vill du beskriva vad det är för någon sort då? Ta annars det du finner som närmast.
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
MER
Visningsbild
P 33 Mölndal Hjälte 3 305 inlägg
Trådskapare
2008-08-17 15:59
0
Svar till Sovpillar [Gå till post]:
Tja, alla (utom möjligtvis agnostikerna) här är väl "religiösa", men varför finner du det underhållande?

Svar till Manyhigh_92 [Gå till post]:
För mig låter det helt agnostiskt, så jag skulle köra på den om jag vore du! =)
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Peppar
Visningsbild
P 32 Hjälte 7 463 inlägg Online
2008-08-17 16:00
0

Svar till MER [Gå till post]:

Haha, det är bara det att så fort jag nämner att jag är kommunist brukar folk alltid försöka vara överlägsna och säga att det aldrig kommer funka.
Jag är ateist. Tycker dock att östländska religioner är mycket flummigare och bättre då de är bara softa och inte är en massa om att man MÅSTE tro på en gud. Jag tror på en gud när jag får fysiska o logiska bevis på att det finns en gud. Inte "argument" som man inte kan säga emot då dessa så kallade argument inte kan sägas emot då det är som den med "The jug of milk"

Ah you think Hamsterpaj is your ally? You merely adopted the Hamsterpaj. I was born in it, molded by it.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
MER
Visningsbild
P 33 Mölndal Hjälte 3 305 inlägg
Trådskapare
2008-08-17 16:03
0
Svar till Peppar [Gå till post]:
Hehe, jag känner igen mig då jag delar din kommunistiska syn. Sedan delar jag ju inte din religiösa övertygelse, men det är att diskuteras i någon annan tråd (om det nu diskuteras)...
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
MER
Visningsbild
P 33 Mölndal Hjälte 3 305 inlägg
Trådskapare
2008-08-17 16:10
0
Svar till Sovpillar [Gå till post]:
Ateism är den högst religiösa tron att Gud inte finns, däremot kan agnosticismen, där man ställer sig neutralt i Gudsfrågan, vara "icke-religiös".

Det där är också din högst religiösa tro. Självklart menar du som ateist att du åberopar förnuftet, liksom jag som teist hävdar att jag gör det.

Svar till Nattefrost [Gå till post]:
Jo, men jag tror du också ser att folk tänker själva och kommer fram till såväl religiösa som politiska slutsatser också. Allt är inte påverkan, även om du har rätt i att mycket är det. :)

Svar till PUA_Johan [Gå till post]:
Vad får dig att tycka det? Jag personligen skulle snarast säga att Jesus uppmanade oss att leva kommunistiskt...;)
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
MER
Visningsbild
P 33 Mölndal Hjälte 3 305 inlägg
Trådskapare
2008-08-17 16:16
0
Svar till encoctmebreu [Gå till post]:
Jag tycker detsamma och visst vet man att det är vanligt bland ungdomar, men riktigt fundersam blir jag först när jag ser att det är fler röster sammanlagt än det är visningar av tråden. Så någon har haft kul och tryckt i många undersökningar, kanske har den haft lika kul och tryckt alla på högerextremism...

Svar till PUA_Johan [Gå till post]:
Tja, jag måste säga att jag inte tycker de argumenten räcker. Visst har flera kommunistiska tänkare varit uttalade ateister, men det betyder inte att man måste vara ateist för att vara kommunist. Se på Jesu liv, det är närmast kommunistiskt, om man frågar mig... ;)
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
MER
Visningsbild
P 33 Mölndal Hjälte 3 305 inlägg
Trådskapare
2008-08-17 16:38
0
Svar till Sovpillar [Gå till post]:
"Nja... Agnosticismen accepterar att det kanske finns en gud, vilket är något religiöst - man utesluter inte möjligheten att någonting obevisbart existerar.
Ateism är att åberopa förnuft som sådan att man inte accepterar sanningar som inte är möjliga att bevisa empiriskt och som är falsifierbara.""

Agnosticismen säger absolut ingenting om saken - just därför att den inte har bevis. Ateismen däremot påstår att Gud inte existerar - ett påstående som absolut inte är bevisbart. Nu ska vi som sagt inte väcka långa debatter här. Vill du fortsätta debattera detta är jag helt villig till det, fast då i en annan tråd.

"Nej, du misstolkar begreppet förnuft. Förnuft är att basera tankar/ideal/ideologi på det jag nämnde ovan: falsifierbara empiriska bevis, logiska slutsatser härledda ur premisser - axiom.
Du kanske tycker att det är förnuftigt att tro på något bortom empiriska bevisbördor, men då använder du ordet fel. Precis som konservativa kan kalla sig förespråkare av jämlikhet och socialister av frihet: det är fel rent begreppsmässigt, fackbetydelsen av begreppen är en annan än de använder dem."

Jag får påpeka att du har fel i flera steg där. Jag kan besvara allt utifrån din definition av förnuft, men känner att jag måste påpeka att den är fel. Det finns flera olika sorters förnuft och du beskriver endast ett. Källa på det, där du också kan läsa utförligare: http://sv.wikipedia.org/wiki/F%C3%B6rnuft

Sedan är som sagt ateismen långt ifrån bevisad, vetenskaplig eller logisk, vilket också fäller dig.

Sist vill jag också påpeka att även dina liknelser är fel, då självklart konservativa kan förespråka jämlikhet och socialister förespråka frihet. Det som gör dem till konservativa respektive socialister är bara deras generaliserade prioriteringar som inriktar sig på någotdera.

"Jag förstår om du vill kalla dig förnuftig, och jag låter dig göra det, precis som jag låter socialister kalla sig förespråkare av frihet. Deras användning (och din) går ändå stick i stäv med den rent semantiska betydelsen.
Nog om det nu. "

Med tanke på hur du drar dina liknelser är det ganska uppenbart var du står, men det är en annan sak. Som du säger; nog om detta nu. :)

Svar till Cnwohoo [Gå till post]:
Båda är abrahamitiska religioner och det är tillräckligt nära för min del. Då jag själv är kristen är jag dessutom berörd av det.

Svar till encoctmebreu [Gå till post]:
Ja, det är tråkigt att folk inte kan uppföra sig. :(

Men jag antar att det istället ger oss undersökningsresultat av vilken ideologi man anser att man smutskastar andra genom att välja^^

Svar till PUA_Johan [Gå till post]:
Nja, att religion ska vara förbjudet har egentligen inte med kommunism att göra och planekonomi istället för bland- eller marknadsekonomi (som jag tror du menar) är bara en del i kommunismen.

Tja, ur ditt liberala perspektiv är det närmast kristendomen och ur mitt kommunistiska är det närmast. Jag ska inte väcka nån debatt, så jag ber dig bara granska Jesu liv och se vilken ideologi han snarast verkar enligt. :)

Svar till Enpasegrillchips [Gå till post]:
Finns det inte partier som håller mer än andra och som kanske styr Sverige någorlunda bra iaf då?
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Emo
Visningsbild
P 32 Hjälte 952 inlägg
2008-08-17 16:57
0
holy moly, överraskande mycket högerextrema :O!

Väljer att vara anynom.

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
MER
Visningsbild
P 33 Mölndal Hjälte 3 305 inlägg
Trådskapare
2008-08-17 18:05
0
Svar till Enpasegrillchips [Gå till post]:
Aha. Och vilken är din religiösa tro?

Svar till PUA_Johan [Gå till post]:
Vad säger du om påståendet att Jesus levde kommunistiskt genom att dela med sig av allt och uppmana alla att göra detsamma?

Det är intressant att höra din syn också, tack! =)

Svar till encoctmebreu [Gå till post]:
Hehe, eller så har helt enkelt vissa delar bestämt sig för att bara smutskasta varandra^^ Vi vet inte, vi vet bara att det är larvigt.

Jag tror som du, någon har tryckt in det på alla, antingen för att förstöra eller för att den tror på den politiken och vill framställa den som omtyckt av alla.

Svar till Synth_Man [Gå till post]:
"Jag vill ge dig en fråga MER."

Gärna, vill vi leda vidare det kan vi alltid fortsätta i din tråd om ämnet, där jag svarade sist också. :)

"Dom religiösa kommunister, (Som inte brukar vara så många) säger sig själv att religion inte ska ha någon som sagt viktig punkt i samhället. Dom ser religionen som ja endast något man privat tror på som inte ska vara någon ståndpunkt i samhället. Därför tycker dom själva det går att blanda kommunistiskt tänkande med en religiös tro om man inte blandar ihop dessa två när det gäller samhälles tänkande då det vore som att blanda ihop kristdemokratisk politik med leninism. Så då undrar jag dig en fråga. Du tycker ändå att religion kan blandas in i samhället men hur kan man blanda in det i en tro som kommunism då den endast är ateistisk och då inte stödjer religions frihet? Dom har aldrig varit kända för att godkänts människors krav på religiösa monument om man säger så ."

Nja, jag vet inte om du missuppfattat de personer du frågat eller bara haft ett halvroligt urval. Men jag tror, vilket jag även såg i din tråd, många kristna kommunister absolut tycker att religionen får spela in i samhället. Det optimala kan jag på ett sätt tycka vore om alla var kristna. Samtidigt får det givetvis inte vara annat än deras helt fria och upplysta val. Oavsett vilken politik vi lever med tror jag att kristendomen är bra och oavsett vilken religion vi lever med tror jag att kommunismen är bra. Det optimala blir att korsa dem och jag ser inte att någon behöver begränsa en annan.
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
MER
Visningsbild
P 33 Mölndal Hjälte 3 305 inlägg
Trådskapare
2008-08-18 15:13
0
Svar till Synth_Man [Gå till post]:
Nja, man skulle kunna kalla min filosofi för socialism också, men för mig känns det då som en mesigare variant där man inte går hela vägen ut. Alltså, socialism där man delar med sig är bra men jag ser kommunism, där alla delar allt, som en i teorin bättre idé.

Kommunism i sig är inte emot religion, liksom liberalismen i sig inte är emot fotboll bara för att många liberalister är det. Tyyp...
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
MER
Visningsbild
P 33 Mölndal Hjälte 3 305 inlägg
Trådskapare
2008-08-19 18:15
0
Svar till Synth_Man [Gå till post]:
Du talar om kommunismens teorier i bestämd form och får det hela att verka anordnat kring ett manifest eller så. Så är inte verkligheten. Bara för att vissa kommunister är negativa till religion är inte alla det, liksom alla moderater inte vill släppa vapen fritt på den svenska marknaden...

Sedan måste jag be dig använda [Svara]-knappen.
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
MER
Visningsbild
P 33 Mölndal Hjälte 3 305 inlägg
Trådskapare
2008-08-19 18:20
0
Svar till Uncle-Sam [Gå till post]:
Tja, det är du själv som definierar partiet. Jag skulle sätta det som högerextremt och även om det inte är rent rasistiskt (vilket det kanske är;)) så är det ju ganska främlingsfientligt.

Annars skulle jag sätta dem under konservativt, men det är som sagt du som avgör. =)
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
MER
Visningsbild
P 33 Mölndal Hjälte 3 305 inlägg
Trådskapare
2008-08-19 19:25
0
Svar till tobias_91 [Gå till post]:
För att "nationalism" kan betydligt fler från en mer spridd politik kännas vid. Jag, som är vänster, ser mig fortfarande som nationalist i många avseenden. Däremot ser jag mig inte som främlingsfientlig, vilket många andra gör om sig själva.
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
MER
Visningsbild
P 33 Mölndal Hjälte 3 305 inlägg
Trådskapare
2008-08-21 00:14
0
Svar till Synth_Man [Gå till post]:
"Men det handlar inte om vad vissa människor som är kommunister tycker, Det handlar om självaste teorin och hur Karl Marx skapade kommunismen. Självklart kan människor ändra ideologin flera hundra år senare men då kommer ideologin bli som sagt en förändrad ideologi."

Ett tankesystem behöver inte vara exakt vad dess startare tycker och då är Marx dessutom inte självklar skapare av all kommunism. Skulle t.ex. alla kommunister behöva vara IFKare om Marx hade varit en trogen IFK-supporter? Du ser, detta gäller varken hans syn på fotboll eller religion, utan hans politiska ställningstaganden (som sedan givetvis kan ha påverkan på de båda andra).

"Och en vänster ideologi där man blandar in religionsfrihet med yttrandefrihet och parlamentarisk demokrati kallas oftast socialism och är inte revolutionär er. Kommunismens hat mot religion har alltid varit välkänt och kanske inte är den största grenen i ideologin men den är viktig och hör mycket ihop med målet kommunismen har."

Du menar alltså att det jag står för är socialism istället för kommunism?

"Ett klasslöst samhälle baserat på att krossa kapitalismen och kapitalismens hållning med religion och dom religiösa skrifterna är svåra att blanda med kommunistiska då dom oftast säger emot varandra.
Detta är självklart om man är en väldigt fanatisk kristen och kommunist och inte bara en ungdom som tror på något större . "

Du menar att jag inte är "en väldigt fanatisk kristen" utan "bara en ungdom som tror på något större". Shit mannen, du skulle ta dig en titt på religionsforumet... Skulle mina mot- och meddebattörer rösta skulle en klar majoritet påstå att jag är fanatisk kristen snarare än "bara en ungdom som tror på nåt större".

Jag räknar mig som radikal och inbiten i såväl religion som politik.
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka

Forum » Samhälle & vetenskap » Politik » Politisk inriktning efter religionstillhörighet

Ansvariga ordningsvakter: RoadGunner

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Rubrik

Inlägg

Fet Kursiv Spoiler Bild Film Kod Undersökning

Förhandsgranska Spara

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons