Vältränad som fan där fram:
Men... what?
Hur kan man ha en sådan ofantligt stor skillnad mellan fram- och baksida?
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Hur är det ens möjligt att ha en sådan här kropp?
Skapad av Lolicon, 2014-04-04 10:43 i Mellan Himmel och Jord
16 324
Tysk stavhopperska; Silke Spiegelburg:
Vältränad som fan där fram:
Men... what?
Hur kan man ha en sådan ofantligt stor skillnad mellan fram- och baksida?
Vältränad som fan där fram:
Men... what?
Hur kan man ha en sådan ofantligt stor skillnad mellan fram- och baksida?
Vad? baksidan består ju av muskler
Det där är muskler grabben! Tro inget annat.
Jag är glad att idioter finns, det gör naturligt urval så mycket lättare
Det är folk som dig, som granskar tjejer dag in och dag ut, som skapar komplex bland tjejer.
Muskler förövrigt. Du kanske ska titta på en tjej i verkligheten så förstår du.
Muskler förövrigt. Du kanske ska titta på en tjej i verkligheten så förstår du.
Jag älskar doften av makt på morgonen.
Svar till Lolicon [Gå till post]:
I ena bilden spänner hon sig, i den andra är hon avslappnad. I båda ser man dock att hon är grymt vältränad.
I ena bilden spänner hon sig, i den andra är hon avslappnad. I båda ser man dock att hon är grymt vältränad.
Svar till myh [Gå till post]:
Förstår inte varför du tar åt dig så mycket då om du tycker det är korkat? Brudar alltså...
Förstår inte varför du tar åt dig så mycket då om du tycker det är korkat? Brudar alltså...
Svar till Guitarman [Gå till post]:
Det där är definitivt inte muskler, syns på de utbredda vecken under skinkorna. Rumpan är sexig i min mening, men jag finner det väldigt förvånande att han har så vältränad mage och så otränad rumpa - samtidigt.
Det där är definitivt inte muskler, syns på de utbredda vecken under skinkorna. Rumpan är sexig i min mening, men jag finner det väldigt förvånande att han har så vältränad mage och så otränad rumpa - samtidigt.
Svar till Lolicon [Gå till post]:
Det är extremt uppenbart att du inte sett särskilt många avslappnande kvinnokroppar om du menar att det inte är muskler. Gå på första bästa friidrottstävling så ska du se att det är så en vältränad kvinnlig kropp ser ut.
Nu kanske detta kommer som chock för dig, men vuxna kvinnokroppar ska inte ut som 12-åriga flickor. En kvinna med en nyttig, hälsosam diet har inte 0% kroppsfett efter puberteten. Silke Spiegelburg är därtill till en atlet, som strävar efter att hoppa så högt som möjligt, inte ett sexobjekt vars syfte är att leva upp till dina skeva kroppsideal. Hon har ingen anledning eller behov av att deffa bort den lilla uns av kroppsfett hon har för att hon råkar vara människa.
Förstår inte varför du tar åt dig så mycket då om du tycker det är korkat? Brudar alltså...
Med sådant sexistiska skitsnack så kommer inte någon kvinna (annat än dem du släkt med) ens vilja ta dig med tång.
Det är extremt uppenbart att du inte sett särskilt många avslappnande kvinnokroppar om du menar att det inte är muskler. Gå på första bästa friidrottstävling så ska du se att det är så en vältränad kvinnlig kropp ser ut.
Nu kanske detta kommer som chock för dig, men vuxna kvinnokroppar ska inte ut som 12-åriga flickor. En kvinna med en nyttig, hälsosam diet har inte 0% kroppsfett efter puberteten. Silke Spiegelburg är därtill till en atlet, som strävar efter att hoppa så högt som möjligt, inte ett sexobjekt vars syfte är att leva upp till dina skeva kroppsideal. Hon har ingen anledning eller behov av att deffa bort den lilla uns av kroppsfett hon har för att hon råkar vara människa.
Förstår inte varför du tar åt dig så mycket då om du tycker det är korkat? Brudar alltså...
Med sådant sexistiska skitsnack så kommer inte någon kvinna (annat än dem du släkt med) ens vilja ta dig med tång.
Svar till Lobax [Gå till post]:
Berätta vad det är som är sexistiskt. Att man bedömer kvinnokroppen? Det är inte sexistiskt, även om dina feministlärare säkert har tutat i dig det. Sexism innebär att man exempelvis säger att kvinnor måste stå i köket för att de inte är dugliga i arbetslivet.
Vidare kan jag visa bilder på andra atleter med betydligt fastare rumpor än Silke:
Berätta vad det är som är sexistiskt. Att man bedömer kvinnokroppen? Det är inte sexistiskt, även om dina feministlärare säkert har tutat i dig det. Sexism innebär att man exempelvis säger att kvinnor måste stå i köket för att de inte är dugliga i arbetslivet.
Vidare kan jag visa bilder på andra atleter med betydligt fastare rumpor än Silke:
Hur vet du att rumpan är fastare? Har du möjligtvis känt på dom? Det här bevisar ju bara hur lite du faktiskt har tagit på de motsatta könet...
Svar till Baal [Gå till post]:
Inte mitt problem att du inte förstår dig på rumpor. Så länge man ser skinkornas form så kan man alltid bedöma dess fasthet.
Inte mitt problem att du inte förstår dig på rumpor. Så länge man ser skinkornas form så kan man alltid bedöma dess fasthet.
Till skillnad från dig så har jag faktiskt tagit i en rumpa och inte suttit och glott på nätet hela dagarna. Ledsen att behöva göra dig besviken men allt är inte som det ser ut.
Kan du inte förresten lägga upp en bild på dig själv halvnaken så kan vi sitta och ''bedöma'' dig.
Svar till Baal [Gå till post]:
Så kul att du vet vad jag har gjort. Kan du inte berätta hur du vet det? :-)
Varför vill du se mig för övrigt? Gay eller? :-P
Så kul att du vet vad jag har gjort. Kan du inte berätta hur du vet det? :-)
Varför vill du se mig för övrigt? Gay eller? :-P
Svar till Lolicon [Gå till post]:
Berätta vad det är som är sexistiskt. Att man bedömer kvinnokroppen?
Det är objektifiering, och det är defacto sexistiskt. Allt vi någonsin ser från dig är trådar där du kommenterar (ofta fiktiva) kvinnorumpor.
Vi ser aldrig dig behandla eller prata om kvinnor som subjekt, aldrig pratar om du dessa kvinnors prestationer, mål och färdigheter. Varför handlar denna tråd om Silke Spiegelburgs rumpa och hur den inte uppfyller ditt kroppsideal, och inte om Silke Spiegelburg som stavhoppare? Eller för den delen människan Silke Spiegelburg, såsom vad hon har för åsikter, vad hon har gått igenom för att komma ditt hon är?
Vidare kan jag visa bilder på andra atleter med betydligt fastare rumpor än Silke
Olika människor har olika kroppsform, och framförallt så är vissa muskler viktigare i vissa friidrottsgrenar än i andra. Men du är uppenbarligen blind om du tror att det Silke har är något annat än muskler, och om något så ser dessa kvinnor bara klenare ut än vad hon gör.
Berätta vad det är som är sexistiskt. Att man bedömer kvinnokroppen?
Det är objektifiering, och det är defacto sexistiskt. Allt vi någonsin ser från dig är trådar där du kommenterar (ofta fiktiva) kvinnorumpor.
Vi ser aldrig dig behandla eller prata om kvinnor som subjekt, aldrig pratar om du dessa kvinnors prestationer, mål och färdigheter. Varför handlar denna tråd om Silke Spiegelburgs rumpa och hur den inte uppfyller ditt kroppsideal, och inte om Silke Spiegelburg som stavhoppare? Eller för den delen människan Silke Spiegelburg, såsom vad hon har för åsikter, vad hon har gått igenom för att komma ditt hon är?
Vidare kan jag visa bilder på andra atleter med betydligt fastare rumpor än Silke
Olika människor har olika kroppsform, och framförallt så är vissa muskler viktigare i vissa friidrottsgrenar än i andra. Men du är uppenbarligen blind om du tror att det Silke har är något annat än muskler, och om något så ser dessa kvinnor bara klenare ut än vad hon gör.
För du gör sken av att vara en ensam kille som tillbringar dagarna med att spela spel där du får vara en brud eller titta på bilder och drömma dig bort om brudar. Din erfarenhet av tjejer är obefintlig med tanke på det du häver ur dig i varje tråd. Om du hade sett rumpor sedan känt på dom så hade du vetat att man inte kan veta hur rumpan känns förrän man faktiskt har klämt på den.
Nej tror bara att de hade varit kul för folk att se en riktig förlorare:)
Svar till Lobax [Gå till post]:
Nej, det är det inte. Vem har sagt det till dig?
Vad är det för fel att diskutera kroppen och analysera den? Vad är ditt problem? Om någon bara vill prata om Silkes stavhoppsprestationer får vederbörande göra en sådan tråd - lovar att inte gå in och hålla på som du gör i denna.
Varför är det OK att bara prata prestation, men att inte bara prata kropp? Vad angående kroppen är du rädd för? Berätta. Varför tycker du det är fel att hylla en tjej för hennes vackra kropp? Varför måst man tvunget blanda in hennes personlighet? Förklara.
Nej, det är det inte. Vem har sagt det till dig?
Vad är det för fel att diskutera kroppen och analysera den? Vad är ditt problem? Om någon bara vill prata om Silkes stavhoppsprestationer får vederbörande göra en sådan tråd - lovar att inte gå in och hålla på som du gör i denna.
Varför är det OK att bara prata prestation, men att inte bara prata kropp? Vad angående kroppen är du rädd för? Berätta. Varför tycker du det är fel att hylla en tjej för hennes vackra kropp? Varför måst man tvunget blanda in hennes personlighet? Förklara.
Haha nej som tidigare har du känt på en del rumpor så borde du veta om att det inte är sant. En del har rumpor som ser fasta ut fastän de inte tränar men känner man på dem så är de absolut inte fasta. Finns ju massor av tjejer som har en snygg kropp fastän de aldrig tränar men känner du på den så upptäcker du hur otränad den faktiskt är.
Svar till Lolicon [Gå till post]:
Det ser ju inte ens ut som samma tjej på bilderna?....
Sen avgör nog mycket vilken sport man utövar, i stavhopp använder man magen väldigt mycket och fokus ligger mindre på styrkan i benen.
Sen måste jag samtidigt passa på och gratulera dig till ditt steg från pixlade kvinnokroppar till fysiskt riktiga sådana.
Det ser ju inte ens ut som samma tjej på bilderna?....
Sen avgör nog mycket vilken sport man utövar, i stavhopp använder man magen väldigt mycket och fokus ligger mindre på styrkan i benen.
Sen måste jag samtidigt passa på och gratulera dig till ditt steg från pixlade kvinnokroppar till fysiskt riktiga sådana.
Svar till Aston [Gå till post]:
Klart det inte är samma, jag plockade ju tre stycken så att det skulle bli fler exempel.
Du behöver inte gratulera, för jag tittar fortfarande mycket på tecknat - gillar både och. Det ena behöver inte utesluta det andra om man inte är rädd för vad forat ska tycka.
Klart det inte är samma, jag plockade ju tre stycken så att det skulle bli fler exempel.
Du behöver inte gratulera, för jag tittar fortfarande mycket på tecknat - gillar både och. Det ena behöver inte utesluta det andra om man inte är rädd för vad forat ska tycka.
Svar till Lolicon [Gå till post]:
I ditt första inlägg högst upp har du två bilder som ska föreställa Silke Spiegelburg. Det är dom jag menar, ser inte ut som samma person på bilderna?
I ditt första inlägg högst upp har du två bilder som ska föreställa Silke Spiegelburg. Det är dom jag menar, ser inte ut som samma person på bilderna?
Svar till Lolicon [Gå till post]:
Nu får du sluta larva dig. Om man reducerar kvinnor till inget mer än sexuella objekt så ser man ju per definition inte kvinnor som jämlika subjekt. Objektifiering och sexism hänger ihop som hand i handske.
Vad är det för fel? Ja, vi kan ju börja med att du lägger upp en profilbild, så kan du få se om det är så skoj att någon kritiserar varje skavank och avgör ditt värde utifrån hur väl du uppnår omöjliga kroppsideal.
Om du kallar detta för en hyllning så har du och jag fundamentalt skilda uppfattning på vad ordet hyllning betyder. Det är väl ok att prata om kroppar, men om det är allt man gör och det är det enda man verkar kunna se hos det motsatta könet så har man helt klart ett problem.
Varför måste man tvunget blanda in hennes person? Kanske för att hon är en människa? Du vet, det skiljer henne från alla de datoranimerade rumpor du lagt upp.
Nu får du sluta larva dig. Om man reducerar kvinnor till inget mer än sexuella objekt så ser man ju per definition inte kvinnor som jämlika subjekt. Objektifiering och sexism hänger ihop som hand i handske.
Vad är det för fel? Ja, vi kan ju börja med att du lägger upp en profilbild, så kan du få se om det är så skoj att någon kritiserar varje skavank och avgör ditt värde utifrån hur väl du uppnår omöjliga kroppsideal.
Om du kallar detta för en hyllning så har du och jag fundamentalt skilda uppfattning på vad ordet hyllning betyder. Det är väl ok att prata om kroppar, men om det är allt man gör och det är det enda man verkar kunna se hos det motsatta könet så har man helt klart ett problem.
Varför måste man tvunget blanda in hennes person? Kanske för att hon är en människa? Du vet, det skiljer henne från alla de datoranimerade rumpor du lagt upp.
Man kan väl anta om något? Nej varför ska vi uppmuntra honom?
Svar till Lobax [Gå till post]:
Det beror på sammanhanget. Jag har inga problem med att "reducera" okända tjejer jag ser på nätet till ansikte och rumpa. Men lär man känna en person är det klart att man inte resonerar på samma sätt.
Du gör väldigt knäppa jämförelser. Silke gå knappast in på hamsterpaj och ser denna tråd, så hon märker inte ens av det. Hur tar hon skada av detta menar du?
Internet=/=verkliga livet. På nätet kan man frossa i vackra kvinnokroppar och fokusera på den underbara ytan. Varför har du problem med det? Varför är insidan automatiskt mer värd än utsidan? Jag tycker både är jätteviktiga, men på nätet det är bara är random så har insidan nästan ingen betydelse. Man går efter det man ser.
Ja, hon är en människa som alla vi andra. Skillnaden mot många andra är att hennes kropp är skitsexig. Återigen, varför skulle man deklassificeras som människa bara för att man fokuserar på utseendet? Vad har du emot utseendefokusering? Är du emot personlighetsfokusering lika mycket?
Det beror på sammanhanget. Jag har inga problem med att "reducera" okända tjejer jag ser på nätet till ansikte och rumpa. Men lär man känna en person är det klart att man inte resonerar på samma sätt.
Du gör väldigt knäppa jämförelser. Silke gå knappast in på hamsterpaj och ser denna tråd, så hon märker inte ens av det. Hur tar hon skada av detta menar du?
Internet=/=verkliga livet. På nätet kan man frossa i vackra kvinnokroppar och fokusera på den underbara ytan. Varför har du problem med det? Varför är insidan automatiskt mer värd än utsidan? Jag tycker både är jätteviktiga, men på nätet det är bara är random så har insidan nästan ingen betydelse. Man går efter det man ser.
Ja, hon är en människa som alla vi andra. Skillnaden mot många andra är att hennes kropp är skitsexig. Återigen, varför skulle man deklassificeras som människa bara för att man fokuserar på utseendet? Vad har du emot utseendefokusering? Är du emot personlighetsfokusering lika mycket?
Svar till Moongirl [Gå till post]:
Haha, det där är Silkes rumpa, vet exakt vilken video du screencappat ifrån. Jag tror du underskattar min kunskap inom detta område. ;-)
Haha, det där är Silkes rumpa, vet exakt vilken video du screencappat ifrån. Jag tror du underskattar min kunskap inom detta område. ;-)
Svar till Lolicon [Gå till post]:
Det faktum att du vet exakt vilken video hon har printscreenat från är ju fan sorligt.
Det faktum att du vet exakt vilken video hon har printscreenat från är ju fan sorligt.
Svar till Lolicon [Gå till post]:
Jag tycker endast att det är orättvist mot henne att du jämför de bilderna, de skiljer ju fan 2 år emellan dem!
Jag hade en kille i min klass som är som du. Det är bara ruskigt patetiskt. Du kommer förmodligen aldrig någonsin att hitta någon att älska, som älskar dig. För det första så gör en så störd kvinnosyn att du får alldeles för höga krav för din liga, och för det andra så är du nog alldeles för ful för att få någon som enligt dina mått skulle vara en bra kvinna.
Jag baserar detta på att en kille som ser bra ut, som förtjänar en kvinna med en "bra" rumpa, skulle inte behöva eller vilja sitta inne och kolla på kvinnokroppar på nätet.
För övrigt, av ren nyfikenhet, var det du som la upp videon?
Jag tycker endast att det är orättvist mot henne att du jämför de bilderna, de skiljer ju fan 2 år emellan dem!
Jag hade en kille i min klass som är som du. Det är bara ruskigt patetiskt. Du kommer förmodligen aldrig någonsin att hitta någon att älska, som älskar dig. För det första så gör en så störd kvinnosyn att du får alldeles för höga krav för din liga, och för det andra så är du nog alldeles för ful för att få någon som enligt dina mått skulle vara en bra kvinna.
Jag baserar detta på att en kille som ser bra ut, som förtjänar en kvinna med en "bra" rumpa, skulle inte behöva eller vilja sitta inne och kolla på kvinnokroppar på nätet.
För övrigt, av ren nyfikenhet, var det du som la upp videon?
Tillägg av Moongirl 2014-04-29 12:03
Ovanstående fördomar gäller endast om du inte ändrar ditt synsätt gällande bland annat kvinnor.
Ovanstående fördomar gäller endast om du inte ändrar ditt synsätt gällande bland annat kvinnor.
Never leave a man behind.
Svar till Moongirl [Gå till post]:
"Du har dåliga åsikter och är därför skitful och kommer aldrig någonsin må bra!!"
När var det han skriver så mycket sämre än du gör nu?
Takes one to know one, ni förtjänar varandra. :)
"Du har dåliga åsikter och är därför skitful och kommer aldrig någonsin må bra!!"
När var det han skriver så mycket sämre än du gör nu?
Takes one to know one, ni förtjänar varandra. :)
Hatar allt.
Forum » Mellan Himmel och Jord » Hur är det ens möjligt att ha en sådan här kropp?
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!
Sidmoduler
Hitta ett nätcasino utan licens
Hitta ett casino utan svensk licens här
Utforska ett online casinon utan licens
Testa ett säkert casino utan spelpaus
18+ Spela ansvarsfullt www.stödlinjen.se