Btw, i vilka länder har dom legaliserat det?
That's what's up....
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Jag ser gärna att cannabis blir avkriminaliserat!
Btw, i vilka länder har dom legaliserat det?
Btw, i vilka länder har dom legaliserat det?
Svar till -EiXiE- [Gå till post]:
Inga
Däremot är det ett par som avkriminaliserat/accepterat/tillåter medicinskt bruk, t.ex. Holland, Spanien, Portugal, Tyskland, Finland, 13 stater i USA(och säkert snart hela), Danmark, Frankrike, Italien(rastafaris får röka eftersom det ingår i deras religion, t.ex)
... Och säkert några fler som jag glömt att nämna
Inga
Däremot är det ett par som avkriminaliserat/accepterat/tillåter medicinskt bruk, t.ex. Holland, Spanien, Portugal, Tyskland, Finland, 13 stater i USA(och säkert snart hela), Danmark, Frankrike, Italien(rastafaris får röka eftersom det ingår i deras religion, t.ex)
... Och säkert några fler som jag glömt att nämna
Svar till Krillez [Gå till post]:
Det finns ganska många till där det inte är avkriminaliserat, sedan finns det ju ett antal länder där ingen i praktiken bryr sig om man röker (typ som Brasilien där man kan få en varning om man bara brukar, men inget egentligt straff och oftast ses det mellan fingrarna). Och länder som Australien och USA där lagarna varierar beroende på var i landet man befinner sig.
Här finns det en lista över en del länder, även om väldigt många saknas http://en.wikipedia.org/wiki/Legality_of_cannabis_by_country
Det finns ganska många till där det inte är avkriminaliserat, sedan finns det ju ett antal länder där ingen i praktiken bryr sig om man röker (typ som Brasilien där man kan få en varning om man bara brukar, men inget egentligt straff och oftast ses det mellan fingrarna). Och länder som Australien och USA där lagarna varierar beroende på var i landet man befinner sig.
Här finns det en lista över en del länder, även om väldigt många saknas http://en.wikipedia.org/wiki/Legality_of_cannabis_by_country
Min internetkuk är alltid större än din.
Svar till Studenten [Gå till post]:
Du tror inte att Obama har viktigare saker att göra? som Ellie säger...
Jag tror bestämt att Obama har sagt att om man kan finna att en avkriminalisering är försvarbar i forksning mm. så skulle han titta på det, ingen trodde väl att cannabis skulle legaliseras första veckan efter inträdet i vita huset?
Däremot har någon bill eller liknande skickats hula bandula om att tillåta det medicinskt och att polisen inte ska ingripa lika ofta, talades om det i P3 idag tror jag. Detta är, om än ett litet, steg i rätt riktning
Du tror inte att Obama har viktigare saker att göra? som Ellie säger...
Jag tror bestämt att Obama har sagt att om man kan finna att en avkriminalisering är försvarbar i forksning mm. så skulle han titta på det, ingen trodde väl att cannabis skulle legaliseras första veckan efter inträdet i vita huset?
Däremot har någon bill eller liknande skickats hula bandula om att tillåta det medicinskt och att polisen inte ska ingripa lika ofta, talades om det i P3 idag tror jag. Detta är, om än ett litet, steg i rätt riktning
Midnattmannen:
http://www.medicallink.se/news/showNews.cfm?newsID=1756
"Cancer i hjärnan, glioblastoma, är den mest aggressiva och livshotande
formen av cancer. Forskarna testade på råttor med långt framskriden cancer.
Vissa råttor fick THC, andra inte. De som inte fick den aktiva substansen
dog inom några dagar.
Av de som behandlades med THC botades en tredjedel helt, hos en annan
tredjedel minskade cancertumören och livet förlängdes och den sista
tredjedelen dog efter en kort tid."
1/3 större chans att överleva är inte illa.. om detsamma nu gäller människor
http://www.medicallink.se/news/showNews.cfm?newsID=1756
"Cancer i hjärnan, glioblastoma, är den mest aggressiva och livshotande
formen av cancer. Forskarna testade på råttor med långt framskriden cancer.
Vissa råttor fick THC, andra inte. De som inte fick den aktiva substansen
dog inom några dagar.
Av de som behandlades med THC botades en tredjedel helt, hos en annan
tredjedel minskade cancertumören och livet förlängdes och den sista
tredjedelen dog efter en kort tid."
1/3 större chans att överleva är inte illa.. om detsamma nu gäller människor
Jag har sex med bacon
Ellie:(vafan, svara-funktionen fungerar inte)
Vad menar du att det inte är samma sak? THC kommer från cannabis, inte från något annat. Koncentrerat, javisst. Men det är fortfarande tack vare cannabisplantan man har räddat livet på 1/3 av mössen med hjärncancer
Vad menar du att det inte är samma sak? THC kommer från cannabis, inte från något annat. Koncentrerat, javisst. Men det är fortfarande tack vare cannabisplantan man har räddat livet på 1/3 av mössen med hjärncancer
Svar till Ellie [Gå till post]:
Jo det vet jag också :) Men det är likväl intressant för tråden eftersom den handlar om cannabis och allt vad det innebär
Ett accepterande av cannabis och dess positiva egenskaper skulle alltså kunna bidra till att man kommer ett steg närmare ett botemedel mot cancer, vem vet? Spelar ingen större roll om det innebär att man måste extrahera rent THC ur plantan, det är fortfarande det förbjudna ämnet THC som kan ha svaret.
Jo det vet jag också :) Men det är likväl intressant för tråden eftersom den handlar om cannabis och allt vad det innebär
Ett accepterande av cannabis och dess positiva egenskaper skulle alltså kunna bidra till att man kommer ett steg närmare ett botemedel mot cancer, vem vet? Spelar ingen större roll om det innebär att man måste extrahera rent THC ur plantan, det är fortfarande det förbjudna ämnet THC som kan ha svaret.
http://cbs5.com/politics/california.marijuana.legalization.2.1277118.html
Första hearingen om eventuell legalisering i Kalifornien, USA
"At least one poll showed a slight majority of Californians would support a tax-and-regulate scheme for pot, but the bill's chances remain unclear. "
"As the legalization movement has gained momentum, organized opposition outside law enforcement groups has been sparse. Still, several anti-pot protesters spoke passionately during and after the hearing.
Marijuana use is commonplace among young people in his Sacramento neighborhood, said Bishop Ron Allen, president of the International Faith Based Coalition, an anti-drug religious group.
Legalizing marijuana to tax it would help fill state coffers at the expense of its kids, he said.
"It's blood money, that's it," he said."
Första hearingen om eventuell legalisering i Kalifornien, USA
"At least one poll showed a slight majority of Californians would support a tax-and-regulate scheme for pot, but the bill's chances remain unclear. "
"As the legalization movement has gained momentum, organized opposition outside law enforcement groups has been sparse. Still, several anti-pot protesters spoke passionately during and after the hearing.
Marijuana use is commonplace among young people in his Sacramento neighborhood, said Bishop Ron Allen, president of the International Faith Based Coalition, an anti-drug religious group.
Legalizing marijuana to tax it would help fill state coffers at the expense of its kids, he said.
"It's blood money, that's it," he said."
Svar till Andreaw [Gå till post]:
Andreaw: Vet inte den exakta mängden som gäller, men de länder jag kommer på såhär på rak arm(där man tillåter eller accepterar/ser mellan fingrarna):
Hollad
Spanien
Portugal
Argentina
Mexico
13 stater i USA, bl.a. Kalifornien
Tyskland
Italien
Frankrike
Jamaica
Kanada
Finland(Här tillåts medicinsk användning av bl.a. Bedrocan som är cannabis i naturlig form för medicinsk användning, om jag inte minns fel)
Ryssland(TROR jag, inte säker)
...Och säkert några fler
Om jag har fel i att de INTE tillåter innehav för personligt bruk i något av dessa länder kan jag försvara mig med att de har en accepterande inställning till bruk, det kan även variera mellan olika städer/områden i respektive land, Tyskland är ett exempel på detta. Kanske är det "officiellt" inte tillåtet, men den allmänna acceptansen gör att polisen kanske inte bryr sig om folk som röker på festivaler mm.
"Förresten angående att THC kan hjälpa som medicin kan jag förstå men måste man tillåta cannabis för det? Kan man inte ge ut tabletter till dom som behöver så man dessutom slipper det skadliga i cannabis?"
THC är inte den enda medicinskt användbara beståndsdelen i cannabisplantan, CBD är t.ex. anti-psykotiskt.
Jag tror att man genom tester har funnit att många medicinska problem lindras/botas bäst med cannabis i sin naturliga form, antingen genom rökning som såklart medför risker, men också vaporizering eller ätning av cannabis för att undkomma det fysiskt skadliga som rökningen medför... Således blir det lika oskadligt att äta spacecakes som att knapra piller
Andreaw: Vet inte den exakta mängden som gäller, men de länder jag kommer på såhär på rak arm(där man tillåter eller accepterar/ser mellan fingrarna):
Hollad
Spanien
Portugal
Argentina
Mexico
13 stater i USA, bl.a. Kalifornien
Tyskland
Italien
Frankrike
Jamaica
Kanada
Finland(Här tillåts medicinsk användning av bl.a. Bedrocan som är cannabis i naturlig form för medicinsk användning, om jag inte minns fel)
Ryssland(TROR jag, inte säker)
...Och säkert några fler
Om jag har fel i att de INTE tillåter innehav för personligt bruk i något av dessa länder kan jag försvara mig med att de har en accepterande inställning till bruk, det kan även variera mellan olika städer/områden i respektive land, Tyskland är ett exempel på detta. Kanske är det "officiellt" inte tillåtet, men den allmänna acceptansen gör att polisen kanske inte bryr sig om folk som röker på festivaler mm.
"Förresten angående att THC kan hjälpa som medicin kan jag förstå men måste man tillåta cannabis för det? Kan man inte ge ut tabletter till dom som behöver så man dessutom slipper det skadliga i cannabis?"
THC är inte den enda medicinskt användbara beståndsdelen i cannabisplantan, CBD är t.ex. anti-psykotiskt.
Jag tror att man genom tester har funnit att många medicinska problem lindras/botas bäst med cannabis i sin naturliga form, antingen genom rökning som såklart medför risker, men också vaporizering eller ätning av cannabis för att undkomma det fysiskt skadliga som rökningen medför... Således blir det lika oskadligt att äta spacecakes som att knapra piller
Svar till Theput [Gå till post]:
Tack =)
Vill dock påpeka att det faktist är sant att cannabis segar ned hjärnan, så man behöver inte vara en jubelidiot för att veta det.
Grejen är den att cannabis stimulerar vissa hjärncentra medan den segar ned andra. Så ser verkligheten ut.
Det är trotsallt ingen slump att korttidsminnet blir heeeelt fuckat om man är hög. Detta beror på att den hjärndelen inte är lika aktiv under ruset.
Sedan så är det inte heller helt sant att cannabis är olagligt på grund av tobaks och alkoholföretagen.
Cannabis illegaliserades på grund av att den för länge sedan var ett hot mot timmermarknaden, och politiska orsaker som hade mycket med rasism att göra.
Konsumtionen av alkohol och tobak skulle inte minska så jävla mycket om man legaliserade cannabis. Speciellt inte tobak då cannabis inte ersätter det på något sätt.
I Holland så dricker folk väldigt mycket fortfarande trots att cannabis är lagligt, så den anledningen är inte direkt sann.
Tack =)
Vill dock påpeka att det faktist är sant att cannabis segar ned hjärnan, så man behöver inte vara en jubelidiot för att veta det.
Grejen är den att cannabis stimulerar vissa hjärncentra medan den segar ned andra. Så ser verkligheten ut.
Det är trotsallt ingen slump att korttidsminnet blir heeeelt fuckat om man är hög. Detta beror på att den hjärndelen inte är lika aktiv under ruset.
Sedan så är det inte heller helt sant att cannabis är olagligt på grund av tobaks och alkoholföretagen.
Cannabis illegaliserades på grund av att den för länge sedan var ett hot mot timmermarknaden, och politiska orsaker som hade mycket med rasism att göra.
Konsumtionen av alkohol och tobak skulle inte minska så jävla mycket om man legaliserade cannabis. Speciellt inte tobak då cannabis inte ersätter det på något sätt.
I Holland så dricker folk väldigt mycket fortfarande trots att cannabis är lagligt, så den anledningen är inte direkt sann.
Jag har sex med bacon
Skidort i Colorado, USA legaliserar Cannabisinnehav upp till 28 gram
http://nyheter24.se/nyheter/utrikes/373391-skidort-legaliserar-marijuana
"Invånarna i skidorten Breckenridge i Colorado, USA, har övervägande röstat ja till ett förslag om att legalisera marijuana. Tidiga siffror från omröstningen i tisdags visar att förslaget får stöd av 72 procent av invånarna.
Förslaget gör det möjligt för personer äldre än 21 år att inneha upp till 28 gram marijuana, skriver The Denver Post.
Beslutet är mestadels symboliskt i och med att innehav av marijuana är förbjudet om det saknas medicinska skäl enligt den statliga lagtexten. Men Breckenridge vill sända en tydlig signal till lagstiftarna i Washington D.C. "
http://nyheter24.se/nyheter/utrikes/373391-skidort-legaliserar-marijuana
"Invånarna i skidorten Breckenridge i Colorado, USA, har övervägande röstat ja till ett förslag om att legalisera marijuana. Tidiga siffror från omröstningen i tisdags visar att förslaget får stöd av 72 procent av invånarna.
Förslaget gör det möjligt för personer äldre än 21 år att inneha upp till 28 gram marijuana, skriver The Denver Post.
Beslutet är mestadels symboliskt i och med att innehav av marijuana är förbjudet om det saknas medicinska skäl enligt den statliga lagtexten. Men Breckenridge vill sända en tydlig signal till lagstiftarna i Washington D.C. "
Svar till MisterD [Gå till post]:
Sprid gärna lite ljus över detta nu:P har du nån länk? eller är det en polares morsas kamrats systers farmors barnbarns kusinbarn som har dött?
Sprid gärna lite ljus över detta nu:P har du nån länk? eller är det en polares morsas kamrats systers farmors barnbarns kusinbarn som har dött?
Svar till min_lilla_box [Gå till post]:
Källor?
Jag har brukat cannabis i 2 år, jag slutade för 10 dagar sen. Och jag känner inget sug. Har rökt varje dag i 2 år. Aldrig provat någonting annat.
Källor?
Jag har brukat cannabis i 2 år, jag slutade för 10 dagar sen. Och jag känner inget sug. Har rökt varje dag i 2 år. Aldrig provat någonting annat.
Nothing great ever comes without a sacrifice
Svar till Churchill [Gå till post]:
Du skrev i LSD-tråden:
"jo det du skriver kanske skulle bättra på det hela men jag förstår inte varför helt friska människor ska få mer eller mindre förstöra sina liv. Ni som är för att cannabis ska bli lagligt brukar alltid ha argumentet att det finns medicinska egenskaper med det men varför ska man starta coffeshops då?"
Varför tror du att friska människor skulle förstöra sina liv? Miljontals röker cannabis idag, och den absoluta majoriteten röker helt utan problem, många röker dagligen och har ändå jobb och familj, cannabis är väldigt olikt alkohol på denna punkten, att vara bränd är inte lika synligt som att vara packad.
Man kan starta coffeeshop av olika anledningar, t.ex. skulle vi flytta marknaden ifrån den organiserade brottsligheten till staten.
Har lite brottom, fortsätter senare
Du skrev i LSD-tråden:
"jo det du skriver kanske skulle bättra på det hela men jag förstår inte varför helt friska människor ska få mer eller mindre förstöra sina liv. Ni som är för att cannabis ska bli lagligt brukar alltid ha argumentet att det finns medicinska egenskaper med det men varför ska man starta coffeshops då?"
Varför tror du att friska människor skulle förstöra sina liv? Miljontals röker cannabis idag, och den absoluta majoriteten röker helt utan problem, många röker dagligen och har ändå jobb och familj, cannabis är väldigt olikt alkohol på denna punkten, att vara bränd är inte lika synligt som att vara packad.
Man kan starta coffeeshop av olika anledningar, t.ex. skulle vi flytta marknaden ifrån den organiserade brottsligheten till staten.
Har lite brottom, fortsätter senare
Läs detta, framsteg igen!
http://nyheter24.se/nyheter/inrikes/367992-inforsel-av-cannabinoider
Nothing great ever comes without a sacrifice
Svar till Churchill [Gå till post]:
Fyller strax 17, så sen jag var 15 cirka. Ja, i princip. Visst har man haft uppehåll vissa dagar o en del gånger ej haft råd. Men cirka 250dagar om året.
Fyller strax 17, så sen jag var 15 cirka. Ja, i princip. Visst har man haft uppehåll vissa dagar o en del gånger ej haft råd. Men cirka 250dagar om året.
Nothing great ever comes without a sacrifice
Svar till Churchill [Gå till post]:
Och vad exakt menar du med "mer eller mindre förstöra sina liv" då? Jag tolkar det som att man förstör sina liv på ett eller annat sätt, vilket jag verkligen inte tror, eller vet då jag vet många som röker, och vet folk som röker dagligen.
Jag har testat cannabis, ja... men jag ser inte hur detta gör någon skillnad när det gäller fakta och statistik mm.? Folk som röker säger åt moståndare att "röka på" och "sedan komma och prata" vilket jag inte förstår... jag menar, alla rekreationella droger ger ju ett välbehag, klart att man inte tänker "dethär var ju dåligt för mig" om man inte VET skaderisken innan.
Visst, man har upplevt ruset, men det gör en inte till expert, eller ens kunnig om drogen alls.
Alltså JA, Informationen jag går efter är taget ifrån internet och folk i min omgivning, på forum, vänner mm.
Och vad exakt menar du med "mer eller mindre förstöra sina liv" då? Jag tolkar det som att man förstör sina liv på ett eller annat sätt, vilket jag verkligen inte tror, eller vet då jag vet många som röker, och vet folk som röker dagligen.
Jag har testat cannabis, ja... men jag ser inte hur detta gör någon skillnad när det gäller fakta och statistik mm.? Folk som röker säger åt moståndare att "röka på" och "sedan komma och prata" vilket jag inte förstår... jag menar, alla rekreationella droger ger ju ett välbehag, klart att man inte tänker "dethär var ju dåligt för mig" om man inte VET skaderisken innan.
Visst, man har upplevt ruset, men det gör en inte till expert, eller ens kunnig om drogen alls.
Alltså JA, Informationen jag går efter är taget ifrån internet och folk i min omgivning, på forum, vänner mm.
Svar till Herballe [Gå till post]:
Hehe jo:P Fast detta är ju inget framsteg EGENTLIGEN, detta har gällt i några år, det enda som har skett är att läkemedelsverket har gett sin tolkning av lagen.
Hur det sedan sköts praktiskt återstår att se :)
Hehe jo:P Fast detta är ju inget framsteg EGENTLIGEN, detta har gällt i några år, det enda som har skett är att läkemedelsverket har gett sin tolkning av lagen.
Hur det sedan sköts praktiskt återstår att se :)
Svar till Krillez [Gå till post]:
Bra att detta kommer ut i media, och att ungdomar förstår vilken döds drog det INTE är :)
Bra att detta kommer ut i media, och att ungdomar förstår vilken döds drog det INTE är :)
Nothing great ever comes without a sacrifice
Svar till Herballe [Gå till post]:
Jojo, all publicitet är bra :) och det har varit mycket av den varan den senaste tiden... Läste för övrigt att nästan hälften av invånarna i Tjeckien vill se en legalisering.
Det blåser "rätt" vindar över västvärlden just nu, det ska bli spännande att se var det tar vägen.
Jojo, all publicitet är bra :) och det har varit mycket av den varan den senaste tiden... Läste för övrigt att nästan hälften av invånarna i Tjeckien vill se en legalisering.
Det blåser "rätt" vindar över västvärlden just nu, det ska bli spännande att se var det tar vägen.
Svar till Dennisdaman [Gå till post]:
Har du kollat med folk runtom dig? Fler än man anar är positiv till cannabis, och accepterar det oftast även om de själv inte vill röka
Jag trodde förut att bara jag och mina närmsta polare var pro cb, men allt eftersom visade sig fler och fler dela inställningen... Särskilt i vår generation
Har du kollat med folk runtom dig? Fler än man anar är positiv till cannabis, och accepterar det oftast även om de själv inte vill röka
Jag trodde förut att bara jag och mina närmsta polare var pro cb, men allt eftersom visade sig fler och fler dela inställningen... Särskilt i vår generation
Svar till Krillez [Gå till post]:
Verkligen, verkar som att folk börjar inse att de faktiskt går att legalisera på ett bra sätt! :) Verkligen skönt, sakta men säkert!
Verkligen, verkar som att folk börjar inse att de faktiskt går att legalisera på ett bra sätt! :) Verkligen skönt, sakta men säkert!
Nothing great ever comes without a sacrifice
Svar till Churchill [Gå till post]:
Hur yttrade sig abstinensen för dig? Nej jag har inte lidit av någon abstinens, jag har några enstaka gånger rökt ett par dagar i rad, men oftast väldigt sällan.
Många som röker dagligen, för att sedan sluta/ta uppehåll, upplever ingen abstinens alls förutom möjligtvis sömnproblem och saknaden... Cannabis ger inget starkt fysiskt beroende. Vissa upplever en ökad svettproduktion och vissa blir deprimerade när världen återgår till det normala.
Artiklarna är inte nya, jag är väl medveten om beroenderisken och att ungdomar inte ska röka, eller använda någon drog regelbundet under uppväxten, något jag alltid har pekat på.
I artikeln står:
"–Nej, cannabis har ju samma effekt oavsett om det är legalt eller illegalt. Vid en legalisering skulle det uppsökande system som vi byggt upp falla ihop, säger han."
Vad menar han här? Skulle missbrukarvården bli SÄMRE om cannabismissbruket inte längre var kriminellt? Var ligger logiken i det?
Han menar kanske att folk som röker på helgerna istället för att supa inte skulle tvingas uppsöka tvångsvård, det vore ju för hemskt.
Hur yttrade sig abstinensen för dig? Nej jag har inte lidit av någon abstinens, jag har några enstaka gånger rökt ett par dagar i rad, men oftast väldigt sällan.
Många som röker dagligen, för att sedan sluta/ta uppehåll, upplever ingen abstinens alls förutom möjligtvis sömnproblem och saknaden... Cannabis ger inget starkt fysiskt beroende. Vissa upplever en ökad svettproduktion och vissa blir deprimerade när världen återgår till det normala.
Artiklarna är inte nya, jag är väl medveten om beroenderisken och att ungdomar inte ska röka, eller använda någon drog regelbundet under uppväxten, något jag alltid har pekat på.
I artikeln står:
"–Nej, cannabis har ju samma effekt oavsett om det är legalt eller illegalt. Vid en legalisering skulle det uppsökande system som vi byggt upp falla ihop, säger han."
Vad menar han här? Skulle missbrukarvården bli SÄMRE om cannabismissbruket inte längre var kriminellt? Var ligger logiken i det?
Han menar kanske att folk som röker på helgerna istället för att supa inte skulle tvingas uppsöka tvångsvård, det vore ju för hemskt.
Snubblade över en intressant hemsida
http://www.beroendemedicin.nu/pages/content/6_abstinens_nar.asp
Sidan heter "kursinnehåll" och längst upp kan man läsa:
"Beroendemedicin.nu
Beroendelära på läkarlinjen"
""Den färdiga drogen benämns marijuana om den utvinns ur gräset och hasch om den utvinns ur cannabisplantan."
Yeeeaa, så om jag fattat det rätt så utvinns hasch ur själva plantan, och marijuana utav gräs? hmm...
"Eftersom cannabinoider har mycket långa halveringstider, THC ca 7 dygn, får missbrukaren mycket lätt en ackumulation av drogen. Ett regelbundet användande oftare än 1-2 gånger per vecka leder till en ackumulering så att en konstant kognitiv påverkan föreligger.
Under detta "kroniska rus" upplever missbrukaren inte eufori utan trötthet och anhedoni och uppfattas av omgivningen ofta som avskärmad, apatisk och oengagerad med brister i tidsuppfattning, spatial förmåga och minne samt försämrad inlärningsförmåga. "
Hmm... man är alltså påverkad konstant om man röker oftare än 1-2 gånger per vecka, bara för att THC har halveringstid på 7 dygn... kroppen kan alltså inte metabolisera THCt och rensa ut det ur systemet fortare än så, man är påverkad(om än utan eufori de senare dagarna då) 24/7 i en vecka efter intag, eller konstant om man fyller på och ackumulerar THCt i kroppen. En person som röker dagligen i flera år måste ju sedan vara påverkad... Ja, oändligt länge.
"Vid intag av stora mängder cannabis under kort tid (t ex p g a intensifierad haschrökning eller extremt cannabinoidhaltiga preparationer) kan ett intoxikationspsykotiskt tillstånd uppstå med såväl positiva schizofreniliknande symtom som desorientering. Enstaka individer kan utveckla plötsliga bisarra beteenden med allvarliga oavsiktligt självdestruktiva handlingar, t ex fall från höga höjder."
Hmm, den gamla tror-att-jag-kan-flyga-historian, jag trodde den hade skippats? Tydligen inte.
"Patienter som inkommer med misstänkt cannabisintoxikation och konfusion/akuta psykotiska symtom behandlas konservativt initialt. I takt med att intoxikationen avklingar kommer symtomen också att dämpas, ofta inom ett par dygn. Cannabisintoxikationen kräver alltså inte någon specifik behandling. "
Man blir alltså nykter inom ett par dygn, för så länge varar ruset.
"Det finns dock nyare forskning, både djur- och humanexperimentell, som talar för ett cannabisspecifikt abstinenssyndrom. Efter någon veckas uppehåll av cannabisintag tycks ett antal individer utveckla ångest, irritabilitet, sömnproblem, svettningar, illamående och bukkramper, vilket påminner om delar av opiatabstinenssyndromet. "
Vet inte vad som menas med "ett antal" individer, men ångest, irritabilitet, sömnproblem och svettningar har jag hört exempel på.
Cannabisabstinensen kan alltså kopplas till opiatabstinens, bara som en inflikning lixzom.
"Ett kvarstående s k amotivationssyndrom är en form av personlighetsförändring som är vanlig efter långvarigt cannabismissbruk och tar sig uttryck i håglöshet, oförmåga att ta initiativ samt sexuellt och socialt ointresse. ««« "
Också finalen, cannabisbruk(bruk = missbruk i Sverige när det gäller illegala droger) leder till amotivation, håglöshet och socialt ointresse! Detta tycks då gälla alla som har rökt länge(?), symptomet tycks vara kvarstående, jag antar att det gäller livet ut?
Slutsatserna får ni dra själva... de måste ju kunna sin sak eftersom detta är vad de lär ut på läkarlinjen, right?
http://www.beroendemedicin.nu/pages/content/6_abstinens_nar.asp
Sidan heter "kursinnehåll" och längst upp kan man läsa:
"Beroendemedicin.nu
Beroendelära på läkarlinjen"
""Den färdiga drogen benämns marijuana om den utvinns ur gräset och hasch om den utvinns ur cannabisplantan."
Yeeeaa, så om jag fattat det rätt så utvinns hasch ur själva plantan, och marijuana utav gräs? hmm...
"Eftersom cannabinoider har mycket långa halveringstider, THC ca 7 dygn, får missbrukaren mycket lätt en ackumulation av drogen. Ett regelbundet användande oftare än 1-2 gånger per vecka leder till en ackumulering så att en konstant kognitiv påverkan föreligger.
Under detta "kroniska rus" upplever missbrukaren inte eufori utan trötthet och anhedoni och uppfattas av omgivningen ofta som avskärmad, apatisk och oengagerad med brister i tidsuppfattning, spatial förmåga och minne samt försämrad inlärningsförmåga. "
Hmm... man är alltså påverkad konstant om man röker oftare än 1-2 gånger per vecka, bara för att THC har halveringstid på 7 dygn... kroppen kan alltså inte metabolisera THCt och rensa ut det ur systemet fortare än så, man är påverkad(om än utan eufori de senare dagarna då) 24/7 i en vecka efter intag, eller konstant om man fyller på och ackumulerar THCt i kroppen. En person som röker dagligen i flera år måste ju sedan vara påverkad... Ja, oändligt länge.
"Vid intag av stora mängder cannabis under kort tid (t ex p g a intensifierad haschrökning eller extremt cannabinoidhaltiga preparationer) kan ett intoxikationspsykotiskt tillstånd uppstå med såväl positiva schizofreniliknande symtom som desorientering. Enstaka individer kan utveckla plötsliga bisarra beteenden med allvarliga oavsiktligt självdestruktiva handlingar, t ex fall från höga höjder."
Hmm, den gamla tror-att-jag-kan-flyga-historian, jag trodde den hade skippats? Tydligen inte.
"Patienter som inkommer med misstänkt cannabisintoxikation och konfusion/akuta psykotiska symtom behandlas konservativt initialt. I takt med att intoxikationen avklingar kommer symtomen också att dämpas, ofta inom ett par dygn. Cannabisintoxikationen kräver alltså inte någon specifik behandling. "
Man blir alltså nykter inom ett par dygn, för så länge varar ruset.
"Det finns dock nyare forskning, både djur- och humanexperimentell, som talar för ett cannabisspecifikt abstinenssyndrom. Efter någon veckas uppehåll av cannabisintag tycks ett antal individer utveckla ångest, irritabilitet, sömnproblem, svettningar, illamående och bukkramper, vilket påminner om delar av opiatabstinenssyndromet. "
Vet inte vad som menas med "ett antal" individer, men ångest, irritabilitet, sömnproblem och svettningar har jag hört exempel på.
Cannabisabstinensen kan alltså kopplas till opiatabstinens, bara som en inflikning lixzom.
"Ett kvarstående s k amotivationssyndrom är en form av personlighetsförändring som är vanlig efter långvarigt cannabismissbruk och tar sig uttryck i håglöshet, oförmåga att ta initiativ samt sexuellt och socialt ointresse. ««« "
Också finalen, cannabisbruk(bruk = missbruk i Sverige när det gäller illegala droger) leder till amotivation, håglöshet och socialt ointresse! Detta tycks då gälla alla som har rökt länge(?), symptomet tycks vara kvarstående, jag antar att det gäller livet ut?
Slutsatserna får ni dra själva... de måste ju kunna sin sak eftersom detta är vad de lär ut på läkarlinjen, right?
Svar till Churchill [Gå till post]:
Det är 1 av 1000000 som blir drabbade av schizofreni PGA cannabis, läste jag någonstans. Jag har rökt 2 år, nästan varje dag. Jag vet också hur LÄTT de är att sluta
Det är 1 av 1000000 som blir drabbade av schizofreni PGA cannabis, läste jag någonstans. Jag har rökt 2 år, nästan varje dag. Jag vet också hur LÄTT de är att sluta
Nothing great ever comes without a sacrifice
Svar till Churchill [Gå till post]:
Jag tvivlar mer och mer på att ens har testat cannabis... Eller så har du rökt skithasch från gatan(som sägs kunna innehålla skit som gör mer skada och fler bieffekter än cannabisen i sig).
En joint ger ett rus, 1-2 öl gör det knappast, så jämförelsen var ju lite sådär... Men trots detta väljer de flesta som röker cannabis nog jointen före ölen om du tänkt ha det som sängfösare
Om du rökt cannabis borde du veta att man inte upplever någon "dagen efter-effekt", särskilt inte om du röker en joint vid 21-tiden, alltså är du lika pigg på måndagen vare sig du röker en joint eller tar 2 glas öl.
Och vadå man blir passiv? Ruset blir vad du gör det till, sitter du hemma dagarna i ända och spelar spel, och sedan börjar röka cannabis, så kommer du kanske inte ändra ditt liv, men har du ett aktivt liv, med ett jobb du sköter, så kommer du kunna fortsätta med detta oavsett om du avslutar veckan med en joint istället för en öl.
Schizofreni ja... har du kollat på statistik över detta? Ett cannabismissbruk(MISSbruk) ökar risken med 2% för vuxna och 6% för ungdomar, Det krävs att du har anlag för psykisk sjukdom och denna skulle likväl kunna utlösas av en känslomässig belastning eller liknande. Detta har jag skrivit tidigare men förstår om du inte sett det, tråden är rätt lång :P
Sedan undrar jag, vilka är den där "högen" med skador som cannabis ger? Säg att du vaporiserar eller äter drogen, då försvinner röken och lungorna mår bra :) Vad återstår?
Det som hindrar Sverige från att ändra lagen och gå dit resten av västvärlden tycks vara på väg(stora delar av den iallafall), är dels okunskap och ovilja att acceptera fakta som läggs framför ögonen på oss... Det var någon minister eller liknande för ett tag sedan som erkände att svensk narkotikapolitik är baserat på ANTAGANDEN och inte fakta.
Det var lagligt att röka i Sverige för några år sedan, men så ville inte USA ha med drogen att göra, självklart måste då lillebror Sverige gå samma väg... Ska bli spännande att se vad som händer nu när USA verkar gå allt närmare än avkriminalisering.
Jag tvivlar mer och mer på att ens har testat cannabis... Eller så har du rökt skithasch från gatan(som sägs kunna innehålla skit som gör mer skada och fler bieffekter än cannabisen i sig).
En joint ger ett rus, 1-2 öl gör det knappast, så jämförelsen var ju lite sådär... Men trots detta väljer de flesta som röker cannabis nog jointen före ölen om du tänkt ha det som sängfösare
Om du rökt cannabis borde du veta att man inte upplever någon "dagen efter-effekt", särskilt inte om du röker en joint vid 21-tiden, alltså är du lika pigg på måndagen vare sig du röker en joint eller tar 2 glas öl.
Och vadå man blir passiv? Ruset blir vad du gör det till, sitter du hemma dagarna i ända och spelar spel, och sedan börjar röka cannabis, så kommer du kanske inte ändra ditt liv, men har du ett aktivt liv, med ett jobb du sköter, så kommer du kunna fortsätta med detta oavsett om du avslutar veckan med en joint istället för en öl.
Schizofreni ja... har du kollat på statistik över detta? Ett cannabismissbruk(MISSbruk) ökar risken med 2% för vuxna och 6% för ungdomar, Det krävs att du har anlag för psykisk sjukdom och denna skulle likväl kunna utlösas av en känslomässig belastning eller liknande. Detta har jag skrivit tidigare men förstår om du inte sett det, tråden är rätt lång :P
Sedan undrar jag, vilka är den där "högen" med skador som cannabis ger? Säg att du vaporiserar eller äter drogen, då försvinner röken och lungorna mår bra :) Vad återstår?
Det som hindrar Sverige från att ändra lagen och gå dit resten av västvärlden tycks vara på väg(stora delar av den iallafall), är dels okunskap och ovilja att acceptera fakta som läggs framför ögonen på oss... Det var någon minister eller liknande för ett tag sedan som erkände att svensk narkotikapolitik är baserat på ANTAGANDEN och inte fakta.
Det var lagligt att röka i Sverige för några år sedan, men så ville inte USA ha med drogen att göra, självklart måste då lillebror Sverige gå samma väg... Ska bli spännande att se vad som händer nu när USA verkar gå allt närmare än avkriminalisering.
Svar till Herballe [Gå till post]:
Det är sånahär saker som gör att jag tvivlar på churchills påstådda cannabisbruk/missbruk :P Det stinker verkligen drogmotståndare som försöker ta rollen som "en av oss" för att ungdomarna ska tro på det mer.
Inte för att jag säger att han ljuger, för han är inte HELT fel ute... men just själva inställningen och "känslan" jag får, cannabisbrukare brukar inte vara sådär negativa, även om de själv har kommit ur ett missbruk brukar de vara vänligt inställda till att andra ska få röka och accepterar att det är de själva som har problem att hantera droger ihuvudtaget.
... Men jag vet ju inte, bara mitt första intryck av honom.
Det är sånahär saker som gör att jag tvivlar på churchills påstådda cannabisbruk/missbruk :P Det stinker verkligen drogmotståndare som försöker ta rollen som "en av oss" för att ungdomarna ska tro på det mer.
Inte för att jag säger att han ljuger, för han är inte HELT fel ute... men just själva inställningen och "känslan" jag får, cannabisbrukare brukar inte vara sådär negativa, även om de själv har kommit ur ett missbruk brukar de vara vänligt inställda till att andra ska få röka och accepterar att det är de själva som har problem att hantera droger ihuvudtaget.
... Men jag vet ju inte, bara mitt första intryck av honom.
Svar till Krillez [Gå till post]:
Känner likadant, jag rökte 2 år i rad, och av dom cirka 700 dagarna så rökte jag minst 500. Och jag har varit från från cannabis nu snart 1 månad och jag har inte haft det minsta sug att ens testa igen. Klart det skulle vara skönt att softa lite men de är inte så att jag klättrar på vägarna för att jag inte har THC i blodet. Klarar mig lika bra utan, som med!
(Slutat av ekonomiska & och träning skäl)
Känner likadant, jag rökte 2 år i rad, och av dom cirka 700 dagarna så rökte jag minst 500. Och jag har varit från från cannabis nu snart 1 månad och jag har inte haft det minsta sug att ens testa igen. Klart det skulle vara skönt att softa lite men de är inte så att jag klättrar på vägarna för att jag inte har THC i blodet. Klarar mig lika bra utan, som med!
(Slutat av ekonomiska & och träning skäl)
Nothing great ever comes without a sacrifice
Svar till MisterD [Gå till post]:
Sjukt :S
Lite kul hur dom överreagerar:
"Shadow home secretary David Davis said: "This highlights what we have been saying about the effects of cannabis all along. When will people wake up to the fact that cannabis can be a harmful drug?"
Wow, en snubbe har dött med cannabinoider i blodet... och man ANTAR att det var det som dödade honom, då har vi en anledning att frukta det
Själv är jag skeptisk, särskilt till hysterin kring det hela, vore det en så mycket hemskare drog som de vill få det att låta som skulle vi ha hört om många fler dödsfall, detta var helt klart one in a million, kanske var han mer känslig mot det, eller allergisk? Eller så lurades han att tro att det var mindre potent än vad det var, och att han käkade för mycket helt enkelt.
There's a first time for everything ^^
Sjukt :S
Lite kul hur dom överreagerar:
"Shadow home secretary David Davis said: "This highlights what we have been saying about the effects of cannabis all along. When will people wake up to the fact that cannabis can be a harmful drug?"
Wow, en snubbe har dött med cannabinoider i blodet... och man ANTAR att det var det som dödade honom, då har vi en anledning att frukta det
Själv är jag skeptisk, särskilt till hysterin kring det hela, vore det en så mycket hemskare drog som de vill få det att låta som skulle vi ha hört om många fler dödsfall, detta var helt klart one in a million, kanske var han mer känslig mot det, eller allergisk? Eller så lurades han att tro att det var mindre potent än vad det var, och att han käkade för mycket helt enkelt.
There's a first time for everything ^^
Svar till Enokius [Gå till post]:
Aa ok, om du som sagt röker bra grejer och mer än en joint kl 21, så Visst, är man lite trögare och lite tröttare än vanligt, men det kan inte jämföras med bakfylla t.ex. Man har ju inga problem att jobba eller gå i skolan dagen efter, om man, som du nu har gjort, inte röker flera dagar i sträck... men nu utgick jag ifrån att man röker på helgen endast(kanske skulle ha varit mer tydlig där).
Det är koncentrationsförmågan och minnet som är lite efter om man är i skolan, så det kanske inte är optimalt att röka på dagen före en viktig skoldag. Eller alls när man går i skolan.
Aa ok, om du som sagt röker bra grejer och mer än en joint kl 21, så Visst, är man lite trögare och lite tröttare än vanligt, men det kan inte jämföras med bakfylla t.ex. Man har ju inga problem att jobba eller gå i skolan dagen efter, om man, som du nu har gjort, inte röker flera dagar i sträck... men nu utgick jag ifrån att man röker på helgen endast(kanske skulle ha varit mer tydlig där).
Det är koncentrationsförmågan och minnet som är lite efter om man är i skolan, så det kanske inte är optimalt att röka på dagen före en viktig skoldag. Eller alls när man går i skolan.
Svar till Dennisdaman [Gå till post]:
Sant:)
Det är skolans och medias effektiva propaganda som givit oss bilden av cannabis som vi har, för inte alls många år sedan var innehav för personligt bruk tillåtet även i Sverige... Och med tanke på ungdomens acceptans med hjälp av internet tror jag att det kommer ändras någon gång i framtiden, homosexualitet var ju t.ex. förbjudet för inte så länge sedan.
Sant:)
Det är skolans och medias effektiva propaganda som givit oss bilden av cannabis som vi har, för inte alls många år sedan var innehav för personligt bruk tillåtet även i Sverige... Och med tanke på ungdomens acceptans med hjälp av internet tror jag att det kommer ändras någon gång i framtiden, homosexualitet var ju t.ex. förbjudet för inte så länge sedan.
Svar till RickyRoss [Gå till post]:
1. Du glömde några(eller rätt många) av dess fördelar, att jämföra det med alkohol fungerar liksom inte:P "varför legalisera ännu en drog?" blir svaret då. Glöm inte det medicinska och ekonomiska.
2. Är det ALLT som skulle hända om lagstiftningen ändrades?:P att vi får bättre weed? Kommer Svensson på västlundagatan 4 vilja legalisera cannabis?
3. Det finns självmord som är kopplade till cannabisanvändning, där drogen på nåt sätt har gjort personen mår sämre, och tagit sitt liv. Det är lätt att snöa in på negativa tankar och försätta sig i en ond spiral, om man inte är någorlunda psykiskt stabil.
Färre våldsbrott? tja, antagligen :P Om fler rökte istället för drack skulle ju de alkoholrelaterade samhällsproblemen minska en aning.
Du skrev:
"Nackdel:
Finner inte många nackdelar men nackdelarna är ju rätt stora.
Koncentrationssvårigheter, man tappar tidsbegrepp, blir lite seg... Fyll gärna på med för- och nackdelar."
Minnessvårigheter, psykisk ohälsa(psykos), beroenderisk, andningsorganen kan ta stryk om man röker(vilket de flesta gör) samt Depression.
Sedan har vi samhälleliga problem som kan uppstå:
Ökat behov av psyk- och missbrukarvård... sedan kommer jag inte på mer :>
1. Du glömde några(eller rätt många) av dess fördelar, att jämföra det med alkohol fungerar liksom inte:P "varför legalisera ännu en drog?" blir svaret då. Glöm inte det medicinska och ekonomiska.
2. Är det ALLT som skulle hända om lagstiftningen ändrades?:P att vi får bättre weed? Kommer Svensson på västlundagatan 4 vilja legalisera cannabis?
3. Det finns självmord som är kopplade till cannabisanvändning, där drogen på nåt sätt har gjort personen mår sämre, och tagit sitt liv. Det är lätt att snöa in på negativa tankar och försätta sig i en ond spiral, om man inte är någorlunda psykiskt stabil.
Färre våldsbrott? tja, antagligen :P Om fler rökte istället för drack skulle ju de alkoholrelaterade samhällsproblemen minska en aning.
Du skrev:
"Nackdel:
Finner inte många nackdelar men nackdelarna är ju rätt stora.
Koncentrationssvårigheter, man tappar tidsbegrepp, blir lite seg... Fyll gärna på med för- och nackdelar."
Minnessvårigheter, psykisk ohälsa(psykos), beroenderisk, andningsorganen kan ta stryk om man röker(vilket de flesta gör) samt Depression.
Sedan har vi samhälleliga problem som kan uppstå:
Ökat behov av psyk- och missbrukarvård... sedan kommer jag inte på mer :>
Forum » Samhälle & vetenskap » Alkohol, tobak & droger » Legalisera cannabis?
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
2 utloggadeSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!
Sidmoduler
Hitta ett casino utan svensk licens här
Utforska ett online casinon utan licens
Testa ett säkert casino utan spelpaus
18+ Spela ansvarsfullt www.stödlinjen.se