Svar till Kleff [
Gå till post]:
"Det är jag fullt medveten om, men att motsäga att dessa aspekter är bara fel.
Är du sugen på choklad (eller i fallet droger, starkare droger, för att du vill ha ett rus) så ökar risken markant att du köper den om du exponeras för den i den miljön. Att ens separera dessa två teorier från varandra är bara korkat då cannabis i sin nuvarande juridiska status existerar i en värld där dessa två teorier är sammanvävda."Men jag motsäger inte dessa aspekter. Jag säger att de finns, men att man bör se dem separerade från gateway-teorin.
Dels tycker jag att man bör göra det för att gateway-teorin bara är humbug (och egentligen borde förkastas) och endast ett svepskäl för att hålla cannabis olagligt, men också för att teorin om att försäljningsmedium kan vara en inkörsport bara är giltig när cannabis är olagligt.
För att förtydliga lite:
Cannabis är olagligt = Gateway-teorin kan appliceras, teorin om försäljningsmedium som inkörsport går att appliceras.
Cannabis är lagligt = Gateway-teorin kan appliceras, teorin om försäljningsmedium kan inte appliceras längre, eftersom det nu finns ett (relativt) neutralt alternativ till langaren som inte prackar på köparen andra droger när han har "slut" på cannabis och som jag är säker på att majoriteten av användarna kommer välja framför langare.
Om att dessa två teorier är sammanflätade när cannabis är olagligt måste jag säga ett stadigt "Nja" till. De kan verka sammanflätade eftersom de samspelar när cannabis är olagligt men de bygger på helt olika grundprinciper och är därför separata ändå.
I alla fall, allt det här är relevant eftersom vi kämpar för att få cannabis lagligt, och då kan man inte bara snöa in sig på aspekterna som spelar in när cannabis är olagligt, utan man måste också se till hur samhället och individen påverkas när det är lagligt.
Det är därför jag lägger så mycket vikt på att visa cannabis sidor om det skulle varit lagligt.
1. Vilket som, substansen är oviktig.
2. Den har gett människan ett sug för ett rus, den mänskliga nyfikenheten (svagheten ...) och övertalningsförmågan från andra människor (langare och dylikt) är inget man ska underskatta.1. Så det du menar att vilken substans som helst gör att man ger sig ut på en jakt efter den eller en annan substans?
2. Indeed. Jag kan inte mer än hålla med om det. Det är därför jag vill ha cannabis legaliserat i och med att risken att man utsätts för oseriösa försäljare minskar markant då. Vad gäller nyfikenheten dock, den är svårare att göra nåt åt. Tror nog att endast utbildning (inte skrämselpropaganda) kan hjälpa mot det :/
Syndafloden summerade det ganska bra.Indeed. Gjorde ett påpekade om mitt resonemang i ett svar till honom också, som du nog såg :)
Steampirate: "då Kleff tyckte det var irrelevant eftersom det inte existerade enligt honom"
Kleff: Inte i Sverige, med svensk kulturell status, den svenska allmänhetens syn på det osv. Vilket gör det irrelevant att dra slutsatser genom att se på andra länder.Näh, men det finns länder som är relativt lika Sverige till sociala normer och samhällsuppbyggnad (typ, Kanada) som man kan kolla på för att se hur Sverige kanske skulle komma att se ut om det blev legaliserat här också.
Vilket jag skrev lite längre upp i det här inlägget, är väldigt viktigt om man ska få cannabis legaliserat. Dvs spekulera i hur en legalisering skulle påverka Sverige och då måste man kolla på andra länder eftersom vi inte har något annat att jämföra mot.
Verkligen inte.
Du får gärna använda det uttrycker, det passar perfekt.
Jag accepterar nämligen inte bibeln heller som en källa under en religionsdiskussion där man diskuterar tex världens skapelse. ;)Fast det är skillnad på bibeln och dessa artiklar. Bibeln har inga starka källor direkt :>
Sen kan jag erkänna att det faktiskt finns en risk att artiklarna är lite riktade eftersom sidorna verkar vara pro-cannabis.
Dock kan du ju kika närmare på källorna till artiklarna och sen se om skribenterna har förvrängt nåt eller om det de har skrivit är objektivt. Tills dess tycker jag att du inte kan förkasta artiklarna eftersom du inte har en giltig anledning till det.
http://seriouslyforreal.com/seriously-for-real/99-life-hacks-that-could-make-your-life-easier/,
