Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Legalisera cannabis?

Skapad av MidnattMannen, 2009-05-17 20:55 i Alkohol, tobak & droger

406 539
2 758 inlägg
117 poäng
Sex och blandat
Krillez
Visningsbild
P Hjälte 6 724 inlägg
0
Svar till no [Gå till post]:
Men snälla du, det är ju du som har har dålig läsförståelse :(

Jag säger:e
Brott som inte innefattar narkotika blir inte mindre lönsamma av att narkotikamarknaden försvagas, det är inte enbart organiserade kriminella som begår brott(även om det är irrelevant i det jag försöker säga), det finns diverse löst slödder som gör inbrott, rånar folk, rånar banker, begår ekonomiska brott osv osv

Hur kan Evert, 45, A-lagare, få mindre kosing när han ger sig på den stackars pojken bakom disken på gatukiosken och tar alla pengar som ligger i kassaapparaten? Bara för att cannabis legaliseras och att ryska maffian tjänar mindre pengar på att sälja knark?

Så här blir det när du säger "det krymper den illegala marknaden och därigenom gör andra brott mindre lönsamma."...
Nej. Andra brott blir inte mindre lönsamma, DET ÄR MÖJLIGT ATT NARKOTIKABROTT BLIR MINDRE LÖNSAMT ATT BEGÅ NÄR DET I SLUTÄNDAN KANSKE FINNS FÄRRE ATT SÄLJA TILL EFTERSOM DET MED LAGLIG CANNABIS INTE GENERERAS LIKA MÅNGA NYA KUNDER SOM INNAN, men "andra brott" som inte är narkotikabrott är för mig en väldig massa olika sorters brott vars lönsamhet inte alls påverkas av att cannabis legaliseras, t.ex mitt exempel ovan, gatukioskens omsättning påverkas inte av narkotikamarknaden, alltså är Everts brottsliga stöt mot gatukiosken lika lönsam oavsett hur narkotikamarknaden ser ut


Att ANTALET brott kanske minskar en aning av att cannabis legaliseras går jag med på, men att de brotten som INTE är narkotikarelaterade skulle bli mindre lönsamma förstår jag inte.




Svar till Fexell [Gå till post]:
Hej

"Din jämförelse om att ifall man legaliserar cannabis så kan man legalisera mord håller inte någonstans. Fråga vilken vettig person som helst om vad dom tycker är värst. Att legalisera mord eller cannabis? Snälla fråga och se vad du får för svar."

Precis som jag skrev till No: Nu blandar du in moraliska värderingar i mitt nonsens, jag säger att, rent statistiskt så är det exakt samma sak, legaliserar du mord finns inte längre några dömda mördare, exakt samma logik som att antalet narkotikabrott minskar om vi legaliserar den mest använda narkotikan - cannabis
Åter igen: Ta inte in moraliska värderingar i detta resonemang, fundera på ditt "argument" och byt ut "cannabis" mot "mord" och "narkotikabrott" mot "mordåtal"


"Folk skulle upptäcka att media och andra har målat upp cannabis på ett dåligt sätt (tror jag, ingen fakta som sagt). Men det skulle få folk att bli mer öppna när det kommer till cannabis och bry sig om det lika mycket dom bryr sig om alkohol. Alkohol är farligt, men ändå så accepterar vi det. Förstår du vad jag menar?"
Men... Hur är detta en positiv effekt om cannabis redan ÄR legaliserat? Har vi inte kommit i mål då? Klart folk kommer få en bättre syn på det om det har gått så långt att det legaliserats, det är ju en av vägarna vi måste gå - Skapa en acceptans hos allmänheten. Och är det redan lagligt finns det ingen anledning att smyga med det längre då det inte är värre än att röka tobak.


"Hört talas om "munch"? Om inte så fick du svar från no om vad varför man skulle kunna bli tjock."
Då får du gärna påpeka det i ditt argument, folk kan tro att man faktiskt blir fet av att röka hasch


Nej, du är inte unik på något sätt om det. Dessutom så fick du svar på det med.
Som ovan, var lite mer specifik i vad du menar i dina argument, annars får du korkade svar av personer som mig


"Dessutom; vad gör det om nackdelarna är fler än fördelarna? Åter igen; hur många nackdelar har alkohol jämfört med fördelar?"
Att alkohol är sämre är inget bra argument för cannabisens sak, alkoholen är sedan länge etablerad i det svenska samhället och svår att förbjuda idag, hade den däremot varit nyupptäckt hade den givetvis förbjudits illa kvickt

Klart som fan att fördelarna måste överväga nackdelarna om det ens ska finnas någon logik i att legalisera?

"Måste bara säga en grej med. Läs på innan du kommer med kommentarer om något som du uppenbarligen inte har en aning om. Ett tips avsett med bästa avsikter!"
Haha du är rolig du, jag har förmodligen läst mer om detta än vad du har, problemet är att du automatiskt ser mig som en meningsmotståndare bara för att jag är negativ till ditt inlägg.



Svar till Mastermind93 [Gå till post]:
Då är du lika dålig som en mördare :@

Nej jag skojar bara :3 du får begå brott

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

no
Visningsbild
P 30 Hjälte 64 inlägg
0
Svar till Krillez [Gå till post]:
Du läser ju inte ens vad jag skriver. Vad är poängen då?
Jag sade klart och tydligt: Jag säger inte att alla brott kommer att försvinna
Jag säger inte heller att ALLA andra brott blir mindre lönsamma, jag säger att de som har och göra med organiserad brottslighet blir mindre lönsamma. Här ingår inte enbart narkotikabrott, även om du kanske tror annorlunda begår faktiskt "den ryska mafian" även brott utöver att sälja cannabis.
Jag upprepar, för att förtydliga:
Det är inte alla brott som blir mindre lönsamma, bara vissa.
All reducering av brottslighet är bra, håller du inte med?

Krillez
Visningsbild
P Hjälte 6 724 inlägg
0
Svar till Iqarus [Gå till post]:
"Dessa "svagare" droger sätter sina spår i dina hjärnfetter livet ut. Det kan sluta illa. Väldigt illa.

Läste om en kvinna som rökt på när hon var i sina yngre dagar. När hon sedan var mor och körde sina barn så somnade hon framför ratten, det var dessa droger som spökade.

Vissa är ignoranta nog och tro att de är ofarliga men gör du en röntgen efter ett par år efter du rökt konstant kan man finna spår uppe i hjärnfetterna. Nej vi ska inte legalisera mer skit."


Lögn och förbannad dikt, kroppsfett byts ut, förbränns och ersätts med nytt när du äter, du har inte samma fett idag som du hade för... ja, hur ofta fettet byts ut vet jag inte, men fettet byts ut, och då följer även de i fettet lagrade cannabinoid-restprodukterna med, det är därför det kan synas på urinprov flera veckor efter senaste intag att du har använt cannabis.

Om det var som du sa att det stannar i fettet hela livet så hade detta tytt på att fettet inte blivit utbytt och restprodukterna fortfarande legat kvar.

Så nej, det var inte 7 år gammalt hasch som spökade för kvinnan, det är ganska omöjligt, skräckhistorier för att skrämmas finns det dock gott om, apelsinmannen är tydligen helt sann också.

Man kan heller inte se på röntgen att något hänt i hjärnan, däremot gjordes en studie nyligen där man följt en grupp människor sedan 70talet(?) och kommit fram till att de som började röka innan 18 och sedan slutat visade lägre IQ än de som börjat efter 18 och sedan slutat... eller hur det nu var exakt, det minns jag inte.

Om jag har fel och du har någon form av studie att slänga i mitt ansikte är jag idel öga och öra

Daniel
Visningsbild
P Malmö Hjälte 4 838 inlägg
1

Svar till Iqarus [Gå till post]:
Hur skulle en röntgen kunna finna cannabismetaboliter i hjärnan? Snälla förklara.

Min internetkuk är alltid större än din.

Krillez
Visningsbild
P Hjälte 6 724 inlägg
0

Svar till no [Gå till post]:
Och du läser inte vad jag skriver, vad är poängen då?

Reduceringen av antalet brott förnekar jag inte, och jag såg klart och tydligt att du skrev att inte alla brott blir mindre lönsamma

Jag reagerar på att ni pratar om "andra brott" som i att brott som inte är narkotikarelaterade blir mindre lönsamma av att cannabis legaliseras, vilket är helt fel, de påverkas ju inte alls, det är ENBART narkotikabrotten som möjligen blir mindre lönsamma.

Alla andra brott (som inte har med narkotika att göra) är exakt lika lönsamma oavsett hur narkotikamarknaden ser ut







Alltså: Jag käftar emot enbart för att du inte specifikt skriver att NARKOTIKABROTT blir mindre lönsamt, det låter som att du syftar på brott i allmänhet

Detta är för övrigt totalt offtopic och/eller meningslöst, jag lämnar detta nu :D

no
Visningsbild
P 30 Hjälte 64 inlägg
0

Svar till Krillez [Gå till post]:
Det är för att det inte är ENBART NARKOTIKABROTT.
Det är ALLA BROTT som har med organiserad brottslighet (som i och för sig finansieras av narkotikabrott) att göra.

Krillez
Visningsbild
P Hjälte 6 724 inlägg
0

Svar till no [Gå till post]:
Men nej, på vilket sätt förändras LÖNSAMHETEN i andra brott?! Att råna en bank ger lika mycket stålar oavsett, tror du inte?

vise_mannen
Visningsbild
Hjälte 1 161 inlägg
0

Svar till no [Gå till post]:


Ehh varför skulle brottsligheten bli mindre om man legaliserar cannabis? Om folk inte dealar cannabis så kör de med något annat. De vill ju ha pengar så de går bara vidare till något annat? Som att kränga andra droger? Det enda minskade brottsligheten du får är att de inte längre är illegalt att nyttja cannabis. I stället för att kränga cannabis så kränger de diesel eller annat skit. Där det finns pengar att tjäna går de..

Ingen status

no
Visningsbild
P 30 Hjälte 64 inlägg
0

Svar till Krillez [Gå till post]:
Lönsamheten minskar då de som betalar för att folk ska begå brott (organiserad brottslighet per definition) inte har några pengar att betala med.


Svar till vise_mannen [Gå till post]:
Tror du att ALLA som röker cannabis idag skulle byta till någonting annat olagligt så fort cannabis blir lagligt? För att kunna sälja saker måste man ha kunder, kunderna försvinner om man inte behöver köpa varan för deras hutlösa priser längre.

De som dealar cannabis tvingar inte folk att köpa det. De väljer själva att köpa och hittar det därför. De skulle inte byta till amfetamin bara för att cannabis blir lagligt.

Krillez
Visningsbild
P Hjälte 6 724 inlägg
0

Svar till no [Gå till post]:
Men då är det ju inte brotten i sig du pratar om... släpp den organiserade brottsligheten och fokusera på BROTT

Om vi utgår ifrån att det är 5 polare som har sparat ihop pengar för att kunna genomföra en stöt, hur påverkas deras lönsamhet av legal cannabis?

Daniel
Visningsbild
P Malmö Hjälte 4 838 inlägg
0

Svar till no [Gå till post]:
Jag kan förstå din tanke i att antalet kringbrott minskar om den organiserade brottsligheten minskar. Men lönsamheten (hur mycket du känar på att begå brottet) för varje enskilt brott är konstant oavsett om det sker färre brott.

Min internetkuk är alltid större än din.

no
Visningsbild
P 30 Hjälte 64 inlägg
0

Svar till Krillez [Gå till post]:
Inte alls, men det har som sagt ingenting med saken att göra. Jag påstod aldrig att det skulle sänka kriminalitet som inte har direkta anknytningar med organiserad brottslighet.

no
Visningsbild
P 30 Hjälte 64 inlägg
0

Svar till Daniel [Gå till post]:
Om efterfrågan minskar sjunker även priset. Men ja, det är negligerbart i jämförelse med minskningen i antal.

vise_mannen
Visningsbild
Hjälte 1 161 inlägg
0

Svar till no [Gå till post]:


Läser du ens vad jag skriver? ''Det enda minskade brottsligheten du får är att de inte längre är illegalt att nyttja cannabis'' Är det så jävla svårt att förstå? De som säljer går som sagt bara över till något annat. En kriminell person har i regel sysslat med massor av olika saker som är illegalt och ger pengar. Står man utanför systemet eller är van vid att dra in extra cash vid sidan av. så byter man bara marknad om det inte längre är lönsamt att sälja cannabis. De som enbart köper cannabis behöver ju inte leva ett kriminellt liv för att få pengar till drogen även om den är dyrare som illegal. Det är ju de yrkes kriminella man vill åt och de hittar alltid andra sätt att tjäna pengar på. För dom betyder det bara att de går över till något annat eftersom de behöver pengarna som jag redan har förklarat.

Ingen status

Krillez
Visningsbild
P Hjälte 6 724 inlägg
0

Svar till no [Gå till post]:
Nej, men du sa att även andra brott skulle bli mindre lönsamt

Jag påstår att endast narkotikarelaterade brott påverkas. Rån och inbrott t.ex. är inte narkotikbrott

Daniel kanske lyckas förklara detta bättre än jag gör

Fexell
Visningsbild
P 32 Hjälte 143 inlägg
0

Svar till Krillez [Gå till post]:
Precis som jag skrev till No: Nu blandar du in moraliska värderingar i mitt nonsens, jag säger att, rent...

Vadå moraliska? Cannabis är cannabis och mord är mord. Jag tänker inte sitta och diskutera om mord på något sätt då cannabis och mord inte ens går att jämföra med varandra. Jag drar inte in någon moral i över huvud taget. Jag säger så som det är, helt enkelt. För både du och jag vet vilket som är värst. Det är ren fakta. Dra inte in massor med saker som inte har med ämnet att göra. Så enkelt är det.

Men... Hur är detta en positiv effekt om cannabis redan ÄR legaliserat? Har vi inte kommit...

Det är inte legaliserat än. Frågan löd så här: "Vad skulle hända om man legaliserade cannabis?". Jag svarade vad jag trodde helt enkelt. Vad som skulle hända. Och då skrev jag att detta kanske skulle hända; att människor kanske skulle acceptera cannabis precis som vi accepterar alkohol.
Varför skulle det inte vara en positiv sak? Det är ju inte negativt i vilket fall som helst.

Då får du gärna påpeka det i ditt argument, folk kan tro att man faktiskt blir fet av att röka hasch

Nej, det tror jag inte. Det är som att säga att folk tror man blir tjock av att röka cigg. Du blir inte tjock av att bara röka, men du får en större aptit som sagt och med större aptit desto mer äter du.

Som ovan, var lite mer specifik i vad du menar i dina argument, annars får du korkade svar av personer som mig

Ursäkta att jag inte klargjorde att man måste ha rökt ett tag.

Att alkohol är sämre är inget bra argument för cannabisens sak, alkoholen är sedan länge...

Jo, det är det visst det. Jag drar det argumentet för att visa vad som är mer hälsosamt. Alkohol är en drog och cannabis är en drog. Jag jämför inom samma ämne, istället för att jämföra cannabis med mord som är helt poänglöst.
Vilket är bäst; att ta en riktigt skadlig drog eller en mindre skadlig drog?

Haha du är rolig du, jag har förmodligen läst mer om detta än vad du har, problemet är att du automatiskt ser mig som en meningsmotståndare bara för att jag är negativ till ditt inlägg.

Det tvivlar jag starkt på eftersom att du annars inte skulle fråga så dumma frågor.
Jag ser dig inte som en meningsmotståndare, jag skriver bara helt enkelt att du har fel, vilket du har. Så enkelt är det.

Fexell

Krillez
Visningsbild
P Hjälte 6 724 inlägg
0
Svar till no [Gå till post]:
5 personer
5 lagliga arbeten som finansiering
5 års planering och införskaffning av utrustning
Organiserat så inåt helvete inom 5-mannagänget, med ledare osv.
Inte ett gram narkotika är inblandat, någonstans
1 bank
1 stöt

Hur påverkas deras lönsamhet(Läs: rånbyte minus utrustning), av att cannabis legaliseras?



Svar till Fexell [Gå till post]:
1. "Vadå moraliska? Cannabis är cannabis och mord är mord. Jag tänker inte sitta och diskutera om mord på något sätt då cannabis och mord inte ens går att jämföra med varandra. Jag drar inte in någon moral i över huvud taget. Jag säger så som det är, helt enkelt. För både du och jag vet vilket som är värst. Det är ren fakta. Dra inte in massor med saker som inte har med ämnet att göra. Så enkelt är det."
Jo, du drar in moraliska värderingar (du vet, när du säger att mord är värre än att röka cannabis, det är subjektivt och utifrån dina värderingar som människa), jag bad dig att se till statistik och inget annat. Om allting är lagligt finns inga brottslingar, det är fakta.

2."Det är inte legaliserat än. Frågan löd så här: "Vad skulle hända om man legaliserade cannabis?". Jag svarade vad jag..."
Precis, du trodde att en fördel med legalisering skulle vara att folk fick en bättre syn på det... då undrar jag: Varför?
Är det verkligen ett argument för att legalisera cannabis tycker du?

3. "Nej, det tror jag inte. Det är som att säga att folk tror man blir tjock av att röka cigg. Du blir inte tjock av att bara röka, men du får en större aptit som sagt och med större aptit desto mer äter du."
Fast nu var jag en helt opåläst person som inte vet någonting om knark och vad som händer, jag tror att jag blir fet av att röka på, får panik och tar mitt liv. Allt på ditt samvete.

4. "Ursäkta att jag inte klargjorde att man måste ha rökt ett tag."
Ursäkten godtas

5. "Jo, det är det visst det. Jag drar det argumentet för att visa vad som är mer hälsosamt. Alkohol är en drog och cannabis är en drog. Jag jämför inom samma ämne, istället för att jämföra cannabis med mord som är helt poänglöst.
Vilket är bäst; att ta en riktigt skadlig drog eller en mindre skadlig drog?"

Men varför ska vi ta in ytterligare en (om än mindre skadlig) drog? Som sagt är det svårt/omöjligt att förbjuda alkoholen i dagsläget

Och återigen: Mord/cannabis-jämförelsen var inte en moralisk jämförelse utan en statistisk jämförelse av brotten som sådana och vad en legalisering av de båda skulle betyda för STATISTIKEN ÖVER DÖMDA BROTTSLINGAR, inte vilket som är värst vilket jag givetvis är fullt medveten om, jag är inte så dum som jag utger mig att vara

6. "Det tvivlar jag starkt på eftersom att du annars inte skulle fråga så dumma frågor.
Jag ser dig inte som en meningsmotståndare, jag skriver bara helt enkelt att du har fel, vilket du har. Så enkelt är det."

Varför tror du att jag började argumentera med dig ihuvudtaget? Vad tror du att syftet med mina korkade frågor är?
Vad är det jag har fel i exakt?


no
Visningsbild
P 30 Hjälte 64 inlägg
0
Svar till vise_mannen [Gå till post]:
Att de börjar sälja någonting annat sade jag inte emot, däremot kommer de inte att tjäna lika mycket pengar som de gjorde innan då de inte kan sälja lika mycket för att de inte har lika många kunder. Har de inte lika mycket pengar kan de inte anlita folk för att döda varann, köpa in mer knark etc. etc.
Visst att de kanske hittar någonting annat att tjäna pengar på, men om det vore lika lönsamt hade de väl gjort det redan nu?


Svar till Krillez [Gå till post]:
Att bli anlita att döda någon för att den tog någons knarkpengar är olagligt, inget narkotikabrott. Det har däremot en direkt anknytning till pengarna som genererades av cannabisförsäljning. Det är sådana brott jag pratar om.

Fexell
Visningsbild
P 32 Hjälte 143 inlägg
0

Svar till Krillez [Gå till post]:
Jag tar inte till moraliska själ. Jag säger ju att du kan inte jämföra cannabis och mord för att mord är ingen drog för det första och inte ens i närheten till att vara något liknande cannabis. Jag skiter väl för fan i det moraliska när det kommer till ren fakta att det inte ens är i närheten av varandra när det kommer till ämnet. Hur svårt är det att förstå det? Det är som att jag skulle jämföra en penna med en bil. Ganska trögt med andra ord. Så håll dig till ÄMNET.

God fuckin' damn it.

Fexell

vise_mannen
Visningsbild
Hjälte 1 161 inlägg
0
Svar till no [Gå till post]:


Med andra ord så blir de mera desperata och blir tvingade till mer utpressning, rån stöld etc. Bra det du. Det kostar inget att ha ihjäl en person. Vem som helst har råd med det. Sen hur många gangster mord är det i Sverige?:p Folk blir mördade pga skulder eller grupperingar inom den kriminella världen inte för att de har råd att folk kan betala för mord. Om en marknad försvinner så måste de byta? Om cannabis inte längre är lönsamt så byter de till något annat eftersom de vill ha pengar?

Ingen status

Krillez
Visningsbild
P Hjälte 6 724 inlägg
0
Svar till Fexell [Gå till post]:
""Jag tar inte till moraliska själ. Jag säger ju att du kan inte jämföra cannabis och mord för att mord är ingen drog för det första och inte ens i närheten till att vara något liknande cannabis. Jag skiter väl för fan i det moraliska när det kommer till ren fakta att det inte ens är i närheten av varandra när det kommer till ämnet. Hur svårt är det att förstå det? Det är som att jag skulle jämföra en penna med en bil. Ganska trögt med andra ord. Så håll dig till ÄMNET.""

Som sagt, när du som person anser att mord inte kan jämföras med cannabis, trots att jag säger åt dig att tänka statistiskt, så blandar du in moraliska värderingar och missar min poäng, punkt slut

Okej, vi skippar mord, vi tar... fyllekörning istället

Cannabis legaliseras
Ditt argument: Om Cannabis legaliseras kommer färre narkotikabrott begås.
Antagande av mig:
Cannabis står för 75% av alla narkotikabrott i samhället per år

Alltså, statistiskt sett kommer 75% av alla narkotikabrott inte längre vara något brott. Betydligt färre narkotikabrott begås i samhället per år.


Fyllekörning legaliseras
Argument: Om Fyllekörning legaliseras kommer färre fyllekörningsbrott begås.
Antagande:
Fyllekörning står för 100% av alla fyllekörningsbrott i samhället per år

Alltså, statistiskt sett kommer 100% av alla fyllekörningsbrott inte längre vara något brott. Betydligt färre narkotikabrott begås i samhället per år.

Statistiken över dessa brott har blivit mycket bättre efter legalisering! Hurra va bra!



Nu ska vi se om du förstod detta eller om du återigen kommer säga att man inte kan jämföra ditten med datten, vilket man PER SE inte kan göra, eftersom det är som att jämföra en bil med en penna, precis som du säger...

... Men förstår du hur statistiken påverkas? Efter den imaginära legaliseringen av rattonykterhet begås nu STATISTISKT SETT inga fyllekörningsbrott alls.




Allt jag skriver gör jag för att jag tycker att dina argument för en legalisera är jättedåliga, om vi någonsin ska nå en vändpunkt i Sveriges misslyckade narkotikapolitik behöver vi argument som håller.

Om inte ens jag som delar din åsikt tycker att dina argument är vettiga, vad ska då motståndarna tycka?

Snopp
Visningsbild
P -989 Bergkvara Hjälte 5 452 inlägg
0

Svar till Krillez [Gå till post]:
Men herregud, är du så efterbliven att du jämför cannabis med fyllekörning?

Om cannabis legaliseras så försvinner en enorm marknad för till exempel den organiserade brottsligheten, som nu staten kan ta över och antagligen sköta bättre. Jag vet inte vad du tycker, men om nån ska sälja knark så borde det väl vara staten eller folket som tjänar pengar på det och inte kriminella?



Fexell
Visningsbild
P 32 Hjälte 143 inlägg
0

Svar till Krillez [Gå till post]:
Men är du så trög på riktigt? JAG BLANDAR INTE IN MORALISKA SJÄL! Jag säger att det GÅR INTE att JÄMFÖRA de två för att det är TVÅ HELT OLIKA GREJER! Jag skiter som sagt i det moraliska eller mord. Jag håller mig till cannabis frågan och inte mord. Så sluta vara så jävla trög och sluta komma med skitkommenterar om mord som inte har något med ämnet att göra. Jag säger att det inte har något med ÄMNET ATT GÖRA. Förstår du det inte eller?

Fexell

no
Visningsbild
P 30 Hjälte 64 inlägg
0

Svar till vise_mannen [Gå till post]:
Så du tycker att vi borde ge dem skattepengar för att om vi inte gör det så hittar de på någonting annat att tjäna pengar på?
Låter vettigt.

vise_mannen
Visningsbild
Hjälte 1 161 inlägg
0

Svar till no [Gå till post]:


Varför ska vi ge dom skattepengar? Har jag sagt det?
Va snackar du om? För min del så tycker jag att de kan få bo i arbetsläger så att de kan betala tillbaka till samhället om de åker fast. Ingen förintelseläger utan bara jobba som en kines gör.

Ingen status

no
Visningsbild
P 30 Hjälte 64 inlägg
0

Svar till vise_mannen [Gå till post]:
Att hålla cannabis illegalt kostar pengar för staten då de måste straffa folk samtidigt som de går miste om den skatt de fått in om det sålts lagligt.

vise_mannen
Visningsbild
Hjälte 1 161 inlägg
0

Svar till no [Gå till post]:


Jag har inte sagt något emot det? Men du påstår att de blir färre kriminella som lever på att begå brott vilket är fel. Märk nu skillnaden lever på att begå brott är inte samma sak som begå brott okej?

Ingen status

no
Visningsbild
P 30 Hjälte 64 inlägg
0

Svar till vise_mannen [Gå till post]:
Men du påstår att de blir färre kriminella som lever på att begå brott
Det har jag aldrig sagt.



Tillägg av no 2012-09-28 14:11

Jag sa däremot att de som gör det kommer att få mindre pengar och därigenom mindre inflytande. Visst att det antagligen kommer att bli färre brottslingar också men det är inte lika omedelbart.

Krillez
Visningsbild
P Hjälte 6 724 inlägg
0

Svar till Fexell [Gå till post]:
Du förstår helt enkelt inte vad ordet "statistik" betyder, är det så enkelt? Statistiskt kan man jämföra antalet cannabisbrott med antalet mordbrott/rattonykterhets....brott, eftersom det bara är siffror

http://sv.wikipedia.org/wiki/Statistik




Svar till Snopp [Gå till post]:
Förstår inte du heller ordet "statistik"? Jag föreslår dig att gå om grundskolan.

Eller läs:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Statistik

Snopp
Visningsbild
P -989 Bergkvara Hjälte 5 452 inlägg
0

Svar till DuckTales [Gå till post]:
Men tror du att den organiserade brottsligheten tjänar eller förlorar på en öppen marknad?


Forum » Samhälle & vetenskap » Alkohol, tobak & droger » Legalisera cannabis?

Ansvariga ordningsvakter:

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons