"Säg förlåt?" - zombiefied
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Svar till Kleff [Gå till post]:
Jag svarade på precis allt du skrev i ditt inlägg. Om jag missuppfattade så kan du gärna förklara mer. Jag är läskunning.
Tycker för övrigt att ditt sista inlägg inte passar hemma på ett forum av något slag, det verkar vara dig det är fel på. Vill du förklara mer så gör det, annars kan du ju sluta skriva alls eller /ignore.
Jag svarade på precis allt du skrev i ditt inlägg. Om jag missuppfattade så kan du gärna förklara mer. Jag är läskunning.
Tycker för övrigt att ditt sista inlägg inte passar hemma på ett forum av något slag, det verkar vara dig det är fel på. Vill du förklara mer så gör det, annars kan du ju sluta skriva alls eller /ignore.
Svar till temp [Gå till post]:
"Jag är läskunning."
Uppenbarligen inte. :)
"annars kan du ju sluta skriva alls eller /ignore."
Så jag kan sluta skriva? jag ska inte det då?
Samt jag "kan sluta skriva alls"? (hej bra sverjisika) ... eller skriva /ignore? ;)
<3 människor.
"Jag är läskunning."
Uppenbarligen inte. :)
"annars kan du ju sluta skriva alls eller /ignore."
Så jag kan sluta skriva? jag ska inte det då?
Samt jag "kan sluta skriva alls"? (hej bra sverjisika) ... eller skriva /ignore? ;)
<3 människor.
"Säg förlåt?" - zombiefied
Svar till MidnattMannen [Gå till post]:
Jag tycker att du är nedlåtande när du antyder att din motpart i debatten på något sett skulle ha en omogen eller bristfällig uppfattning om drugrus, och särskilt då allt annat du sa är smörja. Din uppfattning karaktäriseras visserligen av omtanke och förståelse, men den är allt annat än gällande i verkligheten, och den är väldigt naiv.
Det enda du sa som stämmer är att druger alternerar sinnet. Men när ett samhälle legaliserar något (som alkoholen; etanol är ett frätande ämne, alkoholkonsumtion kan därmed likställas med missbruk av lösningsmedel) så är det på grund av att vi anser oss vara tillräckligt avancerade som art, för att övergripande kunna hantera drogbruket. Det innebär att vi tar ansvar för allt som sker när vi är berusade; det är ett BROTT att vara berusad (störande) på allmän plats, och det är ett BROTT att köra berusad.
Jag röker cannabis, och jag är dansk medborgare bosatt i Sverige. Jag är mer eller mindre säker på att varken norrmän, svenskar eller finnar är tillräckligt smarta för att någonsin legalisera cannabis, i någon mån. Men det skiter jag och många andra i. För mig är det viktigare att leva ett rationellt och ärorikt liv än att tjäna en stat, och det är mysigt att odla i utrymmet under garaget...
Jag tycker att du är nedlåtande när du antyder att din motpart i debatten på något sett skulle ha en omogen eller bristfällig uppfattning om drugrus, och särskilt då allt annat du sa är smörja. Din uppfattning karaktäriseras visserligen av omtanke och förståelse, men den är allt annat än gällande i verkligheten, och den är väldigt naiv.
Det enda du sa som stämmer är att druger alternerar sinnet. Men när ett samhälle legaliserar något (som alkoholen; etanol är ett frätande ämne, alkoholkonsumtion kan därmed likställas med missbruk av lösningsmedel) så är det på grund av att vi anser oss vara tillräckligt avancerade som art, för att övergripande kunna hantera drogbruket. Det innebär att vi tar ansvar för allt som sker när vi är berusade; det är ett BROTT att vara berusad (störande) på allmän plats, och det är ett BROTT att köra berusad.
Jag röker cannabis, och jag är dansk medborgare bosatt i Sverige. Jag är mer eller mindre säker på att varken norrmän, svenskar eller finnar är tillräckligt smarta för att någonsin legalisera cannabis, i någon mån. Men det skiter jag och många andra i. För mig är det viktigare att leva ett rationellt och ärorikt liv än att tjäna en stat, och det är mysigt att odla i utrymmet under garaget...
Svar till lightrend [Gå till post]:
Motpartens argument var att cannabis är lika ofarligt som svartpeppar. Det om något är en extremt naiv bild av verkligheten.
Om en substans har potentialen att påverka ens sinnen såpass mycket att man inte kan styra ett fordon så betyder det att det redan där finns risker med intaget.
Plus att det nu dyker upp mer och mer bevis som tyder på att cannabis med höga halter av THC har en negativ inverkan på människor med anlag för psykiska problem.
Så nej, det är inte lika ofarligt som svartpeppar. Det var i princip detta som jag ville förmedla.
Att jag skulle på något sätt vara oförstående för den rådande situationen vad gäller kriminaliseringen av droger håller jag inte med om.
Inte påstår jag migsjälv vara en expert, men jag har sett både den ljusa och mörka sidan av drogbruk, och upplevt en hel del själv.
Dvs, been there, done that.
Det är just därför som jag väljer att uttala mig så direkt när jag ser folk vara såpass ignoranta gällande droger att dom totalsväljt idén om att cannabis är helt ofarligt.
En sådan syn är enligt mig nästan lika farlig som synen att alla droger är dödsfarliga. Det är en motsatt form av propagandan.
Jag är för legalisering och har en klistrad tråd här på hamsterpajs forum om cannabis (kolla länken nedan om du vill).
Enligt mig så är det ett problem att folk anser cannabis helt ofarligt. Det är ett hinder för eventuell legalisering.
Droger skall brukas med respekt och förståelse. Endast då kan vi hantera drogerna vettigt.
http://www.hamsterpaj.net/diskussionsforum/samhaelle_debatt/alkohol_tobak_droger/legalisera_cannabis/
Motpartens argument var att cannabis är lika ofarligt som svartpeppar. Det om något är en extremt naiv bild av verkligheten.
Om en substans har potentialen att påverka ens sinnen såpass mycket att man inte kan styra ett fordon så betyder det att det redan där finns risker med intaget.
Plus att det nu dyker upp mer och mer bevis som tyder på att cannabis med höga halter av THC har en negativ inverkan på människor med anlag för psykiska problem.
Så nej, det är inte lika ofarligt som svartpeppar. Det var i princip detta som jag ville förmedla.
Att jag skulle på något sätt vara oförstående för den rådande situationen vad gäller kriminaliseringen av droger håller jag inte med om.
Inte påstår jag migsjälv vara en expert, men jag har sett både den ljusa och mörka sidan av drogbruk, och upplevt en hel del själv.
Dvs, been there, done that.
Det är just därför som jag väljer att uttala mig så direkt när jag ser folk vara såpass ignoranta gällande droger att dom totalsväljt idén om att cannabis är helt ofarligt.
En sådan syn är enligt mig nästan lika farlig som synen att alla droger är dödsfarliga. Det är en motsatt form av propagandan.
Jag är för legalisering och har en klistrad tråd här på hamsterpajs forum om cannabis (kolla länken nedan om du vill).
Enligt mig så är det ett problem att folk anser cannabis helt ofarligt. Det är ett hinder för eventuell legalisering.
Droger skall brukas med respekt och förståelse. Endast då kan vi hantera drogerna vettigt.
http://www.hamsterpaj.net/diskussionsforum/samhaelle_debatt/alkohol_tobak_droger/legalisera_cannabis/
Jag har sex med bacon
Forum » Samhälle & vetenskap » Alkohol, tobak & droger » Röka gräs.
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!