I varje fall baseras detta på Shrödingers Katt ( http://en.wikipedia.org/wiki/Shr%C3%B6dinger_cat_paradox ) som ni bör veta om innan ni läser själva förklaringen.
Utgå nu ifrån att det faktiskt är ett faktum att om man inte vet någonting så är båda utslag inom denna fråga inte bara möjlig utan även bestämt existerande. Utgå sedan även från faktumet att man inte kan vara säker på sin omvärld. Kunskapsfilosofin säger nämligen att man aldrig kan vara säker på sin omvärld, man kan aldrig veta att de sinnesintryck man får verkligen går att lita på då dessa är teoretiskt sett fullt möjliga att vara helt och hållet fel. Man kan till exempel bevisa detta med saker man minns fel, man ser i syne, man tar hallucinogena droger, med mera.
Om man då lägger ihop dessa två postulat och utvidgar "lådan" så att denna omfattar hela världen. Men trots att du faktiskt sett är inne i lådan gör faktumet att du inte kan vara säker på dina sinnesintryck att du på ett sätt ser saker och ting utanför lådan och inte med bestämdhet vet vad som försiggår i lådan. Detta medför att alla möjligheter i alla avseenden ALLTID är korrekta.
Detta medför att påståenden som att "Jag är din mamma." är i alla avseenden helt och hållet korrekt. Sedan är det visserligen helt och hållet fel i alla avseenden också. Problemet med detta är dock att alla diskussioner blir totalt menlösa eftersom alla alltid har både fel och rätt i alla avseenden.
Som sagt är det ett roligt tankeexperiment :)
Tillägg av Pundarquartis 2009-03-02 20:23
Svensk länk till Schrödingers Katt - http://sv.wikipedia.org/wiki/Schr%C3%B6dingers_katt
Svensk länk till Schrödingers Katt - http://sv.wikipedia.org/wiki/Schr%C3%B6dingers_katt
