Hamsterpaj

Sveriges nyaste sida

• Hamsterpaj
  • Startsidan
  • Annonsera
  • Förslagslådan
  • Hamsternytt
  • Om Hamsterpaj
  • Regler
  • Vi som bakar Hamsterpaj
• Underhållning
  • Start
  • Roliga bilder
  • Filmklipp
  • Onlinespel
  • Kategorier
  • A till Ö
  • Mest populärt
  • Senast uppladdat
  • Allas favoriter
• Pajjat
  • Start
  • Alla kategorier
  • Hamsterpaj
  • Underhållning
  • Teknik
  • Musik
  • Krönikor
  • Överbakat
• Diskussionsforum
  • Kategorier
  • Nya trådar i forumet
  • Sök i forumet
  • Skapa undersökning
• Mattan
  • Start
  • Alfabetet på tid
  • Ditt namn
  • Ditt Personnummer
  • Gratis program
  • Körkortsfrågor
  • Lösenordsgenerator
• Träffa
  • Start
  • Snackis
  • Galleriet
  • Gissa Åldern
  • Sök medlemmar
  • Memory
  • Pajkastning
• Slumpa användare

Phosphorus

P 34 Hjälte 98 inlägg

2014-04-16 13:32

3

Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Jag tar hellre Krauss som förstahandskälla framför någon andrahandskälla...

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

HareKrishna

P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare

2014-04-16 13:56

-2

Svar till Phosphorus [Gå till post]:

Sungenis och Rick DeLano som andrahandskälla?

Är du på riktigt?

Det var ju DE som gjorde den 5 timmar långa intervjun med mytomanen Krauss, herregud...


Du kan med dina egna korpgluggar se här delar av intervjun de gjorde med Krauss och de andra forskarna som intervjuades till filmen:

https://www.youtube.com/watch?v=uIqsVMQGoK0

Okej?

Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

Phosphorus

P 34 Hjälte 98 inlägg

2014-04-16 14:10

0

Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Orkar inte. Inte intressant att diskutera en film som jag inte ens har sett. Var kan jag se den förresten?

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

HareKrishna

P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare

2014-04-16 14:20

1

Svar till Phosphorus [Gå till post]:

Håll utkik här:

http://www.imdb.com/title/tt2458876/?ref_=fn_al_tt_1


Här är i alla fall trailern till dokumentären:

https://www.youtube.com/watch?v=p8cBvMCucTg

Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

Phosphorus

P 34 Hjälte 98 inlägg

2014-04-16 14:31

0

Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Ska försöka hitta dokumentären och se hela, vi kan diskutera den vidare efter att jag har sett den. Har du sett den?

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

HareKrishna

P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare

2014-04-16 14:40

0

Svar till Phosphorus [Gå till post]:

Premiär om ett par veckor i USA.

Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

andreasericson

P 32 Hjälte 251 inlägg

2014-04-19 19:27

2

Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Det var bland de mest patetiska svar jag någonsin har läst.

Jag räknar just nu 2-0 till mig :D

Tillägg av andreasericson 2014-04-19 19:29

http://www.imdb.com/title/tt2458876/trivia?ref_=tt_trv_trv

Jag är glad att idioter finns, det gör naturligt urval så mycket lättare

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

HareKrishna

P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare

2014-04-19 19:32

-1

Svar till andreasericson [Gå till post]:

Konsumentupplysning:

http://www.rawstory.com/rs/2014/04/09/i-can-tell-you-how-lawrence-krauss-ended-up-in-our-film-he-signed-a-release-form-and-cashed-a-check/

“When Krauss, when he actually sat down and signed the release form for this film, and cashed his check, he was told that we wanted him to go on record on the astonishing new revelations about observations of the Cosmic Microwave Background, which have profoundly non-Copernican implications.”

“Obviously Kate Mulgrew knew what the film was about. She read the script into a microphone.”

Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

andreasericson

P 32 Hjälte 251 inlägg

2014-04-20 00:57

1

Svar till HareKrishna [Gå till post]:
"...astonishing new revelations about observations of the Cosmic Microwave Background, which have profoundly non-Copernican implications." är INTE synonymt med Krauss skulle vara pro-geocentriker. Förstår du inte det så vet jag inte vad jag ska säga…

“Obviously Kate Mulgrew knew what the film was about. She read the script into a microphone.”

Vad som definitivt inte framgår är vad som står i skriptet och i vilken ordning Mulgrew sa olika saker. Utifrån Sungenis ifrågasatta (milt uttryckt) bakgrund kan vi vara ganska säkra på att det kommer att klippas och klistras hej vilt i vad Mulgrew sagt, utan att hon själv hade någon aning om det.

Du är helt inkapabel att se vilken lögnare och lurendrejare Robert Sungenis är. Hela denna film "The Principle" bygger på falskspel och godtrogna människor som delat sin åsikt kring olika ämnen, intet ont anandes att det skulle citatgrävas, sättas ihop på ett helt annat sätt och presenteras ur en helt annan synvinkel än vad dessa människor lurades att tro.

Jag är glad att idioter finns, det gör naturligt urval så mycket lättare

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

HareKrishna

P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare

2014-04-21 01:21

-1

Svar till andreasericson [Gå till post]:

Innan du kommer med dina hejvilda spekulationer, se på dokumentären först!

Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

Mastermind93

32 Hjälte 1 838 inlägg

2014-04-21 07:45

1

Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Du bevisar ju ingenting med dina youtube klipp och fallerande länkar. Du bevisar noll, nada, ноль. Hoppas att du inser detta en vacker dag.

Jag hetter tidigare Mastermind93

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

HareKrishna

P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare

2014-04-21 19:06

-1

Svar till Mastermind93 [Gå till post]:

Du fick även årtal och volym till de olika vetenskapliga tidskrifterna, som publicerat dessa urgamla artefakter (hundratals miljoner år gamla, som ju därmed debunkar flummet om att vi skulle ha flummat fram från de osaliga apdjuren) från Människan...

Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

HareKrishna

P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare

2014-05-30 12:20

0

EXTRA !!! EXTRA !!! EXTRA !!! EXTRA !!! EXTRA !!!

I gårdagens livesändning med producenterna bakom den kommande stora kosmologiska dokumentärfilmen "The Principle" (premiär på biograferna 19 september, bevisar den heliga Geocentrismen), visades några klipp från filmen, bland annat där den svenske astrofysikern Max Tegmark erkänner att Planck-teleskopets sensationella rön faktiskt påvisar att Jorden ser ut att vara i universums centrum:

http://new.livestream.com/churchmilitanttv/events/3016104

Häftigt, eller hur?

Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

mackiethesmackie

P 31 Mölndal Hjälte 233 inlägg

2014-05-30 17:45

0

Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Jag såg en film för några veckor sen, Noah hette den, och den bevisade totalt att Guds existens!
Såg iofs liftarens guide till galaxen igår, så nu vet jag inte vad jag ska tro.. :( förvirrad själ

It's a cat *meow* flushing a toilet!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

HareKrishna

P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare

2014-05-31 11:29

0

Svar till Laufey [Gå till post]:


http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Copernican_principle#CMB_Anisotropies

"COBE and WMAP each contain specific signals leading to the "Axis of Evil" indicating strongly a preferred direction in space- directly through the Earth in fact.

Planck was designed and launched to remove potential artifacts from leading to this signal (with the presupposition due to the Copernican Principle that they are artifacts), but Planck has in fact confirmed the "Axis of Evil"."


Precis detta som Max Tegmark syftar på, att Planck bekräftar Jordens stationära mittposition!

Att "Axis of Evil" går genom jorden, indikerar ju att jorden är stationär. Stationär kan man bara vara om man befinner sig i centrum!

Okej? ;)

Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

Peppar

P 32 Hjälte 7 463 inlägg

2014-05-31 12:11

0

Nej du har fel. Jag är i kosmos centrum.

Ah you think Hamsterpaj is your ally? You merely adopted the Hamsterpaj. I was born in it, molded by it.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

HareKrishna

P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare

2014-05-31 13:12

0

Svar till Peppar [Gå till post]:

Du befinner dig alltså mitt inuti jorden? Vad gör du där? Hur har du lyckats få ner Internet-uppkoppling dit? :)

Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

Peppar

P 32 Hjälte 7 463 inlägg

2014-05-31 14:12

0

Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Vad säger att jag måste vara i mitt inuti jorden?
Den snurrar runt mig.

Ah you think Hamsterpaj is your ally? You merely adopted the Hamsterpaj. I was born in it, molded by it.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

HareKrishna

P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare

2014-05-31 21:10

-1

Svar till Peppar [Gå till post]:

Men för att Jorden ska kunna snurra runt dig, så måste du ju vara stationär, vilket du ju uppenbarligen inte är, då du som alla vi andra följer med i solens årliga rotation runt sin axel... :)

Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

HareKrishna

P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare

2014-05-31 21:33

-1

...menade givetvis jordens årliga rotation runt sin axel...

Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

Peppar

P 32 Hjälte 7 463 inlägg

2014-06-01 02:05

0

Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Jagrör mig med så små astronomiska enheter så det gör inget.

Ah you think Hamsterpaj is your ally? You merely adopted the Hamsterpaj. I was born in it, molded by it.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

Charon

P 36 Hjälte 230 inlägg

2014-06-10 15:28

0

Man kan med lätthet säga att Jorden är universums centrum, precis på samma sätt som man kan säga att Pluto är det, eller alpha proxima. Universum började överallt, och med tanke på att det är rummet som expanderar så kan man säga att vilken punkt som helst är centrum kan man inte?

Jag har en simpel fråga; Hur vet du att vad vi lär oss är fel och det du lärt dig är rätt?

En otroligt intressant individ.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

daisuki

Hjälte 4 inlägg

2014-06-11 21:35

0

För att man ska kunna veta att en punkt är i universum centrum måste man veta var universum gränser finns. Tanken att universum har gränser är ologisk och det finns inga goda belägg för att jorden skulle vara i center av universum eftersom alla argument för påståendet talar emot den empiriska informationen vi har. Universum är inte på logiskt vis i universums centrum, inte heller enligt det observerbara.

Punkter som finns i matematiken har inga signifiers i naturen men de kan motsvara olika saker om man sätter matematiken i ett perspektiv i världen. I vilken bemärkelse kan vi säga att jorden är i centrum. Vilka ting har vi att gå efter? Nej så vi kan alltså inte veta att universums gränser ligger så jorden är i centrum av samma anledning som vi inte kan veta om universum har gränser. Det finns inget bra argument.

Tillägg av daisuki 2014-06-11 22:04

Att en föreställd punkt inte finns i naturen är i och för sig inte så relevant för argumentationen i sig.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

HareKrishna

P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare

2014-06-17 02:06

0

Svar till Charon [Gå till post]:

1. Även för Big Bang-troende måste det finnas ett centrum, nämligen platsen där deras singularitet kreverade. Detta innebär att Big Bang-kreationisternas centrum måste befinna sig mitt inuti i deras Big Bang-ballong.


2. Om det inte finns något specifikt centrum i universum, så kan man ju inte ens hävda att universum expanderar, eftersom en expansion alltid utgår från en ursprunglig central punkt. Utan ett centrum mitt i ballongen, så kan man inte hävda att ballongen expanderar, och då skulle man inte heller kunna åberopa rödförskjutning.


3. Eftersom vi inte är begränsade till en ballongyta, så är det enda stället där alla punkter kan avlägsna från ens egen punkt, i själva centrum av ballongen, i centrum av det kosmiska ägget, som alltså är jordens heliga mittposition.


4. Att vi upptäcker exakt lika mycket strålning i våra observationer av den kosmiska bakgrundsstrålningen, oavsett i vilken riktning vi undersöker, påvisar ju faktiskt att Jorden måste vara placerad i universums centrum. Att universum är anisotropiskt från alla andra positioner än Jordens, och isotropiskt endast från vår position, utgör ännu ett starkt bevis för att Jorden är universums origo.


5. Utan ett givet centrum i universum, hur skulle forskarlaget kring BICEP2-upptäckten ens i teorin tro sig ha lokaliserat ekot från fantasi-smällen?

Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

HareKrishna

P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare

2014-06-17 02:09

-2

Svar till daisuki [Gå till post]:

Hur förklarar du då faktumet att Planck-teleskopet nu slutgiltigt bekräftat att jorden är universums centrum?

https://www.youtube.com/watch?v=p8cBvMCucTg
https://www.youtube.com/watch?v=OvR7pMqAEso

Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

Charon

P 36 Hjälte 230 inlägg

2014-06-17 04:17

0

Svar till HareKrishna [Gå till post]:

1. Det är precis det jag menar, allt rum överallt var en gång singulariteten. Och tack vare detta så kan man argumentera att allt rum överallt också tillhör centrum av vårat universum.

2. Ett bra sätt att se universums expansion är att peka ut ett objekt på himlavalvet, och ju större avståndet är mellan det objektet och ett annat ju snabbare rör dom sig ifrån varandra.

3. Jag förstår inte vad du menar.

4. Hur påvisar det att jorden är i centrum? Jag menar; om du skulle bo på en planet vid Alpha Proxima så skulle du se exakt samma sak på dina mätningar av den kosmiska bakgrundsstrålningen, och med den logiken hade juh du då argumenterat att planeten vid Alpha Proxima var centrum av universum. Tycker det snarare är något som stärker teorin att allt rum tillhör "centrum"

5. Det är väldigt viktigt att du förstår att The Big Bang inte var en explosion, utan ett tillfälle då universum började expandera. Och berätta gärna vad du vet om BICEP2-upptäckten.

En otroligt intressant individ.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

daisuki

Hjälte 4 inlägg

2014-06-17 14:59

1

Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Påståenet att någonting är ett centrum blir obegripligt om man inte förklarar hur man menar. En perfekt cirkels centrum är centrum i cirkeln för att punkten ligger precis i mitten av cirkeln. Om vi tar påståendet att jorden är i universums center. Hur menar du? Vilka gränser talar vi om?

Detta tog jag upp för att man inte kan hävda att någonting är i universums centrum. Det saknas information som vi troligen aldrig kommer kunna få för påståendet ska bli meningsfullt/begripligt. Samma problem finns för påståendet om att singulariteten skulle vara universums centrum, det blir väldigt hypotetiskt. Delvis måste universum ha expanderat lika mycket åt alla håll.

Andra anledningen a jag tog upp den första kolumnen är för att om man menar att om jorden är universums centrum för att det är den enda planeten som vi vet har liv. Du har då ignorerat strukturen i argumenten, antingen glidit mellan påståenden eller missat att påståendet fortfarande är dåligt belagt.

I försa videon argumenterar dem inte för att de tror att jorden är universums center. De är helt enkelt neutrala och drar inga slutsatser om frågan vi diskuterar.

Frågan varför jorden kan bära liv och andra planeter kan besvaras med naturvetenskapliga förklaringar. Varför ett är ovanligt med liv i universum som vi beskådat kan vi också förklara.

Andra videon tänker jag inte kolla på.

Tillägg av daisuki 2014-06-17 15:08

Michio Kaku brukar lägga fram massa hypoteser som är motstridiga då han bara presenterar dem utan att bedöma vad som är mest sannolikt eller ta fram svagheter med hypoteserna. Bara för att Michio Kaku då presenterar en hypotes behöver han inte hålla att den är mer sannolik än andra eller att han tror på hypotesen. Han verkar mer vara den fundersamma opartiska typen som inte tar parti.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

HareKrishna

P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare

2014-06-29 13:07

0

Svar till Charon [Gå till post]:

1. Om allt rum överallt var en gång singulariteten, hur kommer det sig då att singulariteten inte hade nåt rum?


2. Bara en MYT att objekten rör sig ifrån varandra! Inte ens objekten i vårt planetsystem rör sig från varandra!

UNIVERSUMS ROTATION - INTE UNIVERSUMS EXPANSION !!!

Enligt den heliocentriska standardmodellen tillskrivs eventuella överljushastigheter rymdens expansion. Enligt den geocentriska modellen tillskrivs överljushastigheter istället rymdens rotation. Det enda rimliga och logiska är rymdens rotation, eftersom rymdens expansion skulle innebära att icke-rum (som inte ens finns) förvandlades till rum, vilket ju är en total omöjlighet.

Man kan endast tala om rymdens/rummets expansion, ifall det finns en gräns/hölje som utvidgar sig kring ett begränsat utrymme, vilket är fallet med de miljarder världsägg/himlavalv som emanerat och expanderat ut från Guds otaliga transcendentala kroppsporer vid skapelsens begynnelse.

Enligt en vetenskaplig artikel i New Scientist, oktober 2011, så kan det mycket väl vara så att rymden roterar:

http://www.andyross.net/spin.htm
http://news.discovery.com/space/do-we-live-in-a-spinning-universe-110708.htm


Partikelfysikern Steven Weinberg och astrofysikern Martin Rees hade följande att säga, som svar på frågor från läsare av tidskriften New Scientist, april 1993:

”Populära artiklar, och även astronomer, talar om en expanderande rymd. Men hur är det möjligt för rymden, vilken anses helt tom, att expandera? Hur kan "ingenting" expandera? "Bra fråga", säger Weinberg. "Svaret är: rymden expanderar inte. Kosmologer talar ibland om en expanderande rymd, men de borde veta bättre." Rees instämmer helt. "Expanderande rymd är ett föga hjälpsamt koncept."”

- New Scientist, ”All you ever wanted to know about the Big Bang”, 17 April 1993, sid 32-33.

http://www.thescienceforum.com/pseudoscience/27516-universe-not-expanding.html


Is the Universe really expanding?, John G. Hartnett:

http://arxiv.org/abs/1107.2485


Enligt den förnuftsvidriga Big Bang-teorin, som går ut på att universum hokuspokus trollade fram sig själv från absolut ingenting och sprängde sig själv i småbitar likt en självmordsbombare, så var det rummet som började expandera. Men hur kan något rum överhuvudtaget börja expandera, när det enligt teorin inte ens fanns något rum till att börja med?

Hur skulle rum kunna börja expandera från ett icke-rum?

Och om det inte fanns något rum (vilket teorin gör gällande), var skedde då denna hokuspokus Bang, Big Bluff?

Ingenstans i ett icke-rum kan något äga rum!


Big Bang-kreationisterna brukar flumma om att rymden/rummet är stadd i ständig expansion, efter att universum förment kreerat och kreverat sig själv. Men för att det ska vara möjligt, så måste rummet ha en gräns som hela tiden föflyttar sig utåt. Då måste man fråga Big Bang-teoretikerna vad denna gräns i så fall består av och hur de har tänkt sig ett icke-rum på andra sidan gränsen, med tanke på att icke-rum inte ens kan existera?

Vi lever inte på en fiktiv tvådimensionell ballongyta, vi lever i en verklig tredimensionell värld, om någon nu tänkte plocka fram sitt imaginära ballonguniversum.


Att universum skulle vara stadd i expansion är en fruktansvärd självmotsägelse:

http://johnmartin2010.blogspot.se/2011/07/expanding-universe-model-is-self.html
http://johnmartin2010.blogspot.se/2011/07/argument-against-expansion-of-space.html


Universum påstås hela tiden skapa ny materia medan det förment expanderar. Detta kräver att vi ska tro på att materien har en obegränsad makt att i all oändlighet skapa existens ur icke-existens. Varifrån ska materien ha fått denna allsmäktiga egenskap?

Varför tillskriver vetenskapen den själlösa, impotenta, IQ-befriade materien, egenskaper som endast den Allsmäktige kan besitta?

Påstår man att rymden expanderar, så har man att förklara varför i så fall inte även rymden i galaxerna och i vårt planetsystem expanderar. Att rymden är konstant och inte expanderar galaktiskt, ger oss en fingervisning om att den inte heller gör det intergalaktiskt. Big Bang-troende brukar då som försök till svar plocka fram sin magiska gravitation, men varför skulle magin vara satt ur spel just i ett intergalaktiskt perspektiv?


3. Vi lever inte på någon fiktiv teoretisk tvådimensionell ballongyta (då skulle inte gravitationen existera), vi lever i en verklig tredimensionell värld, med formen av ett ägg, brahmanda/Brahmas kosmiska ägg, vilket bekräftas av den moderna vetenskapen, helt i linje med Veda-skrifternas utsagor:

http://www.msnbc.msn.com/id/15197712/ns/technology_and_science-space/t/universe-might-be-oval-shaped

Alltså måste det finnas ett centrum i vårt universum!


4. Att universum är anisotropiskt från alla andra positioner än Jordens, och isotropiskt endast från vår position, utgör ett starkt bevis för att just vår stationära Moder Jord är universums origo!


5. För det första har din Big Bang aldrig ens hänt (finns inga som helst handfasta empiriska för den), för det andra, ponera att den hänt, vad var det då som ORSAKADE er expansion, om inte just er explosion?

Utan ett givet centrum i universum, hur skulle forskarlaget kring BICEP2-upptäckten ens i teorin tro sig ha lokaliserat ekot från fantasi-smällen?

https://www.youtube.com/watch?v=p8cBvMCucTg

Okej?

Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

Charon

P 36 Hjälte 230 inlägg

2014-06-29 13:35

0

Svar till HareKrishna [Gå till post]:

1. Hade den inget rum? Hur vet du det?

2. köp dig en laseravståndsmätare och rikta den mot månen. vänta ett par år och skriv ner resultaten och vilka dagar du tog dom.

Och om universum roterar hur kan du då förklara ökningen av avståndet mellan objekt på himlavalvet?

Och att "universum hokuspokus trollade fram sig själv" är väl en mer valid teori än att det sitter en sadistisk och hemsk varelse någonstans och bestämde sig för att skapa allt.

20 år gammal vetenskap och två människor som du måste anse är ofelbara. Jag har två kompisar sysslar med politik och dom håller med varandra, så deras ideologi måste juh vara utan tvekan korrekt! Ser du vad jag menar?

3. Skulle inte gravitation finnas i en tvådimensionell värld? Jag har svårt att tro att det stämmer, du uppnår en tvådimensionell värld genom att ta bort en dimension ur en tredimensionell. Och med tanke på att gravitation mest troligt är böjningen av rummet så låter det konstigt att det skulle försvinna. Men din teori låter mer lovande, magi och fåneri.

4. Hur vet du att det är så?

5. Nej big bang kanske inte har hänt, men jag kastar inte in vad jag vill i ekvationen och låtsas att det stämmer, till skillnad från det du skriver. Du pratar som att du tror att rum inte är något. Du verkar tro att man inte kan ha en expansion i något utan en explosion. Jag menar; blåser du upp en ballong så EXPLODERAR du tydligen ballongen. När du stoppar in en kaka i ugnen och den sväller av jästen så EXPLODERAR den!

En otroligt intressant individ.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

hazardous

P 94 Skövde Hjälte 775 inlägg

2014-06-29 18:45

0

Tänk att folk verkligen matar detta troll. Skulle folk sluta skriva i hans trådar(!!), alltså sluta visa intresse så slutar han förhoppningsvis till slut. För hur många har konverterat till hare krishna tack vare/på grund av (beroende på hur man ser på religion, välj ordval själv) denna snubbe?

Och så trycker vi spara.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

Forum » Samhälle & vetenskap » Livsåskådningar » Geocentrismen bevisad nu - jorden i kosmos centrum

Användare som läser i den här tråden just nu

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Sidmoduler

• Gilla Hamsterpaj på Facebook!

• Ordningsvakter

  Tw1X Kanelbullen Soode RoadGunner Amanda0043 Hamstern

  Fler ordningsvakter

• Nya artiklar

  • lördag 15/2 09:49 Så fungerar spel på sp...
  • lördag 15/2 09:45 En översikt av svenska...
  • 2024-12-20 08:54 Skydda den digitala ka...
  • 2024-01-21 19:58 Din guide till sportbe...
  • 2023-08-18 19:22 Upptäck nya spelmöjlig...

• Chattkanaler

  Ladda ner programmet mIRC Just nu: 99 st (Börja chatta)

  Gå till snackis Just nu: 2 st (Gå till Snackis)

• Nya forumsinlägg

  • 22:24 Hamsterpajs välkomsttråd
  • 23:55 Buy weed online whatsapp +1(202)...
  • 23:55 Buy weed online whatsapp +1(202)...
  • 23:51 Buy guns online whatsapp: +1(615...
  • 23:49 Buy weed online whatsapp +1(202)...
  • 23:47 Buy guns online whatsapp: +1(615...
  • 23:46 Buy weed online whatsapp +1(202)...
  • 23:42 Buy guns online whatsapp: +1(615...
  • 23:41 Buy weed online whatsapp +1(202)...
  • 23:39 Buy guns online whatsapp: +1(615...

• Nya forumstrådar

  • 23:55 Buy weed online whatsapp +1(202)...
  • 23:55 Buy weed online whatsapp +1(202)...
  • 23:51 Buy guns online whatsapp: +1(615...
  • 23:49 Buy weed online whatsapp +1(202)...
  • 23:47 Buy guns online whatsapp: +1(615...
  • 23:46 Buy weed online whatsapp +1(202)...
  • 23:42 Buy guns online whatsapp: +1(615...
  • 23:41 Buy weed online whatsapp +1(202)...

  Flera nya forumtrådar »

Hitta ett casino utan svensk licens här

Utforska ett online casinon utan licens

Testa ett säkert casino utan spelpaus
 

---

18+ Spela ansvarsfullt www.stödlinjen.se

• Statistik

• Inloggade just nu: 3
• Medlemmar: 63 294
• Besökare just nu: 8 181
• Sidvisningar idag: 128 261

• Hamsterpaj

• Hamsternytt
• Regler
• Förslagslådan
• Annonsera

• Innehåll

• Onlinespel
• Forum
• Sex och Sinne
• Under mattan

• Träffa

• Galleriet
• Nya Foton
• Snackis
• Grupper

• Min profil

• Min gästbok
• Min fotoblogg
• Mina besökare
• Mina vänner

• Övrigt

• Logga in
• Registrera
• Sök
• Chatta