Svar till EyeAttack [
Gå till post]:
Måste bara påpeka att
religion inte kan ta skulden för korstågen. Krig hade garanterat hänt även om religion inte hade funnits.
Om vi fortsätter på ditt exempel med korstågen:
Påven kallar till ett heligt korståg för att återerövra det heliga landet som kristna anser ligga vid dagens Israel/Palestina.
En majoritet av Europas länder rör sig med arméer av olika slag för kriget.
Påven tror att de gör det för kristendomens skull, men
icke!I grund och botten har kungen ett visst antal vasaller, vilka han ger län (och allt som finns i detta län) och skattefrihet i utbyte av att de ska vara hans stridande riddare under krigstider.
Dessa vasaller skaffar även på sig söner. Även en del av dessa söner ska bli vasaller, fast åt sina fäder såklart, och alla fäder styckar upp en bit av sina län och ger till sina söner.
På detta sätt blir länen mindre och mindre samt att riddarna blir fattigare och fattigare.
Om nu en påve utropar ett heligt krig så ser många vasaller att deras söner/de själva kan hämta
både land och rikedom och försöka rädda sig/sina sönder från fattigdom och maktlöshet.
Mängder av soldater skyndar sig till det heliga landet för att ta för sig, och därmed är ett "heligt krig" i full gång.
Om du fattar poängen så använder alla människor med makt i Europa denna tidpunkt till sin fördel utan religiöst intresse, eftersom under heliga korståg ska inget Europeiskt land invadera ett annat Europeiskt land. Detta leder till
grova sanktioner av påven. Det kan till och med resultera i att många Europeiska länder slår tillbaka och tar för sig ännu mer rikedomar.
Därför är det ett perfekt tillfälle att föra sina arméer långt bort från hemlandet, då hemlandet inte kommer bli attackerat.
Alltså, religionen kan omöjligtvist vara en sådan stor syndabock som folk vill att den ska vara.
Lär dig historien innan du uttalar dig inom den -.- Za rodinu, tovarishchi! ZA STALINA!
