Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Icke religiösa bevis att gud existerar

Skapad av ciko, 2012-06-15 15:41 i Livsåskådningar

49 476
258 inlägg
-14 poäng
tahinaha
Visningsbild
Hjälte 35 inlägg
1
Jag håller på att titta på "The signs" som du länkat i din tråd här. (Var tvungen att pausa för all musik i bakgrunden ger mig huvudvärk.)
Hur som helst, det viktigaste i denna dokumentär, är en fråga som de inte svarar på, för det är ingen som har svaret på det.
Enligt dokumentären så skapades universum av big bang, enligt evolutions teorin. Big bang hände i princip ur "intet". Man kan inte förklara vad det var som orsakade big bang, alltså kan man inte förklara exakt vad det var som skapade universum.
Å andra sidan, säger de religiösa vetenskapsmännen, att gud skapade universum. Där måste man fråga; Vem skapade då gud? Det kan de inte svara på. Denna teori ursäktar sig med att vi kommer aldrig få ett svar på det, eftersom om vi får svar på vem/vad som skapade gud, så måste vi få veta vem/vad som skapade vem/vad som skapade gud, och vem/vad som skapade vem/vad som skapade vem/vad som skapade gud, osv. Det är en oändlig kedja med frågor som inte har något slut.
De icke-religiösa vetenskapsmännen har samma dilemma. De säger (enligt dokumentären) att big bang skapades av intet. Men i dokumentären förklarar man att det inte går att skapa allt ur inget, (om jag fattat det rätt) så där måste något ha orsakat big bang. Där kommer samma fråga som för de religiösas teori; vem/vad orsakade big bang? Vem/vad orsakade vem/vad som orsakade big bang? Och så vidare...
TILLS denna långa kedja av frågor får ett svar, så är det ingen av teorierna som har rätt än så länge, anser jag. OM nu vetenskapen kan bevisa att big bang uppstod ur intet, då har vi beviset där. Men vetenskapen lär komma otroligt mycket längre än den är idag om det ska kunna bli möjligt. Om det ens är möjligt att vi människor någonsin kommer kunna ta reda på det svaret, det tvivlar jag faktiskt på (med risk att låta som en pessimist).
Men, jag lyssnar mer på vetenskapen än teologin. Fysiska bevis framför något annat. Vetenskapen har kunnat förklara så OTROLIGT många saker med hjälp av matematik, medans religionen väljer att se till en teori som inte är bevisad som svar.
Vetenskapens teori mot religionens teori. Ingen av dem har det faktiska svaret till hur allt började och kom till, och jag tvivlar på att vi kommer få ett svar på den frågan under vår livstid.
Så jag har helt enkelt valt min väg; vetenskapen. Jag väljer mig att luta mig på den, för det är den som har mest bevis och förklaringar till vårat liv här på jorden. Vilken väg väljer du?

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
-1
Svar till tahinaha [Gå till post]:
Enligt dokumentären så skapades universum av big bang, enligt evolutions teorin. Big bang hände i princip ur "intet". Man kan inte förklara vad det var som orsakade big bang, alltså kan man inte förklara exakt vad det var som skapade universum.


koranen förklarar vad som orsakade big bang

kolla här

Gud säger i koranen:

[21:30] INSER DE inte, de som vill förneka sanningen, att himlarna och jorden [en gång] utgjorde en enda, sammanhållen massa och [att] Vi skilde dem åt? Och [vet de inte] att Vi har låtit allt liv uppstå ur vatten? Har de då ingen tro?

Svar till tahinaha [Gå till post]:

Där måste man fråga; Vem skapade då gud? Det kan de inte svara på. Denna teori ursäktar sig med att vi kommer aldrig få ett svar på det, eftersom om vi får svar på vem/vad som skapade gud, så måste vi få veta vem/vad som skapade vem/vad som skapade gud, och vem/vad som skapade vem/vad som skapade vem/vad som skapade gud, osv. Det är en oändlig kedja med frågor som inte har något slut.



ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
0

Svar till ImNoTree [Gå till post]:
Nej, i Koranen står det något som, ifall man tolkar det på det sätt som man själv vill för att det ska passa sina egna syften, vagt påminner om något som om man har vild fantasi kan koppla till spermier o.s.v.


tolka inte för mycket om du inte kan koranen ;)

The Sex of the Child

Forum image

Until fairly recently, it was thought that a baby's sex was determined by the mother's cells. Or at least, it was believed that the sex was determined by the male and female cells together. But, we are given different information in the Qur'an, where it is stated that masculinity or femininity is created out of "a drop of sperm which has been ejected."

He has created both sexes, male and female from a drop of semen which has been ejected. (Qur'an, 53:45-46)

[53:45] och att Han(Gud) har skapat de två könen, mankön och kvinnokön,
[53:46] av en droppe utgjuten säd,



The developing disciplines of genetics and molecular biology have scientifically validated the accuracy of this information given by the Qur'an. It is now understood that sex is determined by the sperm cells from the male, and that the female has no role in this process.

Forum image

The Y chromosome carries characteristics of masculinity, while the X chromosome carries those of femininity. In the mother's egg, there is only the X chromosome, which determines female characteristics. In the semen from the father, there are sperms that include either X or Y chromosomes. Therefore, the sex of the baby depends on whether the sperm fertilising the egg contains an X or Y chromosome. In other words, as stated in the verse, the factor determining the sex of the baby is the semen, which comes from the father. This knowledge, which could not have been known at the time when the Qur'an was revealed, is evidence to the fact that the Qur'an is the Word of Allah.
Chromosomes are the main elements in determining sex. Two of the 46 chromosomes that determine the structure of a human being are identified as the sex chromosomes. These two chromosomes are called "XY" in males, and "XX" in females, because the shapes of the chromosomes resemble these letters. The Y chromosome carries the genes that code for masculinity, while the X chromosome carries the genes that code for femininity.

Forum image

The formation of a new human being begins with the cross combination of one of these chromosomes, which exist in males and females in pairs. In females, both components of the sex cell, which divides into two during ovulation, carry X chromosomes. The sex cell of a male, on the other hand, produces two different kinds of sperm, one that contains X chromosomes and the other Y chromosomes. If an X chromosome from the female unites with a sperm that contains an X chromosome, then the baby is female. If it unites with the sperm that contains a Y chromosome, the baby is male.

In other words, a baby's sex is determined by which chromosome from the male unites with the female's ovum.

None of this was known until the discovery of genes in the 20th century. Indeed, in many cultures, it was believed that a baby's sex was determined by the female. That was why women were blamed when they gave birth to girls.

Fourteen centuries before human genes were discovered, however, the Qur'an revealed information that denies this superstition, and referred to the origin of sex lying not with women, but with the semen deriving from men.

HOW COULD MUHAMMED KNOW THAT SEX OF THE CHILD WAS DERMINED by the sperm cells?

Snopp
Visningsbild
P -989 Bergkvara Hjälte 5 452 inlägg
0

Svar till ciko [Gå till post]:
Nej, det är det verkligen inte. Går du i åttan eller nåt? Om vi nu säger att chansen för att ditt 1,2,3,4,5, etc ska hända är 0,0000000000000000000000000001 %, så är sannolikheten att det ska inträffa 0,000000000000000000000000000001 * X där X är antalet gånger uppgiften utförs, vilket i detta fall är ∞.

0,000000000000000000000000000001*∞=∞

Alltså kommer det att hända en oändlig mängd gånger.

Snopp
Visningsbild
P -989 Bergkvara Hjälte 5 452 inlägg
0

Svar till ciko [Gå till post]:
Evolutionsteorin och big bang har absolut inget med varandra att göra. Utöver detta kan du kan vara kreationist och tro på båda delarna, känner många som gör det (både muslimer och kristna). Faktiskt känner jag ingen bildad människa som inte gör det.

tahinaha
Visningsbild
Hjälte 35 inlägg
0

Svar till ciko [Gå till post]:
Koranen säger väl att gud, eller allah, orsakade big bang, eller har jag missuppfattat?

ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
0
Svar till ImNoTree [Gå till post]:
Om du tänker efter lite här nu, vilken del av barnaskapande är det vi kan observera om vi endast använder ögonen? Jo, sperma.

Det står för övrigt inget om att spermierna bestämmer könet, utan att det är spermierna som blir en människa sen, vare sig det är en kvinna eller en man.

Det enda det där stycket bevisar är att man förstod att sperma har med människo"skapande" att göra. Som sagt, något man kan komma fram till genom observation och lite eftertanke. :)


[53:45] och att Han(Gud) har skapat de två könen, mankön och kvinnokön,
[53:46] av en droppe utgjuten säd,


Spermcellen innehåller X och Y kromosomer,

Kvinnan has bara X, så om

det blir XX blir the en glicka, om XY blir det en pojke

det är spermcellen som bestämmer om det blir en pojke eller flicka.


Vad profeten Muhammed sade om det:

He(the jew) then said: I have come to ask you about the child. He (the Holy Prophet) said: The reproductive substance of man is white and that of woman (i. e. ovum central portion) yellow, and when they have sexual intercourse and the male's substance (chromosomes and genes) prevails upon the female's substance (chromosomes and genes), it is the male child that is created by Allah's Decree, and when the substance of the female prevails upon the substance contributed by the male, a female child is formed by the Decree of Allah. The Jew said: What you have said is true; verily you are an Apostle. He then returned and went away. The Messenger of Allah (may peace be upon him) said: He asked me about such and such things of which I have had no knowledge till Allah gave me that. (Translation of Sahih Muslim, The Book of Menstruation (Kitab Al-Haid), Book 003, Number 0614)"


Här ser vi klart och tydligt att manliga substanser Y kromosmer gör att det föds en pojke, medan kvinnliga substanser X kromosomer gör att det blir en flicka.
Loparn
Visningsbild
P 36 Stockholm Hjälte 290 inlägg
0

Svar till ciko [Gå till post]:
Kul att du tolkar det så fint i din favör, fast vi kan ju tolka texten mer direkt tycker jag.

...Ok, du är med på att könet bestäms beroende på om spermien har ett X eller Y, bra.

I versen du citerar är dock kvinnans substans inte spermier.

"woman (i. e. ovum central portion) yellow"

Det vill säga handlar det inte om att kvinnosubstansen är sperma, utan om något som kvinnan producerar. Senare påstår versen att om kvinnans substans "vinner" så blir det en flicka. Dessutom måste den vinna över substansen som mannen bidragit med (den vita substansen där det finns både X och Y)
"...and when the substance of the female prevails upon the substance contributed by the male, a female child is formed ..."

Därefter tolkar du kvinnligt till spermier (manlig substans) med X-kromosomer trots att det klart och tydligt står annat i texten.


Ingen status

Sagan
Visningsbild
P 34 Hjälte 448 inlägg
0

Svar till ciko [Gå till post]:
Som andra redan har pekat ut så är den där tolkningen så efterbliven att endast en person som har en agenda att det ska passa in med vad vi vet idag kan tolka det så.

Ingen status

ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
0

Svar till ImNoTree [Gå till post]:
Notice that this passage states that a child will be male if the substance contributed by the father prevails, but female if the substance contributed by the mother prevails. This is false; the sex of a child, whether male or female, is determined by the sperm contributed by the man.



läser ni inte vad jag skriver till er, kolla igen här

Koranen
[53:45] och att Han(Gud) har skapat de två könen, mankön och kvinnokön,
[53:46] av en droppe utgjuten säd,

är inte det samma sak som det uttalande ovan

profeten Muhammed förklarar:
and when they have sexual intercourse and the male's substance (chromosomes and genes) prevails upon the female's substance (chromosomes and genes), it is the male child that is created by Allah's Decree, and when the substance of the female prevails upon the substance contributed by the male, a female child is formed by the Decree of Allah.

det här handlar inte om att kvinnan vätska taröver manliga vätska så att det blir en flicka, ni tänker helt fel här


and the male's substance (chromosomes and genes) prevails upon the female's substance

----> När Y manlig kromosom tar plats bredvid X, --->XY blir det en pojke

---->När X kvinnlig kromosom tar plats bredvid X, --->XX blir det en flicka

Eftersom Koranen säger att spermcellen avgör om det blir man eller kvinna, medan profeten hadith säger att Y är manliga substansen, medan X är kvinnlig substans.

DU måste kombinera koranen och profeten hadith för att komma till rätt svar.
ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Loparn [Gå till post]:
Kul att du tolkar det så fint i din favör, fast vi kan ju tolka texten mer direkt tycker jag.

...Ok, du är med på att könet bestäms beroende på om spermien har ett X eller Y, bra.

I versen du citerar är dock kvinnans substans inte spermier.

"woman (i. e. ovum central portion) yellow"

Det vill säga handlar det inte om att kvinnosubstansen är sperma, utan om något som kvinnan producerar. Senare påstår versen att om kvinnans substans "vinner" så blir det en flicka. Dessutom måste den vinna över substansen som mannen bidragit med (den vita substansen där det finns både X och Y)
"...and when the substance of the female prevails upon the substance contributed by the male, a female child is formed ..."

Därefter tolkar du kvinnligt till spermier (manlig substans) med X-kromosomer trots att det klart och tydligt står annat i texten.


själv klart måste kvinnan bidra också , och det är X kromosomer

medan spermien har både X och Y kromosomer.


Corpus Luteum.—After the discharge of the ovum the lining of the follicle is thrown into folds, and vascular processes grow inward from the surrounding tissue. In this way the space is filled up and the corpus luteum formed. It consists at first of a radial arrangement of yellow cells with bloodvessels and lymphatic spaces, and later it merges with the surrounding stroma.
( http://education.yahoo.com/reference/gray/266.html)

ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Sagan [Gå till post]:
Som andra redan har pekat ut så är den där tolkningen så efterbliven att endast en person som har en agenda att det ska passa in med vad vi vet idag kan tolka det så.


och det passar perfekt med vetenskapen.

undrar ni inte hur muhammed visste allt det här?
Sagan
Visningsbild
P 34 Hjälte 448 inlägg
0

Svar till ciko [Gå till post]:
Det är just det alla har pekat ut att det inte alls gör... Det är fel.

Ingen status

ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Sagan [Gå till post]:
Det är just det alla har pekat ut att det inte alls gör... Det är fel.


men jag har förklarat varför det inte är fel

vi gör det lätt för er så att ni kan förstå

Säger vetenskapen att spermcellen avgör om det blir pojke eller flicka, om manliga substanser Y kromosomer tar över platsen istället för X kvinnnliga kromosomen så blir det en pojke, och om kvinnliga substanser X kromosomer i spermcellen tar över istället för Y blir det en flicka

JA...

Säger koranen att spermcellen avgör om det blir man eller kvinna

JA

Säger profeten Muhammed att om manliga substanser ( i den här fallet Y kromosom) tar över kvinnlig substans X kromosom, blir det ne pojke, för flicka blir det tvärtom

JA

så vad är det du inte förstå här??? det är klart och tydligt
ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
1

Svar till ImNoTree [Gå till post]:
Ja, men "manliga substanser" och "kvinnliga substanser" är fel ord, alldeles för vagt för att kunna kopplas. Kromosomer är rätt ord.



hallå, vi pratar om 600 talet, inte 2000 talet, förväntar du dig av profeten Muhammed att använda ord som DNA; kromosom, cell, molekyl, atom, osv

det räcker att han säger manlig substans tar över kvinlig substans

och sen när man jämför det hur det går till

Y kromosom - manlig substans tar över X kromosom-kvinnlig substans i spermcellen blir det en pojke.

Liksom det räcker med att säga på 600 talet, i framtiden kommer man kunna flyga i järn objekt, som kommer ha järn vingar, och man kommer kunna flyga ovanför molnen, och det kommer ta kort tid att resa mellan länderna.

Oh så kommer du och säger, neeeeej, men Muhammed sade inte Flygplan, han förklarade inte att det kommer finnas motorer också, och massa andra elektroniska grejer.

Förstår du vad jag menar. Profeten använde dåvarande språk för att förklara händelserna på mikro nivå, han kan inte använda ord som y kromosom eller X kromosom, när något sådan fanns inte

Men Y kromosom = manlig substans
X kromosom = kvinlig substans
ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
1

Svar till Zoogen [Gå till post]:
X är inte en kvinnlig substans.. Spermier kan både vara X och Y.


http://sv.wikipedia.org/wiki/X-kromosom

X-kromosomen är den honliga könskromosomen hos människan och de flesta andra djurarter

http://sv.wikipedia.org/wiki/Spermier
Människospermien innehåller antingen en X- eller en Y-kromosom,


Joo, föresten, var inte du mannen som skulle spotta Gud i ansiktet.
Men vad modig du är lille pojken...

SKulle du våga spotta på Mike Tyson på gatan, få se om hur ärlig du är...:)
ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
-1
Prophet Muhammed about embryo

Forum image

Prophet Mohammad (peace and blessings be upon him) mentioned thedevelopmental events of embryo after the 42nd day and their timing in the following hadith which was narrated by Hudhaifah Ibn Usiad El-Ghifari : ” When 42 nights have passed over the nutfah ( a drop of mingled fluid ), God sends an angel to it, who shapes it (into human form) and makes its hearing, sight, skin, muscles and bones. Then he says, “O Lord, is it male or female?” and your Lord decides what He wishes and the angel records it . Then the angel goes out with this document of destiny of this nutfah in his hand and does not add to the received orders or subtract from them ” (Sahih Muslim : Book of destiny , in Arabic called Kitab Al-Qadar).This hadith determines the importance of the 42nd day , as embryological studies have shown that prior to the 42nd day, it is difficult to distinguish the human embryo’s appearance from the appearance of embryos of many other species such as the chicken, fish, or rabbit and that acquiring the human appearance occurs exactly after the 42nd day in the intrauterine prenatal development.
The 7th week of development (after the 42nd day) marks a time of several eventful changes in the external and internal features of the embryo :
With the beginning of the 7th week ( about the time of the 42nd day ) , an osteocartilaginous skeleton is formed in the embryo. The trunk of the embryo becomes straight and the embryo now has a relatively large and rounded head .The eyes move to the front of the face in their specific position and the face acquires a human shape, i.e. it has been formed . The internal and external parts of the ear are formed after the 42nd day in a shape similar to that of the human, and the nose is also recognizably human. Limb buds which made their appearance towards the end of the 4th week are now (after the 42nd day) longer and show clearly defined fingers and toes which were not present before. The prominent tail bud has regressed, leaving a rudiment that is barely conspicuous

Who coould have known such thing in arabian desert in 6th century without medicine tools, microscopes and such things?????????????????????????

watch this carefully now

When 42 nights have passed over.....

God sends an angel to it(embryo).....

[B][SIZE="4"]Then he says, “[COLOR="Magenta"]O Lord, is it male or female[/COLOR]?” and your Lord decides what He wishes and the angel records it.[/SIZE]


but look what modern science says


How Is Sex Determined?
Week 6 (later)—Male

Forum image
A crucial event that determines whether the embryo will develop into a male or female occurs in [COLOR="magenta"]the second half of week six[/COLOR].

copied from
http://www.pbs.org/wgbh/nova/gender/dete_nf06.html

7 x 6weeks = 42 nights
Sagan
Visningsbild
P 34 Hjälte 448 inlägg
1

Svar till ciko [Gå till post]:
Men snälla.. Nu visar du ju verkligen vilken intellektuell nivå du ligger på.

Ingen status

Loparn
Visningsbild
P 36 Stockholm Hjälte 290 inlägg
1

Svar till ciko [Gå till post]:
Fast det nämns att sperman är den manliga substansen (som är vit) och att den kvinnliga (som är gul) kommer från kvinnan. Jag ser ingen stans att X är kvinnliga substansen och Y är manliga.

Det vi har givet enligt dina verser är:
Manlig substans är vit och kommer från mannen
Kvinnlig substans är gul och kommer från kvinnan
Om manliga substansen vinner blir det en kille
Om kvinnliga substansen vinner blir det en tjej

Det vi vet från annat håll är:
XX är tjej och XY kille
Spermien avgör vad det blir

Du tolkar:
Y är manligt, alltså är spermier med y manlig substans (Det ligger väl i linje med dina verser antar jag)
X är kvinnligt, alltså är spermier med x kvinnlig substans (motsäger koranen som påstår att kvinliga substansen är gul och kommer från kvinnan)
---->Vinnande substansen avgör könet

Vi andra tolkar:
Vita substansen (sperma) är manliga substansen (som det står i koranen).
Gula substansen (producerad av kvinnan) är kvinnliga substansen (som det står i koranen)
----> Endast manliga substansen avgör barnets kön

Min tolkning motsäger inte någon av dina verser, det gör däremot din :)

Ingen status

ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Loparn [Gå till post]:
Fast det nämns att sperman är den manliga substansen (som är vit) och att den kvinnliga (som är gul) kommer från kvinnan. Jag ser ingen stans att X är kvinnliga substansen och Y är manliga.



hur skulle en icke läs och skriv kunning man på 600 talet beskriva X och Y kromosmer, om inte manlig eller kvinlig substans som tar över varandra för att bestämma om det blir pojke eller flicka.

Svar till Loparn [Gå till post]:
och att den kvinnliga (som är gul) kommer från kvinnan


glömm inte att koranen säger att spermcellen bestämmer om det kommer bli pojke eller flicka

medan profeten Muhammed säger manlig och kvinnlig substans, vilket kan lätt tolkas som y och x kromosom.
Loparn
Visningsbild
P 36 Stockholm Hjälte 290 inlägg
1
Svar till ciko [Gå till post]:
Fast den kvinnliga substansen kom ju från kvinnan och är gul.

hur skulle en icke läs och skriv kunning man på 600 talet beskriva X och Y kromosmer, om inte manlig eller kvinlig substans som tar över varandra för att bestämma om det blir pojke eller flicka.

Är inte det din poäng att man inte skulle kunna det mer än med guds ord i koranen? Då skulle gud kunna ge en vettigare förklaring direkt istället för att de troende ska krysta fram en tolkning som inte passar med verserna bara för att få det att se sant ut. "Manliga och kvinnliga anlag" eller "manlig och kvinnlig del av mannens substans" hade kunnat göra sig bättre

Varför måste du tolka om orden i din bok istället för att lyssna på dess tämligen raka innebörd? Är inte det att ignorera koranens budskap?



Tillägg av Loparn 2012-08-08 14:08

Du kanske kan försöka förstå vad vi syftar på istället för att ignorera det?

Ingen status

ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
0
DNA as Evidence for Intelligent Design
Daniel
Visningsbild
P Malmö Hjälte 4 838 inlägg
0

Svar till Shadowli [Gå till post]:
Gorilla gorilla (västlig gorilla) namngavs 1847 av Savage (som förövrigt dog innan 1900-talet. Det känns ganska rimligt att anta att gorillorna hade varit kända långt innan de fick sitt latinska namn. Så nej gorillor var inte fantasidjur under 1900-talet.

Sen är resten av din post ungefär lika mycket struntprat.


Min internetkuk är alltid större än din.

jagvillvaanonym
Visningsbild
P Hjälte 84 inlägg
0

Svar till Emirbih [Gå till post]:
Vad? Jag tror att det finns en pokemongud! Det är min nya religion. Kolla på tv om du vill ha bevis.
För 2000 år sedan var det massa folk som var arbetslösa, så dom skrev en bok om gud och sådant. På den tiden var ju folk lättlurade, så dom trodde på barnaberättelserna. Sedan har det bara utvecklats under tiden. Nu börjar tillslut folk att förstå att det bara är en massa bullshit. Jag ser på konfirmationen hur ledarna desperat försöker göra allt så roligt som möjligt med att ändra och feja med kristendomen. Bullshit är det bara

Ingen status

ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
0
det ända man behöver göra är att se runt omkring sig så ser man tecken på inteligwnt design, Guds skapelse.

vissa säger det är evolution, men hur fasiken kan evolution ge dessa djur dessa försvarsmekanismer , vet naturen att djuren begöver kamufleras för att bli räddade, vet djuren att de behöve kamufleras att de behöver ändra sitt utseende. i dont think so.

Forum image


en fluga som ser ut som et bi eller geting, för att fåglarna ska undvika det.
Forum image


Forum image

Forum image


Forum image

Forum image


Forum image

Forum image


en fisk som fiskar andra fiskar, har fiskespö, tråd, fiskbete och krokar
Forum image
Forum image

Forum image

Forum image

Forum image


[img] http://lh3.ggpht.com/-MuJlZaKndTk/RoFdL5hyUBI/AAAAAAAAAE4/aL-3nzshEts/s720/Leaf mimic katydidIII.JPG[/img]

Forum image
Klyftpotatis
Visningsbild
P Hjälte 586 inlägg
0

Svar till ciko [Gå till post]:
Det handlar väll inte om att djuren vet att de behöver kamoufleras. Det blir så för att de som är kamouflerade överlever längre än de som inte är det...

Det är det evolution är.
De som överlever stannar.
De som dör, är döda.

behöver jag vara mer tydlig?

För upptagen med att jaga pokémon för att ha tid med Hamsterpaj :(

ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Klyftpotatis [Gå till post]:
Det handlar väll inte om att djuren vet att de behöver kamoufleras. Det blir så för att de som är kamouflerade överlever längre än de som inte är det...

Det är det evolution är.
De som överlever stannar.
De som dör, är döda.

behöver jag vara mer tydlig?




Svar till Klyftpotatis [Gå till post]:
Det blir så för att de som är kamouflerade överlever längre än de som inte är det...


alla vet det, men jag säger att de kamouflerades av inteligent varelse dvs Gud, inte naturen som inte kan tänka, att den gav dem kamouflage.
Klyftpotatis
Visningsbild
P Hjälte 586 inlägg
0

Svar till ciko [Gå till post]:
googla vad mutation innebär.

Visa spoiler
Jag tycker dina argument är helt retarded..


För upptagen med att jaga pokémon för att ha tid med Hamsterpaj :(

ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Klyftpotatis [Gå till post]:
googla vad mutation innebär.


alla mutationer är destruktiva

skillnaden mellan en troende är att han tror att Gud gjorde dessa djur med kamouflage för att rädda de from angripare.

medan ateister tror att de komm av själv, att naturen via evolutionen gav dessa djur sådana kamouflage.
ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Zoogen [Gå till post]:
Evolution är inte så svårt att förstå. Alla dessa former på fjärilar är ju livsviktiga för deras egen art. Att du inte kan få in i huvudet att naturen inte har något medvetande är lite konstigt men jag kan nog hjälpa dig lite på traven.

Evolution.. Ett ganska bra exempel är ju Darwins fåglar. Där en art har kommit till ett antal öar och sedan utvecklas till fyra olika arter med olika näbbar(Eftersom det fanns olika mat på de olika öarna


du behöver inte hjälpa mig, du sade att du skulle spotta Gud i ansiktet....jag behöver inga exempel från lögnare.

Forum » Samhälle & vetenskap » Livsåskådningar » Icke religiösa bevis att gud existerar

Ansvariga ordningsvakter:

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons