Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Varför äta griskött istället för nötkött.

Skapad av Aicarad, måndag 14/10 16:08 i Livsåskådningar

708
22 inlägg
3 poäng
Aicarad
Visningsbild
P 31 Veteran 47 inlägg
0
Nötkött har en stor negativ effekt på klimatet. Nötkött är segt. Alla har inte råd med mört nötkött. Om man kokar eller steker fläsk på tillräckligt hög grad så finns det ingen risk för sjukdomar.

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

TLTGja
Visningsbild
P 22 Legend 4 039 inlägg
0

Svar till Aicarad [Gå till post]:
Nötkött är bättre för hälsan och smakar mindre chicken.

The leetest herperderper

olloboy
Visningsbild
P 27 Kristianstad Hjälte 1 816 inlägg
0

Svar till Aicarad [Gå till post]:
Har du plankat argument direkt från en fjärdeklassares första debattartikel? Det har jag.
Kossa är gutt. Inte segt alls, mums.
Om du inte har råd att äta mört kött borde du inte göra det.
Om du inte kokar eller steker fläsk blir man sjuk?! Nötkött kan man äta rått.
Fläskproduktionen har en stor negativ effekt på grisars livslängd.
Varför är det fyra prickar på botten av din visningsbild?
Du får mer kött från en kossa än en gris.

Det spelar ingen roll om din mustasch är fejk, det är mustaschen på insidan som räknas.

Aicarad
Visningsbild
P 31 Veteran 47 inlägg
Trådskapare
0

Svar till olloboy [Gå till post]:
Är inte klimatet viktigare än hur mycket kött man får från djuret? Det är väl bara att öka grisuppfödningen. Sverige jobbar för klimatvänligare elproduktion. Rått oxkött är gott men det är stekt bacon och stekt fläsk också osv. Jag screencappade bilden från min Instagram då jag inte orkade leta upp bilden i mitt galleri.

Guud
Visningsbild
31 Göteborg Ordningsvakt 2 315 inlägg Online
0
Svar till Aicarad [Gå till post]:
Nöt på naturbete är något vi verkligen behöver behålla i Sverige, det vore helt idiotiskt! Rent ut sagt att bara avsluta det för att nöt har en stor klimatpåverkan.
https://www.wwf.se/mat-och-jordbruk/kottguiden/naturbeteskott/

I feel like a cello, lost somewhere over the rainbow

Aicarad
Visningsbild
P 31 Veteran 47 inlägg
Trådskapare
0
Svar till Guud [Gå till post]:
Kolinlagring verkar ju vara en bra grej men till vilken utsträckning det finns vet jag inte. Men jag vet att 50 procent av nötkreatur är föds till oxe. Allt så segt kött och gris är fortfarande billigare.

Det är fint att du länkar till en text som är emot nötkött och för att arten ska bevaras dock. Vilda kan dom ju vara så länge man anser kolinlagring enligt mig.

Aicarad
Visningsbild
P 31 Veteran 47 inlägg
Trådskapare
0
Max 500 gram oxkött i veckan för att inte riskera cancer.
Guud
Visningsbild
31 Göteborg Ordningsvakt 2 315 inlägg Online
0

Svar till Aicarad [Gå till post]:
Priset är väl ett argument FÖR att äta nöt, inte emot att äta nöt.

Och därmed äta lagom med kött varje vecka, dvs dyrare och mer närproducerat kött som gynnar biotoper där det betat domesticerade djur i flera hundra år.

Det vi borde göra är att sluta importera mängder med nötkött från Sydamerika, äta mindre med kött överlag och äta närproducerat.

Cancerrisken är minst lika stor när man äter gris btw.

I feel like a cello, lost somewhere over the rainbow

Aicarad
Visningsbild
P 31 Veteran 47 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Guud [Gå till post]:
Du hävdar ju bara att man borde äta nötkött framför gris för att man borde äta kött mindre ofta men det saknas hållbart argument. Också. Biotoper bidrar väl grisar också till? Du har inte gett något argument.

Guud
Visningsbild
31 Göteborg Ordningsvakt 2 315 inlägg Online
1

Svar till Aicarad [Gå till post]:
Vänta vaaa, är det inte ett förbannat hållbart argument att nötkreatur är ute minst halva året och betar på våra fält? Vad är ett hållbart argument i din värld? Dessutom ger det oss mjölk som grädden på moset!

Du inser väl att gris föds upp i en anläggning som ser ut som en fabrik och matas med en foderblandning som ofta innehåller till exempel kontroversiell soja. Grisen ser antagligen aldrig ens solen innan den slaktas.
Dvs de hjälper inte dessa biotoper ett dyft, istället försämrar det genom att skapa ett hårdare jordbruk med mer konstgödsel och homogena odlingar.


I feel like a cello, lost somewhere over the rainbow

TLTGja
Visningsbild
P 22 Legend 4 039 inlägg
0

Svar till Guud [Gå till post]:
To late mate, want a bet?
Jag lovar att 90% av kött och mjölkbönderna har dött utan föryngring inom 40 år.

LÄR dig älska gran mannen!


Svar till Aicarad [Gå till post]:
Det enda grisar gör är att agera jordfräsar.
Visst det kan vara fördelaktigt om man aldrig uppfann plogen.
Men nej, grisens enda biotopiska syfte är att plantera ekollon.


Vill ge visst hopp: Det har blivit smått hippt med lokalproducerat kött och sveriges radios naturredaktion har utvecklat en kink för naturbetesmarken, så det finns små, små chanser till att det inte är kört.

The leetest herperderper

Aicarad
Visningsbild
P 31 Veteran 47 inlägg
Trådskapare
0
Svar till Guud [Gå till post]:
Utan nötkreatur så kan grisarna lätt ta deras plats då de äter blommor och gräs. Borde man satsa långsiktligt är gris mer än nötkött. Då slipper grisar lida.


Gamla kossor ger inte mört kött. Ska de inte få ha några kalvar om de sks få existera? Själv så dricker jag soyadryck istället för mjölk.

Grisar står väldigt nära människan. Både socialt och att man kan donera organ från dom. ????

Här ni sett skillnaden mellan blicken i ögonen på frigående kör och boxar mellan blicken i ögonen på frigående grisar?

Man blir lättare av gris för Det finns mera fett i gris.

Jag vill poängtera att min starkaste åsikt i frågan är för klimatet.
Tillägg av Guud tisdag 15/10 20:41

Och så spammar vi inte forumet!

Guud
Visningsbild
31 Göteborg Ordningsvakt 2 315 inlägg Online
2

Svar till TLTGja [Gå till post]:
Well, redan nu har det väl minskat med 90% på 30år så det är nog svårt att tappa 90% av de få som finns kvar! Men kanske hälften? Det kommer finnas bönder i framtiden också!

Granar betalar min lön, jag är expert på granar. man kan nog säga att jag redan har ett förhållande med granen :D



Svar till Aicarad [Gå till post]:
Njaa grisar och kor funkar inte riktigt på samma sätt, grisar är allätare, kor idisslare...

Varför skulle grisen inte lida om man minskade nötköttsproduktionen? Finns ingen som helst logik bakom det!

Klimathysterin bör inte gå ut över vad naturen behöver för att må bra, att minska antalet idisslare för att de släpper ut växthusgaser är lika korkat som att hugga ner massa skog för att sätta upp solceller.



I feel like a cello, lost somewhere over the rainbow

Aicarad
Visningsbild
P 31 Veteran 47 inlägg
Trådskapare
-1

Svar till Guud [Gå till post]:
Om du bara har råd med solceller genom att hugga ner skog. Kör på.

TLTGja
Visningsbild
P 22 Legend 4 039 inlägg
0

Svar till Aicarad [Gå till post]:
Nej!

The leetest herperderper

Guud
Visningsbild
31 Göteborg Ordningsvakt 2 315 inlägg Online
1

Svar till Aicarad [Gå till post]:
Du bemöter egentligen inga argument här.
Tråden är närmast fördummande istället.

I feel like a cello, lost somewhere over the rainbow


Forum » Samhälle & vetenskap » Livsåskådningar » Varför äta griskött istället för nötkött.

Ansvariga ordningsvakter:

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons