Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!

Frigjorda kvinnor är inte samma sak som sexdockor

Skapad av Borttagen, 2011-09-24 01:31 i Politik

8 456
10 inlägg
3 poäng
Neant
Visningsbild
Hjälte 766 inlägg
3
Nåväl. Någon måste ju göra det här också och eftersom en kvinna aldrig hade fått skriva en liknande tråd här på siten så får väl jag ta på mig den otacksamma rollen. Frågan är om jag kommer att orka argumentera.

Hursomhelst ska jag börja med att sammanfatta en artikel jag precis läste. Alla som skriver i tråden utan att även ha läst artikeln i sin helhet kan skjuta sig och jag kommer att tvinga minst två ordningsvakter att banna er. Artikeln finns här:

http://www.comicsalliance.com/2011/09/22/starfire-catwoman-sex-superheroine/

Artikeln tar upp hur kvinnliga superhjältar beskrivs i serietidningar och visar tydligt hur fokus ligger på att göra de manliga superhjältarna till asballa, respektingivande maktgestalter medan de kvinnliga superhjältarna reduceras till sexleksaker - något som av författarna maskeras som kvinnlig frigjordhet.

Författaren poängterar också att när killar säger att tjejers sexualitet ska vara fri är det i allmänhet inte för att de bryr sig så jävla mycket om tjejerna, de vill bara se nakna tjejer. Och det som killar säger är ett uttryck för tjejernas undertryckta sexualitet i t.ex. serier, film, eller annan media är oftast bara fanfiction; det är tjejer ur killars perspektiv - som killarna vill ha dem - och har inte alls något att göra med hur ett kvinnligt ideal (förutom för sexuellt frustrerade pojkar) kan tänkas vara.

Och det jag vill tillägga, som författaren dock inte tar upp, är att det vore ju soft om det som beskrivs i artikeln var begränsat till serietidningsvärlden, eller hur? I så fall skulle vi kunna luta oss tillbaka och säga att vi inte är en del av det. Men så begränsat är det naturligtvis inte. Kan i och för sig bara tala för mig själv, men jag upplever alldeles för ofta att de killar som argumenterar för att kvinnor borde "tillåtas vara mer öppna med sin sexualitet" är samma frustrerade pojkar som inte får ligga och tycker att det skulle vara nice att kunna masturbera lite i omklädningsrummet när tjejerna går topless i badhusen.

Jag säger i och för sig inte att det är omöjligt att argumentera för en förändrad syn på kvinnan och kvinnans sexualitet - det gör jag själv. Men jag tror att många killar ser till sig själva och till sin pubertala önskan om hur kvinnor borde vara snarare än till vad som är bäst för kvinnor som grupp och därför för en ganska obehaglig argumentation. Over and out.


För övrigt:

Daniel says (00:12):
*Bleh. Jag tänkte skapa en tråd på hp.
*Sen tänkte jag på att behöva debattera det här
*i 20 sidor
*ensam, mot 100 killar som tycker att "porr är grymt för att det visar att tjejer också kan gilla sex"


Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

the_apollo
Visningsbild
P 33 Hjälte 3 229 inlägg
0

Svar till Neant [Gå till post]:
Så blir det kanske när män börjat reducerats till en sorts lägre stående grupp i samhället genemot kvinnor, politiskt, juridiskt såväl som i arbetslivet.


Jack of All trades, master of none.

Neant
Visningsbild
Hjälte 766 inlägg
Trådskapare
0
Svar till the_apollo [Gå till post]:

Just ja. För det här är en fett ny trend. Hela grejen att sexualisera kvinnan blev populär först för nåt år sedan om jag inte minns fel.

Edit: För att inte tala om hur ofattbart dum idén att mannen skulle vara lägre stående i det moderna samhället är.


Paradox
Visningsbild
P 32 Göteborg Hjälte 3 850 inlägg
0

Svar till Neant [Gå till post]:
Får man kommentera även om man inte läste exakt hela artikeln? Klockan är halv 4 på natten :(
Anyway, jag håller med. Vad pekar på att "frigjordhet" skulle vara en synonym till "överkåthet"? Men jag tänker inte heller vrida på myntet helt och hållet; det är klart att det finns tjejer som gillar sex mer än andra, men dessa är inte (såvitt jag vet) i riktigt samma antal som de som gillar lite mer moderation.
Jag tänker också säga att det finns antagligen fler lite överkåta tjejer än vad man kan tro, eftersom mentaliteten hos kvinnor har präglats i västvärlden att undvika stämpeln "slampa"; ett högst negativt laddat ord, som enligt min åsikt inte borde skilja sig från t.ex. "hingst". Sättet att undvika denna stämpel är då att inte alltid vara helt ärlig med sig själv eller mot andra och inte agera på känslor man har.

Är man kåt ska man få vara det, oavsett kön.
Är man inte det, är det också helt okej, oavsett kön.

Snutte.

Gotterdammerung
Visningsbild
Hjälte 281 inlägg
0
Följden av att kvinnor objektifierar sig själva genom att, i sin förmenta frigjordhet, göra sig till föremål för sexuell konsumtion är att män börjar betrakta dem som objekt och föremål för denna konsumtion, och endast detta. Därmed blir kvinnans egna bästa helt irrelevant: hon har redan reducerat sig själv till ett föremål, hon är inte ens en människa i den meningen och man behöver inte ta hänsyn till henne.

Att vara frigjord i dag handlar inte om ett uppbrott mot gårdagens normer, ett uttryck för en suverän och självständig individ och karaktär. I dag handlar det mest om arbetarhjon och medelklass (och feminister) som behöver någon fiende och kamp för att rättfärdiga sin existentiella meningslöshet och trösta sig själv med att deras patetiska liv faktiskt har ett syfte i denna löjlig kamp mot normerna.

Ave Crux Spes Unica

Neant
Visningsbild
Hjälte 766 inlägg
Trådskapare
0
Svar till Gotterdammerung [Gå till post]:

Skulle nog vilja se det som att en minoritet av de kvinnor som säger sig vara frigjorda (på det sätt som du menar) är det på grund av egen vilja. Min analys är att många av dessa kvinnor däremot påstår sig vara det eftersom det skulle skapa en så oerhörd kognitiv dissonans att erkänna att de objektifierar sig själva på grund av manssamhället.


-Mattias
Visningsbild
P 31 Arboga Hjälte 3 066 inlägg
0

Svar till Neant [Gå till post]:
Fast samtidigt kan du ju inte anta att kvinnor ljuger när de säger att de är sig själva, och har bestämt deras livssätt.
Det är ju väldigt nedsättande mot de kvinnor och män du anklagar för att vara objektifierade respektive orsaken till det.

Och vad de nu gör för att skapa ett intresse hos det motsatta könet så är väl helt naturligt?

Ingen status

Neant
Visningsbild
Hjälte 766 inlägg
Trådskapare
0
Svar till -Mattias [Gå till post]:

Nej, inte att de ljuger medvetet - bara att de förmodligen inte skulle haft den självbild de har om inte samhället hade varit som det är.

Edit: Noteras bör att detta naturligtvis inte enbart gäller tjejer och att det självfallet är omöjligt att som människa leva utan att påverkas av samhället. Det jag invänder mot är att samhället påverkar tjejer på ett sätt som nedvärderar dem och avbildar dem som underlägsna män.

Om man tänker sig att serietidningar (på något plan) strävar efter att avbilda idealmänniskan ser vi ju att idealmannen är en stor och stark kille som räddar världen etc. etc. - läs artikeln för detaljer - medan de kvinnliga superhjältarna (ofta) till stor del bara finns med i serien för att vara snygga, ha stora bröst och ligga med pojkarna.


Syndafloden
Visningsbild
P 33 Karlstad Hjälte 10 705 inlägg
0
Hejhej här kommer jag och återupplivar en gammal tråd.

"Men du kan ju inte sitta och säga att kvinnor ljuger för sig själva och andra!!!"

Well, jo, det kan man, något Pierre Bourdieu pratar lite om i sina studier om habitus.

"Bourdieu beskriver också en speciell könshabitus som innebär att kvinnor har internaliserat tankemönster som beskriver dem som underordnade männen. Denna könshabitus är så att säga inristad i kroppen och gör det svårt att bryta med handlingsmönster som reproducerar underordningen. Likaså gör den habitus som en dominerad grupp har att den gruppen reproducerar sin egen underordning."

Det där är saxat från svenska wikipedia för jag orkar inte leta efter det i originaltext. För att förtydliga så är "habitus" ungefär detsamma som "klass", men ändå inte. Habitus handlar om de förutsättningar man växer upp i, dvs. om man föds rik eller fattig, i slum, medelklass, bondgård eller villa, vilken familjekomposition man har et cetera.

HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE


Forum » Samhälle & vetenskap » Politik » Frigjorda kvinnor är inte samma sak som sexdockor

Ansvariga ordningsvakter: RoadGunner

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons