2013-03-27 23:41
Fria Tiders rubrik: "Reinfeldts vallöfte: Invandringen kommer inte att minska"
Hur tusan får man till den rubriken av det Reinfeldt säger? Han nämner inte ens valet i huvudtaget.
Sveriges Radios rubrik: "Reinfeldt tar avstånd från Camerons uttalande"
Ja det gör han. Det får också, till skillnad från FT, stöd i artikeln efteråt. Det Reinfeldt kort och gott säger är att samma oro om socialturism var det redan på tal om under Perssons tid men det blev aldrig så och att han inte ser något skäl till att införa särskilda krav mot Bulgarien och Rumänien som Cameron vill.
I FT's ingressen kan vi läsa: "I samband med att Storbritanniens premiärminister David Cameron klargjort att han ska införa "världens hårdaste invandringslagar" så klargör statsminister Fredrik Reinfeldt att det inte kommer bli tal om någon liknande omsvängning av invandringspolitiken i Sverige, rapporterar Ekot."
Reinfeldt kommenterar inte ens något om invandringen i sig, det han säger är att det inte finns fog för den oro som Cameron känner då vi har haft hot om socialturism förut men det skedde aldrig. Varför täppa till ett hål som inte finns?
Sveriges Radio: "– Där gjorde vi ett klokt vägval. Vi hittade inte på att vi skulle ha övergångsregler mot bland annat Rumänien och Bulgarien. Vi har inte upplevt den här stora sociala turismen som det hotades med, och det kan vara klokt att förmedla det till andra, säger Reinfeldt."
Det är alltså detta som FT får till: "så klargör statsminister Fredrik Reinfeldt att det inte kommer bli tal om någon liknande omsvängning av invandringspolitiken i Sverige"...
Var någonstans ligger klargörandet? Ekos reportage handlade för övrigt om oro om social turism från två länder i Europa, inte om någon allmän invandring i sig. Vissa ser verkligen bara det man vill se...