Varför skulle det förutsätta resurser vi inte har?
Faktum är oavsett att journalister inte är nationalekonomer. Att någon vunnit priser inom journalistik under 70-talet gör dem inte till forskare inom nationalekonomi 40 år senare. Vidare: att pressa senatorer har inget med fakta att göra - faktum är att republikanerna har senatorer som öppet förnekar klimatförändringar orsakade av människan.
Vad har du för källa på att Mark Carney har kritiserat att människor får bosätta sig i England? Jag har googlat ganska bra, och misslyckas med att hitta något. Vidare är snubben ursprungligen från Kanada, vilket rimligtvis sätter honom i en intressant situation om han väljer att kritisera brittisk policy.
Partiet hävdar att islam har svårt att samexistera med 'den västerländska kulturen'. Islam består av typ en och en halv miljard människor globalt, och är Sveriges näst största religion sen typ 70-talet. Den dag SD slutar hetsa mot muslimer och mot människor som själva är eller har föräldrar som är födda i utlandet har de en chans att bli accepterade. Återigen finner jag det osannolikt att det kommer hända. Om det mot all förmodan gör det skulle SD bli ett 'normalt' parti, och då är det bara deras i övrigt trasiga politik som gör dem olämpliga.
Rörande länken: den behandlar efter vad jag förstår motioner som SD lagt fram i riksdagen. Det där är SD:s politik i praktiken och så nära vi kan komma vad partiet faktiskt står för. Om det är kontroversiellt inom partiet framgår inte, men jag utgår ifrån att de motioner som läggs fram är de frågor partiet vill driva.
Problemet med medborgarskapstester är att människor som föds här slipper dem. Jag skulle aldrig få för mig att svära trohet till varken kung eller nation, och konungaföljd och svenskt kulturarv är helt uppriktigt inte mina starkaste sidor. Varför ska någon som väljer att bli medborgare senare i livet få krav ställda på sig som människor födda i landet slipper?
Så, migrationsverket som regelbundet skickar människor till länder människorättsorganisationer och FN starkt avråder från att utvisa människor till ska avgöra om människor har "starkare lojaliteter mot främmande makt än till Sverige" och ska baserat på det avgör om dessa människor får ha kvar sina medborgarskap? Om poängen med förslaget är att kunna göra terrorister statslösa, varför då öppna för att frånta människor medborgarskap baserat på att de upplevs ha starkare lojaliteter till annat än till Sverige?
Du tror inte att motionen "kommer gå långt"? Den presenterades för Sveriges riksdag, hur mycket längre kan den gå utanför partiet?
Faktum är att det kostar enorma summor med oönskade barn också. Alternativet till laglig abort är inte icke-abort, det är olaglig abort: det är trenden globalt och det kostar enormt både för samhället ekonomiskt i form av sjukvård för kvinnor som skadats av misslyckade aborter och mänskligt i form av det lidande dessa kvinnor behöver genomgå.
FI 2014 - Ut med rasisterna, in med feministerna!
