Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!

Teori om sexuella läggningar

Skapad av dumsmurfen, 2008-07-29 15:34 i Samhälle & vetenskap

937
55 inlägg
2 poäng
dumsmurfen
Visningsbild
P 34 Hjälte 2 438 inlägg
2008-07-29 15:34
2
Var ute och drev med en kompis, vi diskuterade pridefestivalen. plötsligt slog det mig, tänk om avvikande sexuella läggningar är något sorts medvetet genfel som muterar fram efter ett visst antal generationer för att förhindra överpopulation? minst 10% av världen är gay, det betyder att 10% inte skaffar barn, vilket håller nere våra höga befolkningssiffror.

med tanke på att det finns minst 10 olika sexuella läggningar som är kontraproduktiva för arten och helt oförmögna att skaffa barn som det är tänkt så dras statistiken ner ytterligare.


vad tror ni om teorin, kan det vara så här?



(jaja, HMF, jag bryr mig inte. jag tycker det var en jävligt cool tanke)
(vill bara tillägga en grej, homofili är inte normalt då det är kontraproduktivt för våran art vilket betyder att det är ett fel på dem, även om det inte är "fel" på individerna)

bitch please

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

bomk
Visningsbild
P Hjälte 1 904 inlägg
2008-07-29 15:38
0

Svar till wally_91 [Gå till post]:

Fast det känner ju inte naturen och det medfödda genfelet till =)

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
dumsmurfen
Visningsbild
P 34 Hjälte 2 438 inlägg
Trådskapare
2008-07-29 15:39
0

Svar till wally_91 [Gå till post]:
det där var det dummaste jag hört. om du nu inte var ironisk dvs, men då kan du dra härifrån, det är en seriös diskussion.



bitch please

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
dumsmurfen
Visningsbild
P 34 Hjälte 2 438 inlägg
Trådskapare
2008-07-29 15:45
0

Svar till crapass666 [Gå till post]:

jamen vad i helvete, på vilket sätt är det relevant? jag pratar om naturliga orsaker. och så kommer ni med "splitterny" teknik. jaaaaa, naturen tänkte på det. "det är så synd om alla som inte får barn, så jag väntar med att göra 10% av världen gay tills någon kommer på konstgjord befruktning".




Svar till wally_91 [Gå till post]:

se ovan, dra från tråden sedan.


bitch please

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
dumsmurfen
Visningsbild
P 34 Hjälte 2 438 inlägg
Trådskapare
2008-07-29 15:53
0

Svar till wally_91 [Gå till post]:

min teori är ju ofelbar, tills något ljushuvd bestämde sig för att uppfinna konstgjord befruktning, och om min teori stämmer så kommer 5% av världen att få någon obotlig sjukdom och dö eftersom dem nu kan skaffa barn och öka populationen ännu mer.

dessutom har folk var gay i evigheter, konstgjord befruktning har funnits i max 40 år. så jag förstår inte varför du tjatar om detta.

bitch please

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Sjoberg
Visningsbild
P 34 Sollerön Hjälte 596 inlägg
2008-07-29 16:10
0

Svar till Kulliz [Gå till post]:
Men det kan ju ha varit naturens plan att den inte skulle bli överbefolkad.


Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Martin
Visningsbild
P 38 Göteborg Hjälte 156 inlägg
2008-07-29 16:28
0
Jag har för mig att forskare testade den teorin på möss för några år sedan, och i stora populationer så verkade det som att det kunde stämma. Sen får man givetvis ta det med en nypa salt, att jämföra möss och människors sexualitet är väl lite att jämföra äpplen och päron.

Själv tycker jag egentligen att det är skit samma varför folk blir homo eller hetero (eller bi, trans, osv.). Det finns viktigare saker att lägga pengar och forskningsresurser på.

Moodh åt upp min hatt!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
BullzEye
Visningsbild
P 36 Uppsala Hjälte 1 119 inlägg
2008-07-29 16:32
0

Svar till dumsmurfen [Gå till post]:
Nja, idén är väl alltid en idé, men evolution går inte till på det sättet.

Det finns ingen "natur-intelligens" som ser allt som händer, och därför skapar motvikter, för att den "vet om" att jorden kommer att bli överbefolkad.

Det är snarare tvärtom: Mutationer är från början gen-fel, som du sa, men de måste inte alltid vara negativa, även om de oftast är det. Poner vi säger att vi har 1000 grodor, varav 100 får olika mutationer. 95 av dessa är negativa, till exempel att den blir mindre, får sämre sinnen, sämre reaktionsförmåga, en felande instinkt till något, blir fysiskt svagare, eller något annat. De andra fem råkar av en slump få nånting bra muterat till sig: De får bättre sinnen, växer sig större, simmar bättre eller rör sig bättre på land, större sexuell dragningskraft till andra grodor, blir snabbare eller något.

Då väljer inte "natur-intelligensen" (som inte finns) ut dessa fem och bestämmer att de ska fortplanta sig. Det händer av sig självt. De 95 mindre grodorna kommer utan tvekan att dö fortare, och hinner de fortplanta sig, kommer ungarna också att dö (förutsatt att genen är stark och barnen ärver den). De fem bra grodorna däremot, kommer att ha det mycket lättare att göra barn, och omm genen går i arv, kommer ungarna också att vara starkare än vanliga grodor. Efter ett par generationer kommer den "nya, starkare" grodans ättlingar att helt konkurrera ut de gamla "vanliga".

Så det hela är helt enkelt en slump, som slog väl ut. Naturen svarar inte på hot, utan den har blivit utformad som den blivit pga. att allt som lever strävar för sin egen överlevnad, och de det går bäst för, klarar sig.

And now for the punchline!

Men det naturliga urvalet (ovan) påverkar inte antalet individer (oavsett ras), därför att individen inte ser något negativt med att föröka sig, FRAMFÖR ALLT inte om de har en positiv mutation gentemot andra i sin art. Detta gäller även människor; alla är intresserade av att det ska gå bra för sina barn.

Naturen "svarar" alltså inte, utan det naturliga urvalet kommer att fortsätta välja ut de bäst anpassade och de kommer att föröka sig tills det inte går längre. (Och sedan dör 90 procent av allt liv, och så börjar det om igen: bäst anpassad klarar sig bäst. Eller något ditåt.)

Naturen väljer inte!



Svar till Snowboard_rules [Gå till post]:
Finns ingen "naturens plan", enligt ovanstående resonemang. Då kan det lika gärna finnas en gud som bestämmer över frågan.



Svar till PUA_Johan [Gå till post]:
Läs ovan.

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Ominous
Visningsbild
F 30 Hjälte 849 inlägg
2008-07-29 16:33
0

Svar till dumsmurfen [Gå till post]:
har också tänt på det. men det bästa är ju att om dom skaffar barn så adopertar dom och de är ju bra.

lespiska kan ju bli gravida om dom går till sperm-bank


I wish i could write as mysterious as a cat!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
pelutt
Visningsbild
F 32 Hjälte 3 185 inlägg
2008-07-29 16:38
0
Tänk om sexuella preferenser inte är genetiskt över huvud taget?

Tillägg av pelutt 2008-07-29 16:39


Svar till Yggdrasill [Gå till post]:

Dom skaffar 16 barn per skalle för typ 12 av dom dör.

Ung Pirat och funktionär - hela sommaren

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Ominous
Visningsbild
F 30 Hjälte 849 inlägg
2008-07-29 16:40
0
föresten har det alltid funnits homo-bi-sexuella. den det var bara inte accepterat förr

I wish i could write as mysterious as a cat!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Gargamel
Visningsbild
Hjälte 12 749 inlägg
2008-07-29 16:49
0

Svar till pelutt [Gå till post]:
Om det nu inte är genetiskt så borde det vara psykiskt, således borde en avvikande sexuell läggning vara avvikande psykiskt beteende, således en sjukdom, och fullt botbart?

Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
pelutt
Visningsbild
F 32 Hjälte 3 185 inlägg
2008-07-29 16:52
0

Svar till Garm [Gå till post]:

Nej, inte nödvändigtvis. Snarare börjar man bete sig som man gör för att det känns rätt, att man blir lyckligare av det.

Ung Pirat och funktionär - hela sommaren

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Gargamel
Visningsbild
Hjälte 12 749 inlägg
2008-07-29 16:55
0

Svar till pelutt [Gå till post]:
Ändock kvarstår faktumet att du påstår att det är en psykisk avvikelse, vilket vi inom västvärlden försöker bota för att få folk att tillhöra normen igen. Och även om man då inte förespråkar "botning" så är ett påstående i stil med att det är psykiskt samtidigt ett påstående att det är botbart. Och enbart saker som är "felaktiga" är botbara.

Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
pelutt
Visningsbild
F 32 Hjälte 3 185 inlägg
2008-07-29 17:17
0

Svar till Garm [Gå till post]:

Det gör jag egentligen inte. Man upplever bara att man trivs bättre att leva med män, eller som kvinna, eller bara med kvinnor, liksom vissa tycker bättre om att leva på landet.

Ung Pirat och funktionär - hela sommaren

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Gargamel
Visningsbild
Hjälte 12 749 inlägg
2008-07-29 17:38
0

Svar till pelutt [Gå till post]:

Men är det psykiskt är det botbart, inte sant?

Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
pelutt
Visningsbild
F 32 Hjälte 3 185 inlägg
2008-07-29 18:16
0

Svar till Garm [Gå till post]:

Det är inte nödvändigt att "bota", för det är inte skadligt beteende.

Ung Pirat och funktionär - hela sommaren

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Gargamel
Visningsbild
Hjälte 12 749 inlägg
2008-07-29 20:23
0

Svar till pelutt [Gå till post]:

Helt och hållet en moralisk, etisk och personlig fråga, många finner att det direkt är skadligt att ägna sig åt sexuella ting såvida detta inte är för att föröka sig, somliga finner att det är skadligt att känna åtrå åt det egna könet. Din syn på världen är inte den enda, fastän jag ser det som tämligen harmlöst att vara homosexuell finns det andra som inte anser detta. Samtidigt så är en stor fråga för mig om du som sådan homovän behandlar alla sexuella läggningar på samma vis eller bara plockat ut några få som du gullar med. Hur ställer du dig tex till heb/pedofili eller nekrofili?

Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
pelutt
Visningsbild
F 32 Hjälte 3 185 inlägg
2008-07-29 20:41
0
Om alla bara accepterade alla för vad de var, skulle vi inte ha såna konflikter, och världen skulle vara en bättre plats. :)
Egentligen, så länge ingen skadar faktiskt någon är det ju inte skadligt beteende, oavsett vad utomstående moral anser. I regel borde ju allt sex som alla inblandade förstår fullt och är med på vara okej. Därför är inte pedofili okej, och nästan inte hebefili, som gränsar och inte går att avgöra rent generellt. Nekrofili är ju ganska skumt, men där tycker jag så länge ingen annan vet vad man gör med den kroppen så skadas ingen av det.

Ung Pirat och funktionär - hela sommaren

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
dumsmurfen
Visningsbild
P 34 Hjälte 2 438 inlägg
Trådskapare
2008-07-29 21:01
0

Svar till Ignis [Gå till post]:

på vilket sätt är den homofobisk? så fort man ens pratar om bögar utan att vara socialdemokrat är man homofob...

bitch please

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
dumsmurfen
Visningsbild
P 34 Hjälte 2 438 inlägg
Trådskapare
2008-07-29 21:36
0
Svar till Ignis [Gå till post]:
ja, varför inte? heterosexualitet=produktivt för våran art=positivt
homosexualitet=kontraproduktivt för våran art=negativt.

det klart det är dåligt, homosexualitet är ju uppenbart ett snesteg eller något av evolutionen(om man inte tror på min teori då), arter ska ju kunna föröka sig, kan dem inte det så är dem värdelösa i grund och botten(stämmer iochförsig inte idag då vi har en överpopulation och reproducering är relativt onödigt)

bitch please

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
dumsmurfen
Visningsbild
P 34 Hjälte 2 438 inlägg
Trådskapare
2008-07-29 21:42
0

Svar till Vego_Emmy [Gå till post]:

och på vilket jävla vänster har det någonting med ämnet att göra? har du ens läst det första inlägget?



Svar till Vego_Emmy [Gå till post]:

jag har precis startat en diskussion om någon sorts skum socialdarwinism, jag vet mycket väl att det alltid funnits homosexualitet....


bitch please

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
frong
Visningsbild
P 32 Göteborg Hjälte 4 818 inlägg
2008-07-29 21:47
0

Svar till moppler [Gå till post]:

Nej men, då borde de få en sjukdom så de får kastreras?

Gråter hellre i en Porsche än en Saab

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka

Forum » Samhälle & vetenskap » Teori om sexuella läggningar

Ansvariga ordningsvakter:

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Rubrik

Inlägg

Fet Kursiv Spoiler Bild Film Kod Undersökning

Förhandsgranska Spara

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons