Svar till Fnas [Gå till post]:
Jag sa påsättochvis.
Såklart så är det principiellt emot hela idén med yttrandefrihet. Alla borde kunna yttra sig om vad de vill utan att bli bestraffade för det.
Men enligt mig så är vissa lagar som förbjuder offentligt nekande av förintelsen en slags mänsklig självbestraffning. Det uppfyller helt enkelt ett syfte. Man vill visa att mänskligheten lärt sig en läxa och att man inte låter frön till hat bli sådda igen.
De som skapar lagar förstår mycket väl hur lätt vi människor kan bli hjärntvättade.
Så om en nazistliknande ideologi får fritt spel så finns det en viss risk om än minimal att det än en gång kan utveckla sig till en politik som är främlingfientlig.
Och länder som varit direkt skyldiga till förintelsen under WWII vill helt enkelt inte ta den risken.
Europarådets kommission för de mänskliga rättigheterna, Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna och även FN's kommité för mänsliga rättigheter tycker vad jag vet något liknande.
Jag sa påsättochvis.
Såklart så är det principiellt emot hela idén med yttrandefrihet. Alla borde kunna yttra sig om vad de vill utan att bli bestraffade för det.
Men enligt mig så är vissa lagar som förbjuder offentligt nekande av förintelsen en slags mänsklig självbestraffning. Det uppfyller helt enkelt ett syfte. Man vill visa att mänskligheten lärt sig en läxa och att man inte låter frön till hat bli sådda igen.
De som skapar lagar förstår mycket väl hur lätt vi människor kan bli hjärntvättade.
Så om en nazistliknande ideologi får fritt spel så finns det en viss risk om än minimal att det än en gång kan utveckla sig till en politik som är främlingfientlig.
Och länder som varit direkt skyldiga till förintelsen under WWII vill helt enkelt inte ta den risken.
Europarådets kommission för de mänskliga rättigheterna, Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna och även FN's kommité för mänsliga rättigheter tycker vad jag vet något liknande.
Jag har sex med bacon
