Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Varför axelmakterna aldrig vann WW 2

Skapad av SKX3, 2008-03-07 20:06 i Samhälle & vetenskap

6 631
48 inlägg
0 poäng
SKX3
Visningsbild
P 34 Huddinge Hjälte 3 815 inlägg
0
Axelmakterna (Nazi-Tyskland, Faci-Italien och Hirohitos Japan) hade mycket väl kunnat vinna andra världskriget. Även om det finns en tråd redan om andra ärldskriget, tänker jag ta upp specifikt varför världen inte fick ett Nazi-styre under sig:

*USA: Jag är ingen patriot, men USA var en utav de huvudsakliga orsakerna. Först, Lend-Lease (började Mars 1941), som gav väldigt viktig hjälp till Storbritannien, Kina och Sovjet. Hade den inte tillkommit, så hade dessa länder varit i deep shit. Se http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e2/WorldWarII-GDP-Relations-Allies-Axis.png

En annan faktor som har med USA att göra är att Japan slog till mot Pearl Harbor för tidigt. Hitler hade nämligen planerat att invadera USA först 1980, och det efter att ha tagit resten av världen. Nu kunde USA sätta in sin industriella makt samtidigt som axelmakterna slogs mot de övriga allierade.

Östfronten: Hela Operation Babarossa var ett misstag. Det startade för sent (i Juni) och nu kommer vi till en ekvation:

Rysslands storlek + vintern + bred front + brända jordens taktik = Russia WINS!

Ryssland storlek innebar att man inte kunde blitza på samma sätt som mot många andra (Polen, Frankrike), vintern i Ryssland börjar i september/oktober och frös de tyska stridsvagnarnas motorer (glöm inte att tyskarna inte tog med vinterdräkter), den breda fronten innebar att man hade problem att förse soldaterna med mat och ammunition och brända jordens taktik, använd mot Karl XII och Napoleon, ställde till det eftersom tagna bondgårdar var redan brända av ryssarna.

Italien var den svagaste länken. Inte så stark som de övriga två. Hade problem med Etiopien, Grekland och i Nordafrika. Not cool. Behövde tyska trupper under bl.a. Rommel för att få territorier. Sen när USA och britterna invaderade Stövellandet 1942 - 43 så var det, i princip, 2 stora axelmakter kvar.

Hitler gjorde flera misstag i slutet av kriget. Ta D-Dagen, då inte tillräckligt många tyska soldater var vid Normandy, och en hel armegrupp, OKW var under Hitlers kontroll. Om det hade varit under Rommels/Rundstedts så hade OKW stöttat axelsoldaterna på stränderna och kanske hade strandsättningen slutat i förlust för de allierade.

Jag tycker att dessa är de fyra huvudsakliga orsakarna. Diskutera varför nazisterna vann och kom gärna med konstruktiv kritik .

Ingen status?

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

SKX3
Visningsbild
P 34 Huddinge Hjälte 3 815 inlägg
Trådskapare
0

Svar till wally_91 [Gå till post]:
Jo men Rommel och Rundstedt visste om hur situationen låg under striderna, och ville få tillgång till OKW. Hitler trodde inte på att invasionen hade börjat, och nekade tillgång till OKW gång på gång.


Ingen status?

Temon
Visningsbild
P 33 Kalmar Hjälte 814 inlägg
0

Svar till Geniet [Gå till post]:
Tyskarna hade väldigt mcyekt att vinna utav en allians med Japan. nämligen vänskap och en stark allians.
USA stod även för demokrati på den tiden, och tyskarna ahde aldrig fått en bra vänskap med USA. och främsta attacken till att USA gick emd i kriget var Pearl habror. Pearl habror var en öppen krigsförklaring, inget annat.
Så om Tyskland hade varit vänligt mot USA så jkanske USA bara hade förklarat krig mot Japan. Men det är föga troligt, för USA stod på god fot emd både GB och Frankrike, så de hade troligen förklarat krig även mot tyskland om England bad om det tillräckligt mycket.

Och som du nämner om östfronten, så var det just logistiken som var en av de största problemen.

meep

Temon
Visningsbild
P 33 Kalmar Hjälte 814 inlägg
0

Svar till Geniet [Gå till post]:
men de hade en granne gemensam. nämligen Sovjet. Och hitler hade ju planer på att attackera sonjet hela tiden. Han ville ju skapa sitt tredje riket, och det invovlerade ju livsrum åt den ariska rasen i ryssland.
Och Om man är 2 länder som befinner sig på varsin sida om ett fientligt land, så är det positivt om man är vänner och slåss tillsammans.

Och du får itne glömma att Hitler även hade tankar på att attackera USA när han hade besegrat Europa. Och även där var japan en bra allierad i en bra position.

Så Hitler tänkt långsiktigt när han allierade sig emd Japan. och Japan var ju långt ifrån svagt.


meep

SKX3
Visningsbild
P 34 Huddinge Hjälte 3 815 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Aleec [Gå till post]:
Politik och krig är två helt olika saker (även om krig ÄR politiska). Jämför inte de med varandra.

Men han skule ha skickat spaningsplan dit och se när -42 han kunde invardera.

Appropå Normandie gjorde han misstaget ett tag efter att landningarna gjorts. Rommel och Rundstedt visste att de behövde Hitlers reserver, men Hitler, som inte hade fått infot, hade inte tillåtit de.

Ingen status?

SKX3
Visningsbild
P 34 Huddinge Hjälte 3 815 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Aleec [Gå till post]:
-41 var hopplöst. Spaningsplanen skulle kunna rapportera till Hitler när snön hade smält. Och därmed hade han kunnat börjat Barbarossa.


Ingen status?

SKX3
Visningsbild
P 34 Huddinge Hjälte 3 815 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Aleec [Gå till post]:
Stalin var så fast vid pakten, att han var borta två veckor efter att det riktiga anfallet hade börjat.


Ingen status?

SKX3
Visningsbild
P 34 Huddinge Hjälte 3 815 inlägg
Trådskapare
0

Svar till painenlarger [Gå till post]:
That's correct.


Ingen status?

SKX3
Visningsbild
P 34 Huddinge Hjälte 3 815 inlägg
Trådskapare
0

Svar till NiVekeN [Gå till post]:
Stalingrad vill ha ett ord med dig...


Ingen status?

SKX3
Visningsbild
P 34 Huddinge Hjälte 3 815 inlägg
Trådskapare
0

Svar till painenlarger [Gå till post]:
Jo, men tyskarna ville, om detta stämmer, få bort amerikanerna lite längre så att tyskarna hade fått det enklare på sin front.


Ingen status?

SKX3
Visningsbild
P 34 Huddinge Hjälte 3 815 inlägg
Trådskapare
0

Svar till painenlarger [Gå till post]:
Och då snackar vi nog 43 - 44, eftersom det var då tyskarna fick stora problem med USAs arme.


Ingen status?


Forum » Samhälle & vetenskap » Varför axelmakterna aldrig vann WW 2

Ansvariga ordningsvakter:

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons