Vad skulle ni säga att de stora skillnaderna var?
Opeth
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Skillnaden mellan den romerska och grekiska armén.
Skapad av kajan, 2009-10-20 11:25 i Samhälle & vetenskap
8 423
14 inlägg
0 poäng
Ska göra en muntligt redovisning om den romerska och grekiska armén, men hittar ingen bra källa som jämför de båda.
Vad skulle ni säga att de stora skillnaderna var?
Vad skulle ni säga att de stora skillnaderna var?
man kan väl jämföra det som hemvärnet (greker) och elittrupper (romare) lite grann sådär :P
en samling bönder med grundläggande träning vs. yrkessoldater.
dock beror det ju på under vilken tid av både det romerska och det grekiska imperiet man menar. Alexander den store hade nog kunnat piska romarna, men han var å andra sidan makedonier...
en samling bönder med grundläggande träning vs. yrkessoldater.
dock beror det ju på under vilken tid av både det romerska och det grekiska imperiet man menar. Alexander den store hade nog kunnat piska romarna, men han var å andra sidan makedonier...
"Lita aldrig på en varelse som blöder en vecka varje månad utan att dö."
Svar till Slamkryparen [Gå till post]:
Under antiken var ju grekerna som bäst. Sparta ftw? Dom pewpewade alla :)
Under antiken var ju grekerna som bäst. Sparta ftw? Dom pewpewade alla :)
Baws.
Svar till Trullz [Gå till post]:
det är det jag menar, men vilka tidsperioder ska man jämföra? romarriket existerade ju fan knappt när grekerna stod på toppen av sin makt...
men säg att året är typ 60 e.kr.
romarna skulle spöa dom grekiska bönderna med hästlängder.
skulle vi däremot gå tillbaka en sådär 250-300 år så skulle arméerna vara antagligen rätt jämnbördiga, och går vi tillbaka 400-500 år så piskar grekerna romarna...
det är det jag menar, men vilka tidsperioder ska man jämföra? romarriket existerade ju fan knappt när grekerna stod på toppen av sin makt...
men säg att året är typ 60 e.kr.
romarna skulle spöa dom grekiska bönderna med hästlängder.
skulle vi däremot gå tillbaka en sådär 250-300 år så skulle arméerna vara antagligen rätt jämnbördiga, och går vi tillbaka 400-500 år så piskar grekerna romarna...
"Lita aldrig på en varelse som blöder en vecka varje månad utan att dö."
Svar till kajan [Gå till post]:
Jag antar att det är antiken det rör sig om. Som jag förstått det bestod Grekland av statsstater fram tills Alexander den store. Jag har ingen koll på hans armé mer än att den var skillad nog att erövra allt bort till typ Indien. Först ganska långt efter Alexanders död och rikets sönderfall, blev Rom en makt att räkna med. Som jag förstått det gjorde romarna typ som saker som grekerna, fast snäppet bättre.
Mitt råd är att du helt enkelt läser upp dig på arméerna var för sig och sen sköter jämförandet själv.
Jag antar att det är antiken det rör sig om. Som jag förstått det bestod Grekland av statsstater fram tills Alexander den store. Jag har ingen koll på hans armé mer än att den var skillad nog att erövra allt bort till typ Indien. Först ganska långt efter Alexanders död och rikets sönderfall, blev Rom en makt att räkna med. Som jag förstått det gjorde romarna typ som saker som grekerna, fast snäppet bättre.
Mitt råd är att du helt enkelt läser upp dig på arméerna var för sig och sen sköter jämförandet själv.
Svar till Slamkryparen [Gå till post]:
Alexander den store var grek. Makedonien är en del av Grekland. FYROM är inte en del av Grekland, men Alexander den store kom inte ifrån FYROM.
Alexander den store var grek. Makedonien är en del av Grekland. FYROM är inte en del av Grekland, men Alexander den store kom inte ifrån FYROM.
FI 2014 - Ut med rasisterna, in med feministerna!
det var från olicka år hundrADEN
prata inte samma språk
två olika riken
Råsundas gräs, Det växer mot himlen, på råsundas gräs, där spelar vårt lag, A.I.K.
Svar till kajan [Gå till post]:
Aah, det ämne jag är mest kunnig om. Here we go:
Grekerna/makedonerna stred huvudsakligen som hopliter i phalanxen, en formation som såg ut så här:
De var i princip omöjliga att nå... framifrån. De fick enorma problem om de blev attackerade från sidan eller bakifrån. Phalanxen var i princip inflexibel, men det bästa som fanns runt 500 f. kr. då taktiken var i princip "ANFALL!".
Som LordKrall noterade varierade också phalanxens effektivitet. Spartanerna var t.ex. bättre än allt annat i phalanx-väg.
Här är en teckning på en hoplit med doru (spjut) och hoplon (sköld):
Romarna är en helt annan femma. Här är en legionär, rekonstrurerad:
Det där spjutet kallas för en pilum (plural: pila). Varje legionär hade två stycken. Det roliga med dessa spjut var att de kunde göra sköldar oanvändbara eftersom spjutet fäste sig vid och vägde ner skölden så att den olycklige blev tvungen att rusa utan sköld till romaren.
Dessutom så hade romaren ett kort svärd, gladius. Det var en effektiv liten jävel, och att få den i magen gjorde ont. Det är roten till ordet gladiator också.
Dessutom var romarna så disciplinerade osv. att kunde tas var som helst då situationen krävde det. Det innebar att de kunde snabbt vara på en som bin.
Jag hittade detta också:
http://www.shsu.edu/~his_ncp/Polyb2.html
Aah, det ämne jag är mest kunnig om. Here we go:
Grekerna/makedonerna stred huvudsakligen som hopliter i phalanxen, en formation som såg ut så här:
De var i princip omöjliga att nå... framifrån. De fick enorma problem om de blev attackerade från sidan eller bakifrån. Phalanxen var i princip inflexibel, men det bästa som fanns runt 500 f. kr. då taktiken var i princip "ANFALL!".
Som LordKrall noterade varierade också phalanxens effektivitet. Spartanerna var t.ex. bättre än allt annat i phalanx-väg.
Här är en teckning på en hoplit med doru (spjut) och hoplon (sköld):
Romarna är en helt annan femma. Här är en legionär, rekonstrurerad:
Det där spjutet kallas för en pilum (plural: pila). Varje legionär hade två stycken. Det roliga med dessa spjut var att de kunde göra sköldar oanvändbara eftersom spjutet fäste sig vid och vägde ner skölden så att den olycklige blev tvungen att rusa utan sköld till romaren.
Dessutom så hade romaren ett kort svärd, gladius. Det var en effektiv liten jävel, och att få den i magen gjorde ont. Det är roten till ordet gladiator också.
Dessutom var romarna så disciplinerade osv. att kunde tas var som helst då situationen krävde det. Det innebar att de kunde snabbt vara på en som bin.
Jag hittade detta också:
http://www.shsu.edu/~his_ncp/Polyb2.html
Svar till simpsonslover [Gå till post]:
Nej. Faktiskt inte, då Rom och Makedonien existerade samtidigt. Marius-legionerna, däremot...
Nej. Faktiskt inte, då Rom och Makedonien existerade samtidigt. Marius-legionerna, däremot...
Ingen status?
Tack så mycket för all hjälp=)
Det blir bara en redovisning på cirka 5 minuter, så jag tänkte mest jämföra hopliterna med legionärerna i stora drag.
Det blir bara en redovisning på cirka 5 minuter, så jag tänkte mest jämföra hopliterna med legionärerna i stora drag.
Opeth
Forum » Samhälle & vetenskap » Skillnaden mellan den romerska och grekiska armén.
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!
Sidmoduler
Hitta ett nätcasino utan licens
Hitta ett casino utan svensk licens här
Utforska ett online casinon utan licens
Testa ett säkert casino utan spelpaus
18+ Spela ansvarsfullt www.stödlinjen.se