Två orsaker till växthuseffekten i olika historiesyn?
tänkt på olika växthusgaser o så.. blir ju väldigt svårt med historiesyn när det kommer till sådana saker :S
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Växthuseffekten i två olika historiesyn?
Skapad av DavidParker, 2011-01-05 17:18 i Naturvetenskap
6 463
Svar till DavidParker [Gå till post]:
växthuseffekten my ass, kallaste vintern på 100 år,,,tror det bara är skit det där att jorden värms upp, iaf så fort dom säger
växthuseffekten my ass, kallaste vintern på 100 år,,,tror det bara är skit det där att jorden värms upp, iaf så fort dom säger
PTFO!
Svar till Zedriv_9333 [Gå till post]:
Klimat mer lokalt och varierar. Däremot så värms haven upp. Det är inga konstiga teorier, utan vår atmosfär skulle medeltemperaturen på jorden vara -18
Klimat mer lokalt och varierar. Däremot så värms haven upp. Det är inga konstiga teorier, utan vår atmosfär skulle medeltemperaturen på jorden vara -18
Opeth
Svar till DavidParker [Gå till post]:
Även fast "växthuseffekten" är rent bullshit, ämnar jag faktiskt svara på din fråga.
Anledning #1 (gammalt): När människorna började sätta sig ner och bilda bonnagårdar, med många kossor etc. så blev det som följd att kossorna har rapat/pruttat ut så mycket koldioxid och metan, att det har påverkat klimatet.
Anledning #2 (lite nyare): När industrialiseringen satte igång på riktigt, så använde man väldigt mycket fossila bränslen, som släpper ut "extrema" mängder koldioxid (inte lika mycket som kossorna), vilket lär ha påverkat klimatet.
Detta är vad många anser, fast jag säger att det är bullshit, som sagt.
Även fast "växthuseffekten" är rent bullshit, ämnar jag faktiskt svara på din fråga.
Anledning #1 (gammalt): När människorna började sätta sig ner och bilda bonnagårdar, med många kossor etc. så blev det som följd att kossorna har rapat/pruttat ut så mycket koldioxid och metan, att det har påverkat klimatet.
Anledning #2 (lite nyare): När industrialiseringen satte igång på riktigt, så använde man väldigt mycket fossila bränslen, som släpper ut "extrema" mängder koldioxid (inte lika mycket som kossorna), vilket lär ha påverkat klimatet.
Detta är vad många anser, fast jag säger att det är bullshit, som sagt.
Schizofren? Jag? Det var det larvigaste ... Världen består ju av två slags personer, och himlen är fylld med eld ...
Svar till Zedriv_9333 [Gå till post]:
Anledningen till att växthuseffekten är ett globalt problem är just att den verkar GLOBALT.
Bara för att det är kallt här är det inte kallare överallt på jorden.
Hela sommaren 2010, som var kallades varmaste sommaren i sverige på länge, satt jag i min frys. Varmaste sommaren my ass! det var minus 8 hela tiden...
Anledningen till att växthuseffekten är ett globalt problem är just att den verkar GLOBALT.
Bara för att det är kallt här är det inte kallare överallt på jorden.
Hela sommaren 2010, som var kallades varmaste sommaren i sverige på länge, satt jag i min frys. Varmaste sommaren my ass! det var minus 8 hela tiden...
Ingen status
Intressant. Att kossor pruttar/rapar är ju metan som frigörs.
Att industrialiseringen sattes igång bidrog ju självklart att fossila bränslen brändes osv..
Men vilka historiesyn är det? Måste koppla ihop det till en viss "kategori". Finns ju exempelvis relgiös historiesyn osv..
Svar till Cookie-Monster [Gå till post]:
Att säga att växthuseffekten är bullshit är ungefär som att ifrågasätta gravitationen eller att säga att jorden är platt.
Att säga att växthuseffekten är bullshit är ungefär som att ifrågasätta gravitationen eller att säga att jorden är platt.
Jag skulle säga att en ökad växthuseffekt kommit i takt med förändringen av det moderna samhället. När vi levde i ett jordbrukssamhälle använde vi grödor för att mata djuren och djurens skit för gödsling av grödorna, ett väl fungerande kretslopp. Nu är jordbruket till stor del beroende av olja som orsakar stora utsläpp, istället för att använda traditionell gödsling. Dessutom är köttproducenterna och spannmålsproducenterna åtskilda med stora avstånd, ett brutet kretslopp som kräver energikrävande transporter och leder till att stora mängder avfall och produkter samlas på en plats där de inte behövs.
Opeth
Svar till Technobeatz [Gå till post]:
Det är ju den kallaste vintern här i norden ja, vet inte om det är det globalt. Men de säger väl även att det är varmaste året på länge, alltså globala medeltempraturen och inte bara norden?
Det är ju den kallaste vintern här i norden ja, vet inte om det är det globalt. Men de säger väl även att det är varmaste året på länge, alltså globala medeltempraturen och inte bara norden?
Never have to worry for all that we know, truth be told as we lay down low
Svar till Technobeatz [Gå till post]:
Här i norden ja, om det ska bli varmare över året men ändå kallare på vintern, måste det ju bli mycket varmare hela tiden det inte är vinter? och det är väl bara i norden det är kallaste vintern, tror det har med vindrana från nordpolen eller nått liknande, annars är jag ute o cyklar
Här i norden ja, om det ska bli varmare över året men ändå kallare på vintern, måste det ju bli mycket varmare hela tiden det inte är vinter? och det är väl bara i norden det är kallaste vintern, tror det har med vindrana från nordpolen eller nått liknande, annars är jag ute o cyklar
Never have to worry for all that we know, truth be told as we lay down low
Svar till Gbgflicka [Gå till post]:
En istid har inte med det att göra, den kommer genom att frost och is som bildas uppe i bergen i norr vid glaciärer och skit inte hinner smälta bort över sommaren utan bara byggs på år efter år, sedan glider ner över allt annat tro jah
En istid har inte med det att göra, den kommer genom att frost och is som bildas uppe i bergen i norr vid glaciärer och skit inte hinner smälta bort över sommaren utan bara byggs på år efter år, sedan glider ner över allt annat tro jah
Never have to worry for all that we know, truth be told as we lay down low
Svar till Technobeatz [Gå till post]:
Det blir mer extremt väder helt enkelt, länder som har torrt klimat får torrare klimat, typ Australien. Länder i t.ex Sydamerika kommer antagligen få ännu värre översvämningar, det blir ungefär som under El-Nino fast hela tiden.
Det blir mer extremt väder helt enkelt, länder som har torrt klimat får torrare klimat, typ Australien. Länder i t.ex Sydamerika kommer antagligen få ännu värre översvämningar, det blir ungefär som under El-Nino fast hela tiden.
Opeth
Svar till kajan [Gå till post]:
Ursäkta, men jag har varit uppväxt på en jordbruksgård, och jag har flera kompisar som är det nu, hur menar du att Sveriges jordbruk kräver "mer" olja än innan?
Ursäkta, men jag har varit uppväxt på en jordbruksgård, och jag har flera kompisar som är det nu, hur menar du att Sveriges jordbruk kräver "mer" olja än innan?
you are a strange man, he said. I replied: or... a manly stranger
Svar till zleeep [Gå till post]:
Såvida du och dina kompisar inte plöjer och skördar för hand eller med häst eller oxe så antar jag att ni använder motorredskap, typ traktorer, som förbrukar fossila bränslen. Bekämpningsmedel är ofta oljebaserade. I nutid är det nästan för lätt att transportera varor, detta leder till att man använder lokalproducerade varor i mindre utsträckning, vid transporter går stora mängder fossila bränslen åt.
Såvida du och dina kompisar inte plöjer och skördar för hand eller med häst eller oxe så antar jag att ni använder motorredskap, typ traktorer, som förbrukar fossila bränslen. Bekämpningsmedel är ofta oljebaserade. I nutid är det nästan för lätt att transportera varor, detta leder till att man använder lokalproducerade varor i mindre utsträckning, vid transporter går stora mängder fossila bränslen åt.
Opeth
Svar till kajan [Gå till post]:
Traktor för att skörda åkern har man väl använt sen ~1945 framåt?
Sedan så blir ju traktorerna mer och mer miljövänliga, och det behövs inga bekämpningsmedel till att odla hö.
Visst, transport ifrån andra länder är enkelt, men sen när fraktar man spannmål med lastbilar?
Traktor för att skörda åkern har man väl använt sen ~1945 framåt?
Sedan så blir ju traktorerna mer och mer miljövänliga, och det behövs inga bekämpningsmedel till att odla hö.
Visst, transport ifrån andra länder är enkelt, men sen när fraktar man spannmål med lastbilar?
you are a strange man, he said. I replied: or... a manly stranger
Opeth
Svar till kajan [Gå till post]:
Självklart inte, men det är väl ungefär då traktorer kom in i bilden?
Självklart inte, men det är väl ungefär då traktorer kom in i bilden?
Tillägg av zleeep 2011-03-22 00:02
Förstod faktiskt inte vart du fick det du skrev ifrån, läste du inte eller bara valde du att vara lite efterbliven?
Förstod faktiskt inte vart du fick det du skrev ifrån, läste du inte eller bara valde du att vara lite efterbliven?
you are a strange man, he said. I replied: or... a manly stranger
Svar till zleeep [Gå till post]:
Ja exakt, och hur kan då att man använt traktorer i cirka 60 år vara ett argument för att användningen av olja inom jordbruk inte ökat?
Ja exakt, och hur kan då att man använt traktorer i cirka 60 år vara ett argument för att användningen av olja inom jordbruk inte ökat?
Opeth
Svar till Cookie-Monster [Gå till post]:
Fast vad du säger och tycker är ju faktiskt inte så viktigt. Eller hur? Är du på något sätt klimatolog? IPCC presenterade 2007 sin fjärde rapport om den globala uppvärmningen. Rapporten där ca 2500 personer (varav c:a 3-400 klimatologer) och tjänstemän från 130 länder deltagit i förarbetena anser att det är åtminstone 90 % säkert att mänskliga aktiviteter ligger bakom uppvärmningen som nu beräknas till ca 0,75 grader senaste 100 åren.
Att du tycker att det är "bullshit" är knappast relevant.
Fast vad du säger och tycker är ju faktiskt inte så viktigt. Eller hur? Är du på något sätt klimatolog? IPCC presenterade 2007 sin fjärde rapport om den globala uppvärmningen. Rapporten där ca 2500 personer (varav c:a 3-400 klimatologer) och tjänstemän från 130 länder deltagit i förarbetena anser att det är åtminstone 90 % säkert att mänskliga aktiviteter ligger bakom uppvärmningen som nu beräknas till ca 0,75 grader senaste 100 åren.
Att du tycker att det är "bullshit" är knappast relevant.
Autentiska liv till salu.
Svar till kajan [Gå till post]:
Du verkar få det att verka som att så fort man började använda sig av motordrivna fordon så blev hela jordbruket en fabrik som spyr ut avgaser, vilket inte stämmer.
Desto tidigare vi började med traktorer, desto miljövänligare har de blivit, vilket är logiskt eftersom att tekniken går framåt, inte sant?
Så "nu" är jordbruket mycket mer miljövänligt än vad det någonsin varit, och mer effektivare. Vilket du påstår är fel.
Du verkar få det att verka som att så fort man började använda sig av motordrivna fordon så blev hela jordbruket en fabrik som spyr ut avgaser, vilket inte stämmer.
Desto tidigare vi började med traktorer, desto miljövänligare har de blivit, vilket är logiskt eftersom att tekniken går framåt, inte sant?
Så "nu" är jordbruket mycket mer miljövänligt än vad det någonsin varit, och mer effektivare. Vilket du påstår är fel.
you are a strange man, he said. I replied: or... a manly stranger
Svar till zleeep [Gå till post]:
Det har blivit effektivare, ja, men jag skulle inte säga att det blivit mer miljövänligt, i gammaldags växeljordbruk kombinerat med djurhållning var mycket mer hållbart då man fick gödsel av djuren och djurens mat kom från odlingarna. Nu är det vanligare att man köper in kemiska gödningsmedel och billigt foder som är odlat utomlands, dessutom är hela processen beroende av olja som orsakar problem globalt men framför allt där oljan borras. Att modernt jordbruk är väldigt effektivt och samtidigt beroende av olja kan även leda till matbrist i framtiden, oljan håller på att ta slut, och om vi inte hunnit omstrukturera jordbruket innan dess kommer vi inte kunna producera den mängd mat vi kan idag, vilket kommer att leda till svält.
Det har blivit effektivare, ja, men jag skulle inte säga att det blivit mer miljövänligt, i gammaldags växeljordbruk kombinerat med djurhållning var mycket mer hållbart då man fick gödsel av djuren och djurens mat kom från odlingarna. Nu är det vanligare att man köper in kemiska gödningsmedel och billigt foder som är odlat utomlands, dessutom är hela processen beroende av olja som orsakar problem globalt men framför allt där oljan borras. Att modernt jordbruk är väldigt effektivt och samtidigt beroende av olja kan även leda till matbrist i framtiden, oljan håller på att ta slut, och om vi inte hunnit omstrukturera jordbruket innan dess kommer vi inte kunna producera den mängd mat vi kan idag, vilket kommer att leda till svält.
Opeth
you are a strange man, he said. I replied: or... a manly stranger
Svar till Zedriv [Gå till post]:
att det just blir varmare är nog alla svenskar ense om att det INTE blir, utan det är snarare så att det blir mer extrema temperaturer, alltså kallare på vintern och varmare på sommaren, så ifall man säger att inget händer med klimatet har man fan legat under en sten i några år för mycket
att det just blir varmare är nog alla svenskar ense om att det INTE blir, utan det är snarare så att det blir mer extrema temperaturer, alltså kallare på vintern och varmare på sommaren, så ifall man säger att inget händer med klimatet har man fan legat under en sten i några år för mycket
Trust me.
Svar till kajan [Gå till post]:
Ifall vi säger såhär, att sen jordbruket har börjat använda sig av diesel och bensindrivna fordon, så har de fordon som används i jordbruket och som transporterar varorna har blivit mycket miljövänligare, förstår du vad jag menar nu?
Fast, det stämmer ju att alla fordon blir mer och mer miljövänligare, för annars svider det i plånboken.
Ifall vi säger såhär, att sen jordbruket har börjat använda sig av diesel och bensindrivna fordon, så har de fordon som används i jordbruket och som transporterar varorna har blivit mycket miljövänligare, förstår du vad jag menar nu?
Fast, det stämmer ju att alla fordon blir mer och mer miljövänligare, för annars svider det i plånboken.
you are a strange man, he said. I replied: or... a manly stranger
Svar till zleeep [Gå till post]:
Ja de kanske drar mindre och släpper ut mindre än när traktorn först kom. Men det betyder inte att de inte påverkar miljön. Att odla grödor utan fordon är koldioxidneutralt, grödorna binder koldioxid som friges när grödorna "används". Så fort man använder ett fordon drivet av fossila bränslen friger man koldioxid som varit lagrat i jorden och koldioxidhalten i atmosfären ökar. Att fordonen blivit miljövänligare spelar alltså ingen som helst roll, då de fortfarande drivs på fossila bränslen.
Ja de kanske drar mindre och släpper ut mindre än när traktorn först kom. Men det betyder inte att de inte påverkar miljön. Att odla grödor utan fordon är koldioxidneutralt, grödorna binder koldioxid som friges när grödorna "används". Så fort man använder ett fordon drivet av fossila bränslen friger man koldioxid som varit lagrat i jorden och koldioxidhalten i atmosfären ökar. Att fordonen blivit miljövänligare spelar alltså ingen som helst roll, då de fortfarande drivs på fossila bränslen.
Opeth
Svar till kajan [Gå till post]:
Fast alla vet att det handlar inte om att sluta släppa ut koldioxid,utan att minska utsläppen, ifall vi hade gjort smärre förändringar till våran vardag, i synnerhet USA, så hade problemet redan varit löst, iaf enligt den starkt vinklade berättelsen från Al Gore, den är vinklad till fördel för honom, fast ändå erbjuder han en simpel lösning som knappt har något med att sluta använda bilar som drivs på bensin.
Fast etanoltraktorer hade varit det optimala.
Just for the record, jag har aldrig sagt att det inte påverkar miljön, men det är fel att säga att Sveriges jordbruk inte har blivit tillräckligt miljövänligt för att inte kunna påverka ett klimat, hade alla länder drivet sina länder som vi driver våra moderna jordbruk, eller ifall man vill satsa på etanoltraktorer så är inte jordbruket till någon bidragande faktor till växthuseffekten.
När vi ändå är inne på global uppvärmning, har du hört talas om global fördunkling?
Fast alla vet att det handlar inte om att sluta släppa ut koldioxid,utan att minska utsläppen, ifall vi hade gjort smärre förändringar till våran vardag, i synnerhet USA, så hade problemet redan varit löst, iaf enligt den starkt vinklade berättelsen från Al Gore, den är vinklad till fördel för honom, fast ändå erbjuder han en simpel lösning som knappt har något med att sluta använda bilar som drivs på bensin.
Fast etanoltraktorer hade varit det optimala.
Just for the record, jag har aldrig sagt att det inte påverkar miljön, men det är fel att säga att Sveriges jordbruk inte har blivit tillräckligt miljövänligt för att inte kunna påverka ett klimat, hade alla länder drivet sina länder som vi driver våra moderna jordbruk, eller ifall man vill satsa på etanoltraktorer så är inte jordbruket till någon bidragande faktor till växthuseffekten.
När vi ändå är inne på global uppvärmning, har du hört talas om global fördunkling?
you are a strange man, he said. I replied: or... a manly stranger
Svar till zleeep [Gå till post]:
Al Gore har inget med jordbruket förr och nu att göra. Dagens jordbruk släpper i regel ut mer koldioxid, globalt, och så är det bara. Säger inte att det är bra eller dåligt eller till vilken grad, då det inte riktigt var frågan.
Jag tror på eltraktorer, alternativt traktorer drivna på metanol.
Ja Sverige är bra om man jämför, men det beror ju helt på vad man jämför med, att vi lite sådär nationalistiskt säger att Sverige ligger så bra till miljömässigt har gjort att vi halkat efter vissa andra västländer då de varit mer drivna att förbättra sin miljösituation. Vår nivå är helt klart okej, men i vi måste ändå alltid sträva efter att bli bättre, då det är det teknik och vetenskap handlar om.
Nej, upplys mig.
Al Gore har inget med jordbruket förr och nu att göra. Dagens jordbruk släpper i regel ut mer koldioxid, globalt, och så är det bara. Säger inte att det är bra eller dåligt eller till vilken grad, då det inte riktigt var frågan.
Jag tror på eltraktorer, alternativt traktorer drivna på metanol.
Ja Sverige är bra om man jämför, men det beror ju helt på vad man jämför med, att vi lite sådär nationalistiskt säger att Sverige ligger så bra till miljömässigt har gjort att vi halkat efter vissa andra västländer då de varit mer drivna att förbättra sin miljösituation. Vår nivå är helt klart okej, men i vi måste ändå alltid sträva efter att bli bättre, då det är det teknik och vetenskap handlar om.
Nej, upplys mig.
Opeth
Svar till Cookie-Monster [Gå till post]:
Menar herrn helt seriöst att jorden saknar atmosfär och upplever temperaturförändringar i storleksordningen av -153° under nattetid till 107° under dagtid (såsom månen upplever)?
Menar herrn helt seriöst att jorden saknar atmosfär och upplever temperaturförändringar i storleksordningen av -153° under nattetid till 107° under dagtid (såsom månen upplever)?
Svar till Zedriv [Gå till post]:
Kallas för den nordatlantiska oscillationen, en cykel som växlar ungefär varje 20 år. Har ingenting med den globala växthuseffekten att göra, då det globalt blir varmare.
http://en.wikipedia.org/wiki/North_Atlantic_oscillation
Kallas för den nordatlantiska oscillationen, en cykel som växlar ungefär varje 20 år. Har ingenting med den globala växthuseffekten att göra, då det globalt blir varmare.
http://en.wikipedia.org/wiki/North_Atlantic_oscillation
Svar till Technobeatz [Gå till post]:
Kallas för den nordatlantiska oscillationen, en cykel som växlar ungefär varje 20 år. Har ingenting med den globala växthuseffekten att göra, då det globalt blir varmare.
http://en.wikipedia.org/wiki/North_Atlantic_oscillation
Kallas för den nordatlantiska oscillationen, en cykel som växlar ungefär varje 20 år. Har ingenting med den globala växthuseffekten att göra, då det globalt blir varmare.
http://en.wikipedia.org/wiki/North_Atlantic_oscillation
Svar till kajan [Gå till post]:
Du måste börja läsa mina inlägg mer korrekt, för du uppfattar mig fel.
Jag pratar inte om Al Gore i samband med jordbruket. Ifall du har sett "en obekväm sanning" så ser du att på slutet så säger han att ifall vi ändrar på dessa faktorer här(det är vardagliga faktorer som inte ens kräver mycket pengar eller energi, bara tillräckligt med pengar för att företag skall sätta sig på tvären) så kommer växthuseffekten att minska. Det var detta jag ville ha sagt.
Du skriver om metanol traktorer, jag skrev om etanol, vad är skillnaden?
Jag skrev att man skulle jämföra med ett större I-land, till exempel USA.
Du måste börja läsa mina inlägg mer korrekt, för du uppfattar mig fel.
Jag pratar inte om Al Gore i samband med jordbruket. Ifall du har sett "en obekväm sanning" så ser du att på slutet så säger han att ifall vi ändrar på dessa faktorer här(det är vardagliga faktorer som inte ens kräver mycket pengar eller energi, bara tillräckligt med pengar för att företag skall sätta sig på tvären) så kommer växthuseffekten att minska. Det var detta jag ville ha sagt.
Du skriver om metanol traktorer, jag skrev om etanol, vad är skillnaden?
Jag skrev att man skulle jämföra med ett större I-land, till exempel USA.
you are a strange man, he said. I replied: or... a manly stranger
Svar till zleeep [Gå till post]:
Håller med, vi kan lätt lösa eventuella klimatproblem, men politik och företags krav på tillväxt hindrar oss.
Om tekniken lyckas så kommer metanol kunna tillverkas väldigt billigt och miljövänligt. Bättre än etanol.
Jag håller med om att USA inte är lika drivande i miljöfrågor, men de har ungefär samma jordbrukstekniker som vi.
Håller med, vi kan lätt lösa eventuella klimatproblem, men politik och företags krav på tillväxt hindrar oss.
Om tekniken lyckas så kommer metanol kunna tillverkas väldigt billigt och miljövänligt. Bättre än etanol.
Jag håller med om att USA inte är lika drivande i miljöfrågor, men de har ungefär samma jordbrukstekniker som vi.
Opeth
Forum » Samhälle & vetenskap » Naturvetenskap » Växthuseffekten i två olika historiesyn?
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!
Sidmoduler
Hitta ett nätcasino utan licens
Hitta ett casino utan svensk licens här
Utforska ett online casinon utan licens
Testa ett säkert casino utan spelpaus
18+ Spela ansvarsfullt www.stödlinjen.se