Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Vill du gå ner i vikt? Läs!

Skapad av Da-Man, 2008-06-24 23:12 i Mat & träning

91 265
303 inlägg
107 poäng
Sex och blandat
lolrofl
Visningsbild
P Hjälte 1 707 inlägg
0

Svar till Kiwisniffarn [Gå till post]:
klart det funkar, men du måste ligga på kaloriunderskott för att det ska funka, tror de är det han vill ha sagt.


Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

Kiwisniffarn
Visningsbild
P 27 Harestad Hjälte 698 inlägg
0

Svar till lolrofl [Gå till post]:

jahopp ;) men han borde väl ändra bort det då. Så gott som alla metoder funkar väl om man följer dom strikt.

Why do we fall master Wayne? So that we can learn to pick ourselves up again.

Da-Man
Visningsbild
P 33 Solna Hjälte 1 115 inlägg
Trådskapare
0
Svar till Kiwisniffarn [Gå till post]:

Nej, jag borde inte ta bort det, för allt som står är korrekt ;)

Källor: Visa spoiler
Diabetes Care 28:2832-2838, 2005, Dietary Glycemic Index and Glycemic Load, Carbohydrate and Fiber Intake, and Measures of Insulin Sensitivity, Secretion, and Adiposity in the Insulin Resistance Atherosclerosis Study

"We studied the association of digestible carbohydrates, fiber intake, glycemic index, and glycemic load with insulin sensitivity (SI), fasting insulin, acute insulin response (AIR), disposition index, BMI, and waist circumference.

Data on 979 adults with normal (67%) and impaired (33%) glucose tolerance... were analyzed.

No association was observed between glycemic index and SI, fasting insulin, AIR, disposition index, BMI, or waist circumference after adjustment for demographic characteristics or family history of diabetes, energy expenditure, and smoking.

Associations observed for digestible carbohydrates and glycemic load, respectively, with SI, insulin secretion, and adiposity (adjusted for demographics and main confounders) were entirely explained by energy intake.

Carbohydrates as reflected in glycemic index and glycemic load may not be related to measures of insulin sensitivity, insulin secretion, and adiposity."

J Nutr. 2005 Oct;135(10):2387-91. Reduced glycemic index and glycemic load diets do not increase the effects of energy restriction on weight loss and insulin sensitivity in obese men and women.

"Reducing the dietary glycemic load and the glycemic index was proposed as a novel approach to weight reduction. A parallel-design, randomized 12-wk controlled feeding trial with a 24-wk follow-up phase was conducted to test the hypothesis that a hypocaloric diet designed to reduce the glycemic load and the glycemic index would result in greater sustained weight loss than other hypocaloric diets.

At 12 wk, weight changes from baseline were significant in all groups but not different among groups (-9.3 +/- 1.3 kg for the HGI diet, -9.9 +/- 1.4 kg for the LGI diet, and -8.4 +/- 1.5 kg for the HF diet). All groups improved in insulin sensitivity at the end of the feeding phase of the study. During the free-living phase, all groups maintained their initial weight loss and their improved insulin sensitivity.

Weight loss and improved insulin sensitivity scores were independent of diet composition.

In summary, lowering the glycemic load and glycemic index of weight reduction diets does not provide any added benefit to energy restriction in promoting weight loss in obese subjects."

Diabetes Care. 2005 Sep;28(9):2123-9. Influence of glycemic index/load on glycemic response, appetite, and food intake in healthy humans.

High glycemic index (GI)/load (GL) diets reportedly enhance appetite and promote positive energy balance. Support for this hypothesis stems largely from acute feeding trials and longer-term studies lacking control over the macronutrient composition and palatability of test foods. This study evaluated the effects of consuming high- and low-GI/GL meals, matched on macronutrient composition and palatability, plasma glucose and insulin, appetite, and food intake.

Thirty-nine healthy adults consumed only low- or only high-GI foods ad libitum in the laboratory for 8 days in either high (three foods per meal)- or low (one food per meal)-variety conditions. Glucose and insulin concentrations as well as appetitive sensations were determined before and for 2 h following breakfast and lunch on days 1 and 8. Energy intake was monitored daily.

There were no significant differences in plasma glucose or insulin responses, appetitive ratings, or food intake between treatments.

These data indicate that the differential glycemic response of foods tested in isolation under fixed time are not preserved under conditions of chronic ad libitum consumption of mixed meals."


Jättetrevligt för dig att du spontant skapar ett energiunderskott på att välja bättre livsmedel!

Dessutom har jag inte skrivit att "GI ITNE FUNKAR LULS" utan jag skrev såhär:
Glöm GI, Insulinindex, nollkolhydratsmetoder som man får äta hur mycket man vill i, glykemisk belastning, med mera. Det är nästan helt irrelevant när man vill gå ner i vikt som en vanlig person. Diabetiker är dom som borde titta på GI/GB-tabeller, inte folk som vill gå ner i vikt.


Vart jag vill komma är alltså dit att GI är inget som gör att du går ner i vikt pga GI:n på det man äter. Generellt så går man ner i vikt på GI för att man går från en kass kost till en bra kost. Väldigt logiskt, då naturlig, oraffinerad, protein- och fettrik mat har lågt GI.


hallleluja
Visningsbild
Hjälte 1 inlägg
0

Svar till Da-Man [Gå till post]:

Hej :)
Nu är det så här att jag har skapat min kroppsram precis som jag vill ha den. Med kläder på ser jag väldigt slank ut. Till problemet: Jag är extremt fetsmal. Alltså jag har ölmage, gäddarmar, kycklingklubbelår osv. Du fattar poängen. KAN jag ens bli av med det här fettet? Det verkar sitta kvar vad jag än gör (okej, jag kan väll inte säga att jag har försökt till 100% men.)
Och för att bli av med detta fett, ska jag köra på styrke eller konditionsträning?
Muskler osv. tänker jag bygga upp sen. Prio 1: bli av med fettet.

Da-Man
Visningsbild
P 33 Solna Hjälte 1 115 inlägg
Trådskapare
0

Svar till hallleluja [Gå till post]:

Självklart styrketräning. Att vara smalfet innebär att man har muskelbrist.

axlrose
Visningsbild
P 29 Hjälte 1 442 inlägg
0

Svar till Da-Man [Gå till post]:



GI funkar. Känner två pers som gått ner över 20-30kg

Float like a butterfly, sting like a bee, his hands can't hit what his eyes can't see.

Krillez
Visningsbild
P Hjälte 6 724 inlägg
0

Svar till Da-Man [Gå till post]:
Har du ingen tråd om att gå UPP i vikt? Annars kanske du orkar slänge ihop en sådan i framtiden? :)

Äta och träna har jag gjort, i mer än ett år, jämte folk som äter lika mycket eller mindre än mig, och ser tydliga resultat.


lolrofl
Visningsbild
P Hjälte 1 707 inlägg
0

Svar till Krillez [Gå till post]:
Ät mer.


Krillez
Visningsbild
P Hjälte 6 724 inlägg
0

Svar till lolrofl [Gå till post]:
Hur mycket ska man äta egentligen :S

Dessutom kreatin, whey-80(protein) och gainer

Da-Man
Visningsbild
P 33 Solna Hjälte 1 115 inlägg
Trådskapare
0
Så pass mycket att du hamnar på energiöverskott. De som är väldigt smala har genetiskt mycket svårt för detta eftersom de blir mätta på fan ett ägg och knappt har någon spontan hunger...
Aimbert
Visningsbild
P 33 Uddevalla Hjälte 1 691 inlägg
0

Svar till axlrose [Gå till post]:
Han skriver inte att det inte fungerar, bara att det är irrelevant. Det som är relevant är hur många kalorier du stoppar i dig. Hur du begränsar kalorierna spelar föga roll rent "viktnedgångsmässigt".




Svar till Krillez [Gå till post]:
Kretin ger dig ju inga kalorier. Vassle förbättrar din proteinbalans, men är inte jättelättätna kalorier. Men, som sagt, ät tills du hamnar på kaloriöverskott. Och nej, de du talar om som har ätit lika mycket/mindre än dig har med största sannolikhet inte gjort det; de har antagligen ätit mer. Undersökningar där folk själva får ange hur mycket de har ätit visar på att människor mycket gärna över- eller underdriver vad/hur mycket de äter.

Det är alltid samma visa. Tjockisar undrar varför de inte går när när de äter sååå lite och de som är smala undrar varför de inte går upp när de äter tre gånger så mycket som sin kompis som lägger på sig jättemycket. ;)


Krillez
Visningsbild
P Hjälte 6 724 inlägg
0

Svar till Aimbert [Gå till post]:
Folk omkring mig säger också att jag äter mycket, och undrar vart det tar vägen :P

Men tack för svaret iallafall :)


johan-sson
Visningsbild
P 30 Hjälte 91 inlägg
0


låter ju som du inte har dirket någon anning vad det får konsikvenser om du äter så lite.......
__potatismos__
Visningsbild
Hjälte 62 inlägg
0

Svar till Da-Man [Gå till post]:
om man har kroppsfett på 16 så borde man inte banta elr? :o


LonnyLoLife
Visningsbild
P 34 Burträsk Hjälte 4 744 inlägg
0

Svar till __potatismos__ [Gå till post]:

Vill man ha "sexpack" så får man nog nästan göra det.

Din mening är inte koherent. Den innehåller inte biceps.

__potatismos__
Visningsbild
Hjälte 62 inlägg
0

Svar till LonnyLoLife [Gå till post]:
men jag har haft mer fett på kroppen och ändå haft magrutor.. så det stämmer nog inte..
[img] http://www.pixbox.se/pic_show_id21174478.html[/img]



Glenfiddich
Visningsbild
P 30 Guldsmedshyttan Hjälte 3 525 inlägg
0

Svar till __potatismos__ [Gå till post]:
Beror väl på din genetik, jag antar iaf att större andelen av världens befolkning måste ha under 16% BF för att ha synliga magrutor, givetvis är det inte så för alla.


Bobbokrull :D

LonnyLoLife
Visningsbild
P 34 Burträsk Hjälte 4 744 inlägg
0
Svar till __potatismos__ [Gå till post]:

Beror på hur synliga seninfästningar man har och vad man har som kriterier för vad som räknas som magrutor. Dessutom är det lättare som tjej att ha aningen högre då fettet sätter sig runt höfter och bröst.

Hur vet du förresten att du hade över 16%?

Din mening är inte koherent. Den innehåller inte biceps.

Da-Man
Visningsbild
P 33 Solna Hjälte 1 115 inlägg
Trådskapare
0

Svar till LonnyLoLife [Gå till post]:

är man tjej så är det nästan garanterat att man har >16% på bara det faktum att man är tjej.

LonnyLoLife
Visningsbild
P 34 Burträsk Hjälte 4 744 inlägg
0

Svar till Da-Man [Gå till post]:

Visserligen, men med tanke på att vederbörande hävdar att hon hade magrutor så vill jag gärna veta: Hur? Jag vill veta hur i vilket fall faktiskt :)

Din mening är inte koherent. Den innehåller inte biceps.

Da-Man
Visningsbild
P 33 Solna Hjälte 1 115 inlägg
Trådskapare
0

Svar till LonnyLoLife [Gå till post]:

Gynsamma fettinlagringar. Jag känner en dam med nice booteh men med nästan synliga rutor (typ 4 synliga dvs första senstråket). 62 kg på 164 cm längd, dvs, inte rippad i övrigt.

__potatismos__
Visningsbild
Hjälte 62 inlägg
0

Svar till LonnyLoLife [Gå till post]:
okej, jag vet de eftersom jag gjort nån typ av kroppsscanning.. Först gången jag gjorde de hade jag kroppsfett på 9,1% sen hade jag en månad senare 16,2%


LonnyLoLife
Visningsbild
P 34 Burträsk Hjälte 4 744 inlägg
0

Svar till __potatismos__ [Gå till post]:

Det var en jädra ökning må jag säga! Vad var det för scanning, vart kan man göra detta?



Svar till Da-Man [Gå till post]:

Jo, det förstod jag. Det jag menade var jag ville veta hur hon visste att hon hade en viss %, vilket jag fick svar på.

Din mening är inte koherent. Den innehåller inte biceps.

Vicks
Visningsbild
P 28 Hjälte 2 055 inlägg
0
Om man försöker gå ner i vikt, är det då bäst att köra konditionsträning eller styrketräning? Alltså t.ex: om man nu är på ett gym, kanske 1-2 timmars konditionsträning och 30min-1timmes styrketräning? Eller, hur borde jag träna för att snabbt gå ner i vikt? Jag har också börjat äta väldigt nyttigt, högst en macka alternativt frukt till frukost, mycket sallad och lite mat till lunch och sallad till middag...

Kanske några andra tips för att gå ner snabbt i vikt? Jag går på ett gym; allt borde jag kunna göra då.

Tack!

┌∩┐(◕_◕)┌∩┐- “What happens to the hole when the cheese is gone?” — Bertolt Brecht

verybadname
Visningsbild
P 31 Hjälte 245 inlägg
0

Svar till Vicks [Gå till post]:
Hur ofta vill du träna? Du kan enkelt köra kondition 5-6ggr veckan, sen styrke 3-4. Träna styrke cirka 40min beroende på hur lång tid de olika delarna tar, sen kan du köra kondition efter det, typ 40 min eller nått, du bestämmer själv. Viktigt är att du tar kondition EFTER styrke passet, gör du det innan tömmer du kroppen på kolhydrater inför styrke passet, sen rensar du även ut slagg produkter ur kroppen om du kör det efter.

Bra att du äter grönsaker! Men missa inte proteinet i kött! Livsviktigt om du ska gymma och grejja. Glöm heller inte att få i dig protein+kolhydrater efter träning. Du bör få i dig det senast inom 30 min efter avlsutad träning, ex, Whey-80 för protein + en banan för kolhydrater, riskaka, chokladbit och liknande. Sen ordentlig mat inom 1 timme efter det.

En enkel men god och nyttig frukost med lite kalorier kan vara en liten skål yoghurt med ett äpple i som du skurit i tärningar och sen blanda i lite kanel :)

Ingen status

Vicks
Visningsbild
P 28 Hjälte 2 055 inlägg
0

Svar till verybadname [Gå till post]:
Vet inte riktigt... Har träning Måndag och Torsdag, brukar kunna gymma Tisdag/Onsdag/Fredag/Lördag/Söndag. Men frågan är ju om man orkar, helst vill jag nog ta Fredag och lördag ledigt då, endast köra lite småträning hemma..

Jag vill helst springa på löpbandet eller cykla, för det känns som om jag bränner mest fett på det =P Men, menar du då att jag borde styrketräna ordentligt i kanske 30 minuter och sedan köra konditionsträning den resterande tiden?

Men, att äta proteiner och kolhydrater efter träning är väl mer för att bygga muskler? Jag vill helst bara förlora fettet eftersom jag är överviktig, och sedan bygga upp muskler efter det... Alltså smal sedan muskler.

Det tar drygt 30-60minuter för mig att komma hem eftersom jag tar bussen, om jag får skjuts tar det 5 minuter. Borde jag ta med frukt eller något sådant för att äta efter träningen? Till middag (efter träningen) äter jag bara sallad/frukt. Är det dåligt? Vill helst göra det då jag känner att annan mat bara kommer få mig att bibehålla vikten, och det vill jag inte göra. Och så tror jag inte att mina föräldrar låter mig köpa såna där proteintabletter/drycker, vad du nu syftar på med den där Whey-grejjen =P

Tack för frukosttipset! Har du några fler?

┌∩┐(◕_◕)┌∩┐- “What happens to the hole when the cheese is gone?” — Bertolt Brecht

verybadname
Visningsbild
P 31 Hjälte 245 inlägg
0

Svar till Vicks [Gå till post]:
Kör 40 min styrke, sen 40 min kondition. Om det är så att du är överviktigt och bara vill satsa på att gå ner så räcker det med att köra skiten ur dig på en crosstrainer i 40-50min, förbränner redigt med kalorier! typ 800-900kcal/tim. Sen är styrke träning bra oxå, musklerna blir som en gratis förbrännings motor, så fort du börjar aktivera musklerna så vill dom ha massa energi! Styrke träning förbränner även bort det fett som ligger lagrat i kroppen. Men satsa på att få ner vikten först om du vill, men tror kroppen mår bra om du tränar upp rygg och mage iallafal.

Du ska alltid äta något direkt efter träning, höja blodsockret osv. Men tycker helt klart du kan fortsätta med sallad och frukt till middag, men lägg till kött! Du går inte upp i vikt av kött. Du går upp i vikt av onödiga kolhydrater i form av dricka, godis, bröd, potatis, pasta och ris. Jag gick ner själv 13kg på att bara skippa det.Vill du nu absolut inte käka kött så måste du trycka i dig andra protein källor, böner osv. Kroppen behöver sina viktiga byggdelar.


Ingen status

Liiaan
Visningsbild
F 32 Umeå Hjälte 279 inlägg
0
"Massor av tjejer här på forumet verkar vilja gå ner i vikt". Visst det är sant, men lite komiskt att bara killar skriver i forumet ;)

Du är ett riktigt kex!

trapz
Visningsbild
P 33 Hjälte 3 393 inlägg
0

Svar till Liiaan [Gå till post]:
Om jag får ha fördomar och generalisera grovt så är det nog vanligare att killar skriver på forum och internet medan tjejer läser i olika nöjestidningar och pratar mer i den "riktiga" världen med varandra om viktnedgång och träning.

Det är min teori iaf.

Life getting tough? Means god is afraid of your progress!.

ceeloo
Visningsbild
F Hjälte 209 inlägg
0
Tänkte skriva i TS gb men det verkade lite lönslöst då han har inte varit inloggad på länge.

Allafall, jag gjorde den formeln han skrev om och fick fram ett tal på 1750 kalorier. Är det alltså så mycket jag behöver (om jag ligger i koma) för att behålla min vikt per dag? Sedan skrev han "Bestäm dig för hur mycket energi du vill ligga back per dag. När du har legat 7500 kalorier back så har du tappat ett kilo kroppsfett. 500 underskott per dag gör att du tappar 2 kilo i månaden."
Förstår inte riktigt detta. Om jag t.ex. äter 1500 kalorier per dag (250 kalorier mindre) och dessutom tränar bort 250 kalorier, är det här det underskottet han pratar om som skulle leda till att jag tappar två kilo i månaden? Eller behöver jag träna bort 1750 kalorier?

Ingen status


Forum » Fritid » Mat & träning » Vill du gå ner i vikt? Läs!

Ansvariga ordningsvakter:

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons