Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Legalisera cannabis?

Skapad av MidnattMannen, 2009-05-17 20:55 i Alkohol, tobak & droger

406 773
2 758 inlägg
117 poäng
Sex och blandat
Krillez
Visningsbild
P Hjälte 6 724 inlägg
2009-05-29 14:58
0

Svar till Edvall [Gå till post]:
Ska vi ta bort åldergränsen helt på alkohol, tobak och cannabis då? :P alltid är det ju nån minderårig som känner sig "frihetsberövad", jag som 20åring kommer fortfarande inte in på vissa pubar som har 21års gräns t.ex.... det accepterar jag och väntar tills jag blir äldre helt enkelt

Precis som om vi sätter en, säg 25 års åldergräns på cannabis, jag kommer inte kunna köpa förrän om 4 år ungefär om det inte finns någon som kan köpa ut åt mig.


Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

Krillez
Visningsbild
P Hjälte 6 724 inlägg
2009-05-29 15:22
0

Svar till Edvall [Gå till post]:
Du sa:
"Dock tycker jag inte att bara för det finns idioter så ska det inte ta någon annans frihet."
Du tyckte att 18åringar inte är "fria" nog om åldergränsen sätts till 21+?
Visst, men det finns ju alltid minderåriga som tycker så, 17åringen som inte kommer in på krogen, 19åringen som inte får köpa på systemet osv.

Åldern spelar roll för att människan mognar eftersom, jag inser nu i efterhand att jag som 15åring INTE var mogen att åka runt på en moped i 90+, vilket jag tyckte var helt solklart att jag skulle få DÅ

Och att folk ska få kontrollera sina kroppar tror jag på stenhårt, men jag anser att det måste finnas åldergränser på droger, särskilt sinnesförändrande droger såsom cannabis då det faktiskt finns en mycket högre risk för psykiska problem osv. med dessa än med t.ex. tobak.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Krillez
Visningsbild
P Hjälte 6 724 inlägg
2009-05-29 15:52
0

Svar till Edvall [Gå till post]:
Jag anser mig som 15åring att åka 90 på moped och kör ihjäl en 5årig flicka, tar jag konsekvenserna själv?

Detsamma gäller ju dock inte cannabis, såklart, men det jag är orolig för är att psyksjukdomarna ska öka... men enligt Holländsk statistik har ju faktiskt bruket i de yngre åldrarna sjunkit 10 år efter legaliseringen

För övrigt röker jag cannabis själv och har som hobby att sprida information över internet bl.a... jag vet att en stoner inte stör nån annan.

En för hög åldersgräns kanske leder till att ungarna vänder sig till langarna vilket är ännu sämre... jag måste fundera på saken


Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Krillez
Visningsbild
P Hjälte 6 724 inlägg
2009-05-29 17:38
0

Svar till Laserhesten [Gå till post]:
Håller med dig där, coffeeshops med 18årsgräns kanske? som krogen
Och ett systembolaget-system(inne på coffeeshopsen?) med 20års-gräns där man får köpa med sig ut ur kaféet, med en maximalt tillåten mängd, som i holland


Svar till Edvall [Gå till post]:
Så du tycker att några individer ska få råka illa ut för att resten ska få ha kul? konstig inställning.... att några ska få sätta livet till för att rädda liv kan jag förstå, men när det gäller en drog för rekreationellt bruk.... nja



Svar till Andreaw [Gå till post]:
Är man en hårt arbetande professor på fyllan? är syftet med droger att bli produktiv och smart?

Och ja, man blir ganska efterbliven under ruset.



Svar till Andreaw [Gå till post]:
Så... inga ungdomar får tag på cannabis idag, är det det du menar?

Se dig omkring, fråga runt och se hur många 15åringar som skulle kunna köpa hasch om de ville.... väldigt många kan, langarna bryr sig inte om åldersgränser.


Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Krillez
Visningsbild
P Hjälte 6 724 inlägg
2009-05-29 23:53
0

Svar till Edvall [Gå till post]:
Självklart, men det håller inte som argument för att legalisera, vilket vad var jag ville få fram med mitt tidigare inlägg.


Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Krillez
Visningsbild
P Hjälte 6 724 inlägg
2009-05-30 01:37
0

Svar till Edvall [Gå till post]:
Tänk om jag är politiker då :O


Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Daniel
Visningsbild
P Malmö Hjälte 4 838 inlägg
2009-05-31 00:12
0

Svar till Edvall [Gå till post]:

Cannabis som en gatewaydrog brukar anses vara en myt, det man har gjort är att man har tagit data och samkört för att sedan dra slutsatser utan att se om det finns ett orsaks-verkan samband. Dvs man har kollat bland folk som använder heroin om de har använt cannbis, ja det har de ofta gjort, sen har man kollat hur stor andel som har använt cannbis bland folk som inte är heroin-brukare den är betydligt lägre, sedan har en slutsats dragits om att användande av cannabis lättare gör att du börjar använda. Det finns egentligen ingen kausalitet även om man vid en snabb blick på statistiken kan ledas att tro det.

Ett enkelt tanke exempel:
Du ställer dig frågan "varför tappar träden sina löv på hösten". Du får en idé om att det beror på att det blir kallare.

Du testar din teori genom att mäta temperaturen och se hur pass mycket löv ett träd har tappat. Du kommer få ett väldigt fint samband mellan dina två variabler när du plottar dem i ett diagram.

Tyvärr innebär det inte att det är sant, för precis som du vet så är orsaken till att löven fälls de minskande antalet ljusa timmar.

Så även om temperatur-lövfällning verkar visa orsak-verkan samband så måste man titta närmare på det för att få ett tillfrlitligt svar.

Min internetkuk är alltid större än din.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Krillez
Visningsbild
P Hjälte 6 724 inlägg
2009-05-31 02:28
0

Svar till Daniel [Gå till post]:
Bra skrivet, fast ärligt talat är tanke-exemplet svårare att förstå än det andra :P


Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Krillez
Visningsbild
P Hjälte 6 724 inlägg
2009-05-31 03:01
0

Svar till lonnfet [Gå till post]:
Hur stavar du människa? :D

Ja man blir "bäng", eller "hög"... det är liksom syftet med att röka rekreationellt/för skojs skull

Tappar omdömme? ytterst lite, nte som med alkohol

Psykosrisken är lika stor på alkohol tror jag, annars ökar den från 1%-2% iom cannabismissbruk, inte så mycket alltså(det krävs att man har anlag för psykos, cannabis kan utlösa en psykos i förtid, inte skapa en)

"å dret, å dret. " har jag ingen aning om vad det betyder :P

Bilkörning på cannabis ökar enligt en studie risken för olycka med 2 gånger, jämfört med alkohol som innebär en 6 gånger högre risk.
En annan studie visar att cannabispåverkade förare kan vara säkrare bakom ratten eftersom de kör långsammare och mer passivt, mer medveten om faror osv.

Dock ska droger aldrig blandas med bilkörning.



Svar till TheNiceNightmare [Gå till post]:
Fast man blir inte "bäng" av alkohol ;)


Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Drumbuddy
Visningsbild
P 35 Sundbyberg Hjälte 1 251 inlägg
2009-05-31 10:54
0

Svar till Daniel [Gå till post]:
Såhär funkar det med droger:
Se Sverige, väldigt många dricker alkohol. Dom allra flesta som testar cannabis har druckit innan, alltså är det en viss procent av dom som dricker som testar cannabis. Och oftast innan man testar till exempel amfetamin eller annan tyngre drog har man testat cannabis, en viss procent av cannabisanvändarna går alltså vidare med andra droger.

Det man då ser i till exempel Holland är att dom är procenten "hoppar" när man legaliserar en drog. Eftersom det är en större procent som använder cannabis då det är lagligt och kulturellt okej är det en större procent som vågar testa vidare.

Detta resulterar i att det inte är så jätteovanligt att Holländska ungdomar har testat heroin, vilket i stort sett inte existerar i Sverige.


Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Krillez
Visningsbild
P Hjälte 6 724 inlägg
2009-05-31 12:42
0


Svar till Sthlmslang [Gå till post]:
Ren coh skär lögn, om du inte kan ge en källa som styrker ditt påstående om att cannabis ger epileptiska anfall(jag har t.o.m hört att cannabis skulle kunna lindra epilepsi)

Men ja, thc fäster vid fett, där det sakta men säkert åker ut med urinen


Svar till nalliss [Gå till post]:
1. Varför retar det dig? har du något bra argument mot att diskutera det?

2. Man ska legalisera eftersom det finns otaliga argument som jag aldrig sett något seriöst motargument till, ifrån motståndare till drogen.

Och vad menar du med att man blir påkommen av föräldrarna att man dricker alkohol? de vet mycket väl om när jag ska supa... du är 19 också så jag antar att du gör som du vill?

Torskar man med cannabis så kan du räkna med ett par år i polisens belastningsregister under benämningen "narkotikabrott", det klingar lika illa för cannabisanvändare som heroin missbrukare i arbetsgivarna och bankernas öron, du kan få enorma problem att leva normalt. Sedan är det inte ovanligt att man tvingas genomföra regelbundna urinprover under ett år för att behålla körkortet, även om man inte var i närheten av en bil när man torskade.... är det logiskt?

De flesta cannabisrökarna vill legalisera eftersom de inte vill komma i kontakt med kriminella och stödja deras verksamhet, en legal försäljning kontrollerad av staten skulle leda till att pengarna går till bra saker och inte rakt ner i langarnas fickor

3. ?

4. konstigt att du säger att det INTE kommer bli fler brukare, det brukar vara det vanligaste argumentet från folk som är emot legalisering... samtidigt är det ju inte så att vi rökare vill att fler ska börja, varför skulle vi vilja det?

Enligt Hollands statistik ökade bruket bland de yngre i början av legaliseringen men sjönk sedan efter 10 år, idag är det färre som röker än innan avkriminaliseringen

5. Om cannabis legaliseras är det ju inte längre "KNARK" eller hur? ganska logiskt

Och nej, långt(LÅNGT) ifrån alla cannabisbrukare hamnar i misären, även om statistik visar att i stort sett alla heroinister har rökt cannabis så innebär inte det att majoriteten av cannabisrökarna gick vidare till heroin.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Krillez
Visningsbild
P Hjälte 6 724 inlägg
2009-05-31 12:49
0

Svar till Drumbuddy [Gå till post]:
Wow, "såhär funkar det med droger" har du doktorsexamen?

Ja, det stämmer som du säger, de allra flesta börjar med alkohol eller tobak, vissa av dessa röker även cannabis eftersom det är den mest utbredda illegala drogen i sverige, samt att många innerst inne vet att det faktiskt inte ÄR så jättefarligt.

En liten del av dessa går sedan vidare och testar amfetamin t.ex. men det jag tycker vi ska fråga oss är: om cannabis vore lagligt, skulle fler eller färre gå vidare till amfetamin? Är det drogen som har någon slags AI som får din hjärna att sukta efter amfetamin eller är det din nyfikenhet + ständiga erbjudanden från din langare? vad låter mest logiskt?

"Det man då ser i till exempel Holland är att dom är procenten "hoppar" när man legaliserar en drog. Eftersom det är en större procent som använder cannabis då det är lagligt och kulturellt okej är det en större procent som vågar testa vidare."

Vad menar du här? att bara för att cannabis är lagligt så går fler vidare till amfetamin? har du ens tittat på någon statistik eller tar du "fakta" från din fantasi eftersom dethär är vad du TROR är det mest logiska? Hela grejen med legaliseringen i Hollan är ju att det ska minska bruket av tyngre droger, och det har de ju lyckats med... varför vägrar du inse detta?

"Detta resulterar i att det inte är så jätteovanligt att Holländska ungdomar har testat heroin, vilket i stort sett inte existerar i Sverige."
Holland har färre tunga narkomaner än sverige... kan du ge källa på dina påståenden skulle jag bli lycklig


Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
MidnattMannen
Visningsbild
P 38 Bandhagen Gjafisk desajner 11 386 inlägg
Trådskapare
2009-05-31 13:56
0

Svar till Drumbuddy [Gå till post]:

Att den finns ungdomar i Holland som testat heroin beror inte på att de legaliserat cannabis. Problemet ligger i att du jämför med Sverige. Och Sverige är lite mer annorlunda än de andra europeiska länderna. Inte så mycket på grund av drogpolicyn, utan mer på grund av kulturen och våran välfärd.

Det spelar ingen roll hur drogpolicyn ser ut, det finns ungdomar som använder heroin i majoriteten av de europeiska länderna.
USA's drogpolicys är som du kanske vet väldigt lika de svenska. Har de samma låga nivå på heroinmissbrukare som oss? Nej.

I nästan alla europeiska länder så är cannabis illegalt. Men trots det så finns det det ungdomar som testar heroin i dessa länder.
Så när du säger att ungdomar testar heroin i Holland på grund av att cannabis är lagligt så är det inte helt sant då detta sker i nästan alla länder i samma utsträckning.

Jag har sex med bacon

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Krillez
Visningsbild
P Hjälte 6 724 inlägg
2009-05-31 16:20
0
Svar till Sthlmslang [Gå till post]:
Epileptiska anfall brukar ofta vara av epilepsi...

Han borde väl kolla upp detdär hos en läkare? varför skulle detvara cannabisens fel?

Jag har en släkting som lider av epilepsi, dom säger att det är till följd av alkoholmissbruk men jag vet faktiskt inte, dock låter det mer troligt eftersom alkohol faktiskt skadar hjärnan, vilket cannabis inte gör


Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Krillez
Visningsbild
P Hjälte 6 724 inlägg
2009-05-31 23:39
0

Svar till Sthlmslang [Gå till post]:
Det är ganska enkelt att beskriva dom, rycker han okontrollerat i hela kroppen? himmlar med ögonen(ögonen åker uppåt tror jag) och låter konstigt...

Jag har som sagt svårt att tro att cannabis har något med saken att göra, jag tvivlar starkt eftersom jag aldrig hört något liknande förut.

Se till att han kollar upp det hos en läkare, det låter verkligen inte bra


Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
MidnattMannen
Visningsbild
P 38 Bandhagen Gjafisk desajner 11 386 inlägg
Trådskapare
2009-06-01 20:31
0
Svar till ellie [Gå till post]:

"Att hitta en sådan trovärdig studie skulle vara förmodligen omöjligt och oetiskt, att ge patienter LSD och se vilka som får en bra effekt och vilka som får en dålig effekt."

Så du tror att enbart för att något är olagligt så existerar inte statistik? Man behöver ju inte utsätta människor för ett test för att göra en undersökning.

"Kan också vända på det ge mig en studie som visar tvärtom att de är fler som det går bra för än som får dåliga konsekvenser."

Nejdu, så argumenterar man inte. Iaf inte enligt vanligt vett.
Det var du som påstod en sak och skrev väldigt tydligt
"Man kan nog rätt lätt påstå att det finns fler som råkar illa ut under LSD påverkan än bra."

Om du ska påstå något så ska du helst vara beredd att stödja ditt påstående med något, inte personen som undrar vad din källa till ditt påstående är.

Men bara för att jag är så snäll så kan du få en källa från mig iaf.

Här har du en studie som undersökte 123.000 människor som hade tagit LSD.
57.7% av de tillfrågade säger att deras upplevelse på LSD var positiv och mystisk. Medans enbart 14.5% upplevde LSD upplevelsen som något negativt.

Vidare så tyckte 53.4% att upplevelsen hade förbättrat deras liv, och 3.4% tyckte att upplevelsen hade en negativ effekt på deras liv. 21.9% tyckte att det inte hade någon effekt på livet och 17.2 tyckte att det var lite av det ena och det andra.

53.4% och 3.4% är en ganska stor skillnad inte sant? Och det var precis detta jag pratade om i mina föregående inlägg.

Forum image

[img] http://www.erowid.org/chemicals/lsd/images/lsd_survey_chart4_positive-.jpg[/img]

http://www.erowid.org/chemicals/lsd/lsd_survey1.shtml

Och om du får kritiska tankar av denna studie och tror att den är vinklad så kan jag ge en till länk där sidans objektivitet och korrekta fakta hyllas eftersom den faktist är bland de absolut bästa i området.

http://en.wikipedia.org/wiki/Erowid


Förövrigt så kan inte en placebo effekt vara så stark att man upplever LSD liknande upplevelser. Hur du än inte snurrar på det.
Och man vet faktist hur stark placebo effekten kan vara, och den är inte speciellt stark.
Om den nu vore det så skulle man t.ex kunna använda det konstant istället för medicin, vilket man inte gör.

"Då undrar jag själv varför du använder dig av personliga upplevelser och inte statistik."

Om du skulle varit mer uppmärksam så skulle du sett att jag använde personliga upplevelser som ett motargument till Ghosthunters inlägg där han citerar personliga upplevelser som ett slutgiltigt bevis för att en drog är negativ.
Jag påpekade att det finns personliga upplevelser av både det ena och det andra slaget, och att man inte kan komma till en definitiv slutsats utifrån dessa upplevelser.

Jag har sex med bacon

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Guitaren
Visningsbild
P 33 Linköping Hjälte 640 inlägg
2009-06-01 20:34
0
Haha, älskar Family Guy avsnittet när Brian vill legalisera cannabis. Ni kan ju kolla på det, de belyser frågan rätt bra.

Det man inte har, och det man inte får, det tar man! - Bamse

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Krillez
Visningsbild
P Hjälte 6 724 inlägg
2009-06-01 21:25
0

Svar till Guitaren [Gå till post]:
Det ägde, synd att han sålde sig i slutet :(

Dock visar det ju att förbudet är baserat på skitsnack, och återillegaliserades enbart för att brian sålde ut sig och att han spred lögner istället för sanningen

Jag älskar när poliserna ser hans påse gräs i början:D det ligger en blodig handduk i baksätet, Peter är täckt i blod och allting är "ok" för poliserna.... tills weedet ramlar ur Brians halsband, då bryter helvetet lös hahahha


Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Krillez
Visningsbild
P Hjälte 6 724 inlägg
2009-06-04 14:43
0

Svar till hetagutten [Gå till post]:
hahahahahah, tills du ger mig källor på dina påståenden kommer jag avfärda dig som troll

Hur kan cannabis ge tarmproblem? pga all skit man stoppar i sig? ja kanske...

Skada nervceller har jag aldrig hört, ge mig källa. Cannabis är bra för MS-sjuka ja, men varför skulle det vara DÅLIGT för personer utan MS?

Och hur kan du ens resonera så att "fler brukar alkohol"? miljoner människor brukar cannabis, cannabis har använts av människan i tusentals år, rent logiskt borde något dödsfall ha dokumenterats, har det det? nej

Alkohol är bra mycket farligare än cannabis, inte bara pga dess dödlighet utan även att det kan ge permanenta hjärn- och leverskador, jämför du en f.d flerårig alkoholist med en f.d flerårig cannabismissbrukare så ska du se att den f.d cannabismissbrukaren är mycket klarare i huvudet.



Tillägg av Krillez 2009-06-04 15:02

jag hittar ingenting på google som säger att cannabis skulle skada nervceller...

Däremot har cannabinoider visats vara BRA mot nervskador, det var bl.a. därför som Finland legaliserade medicinskt bruk av cannabis, en man med nervskador i ryggen kunde före behandlingen inte ens kunde sova, efter han började med medicinsk cannabis fick han tillbaka arbetsförmågan

http://svt.se/2.62020/1.1011146/finland_legaliserar_cannabis&lid=aldreNyheter_976872&lpos=rubrik_1011146

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Daniel
Visningsbild
P Malmö Hjälte 4 838 inlägg
2009-06-04 16:09
0

Svar till hetagutten [Gå till post]:

Är det inte lite dumt att du påstår att det är ett faktum att cannabis är farligare utan att ha en enda källa till det påståendet?

Dessutom flashbacks? Det skulle jag gärna också vilja se en trovärdiga källa på, då jag aldrig har läst att flashbacks skulle kunna inträffa flera år senare förutom i propagandaskrifter som helt saknar källförteckning.

Min internetkuk är alltid större än din.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Krillez
Visningsbild
P Hjälte 6 724 inlägg
2009-06-04 16:37
0

Svar till hetagutten [Gå till post]:
Först och främst har du inga källor jag kan klaga på? därför bad jag dig ge källor på dina påståenden

Myten om "flashbacks" är sedan redan krossad, det finns ingen möjlighet att de få fortfarande svagt aktiva biprodukterna ska frigöras samtidigt och på så sätt göra individen påverkad igen... särskilt inte efter flera år då man är helt ren efter maximalt några månader vid tungt missbruk.

Återigen, ge mig källa på det du säger, det låter som du har fått informationen från RNS eller liknande organisation


Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Steampirate
Visningsbild
P 37 Bromma Kapten 1 046 inlägg
2009-06-04 17:36
0

Svar till hetagutten [Gå till post]:

Källor på dina påståenden NU eller sluta skriv i fortsättningen.




Det gäller även er andra som kommer med påståenden om vad cannabis gör och inte gör med kroppen.

http://seriouslyforreal.com/seriously-for-real/99-life-hacks-that-could-make-your-life-easier/,

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
zleeep
Visningsbild
P Varberg Hjälte 3 959 inlägg
2009-06-04 17:44
0

Svar till GhostHunter [Gå till post]:

Sen när kan man inte göra det olagligt att röka på allmänplats?

T ex. Alkohol är lagligt, ALLA springer inte runt på stan varenda jävla dag och är stupfulla.

you are a strange man, he said. I replied: or... a manly stranger

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
zleeep
Visningsbild
P Varberg Hjälte 3 959 inlägg
2009-06-04 18:09
0

Svar till hetagutten [Gå till post]:

Ja, för THC't som försvunnit ur blodet efter cirka 20-30 dagar sitter ju i och är aktiv efter några år<3

you are a strange man, he said. I replied: or... a manly stranger

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
MidnattMannen
Visningsbild
P 38 Bandhagen Gjafisk desajner 11 386 inlägg
Trådskapare
2009-06-06 16:35
0
Svar till RandomHamster [Gå till post]:

Ja, cannabis räcker till de flesta. Precis som alkohol verkar räcka åt de flesta.

Men samtidigt så går det inte direkt att förneka att cannabis inte är någon allsmäktig substitut för alla slags upplevelser.

T.ex så är det småkorkat att undra varför folk tar LSD när det finns cannabis. Cannabis kan liksom inte ersätta vissa saker helt enkelt.

Jag har sex med bacon

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
MidnattMannen
Visningsbild
P 38 Bandhagen Gjafisk desajner 11 386 inlägg
Trådskapare
2009-06-08 23:15
0

Svar till Ellie [Gå till post]:

Ja, studien gjordes av Erowid själva och presenterades på LSD symposiumet i Basel, Schweiz år 2006 då Albert Hofmann (vetenskapsmannen som uppfann LSD) fyllde 100 år.

Och det stod faktist i inledningen att det var en online-undersökning. Dvs så kom svaren in via deras hemsida.
De sorterade noga bort hela 10.000 svar som inte var seriösa.

Förresten. Det som står på wikipedia kommer ju inte från ingenstans. Wikipedia innehåller fördetmesta sammanfattad information från en rad olika källor, och det är inte så svårt att klicka på källorna längst ned i en wikiartikel om man är kritisk och vill läsa mer från källan direkt.

Orsaken till att de flesta sa att om LSD vore lagligt så skulle de ta det 2-3 ggr per år är att LSD inte inger en känsla av att vilja uppleva det konstant. Det är utmattande och psykiskt påfrestande. Man behöver oftast en lång tid för att smälta upplevelserna.
Det är lite som att åka på en resa jorden runt. Man vill inte göra det varje vecka, även om man fick.

Och de hittade personer som tog LSD ofta, men dom som tar det ofta är en minoritet. Så studien avspeglar helt korrekt verkligheten. De som tagit det få ggr är många, de som tar det konstant är väldigt få.
Varför skulle man avsiktligt söka ut en drös människor som tar det ofta? Det är ju detsamma som att förvränga statistiken avsiktligt?

Jag har sex med bacon

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
MidnattMannen
Visningsbild
P 38 Bandhagen Gjafisk desajner 11 386 inlägg
Trådskapare
2009-06-09 00:18
0
Svar till Ellie [Gå till post]:

Det var en väldigt kontrollerad och nogrant gjord online undersökning.
Som sagt så sållade de bort 10.000 oseriösa svar. Resten ansågs seriösa efter utvärdering.

Annan medicinsk historia hade varit värdefull ja. Men i det här fallet så skulle det inte ge något som helst vad gäller resultat.
Med så många tillfrågade så är det en mycket bra spegling av den genomsnittliga befolkningen. En del använder läkemedel, har sjukdomar etc. Man kan räkna ut ungefärliga siffror utifrån annan tillgänglig statistik. Man behöver ju inte ha alla frågor om en persons liv i en enda undersökning. Man sammanför resultat fran olika undersökningar om det så behövs.

Och nej, folk tar inte LSD sällan enbart för att det inte är beroendeframkallande.
Du äter väl choklad oftare än 2-3 ggr per år? Och det är inte beroendeframkallande. Man äter det ofta för att det är gott.
Däremot så vill inte en person ta LSD ofta även om upplevelsen är god. Detta eftersom det är väldigt ansträngande och påfrestande.

På vilket sätt är en sällsynt person som tar LSD 3 ggr per vecka en syn på verkligheten i det långa loppet om en överväldigande majoritet tar LSD mindre än 5 ggr per år t.ex?

Om jag undersöker effekterna på en person som dricker 100 koppar te om veckan så är det ju inte en syn på verkligheten i det långa loppet för resten av befolkningen som dricker te?

Och undersökningen använde sig inte av rapporter där andra droger varit inblandade.
Och även om vissa människor kanske inte till 100% visste vad de tagit så är sådana människor en minoritet och påverkar inte studieresultatet mycket.

Och angående wikipedia länkar. Det är mycket mer överskådligt och lättare att få en bild av något via wikipedia än om jag skulle gett en invecklad artikel på engelska t.ex. Detta eftersom wikipedia oftast sammanfattar de invecklade artiklarna ganska bra.
Dvs, det är inte alltid bättre att ge direkta källor om man bara vill förmedla en ganska enkel sak.

Men nej, jag är inte för lagligt LSD. Jag är även emot idén att man bör legalisera alla droger. Men just cannabis anser jag som något som är såpass invävt i alla kulturer och förhållandevis oskadligt att det bör legaliseras enbart eftersom en olaglig status på en sådan drog skadar mer än det ger nytta.

Hah, ja. Vi har nog glidit lite för mycket OffT med det här nu. Vidare så får vi diskutera om cannabis =)

Jag har sex med bacon

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Krillez
Visningsbild
P Hjälte 6 724 inlägg
2009-06-09 00:27
0

Svar till MidnattMannen [Gå till post]:
Mycket intressant diskussion

JAG har då inget emot lite OT, så länge det hålls på den nivån som ni har... kanske kan du som OV flytta LSD-snacket till en egen tråd, om det är möjligt?




Svar till Ellie [Gå till post]:
Samma som ovan förutom det med OV


Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
MidnattMannen
Visningsbild
P 38 Bandhagen Gjafisk desajner 11 386 inlägg
Trådskapare
2009-06-09 00:40
0
Svar till MidnattMannen [Gå till post]:

Svarar här istället för i gb'n eftersom det handlar om cannabis och passar här =)

Din länk:
http://ki.se/ki/jsp/polopoly.jsp?d=130&a=26145&l=sv&newsdep=130

Mitt svar:

Undersökningen som Karolinska Institutet gjorde angående cannabis som inkörsdrog är intressant, men är extremt svårt att likna vid människor tyvärr, vilket den har fått kritik för faktist världen över.
Råttor är ju inte direkt bra modeller när det kommer till sådana saker som droger där sociala sammanhang spelar en väldigt stor roll bland oss människor.

Vad jag förstår så är den största kritiken att råttorna fick fri tillgång till heroin, och kunde även bestämma mängden helt fritt.
Det är motsägelsefullt att försöka efterlikna riktiga förhållanden genom att ge mössen THC var tredje dag eftersom detta liknar en tonårings rökvanor, och samtidigt ge fri tillgång till en oändlig mängd heroin, något som aldrig finns i verkligheten.

Dvs, i verkligheten om cannabis är lagligt så finns ju inte den där knappen som delar ut heroin. Däremot om det är olagligt så finns det något som kan delvis likna heroinknappen, en knarklangare, som kan ge dig heroin när du behöver det.
För att använda större mängder heroin så måste man ju ha tillgång till det.

Det är just det som är ett stort problem. Att folk som röker cannabis måste komma i kontakt med kriminella langare som i många fall även säljer tyngre droger, och försöker få dig att köpa dem.
Detta händer inte i en coffeeshop, och kontakten med de tyngre drogerna uteblir. Precis på samma sätt som den uteblir när man dricker alkohol på krogen.



Svar till Krillez [Gå till post]:

Mjo, LSD får vi ta någon annanstans. Att det förtjänar en egen tråd tycker jag absolut, speciellt då det enligt mig faktist finns mer intressanta saker att prata om än om cannabis =)
Men jag misstänker att en tråd om LSD inte passar på hamsterpaj, till skillnad från en ganska vanlig fråga om cannabis.

Jag har sex med bacon

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Krillez
Visningsbild
P Hjälte 6 724 inlägg
2009-06-09 02:04
0




Bad midnattsmannen klistra in följande länk i första inlägget:

http://www.drugpolicy.org/docUploads/Cannabis_in_Europe.pdf

Den behandlar lagarna kring cannabis i några länder.
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka

Forum » Samhälle & vetenskap » Alkohol, tobak & droger » Legalisera cannabis?

Ansvariga ordningsvakter:

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Rubrik

Inlägg

Fet Kursiv Spoiler Bild Film Kod Undersökning

Förhandsgranska Spara

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons