Jag hette tidigare DreaMslashcry
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Svar till BlueDarkness [Gå till post]:
Sno dina bilder: Givetvis.
Välkommen till internet, det du postar kommer användas. Nu låter du lite som griniga sura skivbolag/filmbolag. :)
Fast sen så betvivlar jag att folk vill ha dina bilder på moln. :)
Jag får verkligen hoppas att du aldrig piratkopierat en enda låt/program/spel/film med tanke på hur du går på om att folk ska sno dina bilder.
Känns lite hemskt att inte gnata på lef :(
Sno dina bilder: Givetvis.
Välkommen till internet, det du postar kommer användas. Nu låter du lite som griniga sura skivbolag/filmbolag. :)
Fast sen så betvivlar jag att folk vill ha dina bilder på moln. :)
Jag får verkligen hoppas att du aldrig piratkopierat en enda låt/program/spel/film med tanke på hur du går på om att folk ska sno dina bilder.
Känns lite hemskt att inte gnata på lef :(
Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"
Svar till Catatonic [Gå till post]:
Fast din argumentation faller ju på att man kan titta på bilden i webbläsaren. Det är som det diskuteras tidigare i tråden enkelt att göra en print screen, att titta i källkoden för webbsidan osv för att på så sätt få ut bilden.
Det betyder att det är minst lika enkelt att göra ett script som gör detta med automatik utifrån vald adress. Det är ingen avancerat alls i det Lef har gjort. Han har gjort precis samma sak som du har när du tittar på en bild på bdb.
Även om det nu inte var riktat till mig alls, så kan jag ändå inte köpa ditt resonemang. Allt som syns på internet går att få hem på ett eller annat sätt.
Fast din argumentation faller ju på att man kan titta på bilden i webbläsaren. Det är som det diskuteras tidigare i tråden enkelt att göra en print screen, att titta i källkoden för webbsidan osv för att på så sätt få ut bilden.
Det betyder att det är minst lika enkelt att göra ett script som gör detta med automatik utifrån vald adress. Det är ingen avancerat alls i det Lef har gjort. Han har gjort precis samma sak som du har när du tittar på en bild på bdb.
Även om det nu inte var riktat till mig alls, så kan jag ändå inte köpa ditt resonemang. Allt som syns på internet går att få hem på ett eller annat sätt.
Ingen status
Kul hur alla klagar, det är ju skitlätt att gå förbi deras skydd ^^
Antingen genom printscreen, eller genom att plocka fram den riktiga bild-länken genom källkoden :)
Trevligt att ni underlättar dock, det är så jobbigt att lösa det på de sätten, blir lika förbannad varje gång, men jag gör det ändå..
Dock fungerar inte "spara alla bilder" ordentligt, jag får inte tag i alla :( Fick inte när jag tog det genom zip iaf..
Antingen genom printscreen, eller genom att plocka fram den riktiga bild-länken genom källkoden :)
Trevligt att ni underlättar dock, det är så jobbigt att lösa det på de sätten, blir lika förbannad varje gång, men jag gör det ändå..
Dock fungerar inte "spara alla bilder" ordentligt, jag får inte tag i alla :( Fick inte när jag tog det genom zip iaf..
Rätt verktyg till rätt arbete - Makaroner äts med sked.
Svar till Catatonic [Gå till post]:
Men det är fullt lagligt att använda en bild för privat bruk. Det står så i upphovsrättslagen. Annars skulle du inte få titta på den i din webbläsare då den sparas i din webbläsarcache lokalt på din dator. Alltså borde den inte få vara där heller enligt dig?
Så om de nu ville göra ett kopieringsskydd borde de snarare ha gjort så att de vattenstämplar bilderna vid uppladdning. Vilket är ungefär 3 rader kod. Fast då skulle folk klaga på det också.
Men det är fullt lagligt att använda en bild för privat bruk. Det står så i upphovsrättslagen. Annars skulle du inte få titta på den i din webbläsare då den sparas i din webbläsarcache lokalt på din dator. Alltså borde den inte få vara där heller enligt dig?
Så om de nu ville göra ett kopieringsskydd borde de snarare ha gjort så att de vattenstämplar bilderna vid uppladdning. Vilket är ungefär 3 rader kod. Fast då skulle folk klaga på det också.
Ingen status
Svar till Klas-Kenny [Gå till post]:
Den funktionen fungerar, gäller bara att det inte är för många bilder så att det blir för stor fil. Fick ner i alla fall en 700 bilder, men 4600 bilder gick inte lika bra ^^
Den funktionen fungerar, gäller bara att det inte är för många bilder så att det blir för stor fil. Fick ner i alla fall en 700 bilder, men 4600 bilder gick inte lika bra ^^
Alla som besöker mig kan räkna med att bli attackerad!
Rätt verktyg till rätt arbete - Makaroner äts med sked.
Svar till Mikaeelah [Gå till post]:
"Förstör bilden", det är det som är meningen.
Men är man duktig ser man till att spara en TIFF, PSD eller separat original ..
"Förstör bilden", det är det som är meningen.
Men är man duktig ser man till att spara en TIFF, PSD eller separat original ..
HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE
HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE
HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE
HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE
Svar till Ma0w [Gå till post]:
OM du har läst igenom allt som står när man ble med på bilddagboken så stor det att bilddagboken får göra vad de vill emd dina bilder och liktså de andra som ser dom. så jag tycker du bara ska vara tyst!
OM du har läst igenom allt som står när man ble med på bilddagboken så stor det att bilddagboken får göra vad de vill emd dina bilder och liktså de andra som ser dom. så jag tycker du bara ska vara tyst!
⎝⏠⏝⏠⎠
Svar till Catatonic [Gå till post]:
Haha härligt att du sa emot dig själv där :D
"En vattenstämpel med ett namn, eller ett namn med datum är ett kopieringsskydd som säger, spara gärna ner min bild. Men använd den inte för privat bruk."
Vad är då meningen med att spara ner den om jag INTE ska använda den för privat bruk? Privat bruk som jag ser det är att ha den som bakgrund på mitt skrivbord eller att skriva ut den på min skrivare och ha den som tavla i mitt rum. Men våra definitioner på privat bruk kanske skiljer oss? För gör man något annat och låter allmänheten ta del av bilden har man begått upphovsrättsbrott.
Haha härligt att du sa emot dig själv där :D
"En vattenstämpel med ett namn, eller ett namn med datum är ett kopieringsskydd som säger, spara gärna ner min bild. Men använd den inte för privat bruk."
Vad är då meningen med att spara ner den om jag INTE ska använda den för privat bruk? Privat bruk som jag ser det är att ha den som bakgrund på mitt skrivbord eller att skriva ut den på min skrivare och ha den som tavla i mitt rum. Men våra definitioner på privat bruk kanske skiljer oss? För gör man något annat och låter allmänheten ta del av bilden har man begått upphovsrättsbrott.
Ingen status
Svar till stryptag [Gå till post]:
Förstöra vad? Har du ens läst tråden?
"Skyddet" kan redan gås förbi på andra sätt
Förstöra vad? Har du ens läst tråden?
"Skyddet" kan redan gås förbi på andra sätt
Akta så jag inte kör ner min protes i halsen på dig!
Svar till stryptag [Gå till post]:
göra så man kan få bättre kvalité än printscreen
Åter igen, har du läst tråden?
Om du hade gjort det borde du ha sett att det finns exempel och bevis på att prnt inte ger sämre kvalité
göra så man kan få bättre kvalité än printscreen
Åter igen, har du läst tråden?
Om du hade gjort det borde du ha sett att det finns exempel och bevis på att prnt inte ger sämre kvalité
Akta så jag inte kör ner min protes i halsen på dig!
Tack, ska jag väl säga =) hahaha
Blow me, blow me like the wind!
Forum » Mellan Himmel och Jord » Hamsterpaj » Kopiera från Bilddagboken
Ansvariga ordningsvakter:
RoadGunner
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!
Sidmoduler
Hitta ett casino utan svensk licens här
Utforska ett online casinon utan licens
Testa ett säkert casino utan spelpaus
18+ Spela ansvarsfullt www.stödlinjen.se