Fel? Onödigt? Smutsigt skräp? Eller kanske positivt och lärande?
Jag har länge haft en personlig teori om pornografi som jag inte hört någon annanstans, och nu vill jag dela den mer er för vidare diskussion.
Alla vet att pornografi är en form av underhållning. En erotisk och sexuell sådan, men underhållning är det.
Pornografi underlättar onani, gör en kåt och glad osv.
Men kan det finnas något mer viktigt med porr?
Jag misstänker att porren kan ha en roll som sexualundervisare i dagens samhälle. En surogat (ersättare) för vad vi fick se när vi var mer primitiva, levde i grottor och bar djurskinn.
I naturen så tittar de yngre och lär sig av de äldre när dessa har sex. Detta väcker lust hos de yngre och de lär sig uppförande och hur man ska bära sig åt.
I dagens samhälle så är äkta "live" sex något man sällan ser, så det där lärandet uteblir. Unga har inget äkta att lära sig av.
Men det är här porren kommer in. Den ersätter det där paret i skinnkläder som jökar vilt ute på fältet, och som tjejer och killar tittar på och lär sig av.
Problemet är att porren är en ganska dålig lärare, och lär ut fel och falska saker ibland. Saker som objektifiering av kvinnan och onaturligt beteende.
Egentligen så behövs det enligt mig något som på riktigt kan ta över och ersätta det där paret i fältet, något som ser ut och är naturligt. Något som unga kan titta på och lära sig av.
För visst är NO böcker bra, och sex och samlevnad lektionerna de också. Men de räcker ändå inte riktigt till känns det som, och många unga ser porren som en standard för sexuellt umgänge, tills de har sex själva.
Men trotsallt så verkar porren vara den enda "läraren" unga har just nu, vilket gör det till en viktig sak för samhället enligt mig.
Men vad anser ni? Har jag helt fel? Eller ligger det kanske något i det?
Förresten så är detta väldigt likt något som händer med pandor. Man visar nämligen pandaporr till pandor i zoo's så att de kan lära sig och börja para sig, annars vet de inte hur man gör =)
Jag har sex med bacon
