Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Forskare: Hasch är farligt för alla!
Skapad av Guud, 2009-08-26 19:24 i Alkohol, tobak & droger
4 322
Svar till oZbay [Gå till post]:
Klart man kan vara kritisk till mycket som sägs, men att hasch skulle vara helt ofarligt skulle nog ingen påstå.
Klart man kan vara kritisk till mycket som sägs, men att hasch skulle vara helt ofarligt skulle nog ingen påstå.
I feel like a cello, lost somewhere over the rainbow
Svar till Karro89 [Gå till post]:
Du säger då tvärt imot t.ex. wikipedia då.
Några citat:
"THC:s och andra substansers fettlöslighet gör att effekterna på intellektuella funktioner liksom effekten på psyket sitter i under mycket längre tid än det akuta ruset." dvs det kan flera år senare.
"Bland annat är det möjligt att risken för psykotiska episoder ju lägre ålder man har när man provar första gången." bra för folk här inne ^^
"Enligt The British Journal of Psychiatry[55] leder cannabisbruk i unga år till en dubblering av den relativa risken för schizofreni senare i livet. Med utgångspunkt från befolkningsnivån skulle ett upphörande av cannabisbruk förminska uppkomsten av schizofreni med uppskattningsvis 8 %, om man antar ett kausalt samband. Cannabisanvändning verkar enligt rapporten inte vara kompetent att på egen hand skapa psykoser. Rapporten pekar snarare på att det är en komponent i en komplex konstellation av faktorer som kan leda fram till en psykos. Schizofreni och andra psykoser verkar även förvärras av cannabiskonsumtion."
Det är helt klart ohälsosamt iaf. Frågan är till vilken grad det är farlig.
Du säger då tvärt imot t.ex. wikipedia då.
Några citat:
"THC:s och andra substansers fettlöslighet gör att effekterna på intellektuella funktioner liksom effekten på psyket sitter i under mycket längre tid än det akuta ruset." dvs det kan flera år senare.
"Bland annat är det möjligt att risken för psykotiska episoder ju lägre ålder man har när man provar första gången." bra för folk här inne ^^
"Enligt The British Journal of Psychiatry[55] leder cannabisbruk i unga år till en dubblering av den relativa risken för schizofreni senare i livet. Med utgångspunkt från befolkningsnivån skulle ett upphörande av cannabisbruk förminska uppkomsten av schizofreni med uppskattningsvis 8 %, om man antar ett kausalt samband. Cannabisanvändning verkar enligt rapporten inte vara kompetent att på egen hand skapa psykoser. Rapporten pekar snarare på att det är en komponent i en komplex konstellation av faktorer som kan leda fram till en psykos. Schizofreni och andra psykoser verkar även förvärras av cannabiskonsumtion."
Det är helt klart ohälsosamt iaf. Frågan är till vilken grad det är farlig.
I feel like a cello, lost somewhere over the rainbow
Jag hette tidigare Taima
Svar till Guud [Gå till post]:
Det står väl inget om att det sitter i flera år? isåfall är det påhitt och lögn.
Risken för psykos ligger på 6% hos unga individer, 2% för vuxna... Man ska inte droga alls som ung, det kan inte sägas nog många gånger.
Sedan står det som sagt i slutet av det du citerar:
"Cannabisanvändning verkar enligt rapporten inte vara kompetent att på egen hand skapa psykoser. Rapporten pekar snarare på att det är en komponent i en komplex konstellation av faktorer som kan leda fram till en psykos. Schizofreni och andra psykoser verkar även förvärras av cannabiskonsumtion."
Man måste alltså ha anlag för psykos för att den ska utlösas, och den utlöses nog av att man under ruset upplever starka känslor, ungefär som bilolyckor, dödsfall mm. lika väl kan utlösa en psykos.
Det är inte ofarligt, nej. Men allt handlar om hur man ser på det... teoretiskt sätt är ju ingenting ofarligt(även om jag såklart inte anser att cannabis är ofarligt i jämförelse med t.ex. syret vi andas eller vattnet vi behöver för att överleva)
Det står väl inget om att det sitter i flera år? isåfall är det påhitt och lögn.
Risken för psykos ligger på 6% hos unga individer, 2% för vuxna... Man ska inte droga alls som ung, det kan inte sägas nog många gånger.
Sedan står det som sagt i slutet av det du citerar:
"Cannabisanvändning verkar enligt rapporten inte vara kompetent att på egen hand skapa psykoser. Rapporten pekar snarare på att det är en komponent i en komplex konstellation av faktorer som kan leda fram till en psykos. Schizofreni och andra psykoser verkar även förvärras av cannabiskonsumtion."
Man måste alltså ha anlag för psykos för att den ska utlösas, och den utlöses nog av att man under ruset upplever starka känslor, ungefär som bilolyckor, dödsfall mm. lika väl kan utlösa en psykos.
Det är inte ofarligt, nej. Men allt handlar om hur man ser på det... teoretiskt sätt är ju ingenting ofarligt(även om jag såklart inte anser att cannabis är ofarligt i jämförelse med t.ex. syret vi andas eller vattnet vi behöver för att överleva)
Aftonbladet anställer nyexaminerade journalister, som bl. a. framställt Zyklon B som "nazigasen".
De är int att lita på, att de vöerdriver är allmänt faktum.
De är int att lita på, att de vöerdriver är allmänt faktum.
HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE
Svar till Krillez [Gå till post]:
THC lagras i fettet i hjärnan och det byter man aldrig ut så det sitter där för resten av livet.
THC lagras i fettet i hjärnan och det byter man aldrig ut så det sitter där för resten av livet.
I feel like a cello, lost somewhere over the rainbow
Men hur ofta injicerar man rent THC då? :S Jävla skitartikel.
That's what's up....
Svar till Junior [Gå till post]:
Upp till dig själv hur du vill tolka forskningen. Tycker bara man ska upplysa om det negativa med droger, bland alla trådar som är positiva.
Är ju ändå olagligt av ett skäl.
Upp till dig själv hur du vill tolka forskningen. Tycker bara man ska upplysa om det negativa med droger, bland alla trådar som är positiva.
Är ju ändå olagligt av ett skäl.
I feel like a cello, lost somewhere over the rainbow
Svar till Guud [Gå till post]:
Är du 100 på det? har du källa? Jag googlade lite snabbt utan resultat och jag är nyfiken.
THC mfl. metaboliseras och lagras i fettvävnad varifrån de sedan utsöndras iom att fettdepåerna byts ut(varför skulle inte detta gälla även hjärnan?), det är därför man kan hitta restspår i urinen lång tid efter intag.
Oavsett vad tycks inte ämnena ge några permanenta skador/efterlämningar på hjärnan, flashbacks eller "återtrippar" är också en myt då endast en liten del av de utsöndrade restprodukterna är aktiva, endast ett fåtal av dessa når hjärnans receptorer, resten rensas ut i urinen... Vad jag vet är det inte skadligt att ha restprodukter av THC i fettet, du blir iallafall inte påverkad av dem.
Är du 100 på det? har du källa? Jag googlade lite snabbt utan resultat och jag är nyfiken.
THC mfl. metaboliseras och lagras i fettvävnad varifrån de sedan utsöndras iom att fettdepåerna byts ut(varför skulle inte detta gälla även hjärnan?), det är därför man kan hitta restspår i urinen lång tid efter intag.
Oavsett vad tycks inte ämnena ge några permanenta skador/efterlämningar på hjärnan, flashbacks eller "återtrippar" är också en myt då endast en liten del av de utsöndrade restprodukterna är aktiva, endast ett fåtal av dessa når hjärnans receptorer, resten rensas ut i urinen... Vad jag vet är det inte skadligt att ha restprodukter av THC i fettet, du blir iallafall inte påverkad av dem.
Svar till Guud [Gå till post]:
Helt rätt, man ska visa båda sidorna av myntet, synd bara att aftonbladet misslyckas med det viktigaste i en artikel som denna -källhänvisning
"Är ju ändå olagligt av ett skäl."
Ok... men i Spanien, Holland, Tyskland, Portugal, Kanada, Italien, Mexico, Argentina, Snart Danmark och snart Kalifornien(och säkerligen ett par efterföljande amerikanska stater) där det är tillåtet då, är det Lagligt/Accepterat av en anledning då?
Jag ser inte anledningen sålänge förbudet skapar mer problem än vad en avkriminalisering gör, om man tittar på statistik från dessa länder...
Vet Sverige bäst i detta ämne? trots att många länder går i motsatt riktning av dit Sverige vill?
Helt rätt, man ska visa båda sidorna av myntet, synd bara att aftonbladet misslyckas med det viktigaste i en artikel som denna -källhänvisning
"Är ju ändå olagligt av ett skäl."
Ok... men i Spanien, Holland, Tyskland, Portugal, Kanada, Italien, Mexico, Argentina, Snart Danmark och snart Kalifornien(och säkerligen ett par efterföljande amerikanska stater) där det är tillåtet då, är det Lagligt/Accepterat av en anledning då?
Jag ser inte anledningen sålänge förbudet skapar mer problem än vad en avkriminalisering gör, om man tittar på statistik från dessa länder...
Vet Sverige bäst i detta ämne? trots att många länder går i motsatt riktning av dit Sverige vill?
Svar till Krillez [Gå till post]:
En sak som jag läste på wikipedia intresserade mig lite, fler folk i Nederländerna testar inte på bara för att det är legalt. Antar att det har med individen att göra, precis som vanlig rökning.
En sak som jag läste på wikipedia intresserade mig lite, fler folk i Nederländerna testar inte på bara för att det är legalt. Antar att det har med individen att göra, precis som vanlig rökning.
I feel like a cello, lost somewhere over the rainbow
Svar till Guud [Gå till post]:
Många som börjar gör det nog för att det är olagligt och coolt, tar man bort det olagliga så blir det kanske inte lika spännande längre... sedan är cannabis lite "sämre" i sociala sammanhang än alkohol, detta kanske är en av förklaringarna? spekulerar bara :P
Dessutom köper de flesta vuxna sin cannabis på coffeeshops och inte av kriminella, detta kanske(KANSKE) medverkar till mindre langning... rena spekulationer och inte faktabaserat ihuvudtaget
Många som börjar gör det nog för att det är olagligt och coolt, tar man bort det olagliga så blir det kanske inte lika spännande längre... sedan är cannabis lite "sämre" i sociala sammanhang än alkohol, detta kanske är en av förklaringarna? spekulerar bara :P
Dessutom köper de flesta vuxna sin cannabis på coffeeshops och inte av kriminella, detta kanske(KANSKE) medverkar till mindre langning... rena spekulationer och inte faktabaserat ihuvudtaget
Svar till Krillez [Gå till post]:
Jo om man läser vad folk skriver här inne verkar det vara många som försöker verka coola och röker på. Kanske rent av ändras genom att göra det legalt, vem vet.
själv hade jag hellre avskaffat all form av rökning, utan fisk! det är gott <3
Jo om man läser vad folk skriver här inne verkar det vara många som försöker verka coola och röker på. Kanske rent av ändras genom att göra det legalt, vem vet.
själv hade jag hellre avskaffat all form av rökning, utan fisk! det är gott <3
I feel like a cello, lost somewhere over the rainbow
Svar till Guud [Gå till post]:
Det enda jag undrar nu är varför ingen länkat till den mer fullständiga artikeln.
http://www.valuesvoternews.com/2009/08/people-who-try-cannabis-just-once-show.html
Som du ser så förvrängde Aftonbladet hela undersökningen extremt mycket, vilket egentligen inte är någon överraskning.
Jag tar det i punkter.
1. Dom injicerade folk med THC enbart.
Detta när forskare vet att ämnet CBD som finns i cannabis i kombination med THC hämmar bieffekterna när man röker det.
2. Bieffekterna som nämns, psykosliknande tankar och beteende, minnesrubbningar etc är något som personerna uppvisade UNDER ruset. Alla visste ju redan det. Hur är detta en nyhet?
Detta är ungefär som att säga att alkohol kan efter bara en användning göra en helt frisk person delvis förlamad i benen, skapa yrsel och konstant minnesförlust.
Men detta är ju bara vanlig fylla.
Ta reda på lite mer om källan nästa gång innan du gör en sådan seriös tråd.
Det enda jag undrar nu är varför ingen länkat till den mer fullständiga artikeln.
http://www.valuesvoternews.com/2009/08/people-who-try-cannabis-just-once-show.html
Som du ser så förvrängde Aftonbladet hela undersökningen extremt mycket, vilket egentligen inte är någon överraskning.
Jag tar det i punkter.
1. Dom injicerade folk med THC enbart.
Detta när forskare vet att ämnet CBD som finns i cannabis i kombination med THC hämmar bieffekterna när man röker det.
2. Bieffekterna som nämns, psykosliknande tankar och beteende, minnesrubbningar etc är något som personerna uppvisade UNDER ruset. Alla visste ju redan det. Hur är detta en nyhet?
Detta är ungefär som att säga att alkohol kan efter bara en användning göra en helt frisk person delvis förlamad i benen, skapa yrsel och konstant minnesförlust.
Men detta är ju bara vanlig fylla.
Ta reda på lite mer om källan nästa gång innan du gör en sådan seriös tråd.
Jag har sex med bacon
Svar till MidnattMannen [Gå till post]:
Men du ärligt, man publicerar inte en undersökning utan syfte.
Och tydligen fyller den en funktion eftersom den är publicerad.
Men du ärligt, man publicerar inte en undersökning utan syfte.
Och tydligen fyller den en funktion eftersom den är publicerad.
I feel like a cello, lost somewhere over the rainbow
Svar till Guud [Gå till post]:
Visst, det låter väldigt dåligt utan tvekan.
Men jag väntar på en forskning där man faktiskt använder drogen som den skall användas.
Injicera är ju lite att ta i, kolla upp effekten av att injicera alkohol till exempel.
Visst, det låter väldigt dåligt utan tvekan.
Men jag väntar på en forskning där man faktiskt använder drogen som den skall användas.
Injicera är ju lite att ta i, kolla upp effekten av att injicera alkohol till exempel.
Ingen status
Svar till Guud [Gå till post]:
Det där var knappt ett argument ens...
Och om du kände till hur den vetenskapliga världen fungerar och hur den interagerar med diverse medier såsom tv och tidningar så skulle du veta att jo, man kan visst publicera en undersökning utan syfte.
Eller snarare så har den ett dolt syfte.
Undersökningen var troligtvis sponsrad av någon antinarkotika-byrå, eller så ville de helt enkelt göra sig kända.
Det finns tusentals exempel på studier vars syften var rent politiska.
Ta studien att ecstasy gör hål i hjärnan t.ex. Det var en enda stor bluff. Forskaren fick offentligt be om ursäkt efteråt, men det var för sent.
Aja. Det är helt enkelt så att den där studien du gav inte ger något nytt alls. Det är en meningslös studie med politiska anledningar.
Alla som kan något om cannabis eller testat cannabis vet att man kan bli paranoid under ruset och det kallas ofta för "nojjig".
Detta är i princip vad studien bevisade.
Det där var knappt ett argument ens...
Och om du kände till hur den vetenskapliga världen fungerar och hur den interagerar med diverse medier såsom tv och tidningar så skulle du veta att jo, man kan visst publicera en undersökning utan syfte.
Eller snarare så har den ett dolt syfte.
Undersökningen var troligtvis sponsrad av någon antinarkotika-byrå, eller så ville de helt enkelt göra sig kända.
Det finns tusentals exempel på studier vars syften var rent politiska.
Ta studien att ecstasy gör hål i hjärnan t.ex. Det var en enda stor bluff. Forskaren fick offentligt be om ursäkt efteråt, men det var för sent.
Aja. Det är helt enkelt så att den där studien du gav inte ger något nytt alls. Det är en meningslös studie med politiska anledningar.
Alla som kan något om cannabis eller testat cannabis vet att man kan bli paranoid under ruset och det kallas ofta för "nojjig".
Detta är i princip vad studien bevisade.
Jag har sex med bacon
Svar till Guud [Gå till post]:
Kan ju börja med att säga att du lyckades med något inte många andra har. Få in mig i en diskussion angående droger. Men;
Jag skulle om jag ville kunna hitta på roligare ord att kalla dig. Men jag nöjer mig med naiv.
Litar du verkligen blint på allt du läser, eller allt staten säger till dig?
"Men du ärligt, man publicerar inte en undersökning utan syfte.
Och tydligen fyller den en funktion eftersom den är publicerad."
Syftet jag anser att den artikeln du länkade till har:
Smutskastning
propaganda
Och den funktionen verkade den ju lyckas med då åtminstone en blev lurad.
Kan ju börja med att säga att du lyckades med något inte många andra har. Få in mig i en diskussion angående droger. Men;
Jag skulle om jag ville kunna hitta på roligare ord att kalla dig. Men jag nöjer mig med naiv.
Litar du verkligen blint på allt du läser, eller allt staten säger till dig?
"Men du ärligt, man publicerar inte en undersökning utan syfte.
Och tydligen fyller den en funktion eftersom den är publicerad."
Syftet jag anser att den artikeln du länkade till har:
Smutskastning
propaganda
Och den funktionen verkade den ju lyckas med då åtminstone en blev lurad.
I'm back, with blazing arrows
Svar till MidnattMannen [Gå till post]:
Lås tråden, verkar som att det inte går att överbevisa varken att studien är sann eller bara lobby verksamhet. Kört fast.
Lås tråden, verkar som att det inte går att överbevisa varken att studien är sann eller bara lobby verksamhet. Kört fast.
I feel like a cello, lost somewhere over the rainbow
Svar till Guud [Gå till post]:
Att studien är sann har väl ingen protesterat mot? Däremot är den uttryckt på ett sätt som ska få det att låta så mycket värre än vad det är, studien visar bara vad de flesta visste, fast de uttrycker sig så att man kan tro att alla som testar hasch blir psykotiska och får problem med minnet... att dem genomför testet genom att injicerar rent THC gör bara saken ännu värre.
...Skräckpropaganda, med vinklad fakta
Att studien är sann har väl ingen protesterat mot? Däremot är den uttryckt på ett sätt som ska få det att låta så mycket värre än vad det är, studien visar bara vad de flesta visste, fast de uttrycker sig så att man kan tro att alla som testar hasch blir psykotiska och får problem med minnet... att dem genomför testet genom att injicerar rent THC gör bara saken ännu värre.
...Skräckpropaganda, med vinklad fakta
Svar till Guud [Gå till post]:
Som Krillez redan skrev, studien är sann, och jag har aldrig påstått något annat.
Den är bara skriven på ett sådant sätt så att ovetande ska få en skev uppfattning.
Speciellt aftonbladets mini-artikel som du länkade till.
Som Krillez redan skrev, studien är sann, och jag har aldrig påstått något annat.
Den är bara skriven på ett sådant sätt så att ovetande ska få en skev uppfattning.
Speciellt aftonbladets mini-artikel som du länkade till.
Jag har sex med bacon
Aja, då låser vi tråden eftersom det framkommit att undersökningen inte alls handlade om att friska blir psykiskt sjuka efter några bloss.
Jag har sex med bacon
Forum » Samhälle & vetenskap » Alkohol, tobak & droger » Forskare: Hasch är farligt för alla!
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!
Sidmoduler
Hitta ett nätcasino utan licens
Hitta ett casino utan svensk licens här
Utforska ett online casinon utan licens
Testa ett säkert casino utan spelpaus
18+ Spela ansvarsfullt www.stödlinjen.se