http://www.youtube.com/watch?v=YolWuQJX-rY
Jag ramlade av min stol.
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Till alla er socialdemokrater: mona sahlin fifflar
Skapad av TheCheesePolice, 2010-06-15 23:34 i Politik
9 072
The Game
Svar till TheCheesePolice [Gå till post]:
Storfifflaren! :)
Socialdemokratin är inte vad den förut var...
Storfifflaren! :)
Socialdemokratin är inte vad den förut var...
Vaskar forumnotiser
"Boo-fucking-hoo. Tänker inte tycka synd om dig, din lilla elaking." (ಥ﹏ಥ)
Svar till White_Lama [Gå till post]:
Nej, du är väl arbetslös om jag minns rätt - Den enda klick i samhället socialdemokratin gynnar.
Nej, du är väl arbetslös om jag minns rätt - Den enda klick i samhället socialdemokratin gynnar.
Svar till TheCheesePolice [Gå till post]:
wow...vilken nyhet?
vill du veta nått läskigt? hon är fortfarande det bättre alternativet när det står mellan henne och högen.
wow...vilken nyhet?
vill du veta nått läskigt? hon är fortfarande det bättre alternativet när det står mellan henne och högen.
Jag tycker inte att du är tillräckligt seriös! Man ska vara seriös!
Jag tycker inte att du är tillräckligt seriös! Man ska vara seriös!
Svar till TheCheesePolice [Gå till post]:
Och det är jag inte tack vare socialdemokraterna iaf.
Allting gick fin fint tills jag tog studenten och Moderaterna blev valda.
Nä, min röst går inte till S heller. Men inte till högern iaf.
Och det är jag inte tack vare socialdemokraterna iaf.
Allting gick fin fint tills jag tog studenten och Moderaterna blev valda.
Nä, min röst går inte till S heller. Men inte till högern iaf.
The Game
Svar till STIG [Gå till post]:
Nej, nu vill jag ha ett seriöst svar, och inget som är kopierat från SO-böckerna i en kommunal skola.
Nej, nu vill jag ha ett seriöst svar, och inget som är kopierat från SO-böckerna i en kommunal skola.
Svar till White_Lama [Gå till post]:
Problemet ligger ju dock inte i Moderaterna då. Problemet är att du gick ut precis när världen gick in i en kris. Bra att du inte röstar på S iaf.
Problemet ligger ju dock inte i Moderaterna då. Problemet är att du gick ut precis när världen gick in i en kris. Bra att du inte röstar på S iaf.
"Boo-fucking-hoo. Tänker inte tycka synd om dig, din lilla elaking." (ಥ﹏ಥ)
Svar till TheCheesePolice [Gå till post]:
Jag vet, jag vill inget hellre än att jobba, men inte fan går det nu iaf.
Jag vet, jag vill inget hellre än att jobba, men inte fan går det nu iaf.
Svar till Myssen [Gå till post]:
Har inte direkt sett dem lösa några problem heller.
De som har den bästa idén om att fixa jobb får min röst.
Har inte direkt sett dem lösa några problem heller.
De som har den bästa idén om att fixa jobb får min röst.
The Game
Svar till White_Lama [Gå till post]:
Det har moderaterna. Du har dem att tacka att Sverige inte ser ut som Grekland just nu. Kan göra ett utvecklat inlägg gällande detta i morgon, ska dock sova nu. Lite hints är att det involverar den sänkta arbetsgivaravgiften, etc.
Det har moderaterna. Du har dem att tacka att Sverige inte ser ut som Grekland just nu. Kan göra ett utvecklat inlägg gällande detta i morgon, ska dock sova nu. Lite hints är att det involverar den sänkta arbetsgivaravgiften, etc.
Svar till Wizzxz [Gå till post]:
tja, vad är det inte för fel på dem?
men för att göra det enkelt. moderaternas politik är ofta bra för de människor som redan har det bra. den är osolidarisk och trots att de själva menar att de är för bidrag "men bara till de som behöver dem mest" så resulterar deras system som skall göra det svårare att få bidrag att många som VERKLIGEN behöver hjälpen inte får den, just för att de inte "mår dåligt nog" - kort sagt, den moderata politiken har sprickor i vilka det är jävligt svårt att ta sig ur om man väl fastnat där
sedan att kapitalismen överlag leder till att den egna plånboken går före mänskliga rättigheter ställer jag mig lätt kritisk till.
det är en ansvarsfull politik där alla kör sitt eget race och alla skyller ifrån sig när något går fel /fel blottas, aktuell källa är väl BP och oljekatastrofen.
tja, vad är det inte för fel på dem?
men för att göra det enkelt. moderaternas politik är ofta bra för de människor som redan har det bra. den är osolidarisk och trots att de själva menar att de är för bidrag "men bara till de som behöver dem mest" så resulterar deras system som skall göra det svårare att få bidrag att många som VERKLIGEN behöver hjälpen inte får den, just för att de inte "mår dåligt nog" - kort sagt, den moderata politiken har sprickor i vilka det är jävligt svårt att ta sig ur om man väl fastnat där
sedan att kapitalismen överlag leder till att den egna plånboken går före mänskliga rättigheter ställer jag mig lätt kritisk till.
det är en ansvarsfull politik där alla kör sitt eget race och alla skyller ifrån sig när något går fel /fel blottas, aktuell källa är väl BP och oljekatastrofen.
Svar till TheCheesePolice [Gå till post]:
det var ett seriöst svar. hon är det alternativet som inte är moderat. sedan kan hon som person vara helt oduglig, men hennes parti kommer ALLTID att vara bättre än moderaterna, av många anledningar, men främst för att kapitalism är ekvivalent med ondska.
det var ett seriöst svar. hon är det alternativet som inte är moderat. sedan kan hon som person vara helt oduglig, men hennes parti kommer ALLTID att vara bättre än moderaterna, av många anledningar, men främst för att kapitalism är ekvivalent med ondska.
Jag tycker inte att du är tillräckligt seriös! Man ska vara seriös!
Svar till STIG [Gå till post]:
Tänkte påminna dig om att även Mona ser Kapitalism som det enda rätta ekonomiska alternativet.. ;)
Tänkte påminna dig om att även Mona ser Kapitalism som det enda rätta ekonomiska alternativet.. ;)
Vaskar forumnotiser
Svar till BinBin [Gå till post]:
jag vet det, men jag ber dig att observera att jag skrev "det bättre alternativet" - alltså - hon är det bättre valet mellan alliansen / de rödgröna, inte det bästa alternativet.
jag vet det, men jag ber dig att observera att jag skrev "det bättre alternativet" - alltså - hon är det bättre valet mellan alliansen / de rödgröna, inte det bästa alternativet.
Svar till Wizzxz [Gå till post]:
jag ser fram emot den väckarklockan du, glöm inte bara sätta din egen.
jag ser fram emot den väckarklockan du, glöm inte bara sätta din egen.
Jag tycker inte att du är tillräckligt seriös! Man ska vara seriös!
Svar till TheCheesePolice [Gå till post]:
Glöm inte den här klassikern:)
Glöm inte att kika in på den här underbara bloggen: http://tobleronepolitik.com/
Glöm inte den här klassikern:)
Glöm inte att kika in på den här underbara bloggen: http://tobleronepolitik.com/
Svar till STIG [Gå till post]:
"
men för att göra det enkelt. moderaternas politik är ofta bra för de människor som redan har det bra. den är osolidarisk och trots att de själva menar att de är för bidrag "men bara till de som behöver dem mest" så resulterar deras system som skall göra det svårare att få bidrag att många som VERKLIGEN behöver hjälpen inte får den, just för att de inte "mår dåligt nog" - kort sagt, den moderata politiken har sprickor i vilka det är jävligt svårt att ta sig ur om man väl fastnat där
sedan att kapitalismen överlag leder till att den egna plånboken går före mänskliga rättigheter ställer jag mig lätt kritisk till."
Vi kan alltså dra slutsatsen att alliansens politik är bra för de som arbetar och socialdemokraternas politik är bra för de arbetslösa. Jag vet inte om vi vill ha det på något annat sätt?
"
men för att göra det enkelt. moderaternas politik är ofta bra för de människor som redan har det bra. den är osolidarisk och trots att de själva menar att de är för bidrag "men bara till de som behöver dem mest" så resulterar deras system som skall göra det svårare att få bidrag att många som VERKLIGEN behöver hjälpen inte får den, just för att de inte "mår dåligt nog" - kort sagt, den moderata politiken har sprickor i vilka det är jävligt svårt att ta sig ur om man väl fastnat där
sedan att kapitalismen överlag leder till att den egna plånboken går före mänskliga rättigheter ställer jag mig lätt kritisk till."
Vi kan alltså dra slutsatsen att alliansens politik är bra för de som arbetar och socialdemokraternas politik är bra för de arbetslösa. Jag vet inte om vi vill ha det på något annat sätt?
Svar till TheCheesePolice [Gå till post]:
nej jag snackar om de sjuka, uppenbarligen, när jag skriver hur folks välmående bedöms felaktigt.
nej jag snackar om de sjuka, uppenbarligen, när jag skriver hur folks välmående bedöms felaktigt.
Svar till trixigt [Gå till post]:
jupp, den bistra sanningen. observera "bättre" inte bästa
valet står mellan sossarna och moderaterna, och jag vill för mitt liv inte ha ännu en mandatperiod av den regering som är ansvariga för att läkemedel reas ut i matbutikerna, tusentals svenska skattebetalare blir utförsäkrade och riskerar att SVÄLTA ihjäl samt IPRED-lagen
"vi vill ju inte göra en hel ungdomsgeneration kriminell"
jupp, den bistra sanningen. observera "bättre" inte bästa
valet står mellan sossarna och moderaterna, och jag vill för mitt liv inte ha ännu en mandatperiod av den regering som är ansvariga för att läkemedel reas ut i matbutikerna, tusentals svenska skattebetalare blir utförsäkrade och riskerar att SVÄLTA ihjäl samt IPRED-lagen
"vi vill ju inte göra en hel ungdomsgeneration kriminell"
Jag tycker inte att du är tillräckligt seriös! Man ska vara seriös!
Svar till STIG [Gå till post]:
"valet står mellan sossarna och moderaterna, och jag vill för mitt liv inte ha ännu en mandatperiod av den regering som är ansvariga för att läkemedel reas ut i matbutikerna, tusentals svenska skattebetalare blir utförsäkrade och riskerar att SVÄLTA ihjäl samt IPRED-lagen"
Säger som någon annan som snackade med dig. Du är ett perfekt exempel på varför det borde vara någon form av licens på rösträtt. Jag vill gärna att du ger ett exempel på någon som är för sjuk för att arbeta, vad det är för fel på IPRED och vad det är för fel på konkurrens inom läkemedelsindustrin.
"valet står mellan sossarna och moderaterna, och jag vill för mitt liv inte ha ännu en mandatperiod av den regering som är ansvariga för att läkemedel reas ut i matbutikerna, tusentals svenska skattebetalare blir utförsäkrade och riskerar att SVÄLTA ihjäl samt IPRED-lagen"
Säger som någon annan som snackade med dig. Du är ett perfekt exempel på varför det borde vara någon form av licens på rösträtt. Jag vill gärna att du ger ett exempel på någon som är för sjuk för att arbeta, vad det är för fel på IPRED och vad det är för fel på konkurrens inom läkemedelsindustrin.
Svar till TheCheesePolice [Gå till post]:
jag hör att vi förespråkar demokrati. (Y)
tja, har det inte dykt upp alldeles för många exempel i media där 60åriga kvinnor med obotlig cancer tvingas jobba trots att de knappt kan gå på toa själva? ett annat kanske bättre exempel är min egen faster som pga psykisk ohälsa inte klarar av att arbeta, just nu, men eftersom hon inte anses sjuk nog att få tid att läka står hon utan pengar och har således inte råd att söka professionell hjälp.
IPRED-lagen är att på ett trångsynt sätt inkräkta på integritet och helt fel sätt att tackla "problemet" med illegal fildelning. jag föreslår att skivbolagen anpassar sig till marknaden i stället och tar rimliga summor för musiken de vill sälja, då betalar folk.
felet på konkurrens inom läkemedelsindustrin är att medicinen bevisligen blir dyrare när alla vill tjäna pengar på andras missöden. ja, det är tur att vi har läkemedel och företag som skapar dem, men det betyder inte att vi måste ha privata återförsäljare som höjer priserna på redan dyra läkemedel.
sedan måste försäljningen av droger(inkluderat alkohol) ske väl kontrollerat, när människor som gärna ser några extra tusenlappar i fickan får större ansvar litar jag inte riktigt på att allt kommer att skötas exemplariskt.
jag hör att vi förespråkar demokrati. (Y)
tja, har det inte dykt upp alldeles för många exempel i media där 60åriga kvinnor med obotlig cancer tvingas jobba trots att de knappt kan gå på toa själva? ett annat kanske bättre exempel är min egen faster som pga psykisk ohälsa inte klarar av att arbeta, just nu, men eftersom hon inte anses sjuk nog att få tid att läka står hon utan pengar och har således inte råd att söka professionell hjälp.
IPRED-lagen är att på ett trångsynt sätt inkräkta på integritet och helt fel sätt att tackla "problemet" med illegal fildelning. jag föreslår att skivbolagen anpassar sig till marknaden i stället och tar rimliga summor för musiken de vill sälja, då betalar folk.
felet på konkurrens inom läkemedelsindustrin är att medicinen bevisligen blir dyrare när alla vill tjäna pengar på andras missöden. ja, det är tur att vi har läkemedel och företag som skapar dem, men det betyder inte att vi måste ha privata återförsäljare som höjer priserna på redan dyra läkemedel.
sedan måste försäljningen av droger(inkluderat alkohol) ske väl kontrollerat, när människor som gärna ser några extra tusenlappar i fickan får större ansvar litar jag inte riktigt på att allt kommer att skötas exemplariskt.
Jag tycker inte att du är tillräckligt seriös! Man ska vara seriös!
Svar till STIG [Gå till post]:
tja, har det inte dykt upp alldeles för många exempel i media där 60åriga kvinnor med obotlig cancer tvingas jobba trots att de knappt kan gå på toa själva? ett annat kanske bättre exempel är min egen faster som pga psykisk ohälsa inte klarar av att arbeta, just nu, men eftersom hon inte anses sjuk nog att få tid att läka står hon utan pengar och har således inte råd att söka professionell hjälp.
IPRED-lagen är att på ett trångsynt sätt inkräkta på integritet och helt fel sätt att tackla "problemet" med illegal fildelning. jag föreslår att skivbolagen anpassar sig till marknaden i stället och tar rimliga summor för musiken de vill sälja, då betalar folk.
felet på konkurrens inom läkemedelsindustrin är att medicinen bevisligen blir dyrare när alla vill tjäna pengar på andras missöden. ja, det är tur att vi har läkemedel och företag som skapar dem, men det betyder inte att vi måste ha privata återförsäljare som höjer priserna på redan dyra läkemedel.
sedan måste försäljningen av droger(inkluderat alkohol) ske väl kontrollerat, när människor som gärna ser några extra tusenlappar i fickan får större ansvar litar jag inte riktigt på att allt kommer att skötas exemplariskt.
tja, har det inte dykt upp alldeles för många exempel i media där 60åriga kvinnor med obotlig cancer tvingas jobba trots att de knappt kan gå på toa själva? ett annat kanske bättre exempel är min egen faster som pga psykisk ohälsa inte klarar av att arbeta, just nu, men eftersom hon inte anses sjuk nog att få tid att läka står hon utan pengar och har således inte råd att söka professionell hjälp.
IPRED-lagen är att på ett trångsynt sätt inkräkta på integritet och helt fel sätt att tackla "problemet" med illegal fildelning. jag föreslår att skivbolagen anpassar sig till marknaden i stället och tar rimliga summor för musiken de vill sälja, då betalar folk.
felet på konkurrens inom läkemedelsindustrin är att medicinen bevisligen blir dyrare när alla vill tjäna pengar på andras missöden. ja, det är tur att vi har läkemedel och företag som skapar dem, men det betyder inte att vi måste ha privata återförsäljare som höjer priserna på redan dyra läkemedel.
sedan måste försäljningen av droger(inkluderat alkohol) ske väl kontrollerat, när människor som gärna ser några extra tusenlappar i fickan får större ansvar litar jag inte riktigt på att allt kommer att skötas exemplariskt.
Du vet alltså inte vad du pratar om. Skönt att höra. För det första - Skulle DU betala min moster om hon anser sig för psykiskt sjuk för att arbeta? I så fall kan jag skicka banknummer du ska sätta in pengarna på privat. Gällande IPRED - Att köpa produkter av ett företag är ett privilegium, inte en rättighet. Läkemedel - Kartell-bildning är olagligt. Dock så är det så att om ett företag höjer priset avsevärt så kommer ett konkurrerande företag ta större marknadsandelar. Likadant med alkoholförsäljningen.
Svar till STIG [Gå till post]:
Eh nej? Det är media som har dragit igång cirkusen och skrämt upp alla. Läs igenom reformen så ser du att om du har obotlig cancer så får du sjukersättning.
Vilket syndrom har din faster då? Om hon nu bedöms av läkare att kunna arbeta en viss del är det väl omoraliskt att gå och snylta på andra?
Även med konkurrerande läkemedel kan man lägga ett tak på vad det får kosta. Det är inte heller bara priset som avgör, t.ex. är det inget konstigt att ett apotek tar ut lite högre priser om de har öppet sent på kvällen.
Vi har t.ex. liquor-stores i USA med väldigt bra kontroller över alkoholen. Reglerna för hur alkohol och mediciner får säljas behöver inte ändras bara för att de drivs i privat regi.
Eh nej? Det är media som har dragit igång cirkusen och skrämt upp alla. Läs igenom reformen så ser du att om du har obotlig cancer så får du sjukersättning.
Vilket syndrom har din faster då? Om hon nu bedöms av läkare att kunna arbeta en viss del är det väl omoraliskt att gå och snylta på andra?
Även med konkurrerande läkemedel kan man lägga ett tak på vad det får kosta. Det är inte heller bara priset som avgör, t.ex. är det inget konstigt att ett apotek tar ut lite högre priser om de har öppet sent på kvällen.
Vi har t.ex. liquor-stores i USA med väldigt bra kontroller över alkoholen. Reglerna för hur alkohol och mediciner får säljas behöver inte ändras bara för att de drivs i privat regi.
Svar till McKay [Gå till post]:
ja.
alvedon är ett preparat är dödligt i stora mängder (ca en ask). att alvedon säljs till vem som helst för 2lådor för 45spänn i en hylla bredvid lösgodiset tycker jag bara är fel. det är FÖR lättillgängligt, här är det egentligen tillgängligheten jag oroar mig för.
immunitet mot receptfria verktabletter är vanligt. överkonsumtion kan även leda till kroniskt huvudvärk. om folk går och köper polly och plockar en låda alvedon när de ändå handlar kan du ju räkna med att konsumtionen ökar jämfört med om det bara säljs på apoteket och du då måste gå till apoteket och specifikt köpa verktabletter.
så vad gäller receptfria medel är jag rädd för prissänkningar och lättillgänglighet
sedan är det de receptbelagda preparaten för vilka jag är mest orolig för prishöjningar, även bland dem är jag orolig för ökad tillgänglighet.
ja.
alvedon är ett preparat är dödligt i stora mängder (ca en ask). att alvedon säljs till vem som helst för 2lådor för 45spänn i en hylla bredvid lösgodiset tycker jag bara är fel. det är FÖR lättillgängligt, här är det egentligen tillgängligheten jag oroar mig för.
immunitet mot receptfria verktabletter är vanligt. överkonsumtion kan även leda till kroniskt huvudvärk. om folk går och köper polly och plockar en låda alvedon när de ändå handlar kan du ju räkna med att konsumtionen ökar jämfört med om det bara säljs på apoteket och du då måste gå till apoteket och specifikt köpa verktabletter.
så vad gäller receptfria medel är jag rädd för prissänkningar och lättillgänglighet
sedan är det de receptbelagda preparaten för vilka jag är mest orolig för prishöjningar, även bland dem är jag orolig för ökad tillgänglighet.
Jag tycker inte att du är tillräckligt seriös! Man ska vara seriös!
Svar till TheCheesePolice [Gå till post]:
ja, jag skulle betala din mosters återhämtning, och det gör jag redan. det är därför (är det tänkt iaf) 30% av min lön går till skatt, och jag trivs med det - trots att jag personligen förlorar på det ekonomiskt.
sedan att du väljer iPhone framför min faster ser jag i ärlighetens namn endast som brist i medmänsklighet.
sedan låter det du säger väldigt fint och logiskt, men saker och ting går sällan som man tänkt sig. jag litar inte på det systemet.
ja, jag skulle betala din mosters återhämtning, och det gör jag redan. det är därför (är det tänkt iaf) 30% av min lön går till skatt, och jag trivs med det - trots att jag personligen förlorar på det ekonomiskt.
sedan att du väljer iPhone framför min faster ser jag i ärlighetens namn endast som brist i medmänsklighet.
sedan låter det du säger väldigt fint och logiskt, men saker och ting går sällan som man tänkt sig. jag litar inte på det systemet.
Jag tycker inte att du är tillräckligt seriös! Man ska vara seriös!
svara knappen funkar inte...
Svar till trixigt:
Svar till trixigt:
Tillägg av STIG 2010-06-16 18:28
det riktiga inlägget kommer lite längre ner, "fetstils"-knappen skickade inlägget ist för att fetstila -.-
det riktiga inlägget kommer lite längre ner, "fetstils"-knappen skickade inlägget ist för att fetstila -.-
Jag tycker inte att du är tillräckligt seriös! Man ska vara seriös!
Svar till STIG [Gå till post]:
Du är ju inte lovligt puckad (ursäkta ordvalet, men du är väl förstagångsväljare också). Ingen riskerar att svälta ihjäl i ett land med försörjningsstöd, vi pratar inte om Iran eller någon annan soptipp till land här, även om man kan tro det ibland.
Antingen är man sjuk, eller så är man frisk. Är man frisk har man antingen ett arbete, eller så är man arbetslös. Kan man inte försörja sig själv så täcker samhället (skattebetalarna) upp för det allra nödvändigaste.
Det går alldeles utmärkt att leva på soc, men det är ingen lyx.
Man kan så klart vara sjuk och ha ett arbete, men då får man sjukpeng. Det finns väldigt få sjukdomar som en arbetstagare kan ha som faller utanför den tidsgräns som nu gäller. Tidigare kunde man i praktiken gå sjukskriven trots att man inte ens hade ett arbete. Hur kan man vara sjuk från något man inte har?
Klarar man inte av jobbet så är det bättre att ta ett annat, får man inget annat så är man arbetslös med samma resultat som en frisk arbetslös. Det är rättvisa! Det kanske inte är så "snällt", men det är det enda som är hållbart. Till och med Göran Persson ansåg det och drog därför igång dessa åtstramningar som vi nu sett följden av och bristen på snyftartiklar i Aftonbladet vittnar om att det inte var så farligt. De flesta artiklar har för övrigt enbart handlat om FK´s egna tolkningar. Reglerna i sig är det inget fel på.
Socialdemokratin var bra förr som arbetarparti, nu är det enbart parasiter, lata, sjuka och arbetslösa som kan gynnas (kortsiktigt) av deras politik.
Du betraktas som rik om du tjänar över 19 700 kr innan skatt per månad enligt vänstern. Det är knappast rikt i min värld. Det täcker hyran och lite mat, enklare utgifter.
Ett facit på att sossarna snackar en massa nonsens är att man aldrig kan få ett hållbart svar från en på vänstern. Allt handlar bara om ideologi, inte om att saken faktiskt ska fungera rent praktiskt.
Jag har följt åtskilliga debatter mellan höger och vänstern, i nästan alla fall har man kunnat kora högern som vinnare ur striden. Att ändå så många inbillar sig att socialdemokratin är något att ha är för mig skrämmande. Det finns dock fakta som visar att dåligt utbildade människor lockas till socialdemokratin, dvs människor med låg eller ingen utbildning. Anledningen är säkerligen att de antingen inte fattar politik, eller att de helt enkelt vet att de gynnas så länge bidraget kommer i brevlådan. Den sista sosseskaran är de som alltid röstat rött och de vars föräldrar tutat i dom att rött är bra och bättre, ett argument som faller så fort man börjar räkna lite. att alla dessa människor kan väga så mycket på vågen är helt sjukt.
Sen kan jag ta en annan sak som att Socialdemokraterna ville köpa ett bilföretag (SAAB) så att folk kunde få behålla jobben. Att väldigt få bilar säljs bekommer dem inte. Antagligen skulle bilarna ställas på en parkering utanför fabriken så ett nybildat statligt återvinningsföretag kunde skrota överskottet. Dvs. meningslösa jobb vars tjänster ingen behöver, men som alla ska betala för. Det är helt orimligt, men sossar har ju aldrig varit kända för att vara rimliga heller. Alla ska inte ha det lika bra, alla ska ha det lika dåligt, utom sossarna själva. Därför åker de taxi och köper toblerone för skattebetalarnas pengar,, osv.
Du är ju inte lovligt puckad (ursäkta ordvalet, men du är väl förstagångsväljare också). Ingen riskerar att svälta ihjäl i ett land med försörjningsstöd, vi pratar inte om Iran eller någon annan soptipp till land här, även om man kan tro det ibland.
Antingen är man sjuk, eller så är man frisk. Är man frisk har man antingen ett arbete, eller så är man arbetslös. Kan man inte försörja sig själv så täcker samhället (skattebetalarna) upp för det allra nödvändigaste.
Det går alldeles utmärkt att leva på soc, men det är ingen lyx.
Man kan så klart vara sjuk och ha ett arbete, men då får man sjukpeng. Det finns väldigt få sjukdomar som en arbetstagare kan ha som faller utanför den tidsgräns som nu gäller. Tidigare kunde man i praktiken gå sjukskriven trots att man inte ens hade ett arbete. Hur kan man vara sjuk från något man inte har?
Klarar man inte av jobbet så är det bättre att ta ett annat, får man inget annat så är man arbetslös med samma resultat som en frisk arbetslös. Det är rättvisa! Det kanske inte är så "snällt", men det är det enda som är hållbart. Till och med Göran Persson ansåg det och drog därför igång dessa åtstramningar som vi nu sett följden av och bristen på snyftartiklar i Aftonbladet vittnar om att det inte var så farligt. De flesta artiklar har för övrigt enbart handlat om FK´s egna tolkningar. Reglerna i sig är det inget fel på.
Socialdemokratin var bra förr som arbetarparti, nu är det enbart parasiter, lata, sjuka och arbetslösa som kan gynnas (kortsiktigt) av deras politik.
Du betraktas som rik om du tjänar över 19 700 kr innan skatt per månad enligt vänstern. Det är knappast rikt i min värld. Det täcker hyran och lite mat, enklare utgifter.
Ett facit på att sossarna snackar en massa nonsens är att man aldrig kan få ett hållbart svar från en på vänstern. Allt handlar bara om ideologi, inte om att saken faktiskt ska fungera rent praktiskt.
Jag har följt åtskilliga debatter mellan höger och vänstern, i nästan alla fall har man kunnat kora högern som vinnare ur striden. Att ändå så många inbillar sig att socialdemokratin är något att ha är för mig skrämmande. Det finns dock fakta som visar att dåligt utbildade människor lockas till socialdemokratin, dvs människor med låg eller ingen utbildning. Anledningen är säkerligen att de antingen inte fattar politik, eller att de helt enkelt vet att de gynnas så länge bidraget kommer i brevlådan. Den sista sosseskaran är de som alltid röstat rött och de vars föräldrar tutat i dom att rött är bra och bättre, ett argument som faller så fort man börjar räkna lite. att alla dessa människor kan väga så mycket på vågen är helt sjukt.
Sen kan jag ta en annan sak som att Socialdemokraterna ville köpa ett bilföretag (SAAB) så att folk kunde få behålla jobben. Att väldigt få bilar säljs bekommer dem inte. Antagligen skulle bilarna ställas på en parkering utanför fabriken så ett nybildat statligt återvinningsföretag kunde skrota överskottet. Dvs. meningslösa jobb vars tjänster ingen behöver, men som alla ska betala för. Det är helt orimligt, men sossar har ju aldrig varit kända för att vara rimliga heller. Alla ska inte ha det lika bra, alla ska ha det lika dåligt, utom sossarna själva. Därför åker de taxi och köper toblerone för skattebetalarnas pengar,, osv.
MEN FUCK VAD SIDAN KNASAR :@
fetstilsknappen skickade och det går inte att "ändra" -.-
svaret iaf:
bara för att riskera att dra upp en ny debatt vet jag inte hur jag ser på moralen i patent på livsviktiga preparat, samtidigt förstår jag att bolaget som uppfann det måste måste få ersättning för sina utlägg...
men nej, plagiat är inte något jag överlag ägnar tankar. jag är tillräckligt upptagen med att oroa mig över att de ungdomar som går på min gamla högstadieskola försöker berusa sig på helgerna med alvedon de köpt på rea. (vet inte om jag ska göra en fnissande eller gråtande smily efter...)
fetstilsknappen skickade och det går inte att "ändra" -.-
svaret iaf:
bara för att riskera att dra upp en ny debatt vet jag inte hur jag ser på moralen i patent på livsviktiga preparat, samtidigt förstår jag att bolaget som uppfann det måste måste få ersättning för sina utlägg...
men nej, plagiat är inte något jag överlag ägnar tankar. jag är tillräckligt upptagen med att oroa mig över att de ungdomar som går på min gamla högstadieskola försöker berusa sig på helgerna med alvedon de köpt på rea. (vet inte om jag ska göra en fnissande eller gråtande smily efter...)
Jag tycker inte att du är tillräckligt seriös! Man ska vara seriös!
Svar till STIG [Gå till post]:
Du vet väl att när han eller hon köper sin Iphone så betalar han 25% moms? Så pengarna kommer in till staten ändå. Skillnaden är att man har fått någonting i utbyte själv. Alltså inte bara betala betala betala till farbror staten.
Du vet väl att när han eller hon köper sin Iphone så betalar han 25% moms? Så pengarna kommer in till staten ändå. Skillnaden är att man har fått någonting i utbyte själv. Alltså inte bara betala betala betala till farbror staten.
Svar till busifer [Gå till post]:
jag står fast vid vad jag sa, människor svälter.
du sa att en "rikemanslön" på ~20k inte räcker långt, knappt till mat och hyra.
tänk dig då vad ett soc bidrag räcker till.
tänk dig då även att du är sjuk och behöver medicin eller annan sjukvård utöver mat och hyra.
så här, jag är skattebetalare i lika hög grad som alla andra. jag förlorar personligen ekonomiskt på skatten. hatar skattefuskare och snyltar högt över det mesta.
däremot ser jag hellre att det är möjligt att snylta på samhället och få sig ett gratis skitliv utan att behöva göra något, än att med alla medel bekämpa snyltarna och därmed skapa hål i skyddsnätet som faktiska sjuka kan falla i.
"jag ser hellre 10 mördare gå fria än en oskyldig straffas"
hur många fina argument du, och alla andra högernissar här än lägger upp så tror jag mer på att hjälpa andra människor i god tro än att se alla andra som misstänkta förövare. erat system har hål.
vad gäller iPhonen så var det den eller skatt som gällde i exemplet. hjälpa en annan människa eller få en ny fräsh lur?
men jo, jag är medveten om moms. fast den kan jag inte tänka mig att du förespråkar?
jag står fast vid vad jag sa, människor svälter.
du sa att en "rikemanslön" på ~20k inte räcker långt, knappt till mat och hyra.
tänk dig då vad ett soc bidrag räcker till.
tänk dig då även att du är sjuk och behöver medicin eller annan sjukvård utöver mat och hyra.
så här, jag är skattebetalare i lika hög grad som alla andra. jag förlorar personligen ekonomiskt på skatten. hatar skattefuskare och snyltar högt över det mesta.
däremot ser jag hellre att det är möjligt att snylta på samhället och få sig ett gratis skitliv utan att behöva göra något, än att med alla medel bekämpa snyltarna och därmed skapa hål i skyddsnätet som faktiska sjuka kan falla i.
"jag ser hellre 10 mördare gå fria än en oskyldig straffas"
hur många fina argument du, och alla andra högernissar här än lägger upp så tror jag mer på att hjälpa andra människor i god tro än att se alla andra som misstänkta förövare. erat system har hål.
vad gäller iPhonen så var det den eller skatt som gällde i exemplet. hjälpa en annan människa eller få en ny fräsh lur?
men jo, jag är medveten om moms. fast den kan jag inte tänka mig att du förespråkar?
Jag tycker inte att du är tillräckligt seriös! Man ska vara seriös!
Forum » Samhälle & vetenskap » Politik » Till alla er socialdemokrater: mona sahlin fifflar
Ansvariga ordningsvakter:
RoadGunner
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!
Sidmoduler
Hitta ett casino utan svensk licens här
Utforska ett online casinon utan licens
Testa ett säkert casino utan spelpaus
18+ Spela ansvarsfullt www.stödlinjen.se