here we are now, entertain us!
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
tjenixen! vad anser du om dödshjälp? ge mig lite inspiration, tack : )
Svar till Kicki [Gå till post]:
Jag tycker att alla har rätt att göra vad de vill med sin kropp och sitt liv. Men det måste självklart regleras och ingen ska behöva döda någon.
Alla som har kraft nog att kommunicera budskapet att de vill dö har även kraft nog att initiera en datoriserad giftinjektion till exempel.
Vad tycker du själv?
Jag tycker att alla har rätt att göra vad de vill med sin kropp och sitt liv. Men det måste självklart regleras och ingen ska behöva döda någon.
Alla som har kraft nog att kommunicera budskapet att de vill dö har även kraft nog att initiera en datoriserad giftinjektion till exempel.
Vad tycker du själv?
You're awesome!
Det finns många etiska, moraliska och juridiska argument åt alla möjliga håll och vinklar, men i slutändan är jag nog mer för än emot eutanasi.
Hon den där med bitcharmén och death note-bilden.
Svar till Kicki [Gå till post]:
Läkare utbildas för att rädda liv, inte ta liv... :)
Om du nu vill avsluta ditt liv så får du fasen ha stake att göra det själv. :)
Läkare utbildas för att rädda liv, inte ta liv... :)
Om du nu vill avsluta ditt liv så får du fasen ha stake att göra det själv. :)
Vaskar forumnotiser
Om du lider mot slutet av ditt liv så lindras man ofta med smärtstillande. Det kan då bli så att du snarare dör av smärtstilnningen än själva sjukdomen eller skadan du fått, men bedömning har då varit att du skulle dö ändå.
På så vis tycker jag att de som lider extremt mycket och som man vet att tiden kommer snart att kanske ska man vid ett visst moment låta sig somnas in. Istället för att lida onödigt mycket.
På så vis är jag för dödshjälp.
Annars är det bra om du gör din läxa själv. Hade du googlat lite så hade du hittat en gammal tråd som behandlade ämnet.
På så vis tycker jag att de som lider extremt mycket och som man vet att tiden kommer snart att kanske ska man vid ett visst moment låta sig somnas in. Istället för att lida onödigt mycket.
På så vis är jag för dödshjälp.
Annars är det bra om du gör din läxa själv. Hade du googlat lite så hade du hittat en gammal tråd som behandlade ämnet.
h
Svar till BinBin [Gå till post]:
Fast de som vill ha ha dödshjälp (eftersom ingen här argumenterar för att friska människor ska ha det) vill ju ha det främst för att slippa smärtan. Man vill inte leva tills man inte längre kan smärtlindars ordentligt och då kan det vara skönt att få dö innan detta sker.
Fast de som vill ha ha dödshjälp (eftersom ingen här argumenterar för att friska människor ska ha det) vill ju ha det främst för att slippa smärtan. Man vill inte leva tills man inte längre kan smärtlindars ordentligt och då kan det vara skönt att få dö innan detta sker.
h
Svar till Ellie [Gå till post]:
Ja men vilka sjukdomar då? Finns ett nästan oändligt spektra med jobbiga sjukdomar. Kommer det bara gälla fysiska sjukdomar eller psykiska me, och varför skall man inte få ge dödshjälp till friska då? ;)
Ja men vilka sjukdomar då? Finns ett nästan oändligt spektra med jobbiga sjukdomar. Kommer det bara gälla fysiska sjukdomar eller psykiska me, och varför skall man inte få ge dödshjälp till friska då? ;)
Vaskar forumnotiser
Svar till BinBin [Gå till post]:
Jag tror att man sett att man får bättre resultat med terapi med friska som har en kropp att leva med än någon som kommer inom de kommande veckorna eller månaderna.
Man vill ju dö på en behagligt sätt, de flesta självmordsförsöken är rent av obehagliga.
Jag tror att man sett att man får bättre resultat med terapi med friska som har en kropp att leva med än någon som kommer inom de kommande veckorna eller månaderna.
Man vill ju dö på en behagligt sätt, de flesta självmordsförsöken är rent av obehagliga.
h
Alla som har förmågan att komminuciera ska kunna få dödshjälp, t.ex. om personen är helt förlamad i kroppen, men ändå kan prata.
Sedan tycker jag också att personer som legat i koma en viss tid ska få dödshjälp, om det är släktingar som ska bestämma det eller om det ska vara obligatiriskt efter en viss tid vet jag inte riktigt.
Läste i någon nyhetsartikel för länge sedan att någon person hade legat i koma och varit helt förlamad i kroppen men att ändå varit vid medvetande hela tiden, det kanske finns något sätt att upptäcka detta, men om det inte finns så borde det vara obligatorisk dödshjälp.
Sedan tycker jag också att personer som legat i koma en viss tid ska få dödshjälp, om det är släktingar som ska bestämma det eller om det ska vara obligatiriskt efter en viss tid vet jag inte riktigt.
Läste i någon nyhetsartikel för länge sedan att någon person hade legat i koma och varit helt förlamad i kroppen men att ändå varit vid medvetande hela tiden, det kanske finns något sätt att upptäcka detta, men om det inte finns så borde det vara obligatorisk dödshjälp.
Svar till joi [Gå till post]:
Obligatorisk dödshjälp vid koma? Hoppas du varken blir politiker eller jobbar inom sjukvården.. :)
Varför skall andra få bestämma över en annan människas liv? Det strider mot artikel 2 i EKMR.
Obligatorisk dödshjälp vid koma? Hoppas du varken blir politiker eller jobbar inom sjukvården.. :)
Varför skall andra få bestämma över en annan människas liv? Det strider mot artikel 2 i EKMR.
Vaskar forumnotiser
Svar till BinBin [Gå till post]:
Läste du hela min post? :)
Skulle du vilja ligga i en säng, helt förlamad, inte kunna höra, känna, lukta eller se, men att ändå kunna tänka och ligga så i flera åt tills du dör?
Läste du hela min post? :)
Skulle du vilja ligga i en säng, helt förlamad, inte kunna höra, känna, lukta eller se, men att ändå kunna tänka och ligga så i flera åt tills du dör?
Svar till joi [Gå till post]:
Ligger jag i koma för ett senare uppvaknande, javisst (vad jag fattar det som måste han ju ha vaknat upp från koman för att kunna berätta det), sedan, skulle du vilja att någon annan bestämmde över ditt liv då du hade en stor chans att leva normalt igen?
Ligger jag i koma för ett senare uppvaknande, javisst (vad jag fattar det som måste han ju ha vaknat upp från koman för att kunna berätta det), sedan, skulle du vilja att någon annan bestämmde över ditt liv då du hade en stor chans att leva normalt igen?
Vaskar forumnotiser
Svar till BinBin [Gå till post]:
Om det skulle gått en viss tid (3-12 månader kanske?) och läkarna skulle gjort allt de skulle kunnat utan att jag vaknat upp, då skulle jag bara vara glad över att dö.
Så du skulle alltså kunna tänka dig att ligga sådär i 5-10 år innan du fixas till? Du inser att det är SJUKT lång tid att bara ligga där, och göra ingenting?
(Ja, och då menar jag såklart inte "vanlig" koma, utan sådan som jag snackade om att man var vid medvetande)
Om det skulle gått en viss tid (3-12 månader kanske?) och läkarna skulle gjort allt de skulle kunnat utan att jag vaknat upp, då skulle jag bara vara glad över att dö.
Så du skulle alltså kunna tänka dig att ligga sådär i 5-10 år innan du fixas till? Du inser att det är SJUKT lång tid att bara ligga där, och göra ingenting?
(Ja, och då menar jag såklart inte "vanlig" koma, utan sådan som jag snackade om att man var vid medvetande)
Svar till LOLJORDAN [Gå till post]:
Som sagt, jag skulle inte kunna se eller känna något (Bara tänka), efter att ha legat där en lång tid skulle jag bara vara glad över att få lidandet avslutat.
Som sagt, jag skulle inte kunna se eller känna något (Bara tänka), efter att ha legat där en lång tid skulle jag bara vara glad över att få lidandet avslutat.
Svar till joi [Gå till post]:
Aja tänker inte argumentera mot din syn på livet, men som tur tänker inte folk som du.. :)
Aja tänker inte argumentera mot din syn på livet, men som tur tänker inte folk som du.. :)
Vaskar forumnotiser
Svar till BinBin [Gå till post]:
Synd, jag tyckte att våran diskussion var rätt så kul, jag skulle kunna säga detsamma om din åsikt.
Synd, jag tyckte att våran diskussion var rätt så kul, jag skulle kunna säga detsamma om din åsikt.
Är för det, men då ska man vara 100% säker på att det är vad den personen vill, inte påtryckningar av någon annan individ...
Earth, you don't have to be crazy to live here, but it helps.
Svar till Kicki [Gå till post]:
Jag är absolut för, det är mest humant. Varför ska vi tvinga någon att leva med svåra smärtor i några veckor extra bara för att vi tycker att det är en jobbig fråga att ta ställning till? Det är mycket själviskt anser jag. Det verkar ju funka i t.ex Nederländerna så varför inte?
Jag är absolut för, det är mest humant. Varför ska vi tvinga någon att leva med svåra smärtor i några veckor extra bara för att vi tycker att det är en jobbig fråga att ta ställning till? Det är mycket själviskt anser jag. Det verkar ju funka i t.ex Nederländerna så varför inte?
Svar till LOLJORDAN [Gå till post]:
legalisering av dödshjälp ledder till en mer liberal syn på "att döda" en sjuk människa, det är omöjligt att undgå. många svårt sjuka personer, exempelvis helkroppsförlamade, ser legaliseringen som en stor risk. kommer läkarna att lika helhjärtat hjälpa en så svår sjuk person i ett Sverige där aktiv/passiv dödshjälp är tillåtet, och kanske tillochmed är vanligt?
en helkroppsförlamad kvinna hörde efter hennes väldigt avancerade och enormt påkostade ryggoperation att narkosläkaren sagt "är detta verkligen lönt? ska vi lägga så mycket pengar på en såpass sjuk person?".
dessutom får man inte glömma att dödshjälp är ekonomiskt lönsamt. att den 32-åriga kvinnan (vars fall varit väldigt omdiskuterat på nyheterna) fick avsluta sitt liv är ju grymt lönsamt för samhället. hon hade 4 heltidsanställda assistenter, var hela tiden kopplad till respirator och en mängd andra avancerade maskiner och behövde dessutom med jämna mellanrum opereras. det säger sig ju självt att det kostar skjortan att vårda en sådan person.
jag vet inte varför jag skrev allt detta till dig, kan hända att jag blev lite fångad av stunden och egentligen glömde bort vad du skrev från början.. heh. förlåt.
legalisering av dödshjälp ledder till en mer liberal syn på "att döda" en sjuk människa, det är omöjligt att undgå. många svårt sjuka personer, exempelvis helkroppsförlamade, ser legaliseringen som en stor risk. kommer läkarna att lika helhjärtat hjälpa en så svår sjuk person i ett Sverige där aktiv/passiv dödshjälp är tillåtet, och kanske tillochmed är vanligt?
en helkroppsförlamad kvinna hörde efter hennes väldigt avancerade och enormt påkostade ryggoperation att narkosläkaren sagt "är detta verkligen lönt? ska vi lägga så mycket pengar på en såpass sjuk person?".
dessutom får man inte glömma att dödshjälp är ekonomiskt lönsamt. att den 32-åriga kvinnan (vars fall varit väldigt omdiskuterat på nyheterna) fick avsluta sitt liv är ju grymt lönsamt för samhället. hon hade 4 heltidsanställda assistenter, var hela tiden kopplad till respirator och en mängd andra avancerade maskiner och behövde dessutom med jämna mellanrum opereras. det säger sig ju självt att det kostar skjortan att vårda en sådan person.
jag vet inte varför jag skrev allt detta till dig, kan hända att jag blev lite fångad av stunden och egentligen glömde bort vad du skrev från början.. heh. förlåt.
here we are now, entertain us!
Svar till ShineOnBrightly [Gå till post]:
du kan läsa mitt svar (ovanstående) till LOLJORDAN. att legalisera dödshjälp kan leda till en rad dumma konsekvenser.
jag är verkligen inte mot dödshjälp. att en sjuk människa ska få bestämma själv är ju självklart. men det är mer invecklat än så, tyvärr :( svart eller vitt finns inte.
du kan läsa mitt svar (ovanstående) till LOLJORDAN. att legalisera dödshjälp kan leda till en rad dumma konsekvenser.
jag är verkligen inte mot dödshjälp. att en sjuk människa ska få bestämma själv är ju självklart. men det är mer invecklat än så, tyvärr :( svart eller vitt finns inte.
here we are now, entertain us!
Svar till joi [Gå till post]:
om en person ligger i koma kan du ju inte införa "obligatorisk dödshjälp". dödshjälp går ut på att personen önskar att avsluta sitt liv. en person som ligger i koma kan inte göra en sådan önskning.
jag skulle rubricera "obligatorisk dödshjälp" som du snackar om som mord.
om en person ligger i koma kan du ju inte införa "obligatorisk dödshjälp". dödshjälp går ut på att personen önskar att avsluta sitt liv. en person som ligger i koma kan inte göra en sådan önskning.
jag skulle rubricera "obligatorisk dödshjälp" som du snackar om som mord.
here we are now, entertain us!
Svar till Felix [Gå till post]:
hm, jag tycker att det är superdupersvårt att ta ställning i denna frågan. det är det som gör det så spännande : )
det gamla vanliga, som alla snackar om när man diskuterar euthanasia, är ju just att varje psykiskt fullt närvarande individ själv egentligen ska ha rätten att få bestämma över sitt eget liv. det kan jag ju hålla med om.
problemet med dödshjälp är ju vad som händer därefter. hur synen på helkroppsförlamade personer som faktiskt vill leva förändras. hur kanske den ekonomsiska vinsten i att svårt sjuka personer som kostar mycket pengar väljer att ta sina liv påverkar läkares bedömningar. mer om det kan ju läsa i mitt svar (ovanstående) till LOLJORDAN.
om jag är för eller mot vet jag inte än. ska skriva min engelska C-slutuppsats om detta, så jag hoppas att jag kommer fram till ett svar snart :)
hm, jag tycker att det är superdupersvårt att ta ställning i denna frågan. det är det som gör det så spännande : )
det gamla vanliga, som alla snackar om när man diskuterar euthanasia, är ju just att varje psykiskt fullt närvarande individ själv egentligen ska ha rätten att få bestämma över sitt eget liv. det kan jag ju hålla med om.
problemet med dödshjälp är ju vad som händer därefter. hur synen på helkroppsförlamade personer som faktiskt vill leva förändras. hur kanske den ekonomsiska vinsten i att svårt sjuka personer som kostar mycket pengar väljer att ta sina liv påverkar läkares bedömningar. mer om det kan ju läsa i mitt svar (ovanstående) till LOLJORDAN.
om jag är för eller mot vet jag inte än. ska skriva min engelska C-slutuppsats om detta, så jag hoppas att jag kommer fram till ett svar snart :)
here we are now, entertain us!
Svar till Kicki [Gå till post]:
Så du skulle alltså vilja ligga helt förlamad, utan att kunna använda någon av de fem sinnena, och bara ligga där i 5-10 år, fast att forfarande vara vid medvetande utan att någon annan vet om det? Kul.
Som du säger så är kanske inte dödshälp rätt ord på det jag menar, men jag tycker fortfarande att det passar in i denna diskussion.
Så du skulle alltså vilja ligga helt förlamad, utan att kunna använda någon av de fem sinnena, och bara ligga där i 5-10 år, fast att forfarande vara vid medvetande utan att någon annan vet om det? Kul.
Som du säger så är kanske inte dödshälp rätt ord på det jag menar, men jag tycker fortfarande att det passar in i denna diskussion.
Svar till joi [Gå till post]:
haha, du är ju sjuk i huvudet.
att man stänger av respiratorn på en person som länge legat i koma är ett beslut som anhöriga tar. att införa obligatoriskt mord efter en viss tid är helt sjukt! att anhöriga ska kunna komma till det stadie i sorgearbetet att man faktiskt är redo att stänga av respiratorn är någonting som tar lång tid. och den tiden förtjänar de anhöriga.
du är verkligen ute och cyklar.
haha, du är ju sjuk i huvudet.
att man stänger av respiratorn på en person som länge legat i koma är ett beslut som anhöriga tar. att införa obligatoriskt mord efter en viss tid är helt sjukt! att anhöriga ska kunna komma till det stadie i sorgearbetet att man faktiskt är redo att stänga av respiratorn är någonting som tar lång tid. och den tiden förtjänar de anhöriga.
du är verkligen ute och cyklar.
here we are now, entertain us!
Svar till Kicki [Gå till post]:
Jag anser att fördelarna är så sjukt mycket större än nackdelarna så det är självklart att dödshjälp borde vara tillåtet.
Jag anser att fördelarna är så sjukt mycket större än nackdelarna så det är självklart att dödshjälp borde vara tillåtet.
Svar till Kicki [Gå till post]:
Nu vet jag inte vad han skrev MEN.
Beslutet om man ska stänga av en respirator eller inte (eftersom detta är passiv dödshjälp därmed lagligt) är något en läkare främst tar i samtal med familjen. Klart de lyssnar och kommer till det mest humana och det troligaste den som ligger där skulle ha velat.
Oftast så kommer man överens med läkarens beslut och man avbryter inte behandling om familjen är emot. Man håller inte på som i USA där familjen kan hålla liv i sina nära i flera månader fast hoppet varit ute för länge sedan.
Nu vet jag inte vad han skrev MEN.
Beslutet om man ska stänga av en respirator eller inte (eftersom detta är passiv dödshjälp därmed lagligt) är något en läkare främst tar i samtal med familjen. Klart de lyssnar och kommer till det mest humana och det troligaste den som ligger där skulle ha velat.
Oftast så kommer man överens med läkarens beslut och man avbryter inte behandling om familjen är emot. Man håller inte på som i USA där familjen kan hålla liv i sina nära i flera månader fast hoppet varit ute för länge sedan.
h
Svar till LOLJORDAN [Gå till post]:
Varför skulle de tvingas av samhället bara för att det är lagligt.
I princip tror jag inte det blir billigare för samhället om vi legaliserar aktiv dödshjälp nästan tvärtom faktiskt.
Varför skulle de tvingas av samhället bara för att det är lagligt.
I princip tror jag inte det blir billigare för samhället om vi legaliserar aktiv dödshjälp nästan tvärtom faktiskt.
h
Svar till TompiQ [Gå till post]:
Varför är det fegt? I så fall skulle det vara fegt att ta smärtlindrande.
Varför är det fegt? I så fall skulle det vara fegt att ta smärtlindrande.
h
Svar till BinBin [Gå till post]:
"Obligatorisk dödshjälp vid koma? Hoppas du varken blir politiker eller jobbar inom sjukvården"
Mja, det går att argumentera för hans åsikt faktiskt, även om just ordet obligatoriskt är något jag inte håller med om.
Saken är den att en riktig koma inte är som på film. Man kan inte ligga i en koma i 30 år och vakna upp fullt friskt.
Dvs om man nu ens vaknar upp. Vanligtvis så är det nästan hopplöst om man legat i koma i mer än ett par år.
Och om nu en människa vaknar upp efter den perioden så är den såpass hjärnskadad att det inte går att klassa som ett meningsfullt medvetande.
"Obligatorisk dödshjälp vid koma? Hoppas du varken blir politiker eller jobbar inom sjukvården"
Mja, det går att argumentera för hans åsikt faktiskt, även om just ordet obligatoriskt är något jag inte håller med om.
Saken är den att en riktig koma inte är som på film. Man kan inte ligga i en koma i 30 år och vakna upp fullt friskt.
Dvs om man nu ens vaknar upp. Vanligtvis så är det nästan hopplöst om man legat i koma i mer än ett par år.
Och om nu en människa vaknar upp efter den perioden så är den såpass hjärnskadad att det inte går att klassa som ett meningsfullt medvetande.
Svar till TompiQ [Gå till post]:
Fegt? Jag tror inte att du riktigt förstår situationen eller ens vad vi pratar om i full utsträckning.
Vem är det fegt inför?
Om man nu har diagnostiserats med en dödlig sjukdom och vet att man de sista två åren kommer att ligga i extrem smärta i en säng, döendes, halv vid medvetande och med sjuksköterskor som matar en och torkar ens röv när man skitit på sig så är det väl klart som fan att man kan välja att skippa dessa år om man nu vill.
Vad är meningen med dessa hemska år om man nu ändå kommer att dö?
Det är inte fegt på något sätt, alls.
Du vet när man jagar djur? Så råkar man t.ex skjuta en hjort så att den inte dör direkt. Vad gör man då? Inte står du som en jävla idiot och låter den lida till döds utbristande
"DET ÄR FEGT OM DEN DÖR NU! DEN FÅR LIGGA OCH LIDA!! JAAA!!!"
Nej, man tar och dödar djuret snabbt så att den inte lider utan anledning.
Detsamma gäller dödshjälp. Fast här så väljer individen själv när den inte vill lida till döds.
Fegt? Jag tror inte att du riktigt förstår situationen eller ens vad vi pratar om i full utsträckning.
Vem är det fegt inför?
Om man nu har diagnostiserats med en dödlig sjukdom och vet att man de sista två åren kommer att ligga i extrem smärta i en säng, döendes, halv vid medvetande och med sjuksköterskor som matar en och torkar ens röv när man skitit på sig så är det väl klart som fan att man kan välja att skippa dessa år om man nu vill.
Vad är meningen med dessa hemska år om man nu ändå kommer att dö?
Det är inte fegt på något sätt, alls.
Du vet när man jagar djur? Så råkar man t.ex skjuta en hjort så att den inte dör direkt. Vad gör man då? Inte står du som en jävla idiot och låter den lida till döds utbristande
"DET ÄR FEGT OM DEN DÖR NU! DEN FÅR LIGGA OCH LIDA!! JAAA!!!"
Nej, man tar och dödar djuret snabbt så att den inte lider utan anledning.
Detsamma gäller dödshjälp. Fast här så väljer individen själv när den inte vill lida till döds.
Jag har sex med bacon
Forum » Samhälle & vetenskap » Livsåskådningar » Vad tycker du om dödshjälp?
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!
Sidmoduler
Hitta ett nätcasino utan licens
Hitta ett casino utan svensk licens här
Utforska ett online casinon utan licens
Testa ett säkert casino utan spelpaus
18+ Spela ansvarsfullt www.stödlinjen.se