Svar till Garm [Gå till post]:
Hon är inte dömd i alla fall, och lagen säger oskyldig till motsatsen bevisats. Annars skulle ju pappan också vara olämplig, hans åtal om sexuella övergrepp på barnen lades ju också ner. Och han har vårdnaden om barnen nu. Jag ser inte hur föräldern som misstänks ha sex med dem kan vara lämpligare än föräldern som filmat dem när de pillar på varandra.
Ett nedlagt åtal ger väl inte socialen rätt att döma i polisiära ärenden? Varken för mamma eller pappa.
Hon är inte dömd i alla fall, och lagen säger oskyldig till motsatsen bevisats. Annars skulle ju pappan också vara olämplig, hans åtal om sexuella övergrepp på barnen lades ju också ner. Och han har vårdnaden om barnen nu. Jag ser inte hur föräldern som misstänks ha sex med dem kan vara lämpligare än föräldern som filmat dem när de pillar på varandra.
Ett nedlagt åtal ger väl inte socialen rätt att döma i polisiära ärenden? Varken för mamma eller pappa.
Svar till Kleff [Gå till post]:
Sant, jag uttryckte mig dumt. Men socialen är inte heller dem som ska bestämma om du begått ett brot eller ej.
Sant, jag uttryckte mig dumt. Men socialen är inte heller dem som ska bestämma om du begått ett brot eller ej.
Ingen status