( http://www.nytimes.com/2011/04/12/world/europe/12france.html )
Så, vad är era åsikter om det? Rätt/fel?
I'm back, with blazing arrows
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Som alla vet, eller borde veta så införde Frankrike ett mycket omdebatterat slöjförbud nyligen.
( http://www.nytimes.com/2011/04/12/world/europe/12france.html )
Så, vad är era åsikter om det? Rätt/fel?
( http://www.nytimes.com/2011/04/12/world/europe/12france.html )
Så, vad är era åsikter om det? Rätt/fel?
Svar till Andy [Gå till post]:
Tycker det är helt rätt och att det bör införas i flera länder. Har så klart mycket med säkerhet att göra, men också att det är trevligt att se person man faktiskt samtalar med.
Tycker det är helt rätt och att det bör införas i flera länder. Har så klart mycket med säkerhet att göra, men också att det är trevligt att se person man faktiskt samtalar med.
En gås och två älgar
Svar till Pixxel [Gå till post]:
Så du tycker att det som gör förbudet bra är att de är någon slags 'befrielse' för kvinnor?
Så du tycker att det som gör förbudet bra är att de är någon slags 'befrielse' för kvinnor?
Svar till Lordkrall [Gå till post]:
Så om jag vill köpa tre flaskor vodka medan jag bär en pappkasse över huvudet och hänvisar till mig religion, då är det ok?
Så om jag vill köpa tre flaskor vodka medan jag bär en pappkasse över huvudet och hänvisar till mig religion, då är det ok?
I'm back, with blazing arrows
Jag måste fråga; gäller det alla olika slags slöjor eller endast de som täcker ansiktet?
Tillägg av Fix 2011-04-15 19:04
Det är fel att det är förbjudet imo. Man ska få bära vad man vill, men väljer man att bära heltäckande kläder så måste man ju fortfarande respektera att det finns vissa ställen osv dit man inte kan gå eftersom folk måste kunna identifiera dig.
Men att förbjuda det helt var väl jävligt onödigt.
Det är fel att det är förbjudet imo. Man ska få bära vad man vill, men väljer man att bära heltäckande kläder så måste man ju fortfarande respektera att det finns vissa ställen osv dit man inte kan gå eftersom folk måste kunna identifiera dig.
Men att förbjuda det helt var väl jävligt onödigt.
I'm practically floating in English.
Svar till Andy [Gå till post]:
Det är väl upp till var och en hur den vill klä sig, däremot får man räkna med att inte kunna göra saker som kräver att man legitimerar sig om man inte vill visa ansiktet för sådant.
Det är väl upp till var och en hur den vill klä sig, däremot får man räkna med att inte kunna göra saker som kräver att man legitimerar sig om man inte vill visa ansiktet för sådant.
Ingen status
Svar till Andy [Gå till post]:
Jag anser att det är viktigt att man lätt kan se andra människors ansikten, d.v.s. ansiktsmaskering borde vara förbjuden.
Hur man vill klä sig därefter skiter jag fullständigt i...
Jag anser att det är viktigt att man lätt kan se andra människors ansikten, d.v.s. ansiktsmaskering borde vara förbjuden.
Hur man vill klä sig därefter skiter jag fullständigt i...
Tillägg av MickeSoder 2011-04-15 19:00
Det kan även tillämpas på t.ex. ungdomar i vårat samhälle (oavsett ursprung) som man knappt ser ögonen på. Även detta skulle i sådant fall inte vara ok!
Det kan även tillämpas på t.ex. ungdomar i vårat samhälle (oavsett ursprung) som man knappt ser ögonen på. Även detta skulle i sådant fall inte vara ok!
Za rodinu, tovarishchi! ZA STALINA!
Svar till Pixxel [Gå till post]:
Men återigen, du anser alltså att det som gör förbudet bra är kvinnors 'befrielse'?
Men återigen, du anser alltså att det som gör förbudet bra är kvinnors 'befrielse'?
Svar till McKay [Gå till post]:
Problemet ligger ju i om personen i valfri heltäckande slöja skulle göra något olagligt.
Säg att personen i fråga misshandlar någon för att sedan springa därifrån. Hur ska personen kunna bli identifierad?
Problemet ligger ju i om personen i valfri heltäckande slöja skulle göra något olagligt.
Säg att personen i fråga misshandlar någon för att sedan springa därifrån. Hur ska personen kunna bli identifierad?
I'm back, with blazing arrows
Svar till Neant [Gå till post]:
Jag menade mer allmänt, inte endast muslimer. Skulle aldrig få för mig att kränka religiösa grupper och/eller folkgrupper.
Tänkte mig mer ur ett säkerhetsperspektiv.
Se det mer som en spekulation än en åsikt (även om förra inlägget tydde på motsatsen). Det finns självklart en hel del att diskutera kring mitt inlägg, ännu mer hela ämnet.
Jag menade mer allmänt, inte endast muslimer. Skulle aldrig få för mig att kränka religiösa grupper och/eller folkgrupper.
Tänkte mig mer ur ett säkerhetsperspektiv.
Se det mer som en spekulation än en åsikt (även om förra inlägget tydde på motsatsen). Det finns självklart en hel del att diskutera kring mitt inlägg, ännu mer hela ämnet.
Za rodinu, tovarishchi! ZA STALINA!
jag ser det som fel, för i ärlighetens namn muslimska tjejer är oftast väldigt groteska, så vi ju vara glada att dom döljer sina ansikten.
Men jag kan förstå när folk tex inte vill att dom ska gå in på tex banker och sånt så deras ansikten täcks eller badhus då det har med hälsoregler.
Men jag kan förstå när folk tex inte vill att dom ska gå in på tex banker och sånt så deras ansikten täcks eller badhus då det har med hälsoregler.
Roses are red and violets are blue, one day we'll cruise down Blood Gulch avenue, it's red versus red and blue versus blue.
Svar till McKay [Gå till post]:
Ja, och lika fel är det.
Jag ser på hela den här debatten ur ett rent säkerhetsperspektiv.
Och anser att detta är ett litet steg på vägen, framför allt i sammanhang där man borde kunna se vem personen är. Affärer, banker mm. Men även ute på gatan, med tanke på hur utbrett övervakningssamhälle som ändå existerar så är ju just heltäckande slöjor ett rätt dåligt motiverat skäl för att undvika det.
Ja, och lika fel är det.
Jag ser på hela den här debatten ur ett rent säkerhetsperspektiv.
Och anser att detta är ett litet steg på vägen, framför allt i sammanhang där man borde kunna se vem personen är. Affärer, banker mm. Men även ute på gatan, med tanke på hur utbrett övervakningssamhälle som ändå existerar så är ju just heltäckande slöjor ett rätt dåligt motiverat skäl för att undvika det.
I'm back, with blazing arrows
Svar till Lordkrall [Gå till post]:
I min religion kanske det är det?
Och ja, men det borde vara en självklarhet.
I min religion kanske det är det?
Och ja, men det borde vara en självklarhet.
Svar till McKay [Gå till post]:
Snarare skärpa lagarna om maskering i vissa sammanhang helt och hållet.
Just heltäckande slöjor är ett enkelt mål att börja med pga dess utbreddhet.
Men ja, om man tänker ur säkerhetsperspektiv, oavsett beklädnad och plats, ur en regerings synvinkel så finns det en väldans massa kläder som är olämpliga på en väldans massa ställen.
Snarare skärpa lagarna om maskering i vissa sammanhang helt och hållet.
Just heltäckande slöjor är ett enkelt mål att börja med pga dess utbreddhet.
Men ja, om man tänker ur säkerhetsperspektiv, oavsett beklädnad och plats, ur en regerings synvinkel så finns det en väldans massa kläder som är olämpliga på en väldans massa ställen.
I'm back, with blazing arrows
Svar till Pixxel [Gå till post]:
Fast det är ju inte direkt däri varken debatten eller lagstiftandet ligger?
Fast det är ju inte direkt däri varken debatten eller lagstiftandet ligger?
I'm back, with blazing arrows
Svar till MachtheGreat [Gå till post]:
Om man kikar på liknande lagar och lagförslag i länder utanför Frankrike då?
Jag tror att mycket ligger i säkerhetsfrågan, inte i att man vill 'befria' religionens förtryckta kvinnor...
Om man kikar på liknande lagar och lagförslag i länder utanför Frankrike då?
Jag tror att mycket ligger i säkerhetsfrågan, inte i att man vill 'befria' religionens förtryckta kvinnor...
I'm back, with blazing arrows
Svar till Pixxel [Gå till post]:
Kan och kan. De kan ju fortfarande ha på sig dem, bara att förtrycket (om man nu vill kalla det så) förflyttas längre och längre in i hemmet.
Kan och kan. De kan ju fortfarande ha på sig dem, bara att förtrycket (om man nu vill kalla det så) förflyttas längre och längre in i hemmet.
I'm back, with blazing arrows
Svar till MachtheGreat [Gå till post]:
Jag tog just Frankrike som exempel för att det är det som fått mest mediabelysning.
Men debatten menar jag mer ska handla om förbud mot heltäckande slöja rent allmänt, oavsett land.
Jag tog just Frankrike som exempel för att det är det som fått mest mediabelysning.
Men debatten menar jag mer ska handla om förbud mot heltäckande slöja rent allmänt, oavsett land.
I'm back, with blazing arrows
Svar till MachtheGreat [Gå till post]:
Men den bakomliggande orsaken var inte det jag ville lägga fokus på. Jag ville diskutera förbud mot heltäckande slöjor i största allmänhet, oavsett var.
Men den bakomliggande orsaken var inte det jag ville lägga fokus på. Jag ville diskutera förbud mot heltäckande slöjor i största allmänhet, oavsett var.
Svar till Neant [Gå till post]:
Jag tror att man bytt sig om den tidigare. Men som du säger så skulle det bli en shitstorm om det. Då är detta ett enkelt mål att börja med, för att sedan utöka förbudet - och då med ökad förståelse för situationen.
Eller ja, så skulle jag tänkt iaf..
Jag tror att man bytt sig om den tidigare. Men som du säger så skulle det bli en shitstorm om det. Då är detta ett enkelt mål att börja med, för att sedan utöka förbudet - och då med ökad förståelse för situationen.
Eller ja, så skulle jag tänkt iaf..
I'm back, with blazing arrows
Svar till Andy [Gå till post]:
Svårt att skriva något bra efter alla smarta personer. :(
Jag anser att det en dum lag för att jag tycker att man ska få gå klädd hur som helst, men sen så måste man ju självklart ställa upp på identifikation om det krävs.
Svårt att skriva något bra efter alla smarta personer. :(
Jag anser att det en dum lag för att jag tycker att man ska få gå klädd hur som helst, men sen så måste man ju självklart ställa upp på identifikation om det krävs.
"Kill your parents Tracy." ~ God
Ett steg åt rätt håll, religion ska utrotas och det med det samma.
Vi lever i 2000-talet, kom igen...
Vi lever i 2000-talet, kom igen...
Earth, you don't have to be crazy to live here, but it helps.
Svar till Neant [Gå till post]:
Det är en god synpunkt.
Frågan som följer är då hur många spontana våldsbrott (eller brott överhuvudtaget) som faktiskt sker där man inte kunnat identifiera personerna i fråga?
Ett brott där förövaren är maskerad tordes vara ett planerat brott.
Det är en god synpunkt.
Frågan som följer är då hur många spontana våldsbrott (eller brott överhuvudtaget) som faktiskt sker där man inte kunnat identifiera personerna i fråga?
Ett brott där förövaren är maskerad tordes vara ett planerat brott.
Svar till McKay [Gå till post]:
Ja, en hel del människor skulle direkt bli kriminella för en nästan obetydlig sak.
Frågan som följer är om det är värt eller inte?
Ja, en hel del människor skulle direkt bli kriminella för en nästan obetydlig sak.
Frågan som följer är om det är värt eller inte?
Fail @ sent svar. Gick och handlade lite, helt spontant sådär...
Za rodinu, tovarishchi! ZA STALINA!
Svar till McKay [Gå till post]:
Tänkte faktiskt samma sak, har själv endast stött på några enstaka fall. De får nog plats på en hand...
Brott som utförs av maskerade brottslingar hör nog mest till "oss" själva.
Faktum är att säkerhetsfrågan kopplad med slöjförbudet är en ren dumhet!
Tänkte faktiskt samma sak, har själv endast stött på några enstaka fall. De får nog plats på en hand...
Brott som utförs av maskerade brottslingar hör nog mest till "oss" själva.
Faktum är att säkerhetsfrågan kopplad med slöjförbudet är en ren dumhet!
Za rodinu, tovarishchi! ZA STALINA!
Svar till Andy [Gå till post]:
helt rätt, så vitt jag vet är det olagligt att bära symboler för politik och religion i frankrike (?) och då borde slöjan tillhöra en av dem :)
helt rätt, så vitt jag vet är det olagligt att bära symboler för politik och religion i frankrike (?) och då borde slöjan tillhöra en av dem :)
Jag tycker det verkar väldigt konstigt att förbjuda det. Visst att de måste vara beredda på att kunna visa ansiktet för att legitimera sig när det behövs, men att de inte ens får gå utanför dörren...? Många som bär de där gör det förmodligen för sin egen skull och inte för mannen som det ofta framställs, och då blir de alltså tvingade att stanna hemma bara för att de vill hedra sin religion? Näe, det låter mest som att några islamofober har lurat sig till den där lagen tycker jag.
I've got more issues than Vogue
Jag tycker att det är helt fel att påtvinga slöjförbudet.
Om du har valt t.ex. Islam ska inte staten hindra dig från att följa de bud som Koranen påbjuder.
Givetvis ser jag säkerhetsrisken som det här medför, men i sådana fall kan man ha förbud på banker t.ex. eller att ta av burkan vid identifikation.
Om du har valt t.ex. Islam ska inte staten hindra dig från att följa de bud som Koranen påbjuder.
Givetvis ser jag säkerhetsrisken som det här medför, men i sådana fall kan man ha förbud på banker t.ex. eller att ta av burkan vid identifikation.
U should get a top hat, bitches loves top hats
Svar till Vorb [Gå till post]:
+1 inte så kul att diskutera med någon instäng i en plåtburk med endast 2 hål för ögonen.
+1 inte så kul att diskutera med någon instäng i en plåtburk med endast 2 hål för ögonen.
Ingen status
Kristna katolska kungliga kvinnor och vanliga kvinnor i Österrike hade burqa 1916 i Vienna som kvinnor i Afganistan idag
Forum » Samhälle & vetenskap » Livsåskådningar » Slöjförbudet i frankrike
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
2 utloggadeSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!
Sidmoduler
Hitta ett nätcasino utan licens
Hitta ett casino utan svensk licens här
Utforska ett online casinon utan licens
Testa ett säkert casino utan spelpaus
18+ Spela ansvarsfullt www.stödlinjen.se