Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Med på tv?

Skapad av blabars, 2012-01-27 17:46 i Samhälle & vetenskap

30 134
54 inlägg
10 poäng
MTS
Visningsbild
P 33 Hjälte 2 020 inlägg
2012-01-27 19:24
2
Svar till Kleff [Gå till post]:
Aa?. Tack för att du upprepar exakt vad jag säger.

"I Sverige får du fota/filma precis vad du vill, undantag militärbaser och liknande en del andra ställen har fotoförbud för att det ska vara svårare för kriminella att planera kupper etc."

Fotoförbud = "När man inte får fotografera är det tydligt skyltat."
Aa? hört tals om en fotoförbusskylt?. Det är likadant som "tydligt skyltat" eller jag vet inte....



Gammal räv

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

Kleff
Visningsbild
P Borås Hjälte 7 663 inlägg
2012-01-27 20:08
-2

Svar till Matthias [Gå till post]:
Åhh vad sött, du ändrade ditt inlägg <3

"Säg förlåt?" - zombiefied

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
MTS
Visningsbild
P 33 Hjälte 2 020 inlägg
2012-01-27 20:13
0

Svar till Kleff [Gå till post]:
What är du snurrig?. Omöjligt att ändra på ett inlägg som gjordes för 2 timmar sedan. Uppenbarligen läser du inte hela inläggen utan bara drar egna slutsatser utan att ha någon som helst aning om vad du pratar om... (Y) GG

Gammal räv

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Kleff
Visningsbild
P Borås Hjälte 7 663 inlägg
2012-01-27 20:14
0
Svar till Matthias [Gå till post]:
Mitt inlägg skrevs bara minuter efter ditt.
Forum image

"Säg förlåt?" - zombiefied

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
MTS
Visningsbild
P 33 Hjälte 2 020 inlägg
2012-01-27 20:31
1


Svar till Kleff [Gå till post]:
Thx. U2
Har ingen anledningen att ändra något inlägg för att låtsas vara smart lilla vän. Kan mina rättigheter som fotograf.

Du babblade något om att vad som gjorde det olagligt att filma på tunnelbanan hade med fokusen att göra(Y). Mmm killen med koll(Y)...

Förstår inte varför jag skulle ändra mitt inlägg för att sedan länka till min källa så den lilla gossen kunde läsa själv om det. Men men du är en vis man. Ska dra och jobba nu. Trevlig helg på dig.

Gammal räv

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Kleff
Visningsbild
P Borås Hjälte 7 663 inlägg
2012-01-27 20:33
-1
Svar till Matthias [Gå till post]:
Fokus, du vet, ha honom i fokus, knappast den tekniska kameratermen.
Snarare att ha honom i centrum, lingvistik är din starka sida. <3
Det är därför de censurerar folk som "kommer i centrum" som inte vill vara med.
Sedan så bör du läsa hans sista fråga, det jag skrev handlar om sändningen.

Använd inte ironi eller sarkasm, du gör ju bara bort dig.

"Säg förlåt?" - zombiefied

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Ellie
Visningsbild
Hjälte 6 361 inlägg
2012-01-28 10:43
0
Svar till Matthias [Gå till post]:
Fast nu har du missat något.

Du får ta en bild, men du får inte publicera den eller dra vinning av den på något sätt.

Ingen får fota mig för att sedan publicera som reklam (eller vinning) utan mitt tillstånd, får inte heller spridas om det kan ses som förtal. Man skulle kunna yrka på att "Tunnelbanan" är en serie som kanal5 tjänar pengar på och är han i fokus och man kan lätt identifiera honom (alltså det rör sig om en längre klipp) så kan man yrka för att de drar vinning på det.

Om det skulle bli en dom med rättegång tror jag inte. Det skulle vara om de vägrar nedanstående.


Svar till blabars [Gå till post]:

Har du kontaktat Kanal5 och önskat att inte medverka? Jag vet att detta inte går att göra på förhand men i efterhand kan du kontakta dem och önska att i fortsättningen inte använda klippet på dig eller göra dig oigenkännbar genom att sudda ut dig om klippen används igen. Du kan inte få några pengar för att de råkat ha med dig i bild i några sekunder i en serie.

Vägrar de göra detta har du ett fall, men de lär de inte göra därmed så har du inget någon åklagare kommer att ta till sig.


h

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
MTS
Visningsbild
P 33 Hjälte 2 020 inlägg
2012-01-28 18:08
0
Svar till Ellie [Gå till post]:
Aa fast neh?. Det har jag inte missat utan sa det det tidigare i tråden:)


"Jag får lov att publicera en bild på dig och publicera den i syfte att inte tjäna pengar på den."

För övrigt tjänar kanal5 inga pengar på att göra/visa program. Dom tjänar sina pengar på reklam, kommersiell tv.

Gammal räv

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Ellie
Visningsbild
Hjälte 6 361 inlägg
2012-01-28 18:10
0

Svar till Matthias [Gå till post]:
Fast det här var din poäng.

Så svar nej, du kan inte stämma någon för att du syns på bild.

Vilket du kan, och omedvetet medverka i en serie är att bli publicerad.

h

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
MTS
Visningsbild
P 33 Hjälte 2 020 inlägg
2012-01-28 18:12
0
Svar till Ellie [Gå till post]:
What? felciterad nu? eller?.

"Så svar nej, du kan inte stämma någon för att du syns på bild."
det var inte min fråga utan det var en lilla fotografgossen som skapade tråden:)?

Gammal räv

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Ellie
Visningsbild
Hjälte 6 361 inlägg
2012-01-28 18:13
0

Svar till Matthias [Gå till post]:
Nej, det är exakt vad du skrev i första inlägget.

h

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
MTS
Visningsbild
P 33 Hjälte 2 020 inlägg
2012-01-28 18:19
0

Svar till Ellie [Gå till post]:
Aha. Förstår inte vad du menar med det dock?.

Du menar alltså att han KAN stämma någon för att han syns i ett reportage/tvserie där inte han är huvudperson?. Nej det är helt omöjligt, kommer aldrig hålla i rätten, kanal5 tjänar inte en enda krona på att han syns i tv.
Kanal5 utnyttjar inte honom eller liknande för att tjäna pengar. Han är inte huvudfokus, utan bara en förbipasserande. Kolla upp Pressfotografsen rättigheter, finns ingen som kan hindra dom från att filma/fota med tillstånd för platsen eller på allmän plats. Skulle du hamna på film, tråkigt. Du kan inte göra något.



Tillägg av Matthias 2012-01-28 18:31

Svar till Ellie [Gå till post]:
Hur tror du media hade fungerat om någon ska ta en bild av ett ställe, och VARJE människa som bli tillfrågade att skriva på en kontrakt som godkänner publicering?. Det hade inte funkat, då hade vi inte haft någon media med bilder/film. Eller hur?. Logiskt tänkande bara.


Gammal räv

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Ellie
Visningsbild
Hjälte 6 361 inlägg
2012-01-28 19:15
0

Svar till Matthias [Gå till post]:
Nej, men det skrev jag inte. Det handlar som sagt bara med folk som är i fokus samt väldigt viktigt nu, tv bolag är väldigt snabba med att sudda ut folk som inte vill medverka efter kännedom. Alltså det är du som privatperson som får se att de vet att du inte vill vara med.

h

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
MTS
Visningsbild
P 33 Hjälte 2 020 inlägg
2012-01-28 19:58
0
Svar till Ellie [Gå till post]:
Aa precis. Dock så kan gossen inte gnälla i efterhand när programmet redan har visats och han har inte pratat med dom (när dom spelade in) att han inte vill synas i 1.5 sekunder i tv. Dock så hade han inte kunnat tvinga dom eftersom att dom har tillstånd att filma där etc. (Läs andra inlägg om det, har skrivit det tusen gånger ang. allmänna platser, samt tillstånd på andra platser)

Om han nu är så paranoid att någon kommer komma och mörda honom eller liknande bara för att han syntes i knappt några sekunder. Så kan han väl försöka stämma några pressfotografer med tillstånd, kommer gå fint för honom i rätten(Y).

Har fotografer inte samma rättigheter som alla andra i detta land?. Jo yttrandefrihet och tryckfrihet finns i grundlagen men det kanske inte är så viktigt?..

Gammal räv

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Ellie
Visningsbild
Hjälte 6 361 inlägg
2012-01-28 20:22
0

Svar till Matthias [Gå till post]:
Jag har inget emot den lag som man etablerat. Den är helt okej, men jag vill också veta att jag inte kommer dyka upp i en reklam om något år. Han kan stoppa bilden från att användas igen och det är för många rätt tryggt.

h

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
MTS
Visningsbild
P 33 Hjälte 2 020 inlägg
2012-01-28 20:40
0
Svar till Ellie [Gå till post]:
Det kommer inte att hända att du kommer finnas på en affisch en morgon när du går till bussen. Ingen seriös fotograf eller företag skulle göra så.
Får DÅ kan du stämma dom efter som att dom använder dig för att sälja en produkt utan att du har gett ditt tillstånd. När någon OLOVLIGEN tar en bild och använder den för att sälja en produkt då är de olagligt, dvs stämbart-läge. ALDRIG ANNARS

Aa det kan han göra om han nu inte vill synas i framtiden.

Du kan dock inte stämma någon som tar en bild på dig och publicerar den där syftet inte är att tjäna pengar. Förstår du vad jag menar?. Ingen i denna tråd förstår skillnaden på reklam och att synas lite i ett program.

Det hade varit reklam om dom hade zoomat in på killens nylle i 10 sek och lagt in en text "Nya colgate är fett med nice". Då hade det varit reklam.

Orkar inte mer nu. Folk får läsa på om yttrande frihet och människor rättigheter i detta land. Gnäll inte på mig, inte jag som har hittat på dom. Utan yttrandefrihet och tryckfrihet tycker jag är rätt nice. Gillar man inte yttrande frihet och tryckfrihet får man gärna emigrera till Ryssland eller något annat trevligt land där helt skruvade lagar.

Gammal räv

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Ellie
Visningsbild
Hjälte 6 361 inlägg
2012-01-28 20:42
0

Svar till Matthias [Gå till post]:

Nej, men menar du att alla företag och fotografer alltid är seriösa oavsett vad?




h

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
MTS
Visningsbild
P 33 Hjälte 2 020 inlägg
2012-01-28 20:56
0
Svar till Ellie [Gå till post]:
Neh har inte skrivit det NÅGONSTANS i mitt inlägg?!.. Ser du saker som jag inte ser?!

Jag kan gå ner på dagisnivå med och förklara?. Sa att inget seriös företag skulle göra så, sjukt dålig image för Boss tex om dom skulle ge ut reklambilder på människor där fotografen inte har haft tillstånd av personen. Tror du inte företagen är JÄVLIGT försiktiga med vad dom ger ut?. Det ska vara papper på ALLT!. Finns inga papper, trycks inte en jävla a4 upp.

Eftersom att det är OLAGLIGT. Jävligt oproffsigt som reklambyrå eller liknande att olovligen använda material på folk utan tillstånd. Det första en reklam byrå kollar är en såkallad Modellrelease. Finns inte en sådant underskriven av personen på bilden samt bild på personen, OCH fotografens underskrift samt datum, plats för fotosessionen etc, kommer den INTE att tryckas/ges ut. Säg mig hur många gånger tror du något seriöst företag har gett ut material för reklam utan tillstånd i Sverige?.

Tror du inte dessa förtag har råd att hyra en villig modell en timme?. Istället för att plåta folk på stan??!. Hamsterpajs logik är toppen.

Gammal räv

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Ellie
Visningsbild
Hjälte 6 361 inlägg
2012-01-28 21:03
-1

Svar till Matthias [Gå till post]:
Om man disskuterar måste man kunna fråga saker, det hör till så att du faktiskt kan förklara dig.

Nej, alla företag är inte seriösa därmed så är det befogat att man känner att man blir lite integritetskränkt när man ser sig själv på TV när man inte riktigt räknat med det. Kan handla alltifrån att du faktiskt lever under skyddad indentitet och vill minimera risken att bli upptäckt till att man inte ser ut som sina bästa dar och vill inte att det ska visas vid ett annat tillfälle. För ja klipp man tar återanvänds, inte som att de springer ner till Slussen för att visa morgon rushen varje morgon för att ta nya bilder. De som upptäcker detta kan då höra av sig och bilderna plockas bort eller du redigeras bort.

Men vägrar de göra detta vilket ett oseriöst företag kan göra så kan du gå vidare. Sen om det blir rättegång eller inte är en annan sak finns många olika tvister som löses på annat sätt. Ibland kan du bötfällas direkt, men hur lagen tolkas så vet jag inte.

Sen om just Kanal 5 är ett seriöst bemötande företag eller inte vet ju varken du eller jag om du nu inte råkar jobba där.



h

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
sneakhugger2
Visningsbild
34 Hjälte 21 inlägg
2012-01-28 21:10
1
Wow, pengakåta ungjävel. Nej du kan inte göra ett skit..
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
MTS
Visningsbild
P 33 Hjälte 2 020 inlägg
2012-01-28 21:26
1
Svar till Ellie [Gå till post]:
Aa precis alla är inte seriösa. Men sannolikheten att detta förtag skulle kunna producera rikstäckande reklamsaker kan ovilligt folk är ganska låg.

Aa det känner jag till. Har sagt det några gånger angående att olovligen använda material på folk som inte har godkänt det. Då kan det bli rättegång aa.
Man kan möjligen bli fälld om man plåtar folk OCH använder det för reklam eller annan olämplig aktivitet.

Det beror på hur bilden är tagen och vilket tillstånd personen är i och om det ska användas till något vinstdrivande eller något där personen kan uppleva det stötande eller liknande. Att vara ruffsig i håret på tunnelbanan är knappast ett skäll till att försöka stämma folk?:P

Men att känna sig obekväm med att synas i tv i några sekunder är knappast något att bråka om. Min åsikt.
Om man nu lever under hot etc så är kanske tunnelbanan inte det optimala stället att hänga på. Då finns det andra resealternativ.

Det ett personlig ansvar att be personen som filma/fota en att förklara att man helst inte vill bli visad eftersom att man lever under hot. Men vill fotografen inte vara "snäll" så får man bara sätta sig snällt igen och vara tyst. Yttrande friheten gäller alla som sagt.

Nej jobbar inte på Kanal5 men dom sköter sotning av folk ansikten bra i andra lägen i serien så finns det inget att bråka om. Dvs fulla människor, personen kanske inte vill bli sedd av tusentals människor på dumburken när dom är packade. Det kan dom uppleva kränkande när dom nyktrar till.



Gammal räv

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Ellie
Visningsbild
Hjälte 6 361 inlägg
2012-01-29 12:20
0
Svar till Matthias [Gå till post]:
Så egentligen säger vi ungefär samma sak bara det att du sa det till honom i en otrevlig ton.

Jag gillar inte att man är nedlåtande bara för att någon är ung. Man ska lära ungarna rätt inte NEJ DET GÅR INTE. När det faktiskt skulle varit möljligt om han pratat med kanal 5 först.

För det här har inte varit en diskussion om yttrandefrihet, utan möjligheten att ta bort klipp på sig själv. Hade han varit nyheten så gäller andra regler, men nu var han som person inte det.

Han kan ju göra det som exempel och se hur det går.

h

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka

Forum » Samhälle & vetenskap » Med på tv?

Ansvariga ordningsvakter:

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Rubrik

Inlägg

Fet Kursiv Spoiler Bild Film Kod Undersökning

Förhandsgranska Spara

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons