Svar till osmidig [Gå till post]:
Feminismen är inte en enhetlig rörelse, en feminist vill inte att människor ska placeras i fack, däremot verkar många som inte vill kalla sig för feminister däremot placera feministerna i fack.
Feminismen är inte en enhetlig rörelse, en feminist vill inte att människor ska placeras i fack, däremot verkar många som inte vill kalla sig för feminister däremot placera feministerna i fack.
Visst, feminism är ingen enhetlig rörelse, men det finns vissa åsikter som NÄSTAN alla människor som kallar sig feminister delar. En av de mest grundläggande är föreställningen om ett patriarkat som styr hela samhället och systematiskt förtrycker kvinnor. En annan föreställning är den att män och kvinnor är exakt identiska, utom yttre fysiska egenskaper, och att enda märkbara skillnaderna beror till 100% på könsroller. Många av oss köper inte det, och gör man inte det blir det svårt att kunna kalla sig för feminist. Feminism är inte bara en rörelse för sociala reformer utan även en ideologi vars grundtankar bygger på sådana föreställningar.
Det finns många som högt värderar total jämställdhet, inklusive mig själv, men som inte känner så stor lust eller behov att kalla sig feminist pga dessa övriga åsikter som man kanske inte håller med om. Såsom jag ser det så räcker det med att vara humanist för att stå för män och kvinnors lika värde och rätt i samhället. Man behöver absolut inte ta till begreppet feminist även om det finns vissa feminister som anser att "antingen är man en feminist eller så är man trångsynt".
Sen ska man nog inte ge alltför mycket cred åt dagens feminister för de bedrifter och sociala reformer som skedde på 60-70 talet då den ursprungliga feminist-rörelsen startade. Dvs postmodern feminism, som idag kämpar för rätt annorlunda frågor än den ursprungliga rörelsen.
Sen så känns det rätt löjligt när feminister ska uppmuntra män till att bli feminister (för annars kan man ju som man omöjligtvis vara för kvinnors rättigheter) med motivering att det inte bara berör kvinnors rättigheter utan även mäns, alltså att feminism på något sätt är en synonym för jämställdhet för båda könen. Fast det har det aldrig ens varit. Det har alltid varit en lobbygrupp av kvinnor för kvinnor. Det finns en anledning till att begrepp som och diskussioner kring sexism, orättvisa lagar, könsstereotyper, förbestämda könsoller, våld i hemmet etc nästan alltid försöker göra offer av kvinnor och förbrytare av män. T.ex. när man talar om sexism så är det nästan alltid underförstått att man menar sexism mot kvinnor, som om sexism aldrig förekom mot män. Och som om det inte fanns lagar som missgynnade män, orättvisor i samhället mot män, orealistiska och negativa manliga stereotyper och förutfattade könsroller, kvinnor som begick våldshandlingar mot sina män etc. Nej, det är alltid kvinnors problem som det ska fokuseras på och man blundar för allt annat.
Detta gör att många av oss har svårt att se hur feminism även skulle gynna män och hur det skulle handla om jämställdhet mellan både könen.
Sen finns det många av feministernas mest använda argument som man verkligen skulle kunna diskutera. T.ex. att kvinnor tjänar mindre än män. Detta är någon sorts mantra som feminister konstant upprepar för att måla upp kvinnor orättvist behandlade. Man går dock aldrig in på eventuella orsaker till dessa skillnader. Man glömmer ofta att nämna att män generellt sätt arbetar fler timmar än kvinnor, oftare söker och utbildar sig för mer attraktiva jobb, är mera beredda på att behöva flytta till andra städer pga arbete, stannar hemma mindre från jobbet pga barnledighet, oftare arbetar på platser med högre riskfaktorer (ungefär 95% av alla fatala olycksfall på arbetsplatsen består av män) etc.
"Att överhuvudtaget tänka att man på grund av ett kön inte är lämpad för ett yrke är galet. Alla måste få en chans att dömas individuellt."
Självklart, så länge man låter samma krav ligga på alla individer oavsett kön eller hur? För det är väl ändå jämställdhet, att man ska inte bli särbehandlad i samhället pga sitt kön? I så fall varför har vi könskvotering? Och varför ställs det ofta lägre fysiska krav på t.ex. kvinnliga brandmän än manliga (ni får rätta mig ifall jag har fel här, det var möjligt att det var i USA som det var så).
"Fråga:Hur mycket skiljer sig män och kvinnor från födseln?
Sv:Det vet ingen. Man vet att det finns olika kroppsdelar och olika hormoner som skiljer oss åt. Men mer vet man inte. Men egentligen, spelar det här någon roll? "
Bara för att något kan uppfattas som obekvämt att prata om betyder det inte att det inte finns någon sanning i det. Sen så finns det visst mer än bara kroppsdelar och hormoner som skiljer män och kvinnor åt. Det är vetenskapligt kartlagt att mäns och kvinnors hjärnor överlag är olika bra på olika sorters uppgifter. Fast sånt får man inte prata om tydligen. Jag påstår inte heller att jag absolut vet att det finns stor skillnad på män och kvinnor, men det är dumt och ohederligt att totalt bortse från eventuella olikheter pga ideologi. Det tyder bara på en rädsla att erkänna att vi kanske är olika trots allt.
"Det är såklart upp till var och en om de vill kalla sig för feminist eller inte. Men är du för jämställdhet har du något gemensamt med feminister."
Jasså? Det beror ju på vilka feminister du menar. Som du själv säger så är ju feminism ingen enhetlig rörelse. Jag har absolut inget gemensamt med ROKS, Dworkin, Solanas, Schyman etc.
Du måste konstruera ytterligare pyloner
