Ingen status
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
min kompis åkte fast efter att ha druckit väldigt lite, han hade 0,13 milligram per liter, alltså 0,03 över gränsen. detta är väldigt lite enligt mig, även om det inte är okej. men straffet blev böter på 11300! är det verkligen normalt? han har en årslön på 350 typ, men samtidigt nästan lika mycket i skulder, 300,000. om man överklagar, kan straffet bli värre, eller är det värt att göra det?
Svar till ceeloo [Gå till post]:
Gränserna för rattfylleri är inte tagna ur tomma intet, utan har bestämts efter hur människan förändras psykiskt och fysiskt efter intag av en viss mängd alkohol. Så ja, det är självklart rättvist att man får böter om man bryter mot en lag och förhöjer risken för att en olycka ska hända.
Gränserna för rattfylleri är inte tagna ur tomma intet, utan har bestämts efter hur människan förändras psykiskt och fysiskt efter intag av en viss mängd alkohol. Så ja, det är självklart rättvist att man får böter om man bryter mot en lag och förhöjer risken för att en olycka ska hända.
I've got more issues than Vogue
Svar till svullos_tumme [Gå till post]:
ja, det var inte det jag talade om, straffet är rättvist, men den summan? kan man överklaga? de utgår från hans årslön, men samtidigt är hans skulder lika stora som årslönen, det borde man väl kunna ta hänsyn til?
ja, det var inte det jag talade om, straffet är rättvist, men den summan? kan man överklaga? de utgår från hans årslön, men samtidigt är hans skulder lika stora som årslönen, det borde man väl kunna ta hänsyn til?
Ingen status
Svar till ceeloo [Gå till post]:
Bryter man mot lagen ska man straffas.
Är det ett hårt straff så gör folk oftast inte om det igen.
Böter brukar också bestämmas utifrån ens lön, åtminstone dagsböter är det så med.
Har han aldrig hört frasen "don't drink and drive"?
Bryter man mot lagen ska man straffas.
Är det ett hårt straff så gör folk oftast inte om det igen.
Böter brukar också bestämmas utifrån ens lön, åtminstone dagsböter är det så med.
Har han aldrig hört frasen "don't drink and drive"?
Den här muppen är för tråkig för att skriva en rolig status.
Svar till ceeloo [Gå till post]:
Jag tycker inte att summan är speciellt stor. Skulder är mer eller mindre frivilliga, så det tycker jag väl inte att man bör ta hänsyn till. Och med det sagt, vet du ens om de inte tagit hänsyn till lånen? Med tanke på hans årslön tycker jag att 11.300 låter ganska lite.
Jag tycker inte att summan är speciellt stor. Skulder är mer eller mindre frivilliga, så det tycker jag väl inte att man bör ta hänsyn till. Och med det sagt, vet du ens om de inte tagit hänsyn till lånen? Med tanke på hans årslön tycker jag att 11.300 låter ganska lite.
I've got more issues than Vogue
Svar till progg_grogg [Gå till post]:
Men snälla, att han straffas whinar jag inte över, utan summan. och visst utgår de från årslönen, men samtidigt har han skulder lika stora som den.
Men snälla, att han straffas whinar jag inte över, utan summan. och visst utgår de från årslönen, men samtidigt har han skulder lika stora som den.
MIN FRÅGA ÄR: är det värt att överklaga i sådant fall? Att betala hälften av ens lön när den bara räcker i tre dagar är väldigt svårt, och om man ska överklaga, finns risken att straffet blir värre?
Ingen status
Svar till svullos_tumme [Gå till post]:
Du måste blivit uppfödd med silversked i mun, om du tycker att ynka 0,03 milligram per liter vid utandning över tillåtna gränsen ska ge en såpass nota. Kan du inte svara på frågjäveln ska du inte heller skriva.
Du måste blivit uppfödd med silversked i mun, om du tycker att ynka 0,03 milligram per liter vid utandning över tillåtna gränsen ska ge en såpass nota. Kan du inte svara på frågjäveln ska du inte heller skriva.
Ingen status
Svar till ceeloo [Gå till post]:
Skulle han inte ha brutit mot lagen skulle det aldrig ha hänt.
Du menar att om man har det dåligt ställt ska man få gå runt och göra vad man vill utan konsekvenser?
Skulle han inte ha brutit mot lagen skulle det aldrig ha hänt.
Du menar att om man har det dåligt ställt ska man få gå runt och göra vad man vill utan konsekvenser?
Den här muppen är för tråkig för att skriva en rolig status.
Svar till Pontus-PS [Gå till post]:
Nja, det blev 0,13, men det är bara 0,03 över den tillåtna gränsen. Om man överklagar, går det att få värre straff? Är det värt ens?
Nja, det blev 0,13, men det är bara 0,03 över den tillåtna gränsen. Om man överklagar, går det att få värre straff? Är det värt ens?
Ingen status
Svar till progg_grogg [Gå till post]:
-.-
jag säger inget om att det inte var fel, jag tycker själv att det var idotiskt. MEN att ge en sån saftig nota för att överskrida gränsen så lite är väl inte normalt? Jag vet inte själv vad normen är, därför frågar jag.
-.-
jag säger inget om att det inte var fel, jag tycker själv att det var idotiskt. MEN att ge en sån saftig nota för att överskrida gränsen så lite är väl inte normalt? Jag vet inte själv vad normen är, därför frågar jag.
Ingen status
Svar till ceeloo [Gå till post]:
Jag tycker att har man gjort nått ska man straffas så att det svider så att man inte gör det igen.
Jag tycker att har man gjort nått ska man straffas så att det svider så att man inte gör det igen.
Den här muppen är för tråkig för att skriva en rolig status.
Svar till ceeloo [Gå till post]:
300 000 i skulder är väl inte så mycket? Antar att det rör sig om någon form av lån då? Tror inte de behöver ta hänsyn till det.
Du kan säkert överklaga om du vill men enklast är väl bara att betala det hela. Med en lön på 25K i månaden så bör du kunna betala av böterna rätt snabbt.
Om du ska överklaga eller ej beror väl på hur polisen fick fram siffran 0.13, om det var via blodprov är det väl ingen idé men om du bara fick göra ett blåstest kan det kanske gå att överklaga.
300 000 i skulder är väl inte så mycket? Antar att det rör sig om någon form av lån då? Tror inte de behöver ta hänsyn till det.
Du kan säkert överklaga om du vill men enklast är väl bara att betala det hela. Med en lön på 25K i månaden så bör du kunna betala av böterna rätt snabbt.
Om du ska överklaga eller ej beror väl på hur polisen fick fram siffran 0.13, om det var via blodprov är det väl ingen idé men om du bara fick göra ett blåstest kan det kanske gå att överklaga.
Han kanske skulle ha tänkt på pengarna innan han satte sig framför ratten? :) Bara ta det som en man, trots allt hans val att köra onykter när han vet konsekvenserna.
Håll käften och kramas.
Svar till ceeloo [Gå till post]:
Iochmed att det är summan som ÄR straffet så är det ju faktiskt straffet du whinar om.
Iochmed att det är summan som ÄR straffet så är det ju faktiskt straffet du whinar om.
"Lita aldrig på en varelse som blöder en vecka varje månad utan att dö."
Svar till ceeloo [Gå till post]:
Jag tycker den boten var helt riktig. Egentligen borde den vara ännu högre.
Dubbla bötesbeloppet, klippt körkort på direkten och gärna ett par månader på anstalt med mördare och våldtäktsmän. :)
"om du tycker att ynka 0,03 milligram per liter vid utandning över tillåtna gränsen ska ge en såpass nota."
Du ser ju själv varför böterna blev så höga, det var över den lagliga gränsen.
Ska man kunna motivera ett mord med att: "Jag tänkte bara ge honom lite stryk men passerade gränsen lite och hoppade sönder hans huvud" också eller ska man slippa straffas för förskingring med motiveringen "Men jag stoppade ju bara lite pengar i egen ficka".
Jag tycker den boten var helt riktig. Egentligen borde den vara ännu högre.
Dubbla bötesbeloppet, klippt körkort på direkten och gärna ett par månader på anstalt med mördare och våldtäktsmän. :)
"om du tycker att ynka 0,03 milligram per liter vid utandning över tillåtna gränsen ska ge en såpass nota."
Du ser ju själv varför böterna blev så höga, det var över den lagliga gränsen.
Ska man kunna motivera ett mord med att: "Jag tänkte bara ge honom lite stryk men passerade gränsen lite och hoppade sönder hans huvud" också eller ska man slippa straffas för förskingring med motiveringen "Men jag stoppade ju bara lite pengar i egen ficka".
Svar till Pontus-PS [Gå till post]:
Se svaret ovanför.
Tycker du verkligen att en tusenlapp i böter är ett rimligt straff för rattfylla när man får hosta upp 1500 för att åka utan bälte eller, på de flesta ställen här i Falun, betala 400 spänn för en felparkering?
Se svaret ovanför.
Tycker du verkligen att en tusenlapp i böter är ett rimligt straff för rattfylla när man får hosta upp 1500 för att åka utan bälte eller, på de flesta ställen här i Falun, betala 400 spänn för en felparkering?
"Din mamma spelar keyboard i Hammerfall." - Sharlee D'Angelo
Svar till Salvator [Gå till post]:
Tack för vettigt svar.
Jo, det rör sig om lån, varför ska de inte ta hänsyn till det? Mer än halva lönen går ut att betala lånen.
Fast sedan så ska man betala av böterna på en gång, så det går inte att göra någon avbetalningsplan på det, så även om han tjänar 25 så kan han inte betala nästan halva lönen på bara det, finns annat som måste prioriteras.
Hur menar du att det är ingen idé vid blodprov? Jag vet inte hur det gick till, men antar att det var ett blåstest, vad är det för skillnad om man ska överklaga?
Tack för vettigt svar.
Jo, det rör sig om lån, varför ska de inte ta hänsyn till det? Mer än halva lönen går ut att betala lånen.
Fast sedan så ska man betala av böterna på en gång, så det går inte att göra någon avbetalningsplan på det, så även om han tjänar 25 så kan han inte betala nästan halva lönen på bara det, finns annat som måste prioriteras.
Hur menar du att det är ingen idé vid blodprov? Jag vet inte hur det gick till, men antar att det var ett blåstest, vad är det för skillnad om man ska överklaga?
Ingen status
Svar till nephilim [Gå till post]:
Ja, precis, för rattfylleri, där personen inte ens var påverkad utan kunde köra normalt, kan jämföras med mord. Bra poäng där.
Ja, precis, för rattfylleri, där personen inte ens var påverkad utan kunde köra normalt, kan jämföras med mord. Bra poäng där.
Ingen status
Svar till ceeloo [Gå till post]:
Som svullos_tumme säger så finns det en anledning till varför gränsen är så pass låg som den är.
Det behövs inte särskilt mycket alkohol för att försämra reaktionsförmågan betydligt.
Som svullos_tumme säger så finns det en anledning till varför gränsen är så pass låg som den är.
Det behövs inte särskilt mycket alkohol för att försämra reaktionsförmågan betydligt.
"Din mamma spelar keyboard i Hammerfall." - Sharlee D'Angelo
Svar till ceeloo [Gå till post]:
Vet inte riktigt men väldigt många har väl lån i någon form? Antingen studielång eller lån till bostad eller både och. Kan även vara till bil, båt eller något annat lyx. Att ha lång är liksom inte direkt något ovanligt.
Skillnaden är väl att blåstest inte är lika exakta? Det är väl därför man alltid ska be att dom tar in en till stationen om man vet att man ligger på gränsen, är man långt bort ifrån närmaste polisstation kan man hitta nyktra till tillräckligt för att klara sig.
Vet inte riktigt men väldigt många har väl lån i någon form? Antingen studielång eller lån till bostad eller både och. Kan även vara till bil, båt eller något annat lyx. Att ha lång är liksom inte direkt något ovanligt.
Skillnaden är väl att blåstest inte är lika exakta? Det är väl därför man alltid ska be att dom tar in en till stationen om man vet att man ligger på gränsen, är man långt bort ifrån närmaste polisstation kan man hitta nyktra till tillräckligt för att klara sig.
Svar till Pontus-PS [Gå till post]:
bara om du skulle flyga rakt in i bilen du krockar med.
eller en bil i närheten. eller en fotgängare på trottoaren bredvid vägen.
bara om du skulle flyga rakt in i bilen du krockar med.
eller en bil i närheten. eller en fotgängare på trottoaren bredvid vägen.
"Lita aldrig på en varelse som blöder en vecka varje månad utan att dö."
Svar till ceeloo [Gå till post]:
Haha, verkligen inte. Jag är student och lever på existensminumum och min mamma var ensamstående med 3 döttrar när hon hade ett dåligt avlönat arbete under hela min uppväxt.
Jag förstår inte varför man skulle få mindre böter för att man har lån. Har man brutit mot lagen så har man.
Angående överklagan så lär det inte ge så mycket om han inte har nya bevis eller liknande. Men det är svårt att säga då vi inte vet vad det står i domen. Det finns jurister man kan ringa för kostadsfria råd, så det vore väl kanske en idé att ringa dem då de bör ha mer koll på saken.
Haha, verkligen inte. Jag är student och lever på existensminumum och min mamma var ensamstående med 3 döttrar när hon hade ett dåligt avlönat arbete under hela min uppväxt.
Jag förstår inte varför man skulle få mindre böter för att man har lån. Har man brutit mot lagen så har man.
Angående överklagan så lär det inte ge så mycket om han inte har nya bevis eller liknande. Men det är svårt att säga då vi inte vet vad det står i domen. Det finns jurister man kan ringa för kostadsfria råd, så det vore väl kanske en idé att ringa dem då de bör ha mer koll på saken.
I've got more issues than Vogue
Forum » Mellan Himmel och Jord » Rättvist straff vid rattfylleri?
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!
Sidmoduler
Hitta ett nätcasino utan licens
Hitta ett casino utan svensk licens här
Utforska ett online casinon utan licens
Testa ett säkert casino utan spelpaus
18+ Spela ansvarsfullt www.stödlinjen.se