Svar till zleeep [Gå till post]:
"Skillnaden är att människor är kapabla till rehabilitering, oavsett hur fucked up vi är sen barnsben."
Hur många studier som visar på detta kan du hänvisa till? Om alla skulle gå att rehabilitera är det en väldigt befogad fråga varför vi har fängelsen och livstidsstraff överhuvud taget, när man likväl hade kunnat laga deras trasiga psyken och få ut dem i samhället igen som normala människor.
"Vi människor förstår också skillnaden mellan rätt och fel, eller vi är i alla fall kapabla till att förstå skillnaden, det är inte djur." Det finns inte rätt och fel, det är ett inlärt beteendemönster. Kolla på de kanibalkulturer som finns/har funnits bland människor. Det är ganska tydligt att till exempel att döda skulle vara fel är ett inlärt beteende, format av kultur. Vi förstår inte skillnad mellan rätt och fel, vi lär oss den. Precis som en hund kan göra, även om det är i olika utsträckningar.
"Vargarna bör avlivas direkt, således bör hela vargstammen i Sverige också avlivas, det finns en anledning till att vi nästa utrotat dem." Med tanke på att båda dina förra påståenden var fel så finns det inget "således" att luta det uttalandet på. Anledningen till att vi utrotat varjarna kan likväl vara hänsynslös jakt, och intressekonflikt om vilt och mark.
"Vargarna förstår inte vad de har gjort för fel, det förstår inte att de har gjort fel och de förstår inte begreppet "fel"." Du kan väl inte på allvar förvänta dig att en vargstam har samma värderingar och normer som en människa?
Att påstå att dödsstraff är likställt med avlivning är ganska efterblivet, speciellt när vårt rättssystem inte är till för att "straffa" utan mer för att "rehabilitera". Dödsstraff är ingen effektiv rehabilitering och genererar inga pengar i statskassan så därför funkar det inte. Du missar delen med att vi har rättsystemet vi har för att vi värdesätter varje människas rätt till liv.
Men att skjuta en varg som anfaller människor är däremot rätt då du inte kan rehabilitera en varg, aldrig. Det är inte ett sjukligt beteende att anfalla en människa om man är en varg. Vad ska vi rehabilitera ifrån? Det vi hade kunnat göra är att hjärntvätta. Varför kan du inte väva in rätten till liv, moraliska aspekter och dödsoffrets önskan i dit avvägande?
"Skillnaden är att människor är kapabla till rehabilitering, oavsett hur fucked up vi är sen barnsben."
Hur många studier som visar på detta kan du hänvisa till? Om alla skulle gå att rehabilitera är det en väldigt befogad fråga varför vi har fängelsen och livstidsstraff överhuvud taget, när man likväl hade kunnat laga deras trasiga psyken och få ut dem i samhället igen som normala människor.
"Vi människor förstår också skillnaden mellan rätt och fel, eller vi är i alla fall kapabla till att förstå skillnaden, det är inte djur." Det finns inte rätt och fel, det är ett inlärt beteendemönster. Kolla på de kanibalkulturer som finns/har funnits bland människor. Det är ganska tydligt att till exempel att döda skulle vara fel är ett inlärt beteende, format av kultur. Vi förstår inte skillnad mellan rätt och fel, vi lär oss den. Precis som en hund kan göra, även om det är i olika utsträckningar.
"Vargarna bör avlivas direkt, således bör hela vargstammen i Sverige också avlivas, det finns en anledning till att vi nästa utrotat dem." Med tanke på att båda dina förra påståenden var fel så finns det inget "således" att luta det uttalandet på. Anledningen till att vi utrotat varjarna kan likväl vara hänsynslös jakt, och intressekonflikt om vilt och mark.
"Vargarna förstår inte vad de har gjort för fel, det förstår inte att de har gjort fel och de förstår inte begreppet "fel"." Du kan väl inte på allvar förvänta dig att en vargstam har samma värderingar och normer som en människa?
Att påstå att dödsstraff är likställt med avlivning är ganska efterblivet, speciellt när vårt rättssystem inte är till för att "straffa" utan mer för att "rehabilitera". Dödsstraff är ingen effektiv rehabilitering och genererar inga pengar i statskassan så därför funkar det inte. Du missar delen med att vi har rättsystemet vi har för att vi värdesätter varje människas rätt till liv.
Men att skjuta en varg som anfaller människor är däremot rätt då du inte kan rehabilitera en varg, aldrig. Det är inte ett sjukligt beteende att anfalla en människa om man är en varg. Vad ska vi rehabilitera ifrån? Det vi hade kunnat göra är att hjärntvätta. Varför kan du inte väva in rätten till liv, moraliska aspekter och dödsoffrets önskan i dit avvägande?
Svar till tralalala [Gå till post]:
Du kan inte på allvar mena att vi ska skjuta av världens alla vilddjur för att de är kapabla att döda? Ekosystem, har du hört talas om det?
Du kan inte på allvar mena att vi ska skjuta av världens alla vilddjur för att de är kapabla att döda? Ekosystem, har du hört talas om det?
What doesn't kill you fucks you up mentally.
