Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Svenska försvaret. avveckla eller utveckla nu!

Skapad av SDU, 2012-09-12 20:13 i Politik

16 060
196 inlägg
-41 poäng
Gargamel
Visningsbild
Hjälte 12 749 inlägg
2012-09-13 21:10
0

Svar till Carou [Gå till post]:
Kan lika gärna ge värdelösa arbetslösa socialbidrag, blir billigare, kan fan till och med få höjt bidrag. Armen är värdelös, en förlegad institution bara efterblivna konservativa borgare vill ha kvar.



Svar till Zoogen [Gå till post]:
Nej, människor som blir gamla kostar pengar. Bäst är om de dör snabbt. Slipper vi betala för din pension, din arbetslöshet, din skolgång, din vård, dina barns skolgång/vård, din tandvård och så vidare.

Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

Carou
Visningsbild
F 29 Hjälte 63 inlägg
2012-09-13 21:10
0
Svar till McKay [Gå till post]:


Just sayin'
Jag tycker att 86lax på 6 veckor utan utlandstjänst är mycket, men ok. Vi har ju försvaret för att kunna försvara våra neutralitetspolitik och hot utifrån, om jag nu ska debattera med er.

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Jokk
Visningsbild
32 Hjälte 9 867 inlägg
2012-09-13 21:11
0

Svar till Carou [Gå till post]:
Du sa nyss att armén var bättre på vård än våra sjukhus, så det hittade du bara på alltså? Sen kunde du inte heller komma med något stöd för att Sverige skulle hamna i krig. Detta är en stenhårt modererad tråd och har du inget att backa upp dina inlägg med så hör de inte hemma här.

flizan

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Carou
Visningsbild
F 29 Hjälte 63 inlägg
2012-09-13 21:16
0

Svar till Jokk [Gå till post]:


Okej jag hade fel, det erkänner jag. Sverige har inte lika mycket chans att hamna i krig som ex. tyskland. Men ni kan väll helt seriöst inte påstå att sveriges sjukhus har bra vård, när man flera gånger om dagen läser om sjukhusmissar överallt och ingenstans?

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Gargamel
Visningsbild
Hjälte 12 749 inlägg
2012-09-13 21:17
0

Svar till Carou [Gå till post]:
Så varför då slösa pengar vården behöver på småpojkar?
Vore det inte bättre att vården fick några miljrader till och kan anställa några läkare/sjuksyrror och annat bajs så de slutar göra missar?



Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Jokk
Visningsbild
32 Hjälte 9 867 inlägg
2012-09-13 21:18
0
Svar till Carou [Gå till post]: Och därför har armén bättre vård automatiskt? :|
Då är det ju mycket bättre att lägga dessa 40 miljarder kronor på sjukvården istället så att vården blir bättre istället för att män med små kukar ska få leka krig.

Sen har förövrigt vården i Sverige inget med den här tråden att göra..

flizan

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Carou
Visningsbild
F 29 Hjälte 63 inlägg
2012-09-13 21:21
0

Svar till Jokk [Gå till post]:



Svar till Gargamel [Gå till post]:


Jag sa aldrig att armen har bättre vård, verkligen inte. Fast nu så borde dom ju lägga perngarna på att UTBILDA bättre läkare och vårdare istället och sluta anställa idioter till läkare.

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Gargamel
Visningsbild
Hjälte 12 749 inlägg
2012-09-13 21:23
0

Svar till Carou [Gå till post]:
Utbildade bra läkare finns.
Och ifall vi nu går på utbildning, varför itne lägga dessa 40 miljarder på utbildningsplatser för läkare. Istället för på krig och trams?

Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Jokk
Visningsbild
32 Hjälte 9 867 inlägg
2012-09-13 21:27
0
Svar till Carou [Gå till post]:
"Mördarna" som du nu så mysigt vill kalla det, gör way mycket mer för sverige än vad vården gör athm.
Jag tolkar då det som att militären gör ett bättre jobb inom vården än sjukhusen.

Det är inte läkarnas fel att vården är så undermålig nu. Det finns helt enkelt inte tillräckligt mycket personal för att hålla en hög standard. Tacka regeringen för alla nedskärningar till förmån för rika.

flizan

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Carou
Visningsbild
F 29 Hjälte 63 inlägg
2012-09-13 21:29
0

Svar till Gargamel [Gå till post]:


Så kan man också göra. Fast försvaret är bra att ha i vissa punkter för utlandspolitik iallafall.

Svar till Jokk [Gå till post]:


Jag menade iallafall inte så. Menade att dom hjälper sverige med arbete mycket bättre än vad vården gör.

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Jokk
Visningsbild
32 Hjälte 9 867 inlägg
2012-09-13 21:33
0
Svar till Carou [Gå till post]:
Att du ens jämför vården och armén är ju skrattretande.
Och vården är fortfarande inte relevant i frågan om vi ska ut- eller avveckla militären. Sen bidrar vården med nästan tiofalt så många jobb som försvaret. Och om vi överför försvarets budget till vården blir det fan så mycket fler.

flizan

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Snopp
Visningsbild
P -989 Bergkvara Hjälte 5 452 inlägg
2012-09-13 21:54
0

Svar till Gargamel [Gå till post]:
Fast avvecklar vi försvaret kommer du få se betydligt mer dagis-politik. Alternativet är ju att vi blir en NATO-medlem och får slicka USA's röv som norrbaggarna och sydskåningarna.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Gargamel
Visningsbild
Hjälte 12 749 inlägg
2012-09-13 22:14
0

Svar till Carou [Gå till post]:
Exemplifiera tack, vad för utlandspolitik?



Svar till Snopp [Gå till post]:
Jasså, varför det?
Kan det bli mer dagispolitik?

Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Jokk
Visningsbild
32 Hjälte 9 867 inlägg
2012-09-13 22:26
0

Svar till Gargamel [Gå till post]:
Förmodligen menar hon att ha en stark armé skulle ge oss en "högre" röst internationellt.

flizan

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
SDU
Visningsbild
P 34 Stockholm Hjälte 2 463 inlägg
Trådskapare
2012-09-14 00:44
-1

Svar till McKay [Gå till post]:
Om ett land inte har ett försvar så kommer det skapas en enorm misär vit ett eventuellt angrepp. Kommer en fiende som har som avsikt att ockupera landet så kommer ännu mera personer dö. Det kanske inte blir för landet Sverige dem dör men däremot för sitt sätt att leva. Vissa länder som har ockuperat mindre nationer har tvingat dessa områden avsäga sin kultur och språk. Skulle du vara reda att avsäga hela dit liv då för att rädda några svenskar som dog inledningsvis?

Sverigedemokrat

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Jokk
Visningsbild
32 Hjälte 9 867 inlägg
2012-09-14 00:54
0

Svar till SDU [Gå till post]:
För att det inte ska vara slöseri med pengar att ha en armé så krävs det ett hot. Och det finns inga hot.

flizan

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
SDU
Visningsbild
P 34 Stockholm Hjälte 2 463 inlägg
Trådskapare
2012-09-14 00:56
-2

Svar till Gargamel [Gå till post]:
Idag går Sverige mot strömmen vad gäller sin försvarspolitik. Ryssland rustar upp och lägger miljarder på sitt försvar för att modernisera och bygga ut det. Det är bara inte långt från Sverige som dessa upprustningar och moderniseringar sker, utan även i Sveriges närhet. Vi ser i talande stund en enorm uppbyggnad av olika förband med en teknik som Sverige inte har en chans att rå sig på(men som vi haft förr) i vårt närområde. Idag rustar Polen, Ryssland, Norge, Finland och våra mindre nationer som Estland, Litauen med mera ber om säkerhet från Nato och EU på grund av den ökande hotbilden. Bara mot Sverige har signalspaningen ökat markant och signalspaningen har också gjort att Sverige har förlorat viktig teknik som nu andra länder använder sig av och producerar billigt och sedan säljer iväg dem. En försvarsmakt ser bara inte till att föra iväg väpnade motståndare utan ser även till så att ingen annan nation kan påverka våra politiska beslut och ser till att industrispionage inte lyckas. Ryssland har även visat en så kallad "säkerhetszon" som Ryssland kommer säkerställa står under Ryskt kommande i händelse av krig. Där ingår mer än 60% av Sverige.

Sverigedemokrat

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
SDU
Visningsbild
P 34 Stockholm Hjälte 2 463 inlägg
Trådskapare
2012-09-14 01:01
-1

Svar till Jokk [Gå till post]:
Inte direkt, Men indirekt finns det hot.

Sverigedemokrat

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Jokk
Visningsbild
32 Hjälte 9 867 inlägg
2012-09-14 01:11
0

Svar till SDU [Gå till post]:
Vad är det indirekta hotet då? Att dansken ska börja sukta efter Skåne igen eller är det den röda faran som hotar?

flizan

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Gargamel
Visningsbild
Hjälte 12 749 inlägg
2012-09-14 15:25
0

Svar till SDU [Gå till post]:
Att ryssland slösar berör inte mig. Bara för att andra är idioter behöver man inte vara idiot själv. Finns inget hot mot Sverige och kommer aldrig finnas ett hot som är anpassat för att det är värt att slösa pengar på Sverige. Ryssland är inget hot, Norge är inget hot, Estland är inget hot. Därmed behöver man inte försvara sig mot hot.

Angående industrispionage är det polisens uppgift, något som pengar sparade på försvaret mer än väl täcker. Alternativt kan det, genom §5 polislagen bli polisens uppgift. Försvaret är lika meningsfullt som Mona Sahlins pension, mina spermier och skvallerpressen.

Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Handofcruelty
Visningsbild
P Hjälte 1 073 inlägg
2012-09-14 15:49
0

Svar till McKay [Gå till post]:
Fronten för Nazityskland gick vid den norsk-svenska gränsen och finsk-svenska gränsen. Om den finsk-svenska gränsen hade varit sovjetisk mark hade historien troligtvis sett annorlunda ut.



Suomi_Finland

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Handofcruelty
Visningsbild
P Hjälte 1 073 inlägg
2012-09-14 15:58
0

Svar till Jokk [Gå till post]:

Krig är inte samma sak som kriminalitet. Anser du att det går lika bra att försvara svergie med en polismakt som en försvarsmakt?


Suomi_Finland

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Jokk
Visningsbild
32 Hjälte 9 867 inlägg
2012-09-14 16:04
0

Svar till Handofcruelty [Gå till post]:
Trodde vi pratade statskupp och inte krig.

flizan

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Handofcruelty
Visningsbild
P Hjälte 1 073 inlägg
2012-09-16 13:49
0


Svar till Jokk [Gå till post]:

Att haka upp sig på definitoner är bara barnsligt. Jag tycker inte att statskupp och inbördeskrig passar att definieras som kriminalitet.
Och du svara inte på min fråga.


Suomi_Finland

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Jokk
Visningsbild
32 Hjälte 9 867 inlägg
2012-09-16 18:23
0

Svar till Handofcruelty [Gå till post]:
Försvara oss mot vad? Statskupp eller ett annat land som invaderar?
Vi har polis för att förhindra brott såsom statskupper och vi har inga yttre hot mot oss. Alltså är Sveriges armé onödig.

Svarar det på din fråga?

flizan

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
SDU
Visningsbild
P 34 Stockholm Hjälte 2 463 inlägg
Trådskapare
2012-10-03 23:19
0

Svar till McKay [Gå till post]:
Svenska försvarmakten är idag för liten för att kunna stå emot ett angrepp. Det svenska försvaret har fokus på idag är fördröjningsstrid som innebär att vi ska försvåra för fienden att fritt härja i vårt land. Med ett försvar så kan den civila befolkningen hinna sätta sig i skydd eller alternativt förflytta sig undan kriget. Länder där ett dåligt försvar(eller inget alls) existerar ser vi stor lidande på den civila befolkningen som hänt pga krig. Försvaret är inte till för att försvara en bit land eller liknande utan är till för din och min säkerthet.

Sverigedemokrat

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
SDU
Visningsbild
P 34 Stockholm Hjälte 2 463 inlägg
Trådskapare
2012-10-03 23:21
0

Svar till Gargamel [Gå till post]:
Ryssland över och bygger upp sin offensiva styrka i direkt närhet till oss. Norge har insett det, Finland detsamma men inte Sverige. Ryssland är på en aggresiv politik igen och det kommer bli problem snart för någon. EU är ostabild och NATO är uttarmat så chansen finns att det kommer ske inom en 5 år.

Sverigedemokrat

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Gargamel
Visningsbild
Hjälte 12 749 inlägg
2012-10-04 17:44
1

Svar till SDU [Gå till post]:
So what?
Kvittar hur mycket pengar vi än spenderar så kan vi inte motverka en rysk attack.

Sedan ser jag noll anledning till varför ryssland skulle attackera ett land som är sämre på allt. Eller är det de mytomspunna stålgruvorna de är ute efter?

Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Snopp
Visningsbild
P -989 Bergkvara Hjälte 5 452 inlägg
2012-10-04 18:27
0

Svar till Gargamel [Gå till post]:
Ptja, det ar val fortfarande ganska smart att t.ex ha ett fungerande luftvärn om en attack sker mot stora stader? Det ar faktiskt inte alls omöjligt att avsla en rysk attack? Minorna langs gransen slar enkelt ut alla former av pansar utan att ens behova anvanda egna styrkor. Varat flygvapen, som visserligen i min mening saknar manskap for att anvanda dess matriel fullt ut, torde vara kapabla att motsta allt utom de mest ihardiga invasionsforsok, i varje fall om en upptrappning sker. Kustforsvaret ar aven det tillrackligt for att forsvara mot en rysk invasion, sarskilt om du ser till rysslands ganska fattiga flotta i ostersjon. Visst ar rysslands militar storre an varan, men de ar bade korrupt och anvander foraldrad teknik.

Finns inga stalgruvor alls, stal ar en legering av jarn och kol och bryts saledes inte i gruvor.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Gargamel
Visningsbild
Hjälte 12 749 inlägg
2012-10-05 19:24
0

Svar till Snopp [Gå till post]:
Varför smart? Mest slöseri med pengar. Sparar glädjeligen 40 miljarder om året med minimalisk risk att få leva under rysk överhöghet. Samt som jag inte ser varför Ryssland ens skulle få för sig att invadera ett Eu land, finns inte tillgångar i detta landet som motiverar det. Enbart gammal 1700 tals rädsla.

Stål är en pik till en annan efterbliven militärvurmare vid namn enok som motiverade utbyggt försvar med att ryssland skulle attackera för att komma åt vårt stål.
http://www.hamsterpaj.net/diskussionsforum/mellan_himmel_och_jord/ta-bort-forsvaret-/sida_1.php#post_3674213

Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka

Forum » Samhälle & vetenskap » Politik » Svenska försvaret. avveckla eller utveckla nu!

Ansvariga ordningsvakter: RoadGunner

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Rubrik

Inlägg

Fet Kursiv Spoiler Bild Film Kod Undersökning

Förhandsgranska Spara

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons