Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Solen spiralkretsar runt jorden, 108 bevis geocent

Skapad av HareKrishna, 2012-11-22 17:30 i Livsåskådningar

14 557
85 inlägg
36 poäng
HareKrishna
Visningsbild
P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare
2012-11-23 13:41
0
Svar till Rejdarn [Gå till post]:


PUNKT 13 - STJÄRNORNA - 25 000 GÅNGER NÄRMARE. ALFA CENTAURI = 1,632 LJUSTIMMAR:


Astronomins stora fundamentala problem är helt enkelt att korrekt räkna ut (med rätt metod) hur långt bort saker och ting befinner sig. Praktiskt taget all fysikalisk data man behöver veta för att förstå ett föremål - dess verkliga storlek, massa, hastighet, effekt - hänger på att man vet hur långt bort det befinner sig.

Varför vi blivit indoktrinerade med en totalt felaktig bild av stjärnornas storlek och avstånd från jorden, beror på en totalt missvisande parallaxmetod, baserad på att jorden håller på och flänger omkring runt solen. Den heliocentriska parallaxmetoden, triangulering, baserar sig nämligen på diametern på jordens påstådda bana runt solen (förutom den missförstådda rödförskjutningen), medan den geocentriska parallaxmetoden baserar sig på jordens diameter.

Den geocentriska parallax-diametern är, för att vara exakt, 23 455 gånger mindre än den heliocentriska, vilket innebär att stjärnornas verkliga avstånd från jorden är så många gånger närmare oss, än vad vår moderna heliocentriska kosmologi påstår.

Eftersom jordens enda rörelse är dess årliga axelrotation, så är det i själva verket jordens lilla diameter som mätningarna i realiteten (heliocentrikerna ovetandes) baseras på.

Diametern mellan oppositionsplaceringarna på jordens påstådda omloppsbana runt solen är 299 200 000 km och jordens ekvatordiameter är 12 756 km. Differensen mellan stjärnavstånden mellan den heliocentriska och geocentriska tolkningen blir alltså 23 455, vilket kan avrundas till jämna 25 000. Stjärnornas verkliga avstånd från oss är inte i ljusår, utan i ljustimmar:

http://www.fixedearth.com/Size & Structure Part V.htm







Svar till Phrosen [Gå till post]:

Vad tror du forumet är till för?


Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

HareKrishna
Visningsbild
P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare
2012-11-23 13:52
0
ooops, dubbelpost...

Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
HareKrishna
Visningsbild
P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare
2012-11-23 19:13
0
Svar till Rejdarn [Gå till post]:

Funkar inte när man för över länken här, så man får gå via huvudlänken:

http://www.fixedearth.com


PUNKT 86 - ETERRYMDENS MAXHASTIGHET I VÅRT HIMLAVALV = 256 000 KM/S - 0,85 C


Eftersom eterrymden har en mycket högre frekvensnivå än ljuset, och dessutom är en mycket subtilare energiform som inte möter på något motstånd (därför som eteriska varelser som gengångare kan gå genom väggar), så kan etern färdas extremt mycket snabbare än ljuset.

Dock, i vårt lilla Brahma-ägg, världsägg, så överstiger inte eterns hastighet ljusets hastighet.

Vid himlavalvets gräns/hölje färdas etern i 256 354 km/s, dvs 0,85 c, vilket är eterns maxhastighet i vårt världsägg. Solen, som befinner sig långt från himlavalvets gräns, roterar med etersfären runt vår jord i en hastighet av 10 878 km/s, dvs 0,036 c, vilket är ca 1/27 av ljusets hastighet. Detta är fråga om helt naturliga farter, eftersom vi har att göra med supermediet eter:

http://www.rense.com/general33/ether.htm
www.ldolphin.org/geocentricity/Aspects.pdf (sid 217)



PUNKT 89 - ETERRYMDENS DAGLIGA ROTATION RUNT JORDEN:


Med tanke på att vi har att göra med Planckdimensioner, så roterar eterrymden/stjärnhimlen med lätthet runt jorden på 24 timmar. Faktum är att den hastigheten är nödvändig, för att generera tillräckligt med centrifugalkraft så att inte stjärnhimlen kollapsar in i själv på grund av gravitationen.

Den enorma Planckmassan, etern, som finns i universum skulle i teorin få etersfären att rotera miljoner gånger snabbare än de 24 timmar som det tar för den att rotera runt jorden, och ändå inte falla sönder av centrifugalkraften, detta eftersom Planckskalan är extremt stabil.

Enligt den allmänna relativitetsteorin så finns det inget som hindrar materia att färdas snabbare än ljusets hastighet. Samtidigt ska vi vara på det klara med att kvantmekaniken i och med Planckpartiklarna bekräftar att rymden inte är ett vakuum, vilket däremot den allmänna teorin felaktigt gör gällande:

http://galileowaswrong.blogspot.se/2012_02_01_archive.html
http://galileowaswrong.com/galileowaswrong/features/Response to Gary Hoge on the Universe's Barycenter.pdf
http://bellarmineforum.xanga.com/720205115/question-208---struggling-with-question-on-geocentrism


Det är eterrymden som roterar runt jorden, medan jorden är stationär, helt i enlighet med den geocentriska modellen. Geocentrismen stöds överlägset bäst av de vetenskapliga experimenten och har den enklaste förklaringen, helt i enlighet med Ockhams rakkniv, principen om minsta möjliga antaganden:

VIDEO: http://www.youtube.com/watch?v=nYU6b9n2HA4&list=PL5727113C3CD66A13



Astronomerna har feltolkat mätningarna genom att förväxla vinkelhastighet med banhastighet. Man har tolkat att det är galaxernas vinkelhastighet som är konstant över hela galaxarmarna, dvs man antar att spiralgalaxerna roterar likt stela LP-skivor. Detta har lett till intensiva spekulationer kring varför spiralgalaxernas yttre stjärnor inte slungas ut.

Spekulationerna kring detta skenbart olösliga mysterium har ältats så länge att man antagit en påhittad hjälphypotes, ad hoc-hypotesen ”mörk materia”, vilken har accepterats som ett dogmatiskt faktum. Men detta löser inte deras problem ens om hypotesen varit riktig. Ökad massa ger ökad gravitation men också ökade centrifugalkrafter.

I själva verket är det banhastigheten som är konstant, inte vinkelhastigheten. Eftersom banhastigheterna är samma för alla stjärnor över hela galaxarmen, så minskar galaxens vinkelhastighet med avståndet. Samma hastigheter innebär att när stjärnorna i ytterdelen av galaxen roterat ett varv, så har stjärnorna på halva detta avstånd roterat två varv, dvs samma sträcka på samma tid.

Då de båda galaxarmarnas motriktade gravitations- och centrifugalkrafter balanserar ut varandra, så följer att dessa avtar proportionellt mot galaxarmarnas avtagande vinkelhastighet.

Så enkel är förklaringen, att acceleration och gravitation balanserar ut varandra och därmed behövs ingen mörk materia.


Andra solar?

Finns bara EN SOL i varje Brahma-ägg/lokalt universum!

Stjärnorna är inte solens likar. Denna vanföreställning har exempelvis lett till att Olbers paradox har uppstått. Skulle det finnas miljarder och åter miljarder gigantiska ljusspridande solar, så skulle det inte vara en så enormt stor ljusskillnad mellan vår daghimmel och natthimmel.

Stjärnorna är för övrigt boningar för halvgudar/gudinnor, helgon och vismän. Halvgudarna ingår i Guds universella regering och är Guds ministrar som handhar administrationen i universum. Exempelvis vädergudarna, eldguden, skaparguden, krigsguden, kärleksguden, solguden, himmelsguden, havsguden, vattenguden, månguden, etc.

Att solen och de andra planeterna hålls kvar i sina banor runt vårt sfäriska stationära jordklot, att stjärnhimlen med himlakropparna roterar 1 varv/dygn runt jorden, beror ju givetvis på att jorden är det kosmiska navet, därav att allt naturligt graviterar mot jorden.


Andra galaxer, dvs stjärnsystem?

Vad gäller möjligheten att kunna se andra stjärnsystem bortom vårt lokala universum/världsägg, så ter det sig osannolikt, med tanke på att de sju höljen som omsluter vårt kosmiska ägg sträcker sig 8 281 ljusår bort, vilket skulle motsvara drygt 194 miljoner ljusår enligt den heliocentriska tolkningen. Slutsatsen är att allt prat om andra stjärnsystem bara är vilda spekulationer, optiska illusioner och feltolkningar. Allt vi kan se ingår i vårt stjärnsystem, i vårt begränsade Brahma-ägg.

För övrigt finns det ett väldigt lätt sätt att testa hypotesen att alla andra ”galaxer” tillhör egna stjärnsystem, bortom Vintergatan, och det är att kika ifall de följer med i stjärnhimlens dagliga rotation (allt roterar). Eftersom vi aldrig hört något om att de inte skulle vara infångade i vintergatans rotation, så kan vi tryggt dra den logiska slutsatsen att allt vi kan observera i stjärnhimlen ingår i vårt specifika stjärnsystem/lokala universum.


Med tanke på att stjärnorna och alla andra himlakroppar är fästade vid, inbäddade i, den runtdrivande roterande etersfären (det eterisk-dynamiska kosmiska svänghjulet), som bär himlakropparna - så är det inte stjärnornas egenrörelse som får dem att i närmare ljusets hastighet (0,85 c vid himlavalvets gräns/hölje) rotera 1 varv/dygn runt vår centrumplacerade stationära jord, vars axel utgör himlavalvets kosmiska rotationsaxel.

Enligt Big Bang-kosmologin följer himlakropparna med galaxerna i rymdens expansion, dvs det är fråga om rymdens expansionshastighet, inte himlakropparnas egenrörelse. Då är frågan, om himlakroppar kan åka snålskjuts i en förment expanderande rymd, varför då inte även i en roterande rymd? I det ena fallet far rymden linjärt, i det andra fallet cirkulärt - varför förneka snålskjutsen i det cirkulära fallet, i vårt roterande himlavalv/kosmos?

Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
HareKrishna
Visningsbild
P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare
2012-11-24 16:56
0

Svar till Grace_Breaker [Gå till post]:

Pragmatiska fysiken?

Den kan ju inte ens förklara Tidvattnen eller Schröters effekt...


Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
The1uKnow
Visningsbild
P 30 Örkelljunga Hjälte 413 inlägg
2012-11-24 17:33
0

Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Ingen kanske är en överdrift, men jag kan garantera att knappt en tiondel av de som har svarat har läst ditt onödigt långa inlägg.

"I see the world how it is... in the shades of gray. Nothing is totally clean... or totally dirty." - Majeh

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
HareKrishna
Visningsbild
P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare
2012-11-24 19:25
0

Svar till The1uKnow [Gå till post]:

Onödigt långa?

Ingen av dessa 108 punkter är onödiga!

De flesta av punkterna KROSSAR heliocentrismen!

Sedan behöver man ju inte läsa allt på en gång, man kan ta lite i taget. Det som är bra är att alla punkter är samlade och organiserade, så att det är lätt att hitta dem!

Leve Geocentrismen!


Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
tchomaz
Visningsbild
Hjälte 2 088 inlägg
2012-11-24 19:33
0

Svar till HareKrishna [Gå till post]:
liten fråga angående punkt 3;

vad är jordens omkrets vid ekvatorn enligt dig?

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
HareKrishna
Visningsbild
P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare
2012-11-24 21:56
0

Svar till tchomaz [Gå till post]:

12 756,2 km.


Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Snopp
Visningsbild
P -989 Bergkvara Hjälte 5 452 inlägg
2012-11-24 23:21
0


Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Kroniix
Visningsbild
P 30 Hjälte 678 inlägg
2012-11-25 00:31
1
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Tack för denna text du har visat att allt de sa var fejk jag ska nu slå mina föräldrar för att de ljög tack för denna text igen <3

ヅ Be happy ヅ

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
HareKrishna
Visningsbild
P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare
2012-11-25 00:39
0
Svar till Snopp [Gå till post]:


PUNKT 80 - GPS-SYSTEMET - BASERAR SIG PÅ DET GEOCENTRISKA SYSTEMET:


GPS-systemet är förinstallerat med en korrigering, Sagnac-korrigeringen, som påvisar att jorden är stationär. Alla GPS-satelliter måste ha denna korrigering inbyggd, för att kompensera för något som kallas Sagnac-effekten.

Georges Sagnac var en vetenskapsman som år 1913 gjorde ett experiment som falsifierade Einsteins relativitetsteori. Han påvisade existensen av eter och absolut rörelse, den totala antitesen till Einsteins speciella och allmänna relativitetsteori, som förnekade eter och absolut rörelse. Det har visar sig att Sagnac hade rätt, eftersom GPS inte fungerar utan Sagnac-korrigeringen inprogrammerad i GPS-datorererna.

Ironiskt nog är det enda sättet relativitetsteorin kan ”jobba” med GPS, att GPS-datorerna är programmerade med en anti-relativitets korrektion, dvs Sagnac-korrigeringen:

http://www.ldolphin.org/geocentricity/Aspects.pdf (sid 4-8)
http://primecrackpot.blogspot.se/2012/03/response-to-anti-geocentric-article.html
http://alfachallenge.blogspot.se/2010/12/mic-gale-e-w-signal-delaygps-timing.html

http://www.galileowaswrong.com/galileowaswrong/features/5.pdf
http://www.catholicintl.com/index.php/component/content/article/74-extra/200-can-the-big-bang-be-merged-with-genesis-1
http://galileowaswrong.com/galileowaswrong/features/Response to Ian Musgrave on Sunspots and Mars' View.pdf


”I GPS-systemet kan Sagnac-effekten framkalla avvikelser som uppgår till hundratals nanosekunder. En Sagnac-korrigering behövs för att svara för den dagliga rörelsen i varje mottagare under signalutbredning. I själva verket kan man använda GPS för att observera Sagnac-effekten. I denna jordcentrerade inertiala (ECI) referensram, kan man tryggt bortse från relativistiska effekter.”

- Neil Ashby, ”Relativity and the Global Positioning System”, Physics Today, maj 2002, sid 5 och 42.

http://www.ipgp.fr/~tarantola/Files/Professional/GPS/Neil_Ashby_Relativity_GPS.pdf
http://www.ldolphin.org/geocentricity/Aspects.pdf (sid 7)




Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
HareKrishna
Visningsbild
P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare
2012-11-25 00:40
0

Svar till Kroniix [Gå till post]:

Tack kära vän!

Du har huvudet på skaft!


Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
tchomaz
Visningsbild
Hjälte 2 088 inlägg
2012-11-25 10:17
0
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
O.o


följdfråga:

hur långt är ett år isåfall?

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
The1uKnow
Visningsbild
P 30 Örkelljunga Hjälte 413 inlägg
2012-11-25 12:50
0

Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Svara på det här då: Vad är det som gör att dina påståenden är rätt? Det finns otroligt mycket bevis för att det som forskare och vetenskapsmän har kommit fram till stämmer. Mycket av dina källor är inte speciellt pålitliga heller. Och om det som vi lär ut i skolor osv är fel, varför lär vi då inte ut dina teorier?

"I see the world how it is... in the shades of gray. Nothing is totally clean... or totally dirty." - Majeh

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
HareKrishna
Visningsbild
P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare
2012-11-25 15:20
0

Svar till tchomaz [Gå till post]:

Ett år = Ett solvarv = 365,25 dygn!

Det tar alltså 365,25 dygn för solen att vandra ett varv längs ekliptikan runt jorden!

Intressant i sammanhanget är att ordet solvarv i det svenska språket har två betydelser, samma som beskrivits ovan. Ena betydelsen baseras på solens årliga varv runt jorden, dvs ett år. Andra betydelsen baseras på solens dagliga varv runt jorden, dvs ett dygn. Ordet solcykel däremot syftar på en tidrymd av 28 år (28 solvarv), efter vilken veckodagsserien upprepar sig, så att ett visst datum infaller på samma följd av veckodagar.


Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
HareKrishna
Visningsbild
P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare
2012-11-25 15:23
0

Svar till The1uKnow [Gå till post]:

Otroligt mycket bevis?

Ge oss då ETT endaste bevis, tack!

Varför man inte lär ut den heliga geocentrismen?

Givetvis för att det skulle punktera Big Bluff, emolutionen och alla andra ateistiska slump- och hokuspokusteorier! :)


Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
tchomaz
Visningsbild
Hjälte 2 088 inlägg
2012-11-25 19:47
0

Svar till HareKrishna [Gå till post]:
isåfall så stämmer ju inte dina "geocentriska" uppgifter i punkt 3 med varandra, så gör om, gör rätt
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
The1uKnow
Visningsbild
P 30 Örkelljunga Hjälte 413 inlägg
2012-11-25 21:17
0

Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Vad är det för dåligt med att punktera alla teorier som finns just nu? Revolutioner som denna skulle vara uppmuntrad om du hade starka belägg. Man strävar efter att kunna så mycket om universum som möjligt, varför skulle man då skjuta undan dessa teorier om de stämde? Det finns ingen logik i det.

"I see the world how it is... in the shades of gray. Nothing is totally clean... or totally dirty." - Majeh

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
HareKrishna
Visningsbild
P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare
2012-11-26 10:45
0

Svar till tchomaz [Gå till post]:

Uppgifterna stämmer inte?

Hurså?


Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
HareKrishna
Visningsbild
P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare
2012-11-26 10:49
0
Svar till The1uKnow [Gå till post]:


Vi kan som exempel bara ta detta med Karlavagnen och Orions bälte, så fattar alla att heliocentrismen är mycket ologisk!


PUNKT 15 - KARLAVAGNEN OCH ORIONS BÄLTE - STÖDJER GEOCENTRISMEN


Man kan ange ett par mycket bra exempel, Karlavagnen och Orions bälte, som avslöjar att den moderna kosmologins avståndsberäkningar till stjärnorna och de inbördes stjärnavstånden är helt uppåt väggarna.

Den kanske mest iögonenfallande asterismen på himlavalvet torde vara Karlavagnen, som tillhör Stora björnens stjärnkonstellation.

De sju stjärnorna (de sju vismännen) i Karlavagnen heter: Dubhe (Kratu), Merak (Pulaha), Phecda (Pulastya), Megrez (Atri), Alioth (Angiras), Mizar (Vashistha) och Alkaid (Marichi). Som kuriosa kan nämnas att Mizar bildar en dubbelstjärna med Alcor (Vashisthas trogne fru Arundhati):

http://www.astropix.com/HTML/C_SPRING/BIGDIP.HTM
http://www.astronomyphotos.com/UrsaMajor.htm


Det är fullständigt uppenbart att dessa sju stjärnor är intimt förbundna med varann, ingår i samma sfär, och att de därför torde befinna sig på ungefär samma avstånd från jorden. Detta eftersom himmelens sfärer utgår från och cirklar runt jordens mittposition.

Enligt dagens heliocentriska astronomer påstås Mizar befinna sig 78 ljusår från jorden och Dubhe 124 ljusår bort från jorden. Detta innebär att avståndet från Karlavagnens Mizar till Dubhe enligt heliocentrismen (så att de hamnar på samma radiella avstånd från jorden) är 46 ljusår, dvs 3 000 000 gånger sträckan Jorden-Solen, eller 10 gånger gånger sträckan Jorden till stjärnan Alfa Centauri.

Vansinnigt absurt!


Ett annat exempel som avslöjar heliocentrismens vansinne, är den mytomspunna asterismen Orions bälte i stjärnkonstellationen Orion, med de tre stjärnorna Alnitak, Alnilam och Mintaka, som i rak linje bildar ett bälte, Orions bälte:

http://prettymissadventures.blogspot.se/2011/01/written-in-stars.html
http://www.physics.uc.edu/~hanson/ASTRO/LECTURENOTES/W04/Galaxy/Figure2.html


Alnitak påstås befinna sig 736 ljusår från jorden, Mintaka 915 ljusår, och Alnilam 1340 ljusår från jorden.

Detta innebär att avståndet från Alnitak till Alnilam i Orions bälte enligt heliocentrismen (så att de hamnar på samma radiella avstånd från jorden) är 604 ljusår, dvs 38 000 000 gånger sträckan Jorden-Solen, eller 138 gånger sträckan Jorden till stjärnan Alfa Centauri, eller 70 gånger sträckan Jorden till stjärnan Sirius.

Med andra ord vill heliocentrikerna få oss att tro att det är lika långt radiellt avstånd från Alnitak till Alnilam i Orions bälte, som sträckan Moder Jord - Sirius, 35 gånger tur & retur, när det i själva verket rör sig om möjligen ett par ljussekunder.

Någon som längre kan ta heliocentrismen på allvar?


Dessa två enstaka exempel utgör ytterligare bevis för att allt prat om tiotals, hundratals, miljontals och miljardtals ljusår mellan himlakroppar inom vårt kosmiska ägg bara är fabler, fantasmagorier!

Även om man idag utgår från den moderna astronomins antaganden, att stjärnorna är mycket stora och mycket långt borta, så finns det inga som helst bevis för dessa antaganden. De ovan angivna exemplen borde få de flesta att starkt börja tvivla på den heliocentriska världsbilden.

Det har tragiskt nog blivit praxis inom astronomin att utge spegelbilder av den datoriserade spektrografiska virtuella verkligheten som vetenskaplig fakta. Man påstår sig t.ex. ha upptäckt jordlika planeter i värlsrymden, såsom exempelvis en planet vid stjärnan Mu Arae, som hävdas vara i Uranus storlek och synlig för blotta ögat, trots att den sägs befinna sig otroliga 50 ljusår från oss. Till saken hör att Uranus befinner sig 163 000 gånger närmare än denna påstådda planet, och kan inte ses med blotta ögat:

http://www.fixedearth.com/New Planet Lies.htm


För att åskådliggöra det fullständigt vansinniga i det hela. Det är som att vi inte skulle se en pingisboll på 10 m håll, men samtidigt ser en annan pingisboll på 1 630 000 m håll (1 630 km), motsvarande sträckan Stockholm till Paris.

Vansinnigt absurt!


Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
tchomaz
Visningsbild
Hjälte 2 088 inlägg
2012-11-26 14:23
1

Svar till HareKrishna [Gå till post]:
3. JORDEN AXELROTERAR 1 VARV/ÅR - I PERFEKT SYNK MED SOLENS KRETSLOPP


Jorden roterar runt sin axel faktiskt endast 1 varv/år (i perfekt synk med solens kretslopp runt jorden), inte 1 varv/dygn som vi blivit duperade till att tro, vilket bara är heliocentriskt hittepå för att kunna lura i oss vanföreställningen att vi flänger omkring runt solen, att jorden inte skulle inneha någon särställning i vårt kosmos.

På samma sätt som månen är perfekt synkad med jorden, genom att månen roterar exakt ett varv runt sin egen axel (bunden rotation), under den tid det tar månen att kretsa ett varv runt jorden, 27,32158 dygn, så är även jorden och solen perfekt synkade med varann. Jorden roterar nämligen exakt ett varv runt sin egen axel (bunden rotation), under den tid det tar solen att kretsa längs ekliptikan ett varv runt jorden, 365,24219 dygn, dvs ett solår.

Intressant i sammanhanget är att medan månens bundna rotation är kopplad till dess eget kretsande runt jorden, så är jordens bundna rotation kopplad till solens kretsande runt jorden.

Att ett jordår är exakt likvärdigt med ett solår, bevisas av faktumet att det tar exakt lika lång tid för 1 jordvarv (jordens axelrotation) som för 1 solvarv (solens kretsande) runt jordens kosmiska rotationsaxel, axis mundi.

Eftersom jordens enda rörelse är dess årliga rotation runt sin egen axel, vilket blir 1,273 m/s vid ekvatorn, så är det endast relativt sin axel som jorden är i rörelse. En rörelse som för övrigt inte är någon egenrörelse, då det är solen som i sitt årliga kretsande runt oss driver jorden runt jordens axel, via den kosmiska eteriska drivaxeln som förbinder solen och jorden med varann. Därav att jorden och solen är perfekt synkroniserade; jordens synkrona axelrotation med solens kretsande runt jorden.

Jordens synkrona rörelse med solen innebär att för varje dygn som solen förflyttar sig knappt 1° längs ekliptikan, så förflyttar sig jorden exakt samma vinkelenhet runt sin egen axel, vilket vid ekvatorn innebär 109,7 km/dygn, i sydligaste Sverige ca 60 km/dygn, och i nordligaste Sverige ca 40 km/dygn.

Om vi godtar jordens årliga axelrotation, istället för dess påstådda dagliga axelrotation, så blir ekvatorialhastigheten plötsligt både fysiskt rimlig och empiriskt logisk. Enligt dagens förvrängda heliocentriska världsbild, så ska jorden rotera i hiskliga 465 m/s vid ekvatorn, men med den årliga axelrotationen blir farten mer moderat, dvs 1,273 m/s, eller 4,584 km/h. Mycket mer rimligt, när man betänker att Venus axelroterar i 1,8 m/s, Merkurius i 3,0 m/s och Månen i 4,6 m/s.



en hastighet på 1,273 m/s blir på ett år cirka 40 171,97 km, vilket är betydligt längre än 12 756,2 km (det svar du gav på vad jordens omkrets vid ekvatorn är), cirka 3,1 gånger mera för att vara lite mera exakt


men om du nu gav fel svar så skiljer det sig fortfarande cirka 100 km i 40 075,02 km (jordens omkrets vid ekvatorn)

100 km extra är ju inte exakt ett varv per år eller hur



så på 10 år så är det cirka 1000 km skillnad, det också betydligt längre än vad du påstår att det ska vara

på 100 år så har jorden snurrat cirka 10000 km, alltså cirka ett fjärdedelskvar mera än vad den ska göra

så på lite mera än 400 år så har den snurrat ett helt varv mera, med andra ord så stämmer inte dina uppgifter överens med det som du påstår ska hända, då den inte snurrar exakt ett varv per år utan mera, alltså du har fel

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
The1uKnow
Visningsbild
P 30 Örkelljunga Hjälte 413 inlägg
2012-11-26 20:47
0

Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Så med detta vill du alltså påstå att den tid det tar för ljuset från stjärnorna som bildar Orions Bälte och Karlavagnen att nå jorden rör sig om några sekunder?
Det är något som jag tycker låter absurt. I princip alla stjärnor som man ser är sedan länge döda, men man ser fortfarande dem för att det tar så löjligt lång tid för ljuset att nå jorden.
Har du några som helst belägg för att påstå att stjärnorna i själva verket är mycket små och att det bara tar några få sekunder för deras ljus att nå jorden? Jag vill inte veta av några källor, utan bara att du förklarar det enkelt, för i nuläget så läser jag bara hälften av dina långa inlägg.

"I see the world how it is... in the shades of gray. Nothing is totally clean... or totally dirty." - Majeh

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
HareKrishna
Visningsbild
P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare
2012-11-27 01:48
0
Svar till tchomaz [Gå till post]:

Förlåt, jag missförstod frågan. Givetvis är diametern kring ekvatorn
40 075,017 km. På vilket sätt skulle mina uppgifter motsäga detta?


Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
HareKrishna
Visningsbild
P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare
2012-11-27 01:51
0

Svar till The1uKnow [Gå till post]:

Jag skrev:

"Med andra ord vill heliocentrikerna få oss att tro att det är lika långt radiellt avstånd från Alnitak till Alnilam i Orions bälte, som sträckan Moder Jord - Sirius, 35 gånger tur & retur, när det i själva verket rör sig om möjligen ett par ljussekunder."

Alltså sträckan från Alnitak till Alnilam...


Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
tchomaz
Visningsbild
Hjälte 2 088 inlägg
2012-11-27 05:33
0

Svar till HareKrishna [Gå till post]:
skiljer förtfarande cirka 100 km, och om man säger att det ska vara exakt så ska det vara exakt^^

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
uZeus
Visningsbild
P 29 Hjälte 764 inlägg
2012-11-27 22:41
0
Han har iochförsig en poäng här, solen kretsar kring jorden likt alla andra planeter och himlakroppar, galaxer svartahål you name it som också kretsar kring jorden. Men endast om man har jorden som utgångspunkt. Tittar vi från solen så kretsar allting kring solen, allt är relativt. Men rent vetenskapligt så ja jorden och alla de andra planeterna i vårt solsystem kretsar kring solen pga att solens massa är så ofantligt mycket större än de andras vilket resulterar i en ökad dragningskraft. Kom ihåg barn: Alla ting påverkar varandra med en dragningskraft, större massa = större dragningskraft.

Jag är en sån där hemsk person som hatar jordgubbar och barnaskratt.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
HareKrishna
Visningsbild
P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare
2012-11-29 01:12
0
Svar till tchomaz [Gå till post]:

Skiljer inte alls 100 kilometer!

Skiljer ingenting!

Ett sideriskt dygn är nämligen 23 h, 56 m, 4 s, inte 24 h vilket är ett soldygn!


Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
HareKrishna
Visningsbild
P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare
2012-11-29 01:20
0
Svar till uZeus [Gå till post]:

Vi får inte begå det fatala misstaget att begränsa Newtons gravitationslagar till att bara gälla och verka inom vårt planetsystem, för universum är ju inte ett slutet isolerat system. Eftersom universum är ett öppet system, så måste man ta med i beräkningen alla stjärnor och himlakoppar, all annan massa, som finns i vårt himlavalv. Eftersom allting tyder på att det är jorden som är himlavalvets stationära masscentrum, så är det solen som graviterar mot jorden, inte tvärtom.


Intressant i sammanhanget är att ordet solvarv i det svenska språket har två betydelser, samma som beskrivits ovan. Ena betydelsen baseras på solens årliga varv runt jorden, dvs ett år. Andra betydelsen baseras på solens dagliga varv runt jorden, dvs ett dygn. Ordet solcykel däremot syftar på en tidrymd av 28 år (28 solvarv), efter vilken veckodagsserien upprepar sig, så att ett visst datum infaller på samma följd av veckodagar.

Ännu ett bevis för att det är solen som kretsar runt jorden och inte tvärtom!



Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
olloboy
Visningsbild
P 32 Kristianstad Hjälte 1 819 inlägg
2012-11-29 02:06
0
Kul att det som fick en att mer eller mindre helt sluta besöka hamsterpaj för drygt ett år sen är det första som välkomnar en när man tittar in igen.

Ses om ett år, kanske.

Det spelar ingen roll om din mustasch är fejk, det är mustaschen på insidan som räknas.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
uZeus
Visningsbild
P 29 Hjälte 764 inlägg
2012-11-29 13:49
0

Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Fast backa här nu lite, jag tror inte du förstår fysikens lagar riktigt. Allting som är större har en starkare dragningskraft vilket gör att jorden kretsar kring solen, solen kretsar kring en större himlakropp etc etc hela vår galax kretsar kring Saggitarius A och alla de olika galaxerna kretsar kring varandra. Saggitarius A är det svarta hålet i mitten av vår galax för att förenkla saken lite. Så nej, bevisbara fakta säger emot dig till skillnad från dina fakta vilka är baserade på Pseudo-vetenskapen astrologi.

Jag är en sån där hemsk person som hatar jordgubbar och barnaskratt.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka

Forum » Samhälle & vetenskap » Livsåskådningar » Solen spiralkretsar runt jorden, 108 bevis geocent

Ansvariga ordningsvakter:

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Rubrik

Inlägg

Fet Kursiv Spoiler Bild Film Kod Undersökning

Förhandsgranska Spara

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons