Svar till Lobax [
Gå till post]:
Är den inte det? Fram till juli 2013 så hade vi en lag som förordade tvångssterilisering av transsexuella personer. Idag så är fortfarande transsexuella kraftigt överrepresenterade i självmordsstatistiken och betydande andel av en framför allt äldre och lågutbildad befolkning i detta land har homofobiska åsikter. Åsikter och attityder som inte bara får konsekvenser för verkliga människor, men som även får politiskt uttryck i två riksdagspartier (kristdemokraterna och sverigedemokraterna).
Dock som de humanister vi är så är den ju borta, anledningen till varför självmord är vanliga hos transsexuella är att de fortfarande inte är accepterade i samma mån som andra grupper i vårat samhälle.
Denna acceptans och temporära omväxling under en dag/helg är inte tillräckligt, det borde inte vara tillräckligt.
Säger man inte att man inte kan lära gamla hundar att sitta?
Lågutbildad befolkning kan man iallafall göra något åt, erbjuda utbildningar i vetenskapligt tänkande och konsekvent tänkande. Mycket bättre än en festival.
Två konservativa partier visar bara på att jobbet inte är klart än, vi har fortfarande saker att göra.
Jag behöver dock se att festivalen har någon markant effekt på självmords-nivån för att den ska betyda något viktigt för Trans-personer. (Fakta först, åsikt sen)
Jag förstår inte hur detta rättfärdigar historielöshet. Att vara ignorant om den rådande ordningens historiska kontext är inte bara ett allmänt tecken på verklighetsfrånvaro, det är allt för bra recept för att upprepa tidigare begångna misstag. Att endast blicka tillbaka skapar en fantasilöshet och avsaknad av innovationsglädje, man tar det säkra före det osäkra och kommer därför utvecklas långsamt om inte avstanna helt.. Bli rädda för det vi inte tidigare har utfört.
Som jag sade, man ska ha historien i bakhuvudet men man måste lämna plats åt innovation och fantasi.
HBTQ-frågornas historia är dock nutidshistoria - vi pratar om förändringar som skett så sent som under våran livstid (även om många här självklart varit för unga för att ha något minne om hur det var för så lite som 10 år sedan), och de flesta svenskar har faktiskt levt, och i viss mån lever, i en verklighet med utsprid homofobi. Döm historien efter omgivning den var i, är det inte så man gör? Det var socialt acceptabelt att tycka så vid tillfället men det förändras ju, även om processen är långsam.
Jag behöver fakta för att adressera den sista punkten, hur mycket
homofobi finns kvar i familjer och människor? Jag har aldrig upplevt en enda
homofobisk i min närhet förutom min morfars hyper-religiösa flickvän.
Är inte detta ett problem som löses med tiden? Vi bör akta oss för att förändras för fort, då tenderar olyckliga saker att hända.. Om vi kollar på historien.
Samhället kommer alltid att vara heteronormativt. Även om vi bortser från all politik så erbjuder Pride en helg och en plats där heteronormen inte gäller. Det är av stort värde för många människor, och Pride kommer därför att bestå långt efter att alla HBTQ-frågor är lösta. Jag förstår inte varför vi ska styra ett samhälle pga sexualitet, slutresultatet av ett samhälle måste överskrida våra nuvarande konstiga och irrelevanta gränser.(Från ett framtidsperspektiv, ett idealiskt sådant)
Om vi nu ska döma det efter sin tid så är det inte en fest som behövs, det behövs en långsam och gradvis förändring av samhället genom utbildning och fakta-samling!
En festival är bara ett ställe där människor slänger ifrån sina sociala restriktioner för att konsumera alkohol och droger.(För att fly verkligheten?)
Detta skapar kaos och skador för omgivningen.(För droger har den effekten på folk)
Samtidigt så är det utvecklande historia - vi ser hur HBTQ-frågor tar steg framåt i vissa länder, och kraftiga steg bakåt i andra. Det finns med andra ord ett verkligt intresse att påminna om historien och hålla frågorna aktuella, så att vi inte blir en av de senare. Jag skulle snarare beskriva oss som en modell för det första, man behöver inte vara rädd för motståndaren för att spela emot den.
När du skrev det uppfattade jag en rädsla för att bli en av de senare, är det korrekt?
Isåfall, rädsla stjälper i långa drag, det kan hjälpa dig när det gäller akutsituationer.
Jag är dock inte blind och vet att det finns länder som inte baserar sina beslut på fakta utan på blind åsikt och konservativt tänkande.
Därtill - vi lägger i motsats till det du säger betydande energi på utbildning och uppmärksammandet av historiskt viktiga händelser. Andra världskriget och relaterade händelser är bland de vi lägger mest energi på. Du behöver bara gå till närmsta judiska församling under årsdagen av kristallnatten för att se exempel på detta. Jag menade mer firanden, inte sörjedagar. Jag tvivlar på att de judiska församlingarna firar kristallnatten:P
Jag förstår att folk är speciellt rädda för WWII för att kulmen av våran utveckling och teknik utnyttjades för ett ändamål som skrämmer oss så idag.
Jag förespråkade innovation och fantasi bredvid historieperspektivet.
Tillägg av
OmniSinister 2013-11-18 09:00
Wow.. Det blev lite mycket, ledsen för det!
Känner mig lite som HareKrishna, ska bara lägga till lite obskyra länkar till ovetenskapliga källor så är jag klar! ;P
