Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Avkriminalisera all drogbruk

Skapad av Lobax, 2014-05-15 17:41 i Politik

7 709
62 inlägg
37 poäng
Lobax
Visningsbild
P 30 Uppsala Hjälte 5 448 inlägg
9
En intervju med Piratpartiets partiledare Anna Troberg har åter aktualiserat frågan om Sveriges, i min mening, misslyckade drogpolitik.
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=2842&artikel=5863037

I den så framför hon Piratpartiets förslag om avkriminalisering av all drogbruk, något de tillsammans med Vänsterpartiet är ensamma om att förespråka i Svensk politik.

Så, vad innebär detta? Vi kan börja med vad det inte är - legalisering. Det är två skilda ting som tyvärr ofta blandas ihop.

Legalisering innebär att det blir lagligt att sälja, odla och tillverka droger. Legaliseringsmodellen för lättare droger är den drogpolitik som exempelvis förs i Nederländerna och i ett par Amerikanska delstater. Det finns argument för och mot legalisering av vissa droger, men det är en separat diskussion:
http://www.hamsterpaj.net/diskussionsforum/samhaelle_vetenskap/alkohol_tobak_droger/legalisera_cannabis/sida_1.php

Avkriminalisering innebär däremot att det fortfarande är olagligt att tillverka, sälja och inneha stora mängder droger. Däremot så blir det inte längre straffbart att bruka droger, alternativt att rättsstaten slutar lagföra och slänga brukare och missbrukare i fängelse. Istället så förespråkas det att pengar som läggs på lagföra människor ska läggas på att ge missbrukare vård, hjälp och medel att bli kvitt sitt missbruk. Man menar att det faktum att droganvändning är illegalt skrämmer bort missbrukare från att söka hjälp, eftersom de då riskerar att fängslas, förlora jobb, bostad och familj.

Ett land som är känt för denna modell är Portugal, som 2001 avkriminaliserade all drogbruk och istället storsatsade på preventiva åtgärder och att ge vård och hjälp till missbrukare.

Portugal satsning anses generellt ha varit lyckad. En genomgång från 2009 visar att även om antalet som testat droger ökat något, så har antalet missbrukare och unga droganvändare minskat. Det har påtagligt minskat arbetsbördan hos polis och rättsväsende, samtidigt som spridningen av HIV och andra sjukdomar minskat kraftigt, från 907 nya HIV-fall bland droganvändare år 2000 till 267 fall 2008.
http://www.sicad.pt/PT/IDT/Documents/Ponto_Focal/2009_NationalReport.pdf

Men framför allt är det den drogrelaterade dödligheten som har minskat, vilket står i stark kontrast med den svenska utvecklingen. 2011 så dog 267 människor i Sverige av drogrelaterade orsaker, vilket kan jämföras med 10 personer samma år i Portugal (eller 19 - det finns två sammanställningar). Och medan utvecklingen i Portugal pekar skarpt nedåt så pekar den uppåt i Sverige, och vi har idag ett av Europas högsta drogrelaterade dödlighet.
http://www.emcdda.europa.eu/publications/country-overviews/pt#drd
http://www.emcdda.europa.eu/publications/country-overviews/se#drd

Personligen så anser jag att Sverige måste släppa det utopiska målet om en drogfri värld, och istället tillämpa en skademinimerande politik, där vi strävar mot att minska sjukdomsspridning, mänskligt lidande och död. Jag ställer mig bakom PP:s och V:s förslag, och hoppas att diskussion och debatt ska leda till att fler ställer sig bakom en human drogpolitik.

Vad tycker du? Är jag helt ute cyklar? Skriv dina känslor och åsikter!

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

Lobax
Visningsbild
P 30 Uppsala Hjälte 5 448 inlägg
Trådskapare
4
En liten poll!

Poll

85 röster - Direktlänk

Bör drogbruk avkriminaliseras?

Bör drogbruk avkriminaliseras?

skoglundarn
Visningsbild
Skövde Hjälte 622 inlägg
0

Svar till Lobax [Gå till post]:
33.33% på alla svaren :P


Voulez vous coucher avec moi?

Jokk
Visningsbild
32 Hjälte 9 867 inlägg
0
Tycker att vi borde följa Portugals exempel.

flizan

vibe
Visningsbild
P 28 Hjälte 1 131 inlägg
0

Svar till Lobax [Gå till post]:
Tycker det låter som en bra idé. Har det visat sig vara så framgångsrikt i Portugal så finns det väl inget som säger emot att det inte skulle bli så i Sverige.

Ingen status

Karlsson
Visningsbild
P 30 Arvika Hjälte 499 inlägg
0
Skall det ske en avkriminalisering av droger tycker jag de allra mest farliga bör uteslutas, och resten (t.ex. cannabisl m.m), säljs genom Systembolaget along side drogen alkohol, så det sker under kontrollerade former till vuxna personer.
Lobax
Visningsbild
P 30 Uppsala Hjälte 5 448 inlägg
Trådskapare
9
Svar till Kleff [Gå till post]:
Finns att läsa i källerna jag angivit. Dödligheten minskade tydligt fram tills runt 2007-2009 (vilket i studien jag angav attribueras med att metodologin kring hur man undersöker drogrelaterad dödlighet ändrades och blev mer omfattande), för att sedan åter börja minska. 2011 var ett år med rekordlågt dödlighet och det senast angivna året av EMCDDA.
Visa spoiler

In 2011 the General Mortality Registry of the Statistics National Institute registered 10 cases of drug-related deaths, which is the lowest number of deaths registered since 2006. The number registered in 2009 (27 deaths) was the highest since 2003, but lower than in 2002 (the year when ICD-10 was implemented in Portugal). The increase in drug-related deaths may be a reflection of the increase in the number of deaths overall and of the methodological improvements in the General Mortality Registry.

Provisional data from the Special Registry of the National Institute of Forensic Medicine estimate that there were 19 drug-related death cases (selection D) in 2011 (52 in 2010; 56 in 2009; 94 in 2008).


Jag tycker inte att det skall avkriminaliseras, av den anledningen att jag tycker att sverige ska visa att det inte är okej.
Att halsa i sig bensin är inte heller särskilt nyttigt, men inte behöver vi införa lagar om det. Samhället och staten ska ägna sig åt att minska det mänskliga lidandet och öka välfärden, inte moralisera människors handlande (speciellt inte i en strävan att uppnå en omöjlig utopi).

Knarkare får gärna knarka ihjäl sig, jag bryr mig inte, det är deras egna ansvar att värna om deras hälsa.
Din människosyn är skrämmande. Ska vi låta alla diabetiker dö, eftersom det är deras fel att de äter för mycket socker? Ska vi inte satsa pengar pengar på att minska fetman, ta hand om självförvållade skador, arbeta mot självmord etc etc eftersom "det är deras egna ansvar att värna om deras hälsa"? I slutändan så försvinner ju hela det sociala skyddsnätet.


Svar till Karlsson [Gå till post]:
Inlägget handlar inte om Legalisering, utan avkriminalisering (se det fetstilta i mitt första inlägg). Det finns en annan tråd som är ägnad åt legaliseringsdebatten.

Karlsson
Visningsbild
P 30 Arvika Hjälte 499 inlägg
0
Svar till Lobax [Gå till post]:


Svar till Kleff [Gå till post]:


Jag anser att legalisering samt avkriminalisering (om man nu väljer att skilja på dessa på ovan beskrivda vis) bör går hand i hand med varandra.

Jag menar att det borde bli som alkohol i sådana fall... Det är lagligt att bruka, köpa och skapa (under vissa förutsättningar).
Lobax
Visningsbild
P 30 Uppsala Hjälte 5 448 inlägg
Trådskapare
2
Svar till Kleff [Gå till post]:
Man halsar inte i sig bensin för euforin.
Och? Det är inte för euforins skull droger är olagliga, annars så hade vi lika gärna kunna förbjuda sex.

Jag ser inte missbruk som en sjukdom, diabetiker har en sjukdom.
Missbruk är defacto en medicisnk åkomma till följd av fysiska och psykiska beroende. Oavsett vad du väljer att se det som.

Hade det varit olagligt med socker (eller att handla med det) så hade jag tyckt precis samma sak här. Dina liknelser är "skrämmande" dåliga.
Så en vara legalitet är alltså det som avgör om vi ska ta hänsyn till dess konsumenters medicinska åkommor? Vad bra, då måste väl du ändå hålla med att om drogbruk då avkriminaliserades imorgon så är det rätt och rimligt att satsa pengar och resurser på att ge missbrukare vård och hjälp.

ErikAnkan
Visningsbild
P 28 Hjälte 1 368 inlägg
-8
Avkriminalisera all drogbruk kommer verkligen ge Sverige en ljus framtid!! :D Eller inte...

Tillägg av ErikAnkan 2014-05-15 20:22

Dummaste jävla förslag som kommit upp.

Fuck yolo! Hakuna matata is the words, bitches┌∩┐(◣_◢)┌∩┐

Lobax
Visningsbild
P 30 Uppsala Hjälte 5 448 inlägg
Trådskapare
5
Svar till Karlsson [Gå till post]:
En avkriminalisering blir ju dock helt tandlös och meningslös om de tyngsta drogerna utesluts. Det är ju hela poängen och syftet med avkriminalisering, att de värst utsatta missbrukarna ska få vård och hjälp istället straff.

En legalisering av lättare droger är inget som utesluts av en avkriminaliseringspolitik, men det är en annan diskussion.

Lobax
Visningsbild
P 30 Uppsala Hjälte 5 448 inlägg
Trådskapare
6
Svar till ErikAnkan [Gå till post]:
Du får väldigt gärna komma med sakliga argument och backa upp dem med evidens. Missbrukare bör få vård, och inte skrämmas från att söka hjälp från samhället av rädsla för att få straff, förlora jobb, vänner etc.

Karlsson
Visningsbild
P 30 Arvika Hjälte 499 inlägg
0

Svar till Kleff [Gå till post]:
Det är väl givet att det skall gå hand i hand? Om vi tar och sätter drogen alkohol som exempel i detta sammanhang;

"Avkriminalisering": olagligt att sälja och tillverka öl. Men du får dricka öl.
"Legalisering": lagligt att sälja och tillverka öl. (du får inte dricka?)

Det skulle ju inte alls funka om du tänker dig hur alkoholhandeln ser ut idag. Att avkriminalisera och inte samtidigt legalisera en drog motverkar sitt syfte...

Om det skall fungera ekonomiskt och effektivt så måste man få sälja, köpa, använda och tillverka, precis som med alkohol. Annars är det ingen större idé tycker jag.
Karlsson
Visningsbild
P 30 Arvika Hjälte 499 inlägg
-1

Svar till Lobax [Gå till post]:
"syftet med avkriminalisering, att de värst utsatta missbrukarna ska få vård och hjälp istället straff."

Men i Sverige har vi ju redan missbruks- och beroendevård...
Lobax
Visningsbild
P 30 Uppsala Hjälte 5 448 inlägg
Trådskapare
6
Svar till Kleff [Gå till post]:
Det är anledningen till att folk tar droger.
Absolut, men det är inte skälet de förbjuds - det är uteslutande pga skadeverkningarna. Och dessa bör vi minimera, och där står nolltoleranspolitiken i vägen.

Medicinsk åkomma är inte synonym till sjukdom.
Fast det är det.
http://www.synonymer.se/?query=sjukdom

"Sjukdom är ett funktionshindrande tillstånd som karakteriseras av fysiologisk, psykologisk och/eller social ohälsa. Med sjukdom avses i första hand ett förhållande som sätter normala funktioner ur spel och som kan vara dödligt, men också mer allmänt ett diagnostiserat lidande."
http://sv.wikipedia.org/wiki/Sjukdom

Problematiskt missbruk och beroenden är alltså i högsta grad ett sjukdomstillstånd enligt alla vedertagna definitioner av ordet.

PS. Även om jag tycker att semantiska diskussioner med dig är å så roliga så är de otroligt tröttande och meningslösa. Håll dig till sakfrågan.

Fast jag anser inte att det bör avkriminaliseras.
Nej precis, jag ville påvisa hycklerin.

Alkohol är legaliserat, jag sympatiserar inte med alkoholister lika förbannat.
Att bli alkoholist är något väldigt få väljer. Det är biologiska orsaker och beroenden bakom det, inte ett aktivt val. De bör för vård och hjälp likt alla andra, och då underlättar det att alkoholister, och framför allt människor som känner att de börjar utveckla ett problematiskt bruk, inte behöver oroa sig för straffas om de söker hjälp.

Lobax
Visningsbild
P 30 Uppsala Hjälte 5 448 inlägg
Trådskapare
5
Svar till Karlsson [Gå till post]:
Ja, men om polisen hittar dig med en nål i armen, var hamnar du då? Kommer de inte att starta ett åtal mot dig? Du får ju betänka att den förda nolltoleranspolitiken har medfört att man motsatt sig något så elementärt som sprutbytesprogram, vilket onekligen kostat åtskilliga människors liv på grund av sjukdomsspridning.

Detta medför att missbrukare, och framför allt människor som har fungerande liv men börjar utveckla ett problematiskt bruk, inte söker vård och hjälp. Det är extremt stigmatiserande, de riskerar att förlora sina jobb, bostad, familj, vänner. För att inte nämna de böter och straff som faktiskt delas ut.

En avkriminalisering innebär att man tar bort dessa hinder för människor att våga söka och få hjälp. Kombinerat med satsningar där man tillför mer pengar och resurser åt beroendevård och faktabaserade preventiva insatser har visat sig ha stor effekt i länder såsom Portugal.

ErikAnkan
Visningsbild
P 28 Hjälte 1 368 inlägg
-3

Svar till Lobax [Gå till post]:
Men missbrukare får ju redan söka hjälp.

Trodde du ville göra alla droger lagliga

Fuck yolo! Hakuna matata is the words, bitches┌∩┐(◣_◢)┌∩┐

Lobax
Visningsbild
P 30 Uppsala Hjälte 5 448 inlägg
Trådskapare
4
Svar till ErikAnkan [Gå till post]:
Som sagt, det finns en skillnad mellan legalisering och avkriminalisering. Du får väldigt gärna faktiskt läsa ursprungsinlägget. :)

Såsom jag skrev i mitt förra inlägg till Karlsson så uppmanar man inte precis missbrukare att söka hjälp och vård om de samtidigt riskerar straff. Speciellt inte den särskilt viktiga gruppen människor som har fungerande, liv, jobb och familj men som håller på att utveckla ett problematiskt bruk. De kan idag inte vända sig någonstans utan att riskera att förlora allt, och då gör väldigt få det också.

PsykelTjuv
Visningsbild
P 33 Hjälte 3 487 inlägg
9
Hmmm... Vill man lägga pengar på att aktivt förtrycka, alienera och öka skadorna... ? Eller vill man lägga pengar på att hjälpa, vårda och minska skadorna?

Såna frågor som håller mig uppe om natten...

Visa spoiler
Avkriminalisera, loel

Ingen status

Karlsson
Visningsbild
P 30 Arvika Hjälte 499 inlägg
-6
Svar till Lobax [Gå till post]:
Skall vård av missbruk utökas måste även pengar till det tillföras. Det kan du glömma tack vara invandringen vi ser idag där miljoner av skattepengar slängs i sjön.

Ett införande av de mer lätta drogerna på ett villkor likt alkohol, och även sälja dem genom Systembolaget, skulle ge en extra inkomstkälla för att kunna vårda missbrukare. (likt hur alkoholförsäljning och vård av alkoholberoende fungerar idag). Därmed måste en avkriminalisering gå hand och hand med legalisering, annars funkar det helt enkelt inte.
Lobax
Visningsbild
P 30 Uppsala Hjälte 5 448 inlägg
Trådskapare
2
Svar till Karlsson [Gå till post]:
Invandringsfrågan har ingenting alls med ämnet att göra.

Det kostar extremt mycket pengar att jaga, lagföra, och fängsla missbrukare. Man då välja att föra över dessa pengar och resurser till vård och prevention istället, det är ingenting som förutsätter legalisering av vissa substanser.

Karlsson
Visningsbild
P 30 Arvika Hjälte 499 inlägg
-3

Svar till Lobax [Gå till post]:
Ekonomin i vårt samhälle är ett samspel mellan flera olika saker; skola, vård, invandring... allt. Invandring är, oftast indirekt, en mycket stor stolpe i just resurser som går åt när det gäller brott gällande drogmissbruk dessutom. Blunda för det om man vill, men då skall man inte heller argumentera om man inte kan acceptera att alla sidor av ett problem uppdagas.

Även om man skulle överföra pengar från Polis till vården skulle det inte räcka, då man fortfarande skulle behöva "jaga, lagföra och fängsla" även om man satsade på vård och prevention. Detta då efterföljder av drogbruk ofta kan leda till kriminella handlar som indirekt beror på drogen. Likt som det blir efter bruk av alkohol. Dessutom är samspel med Polis och vård viktigt i sådana fall, så resurser på båda håll krävs. För övrigt är inte extra belastning på vården något att tala om just nu då det enligt många nyhetsmedier är brist på personal i vården...

Enligt det jag sett och tagit reda på så skulle den mest troligt passande lösningen rent ekonomiskt om man vill ge grönt ljus för en drog vara att göra både legalisering och avkriminalisering och då under strikta regler, precis om med alkohol. Utan intäkter från t.ex. Systembolaget hade ju inte kassan för vård av alkoholmissbruk varit nämnvärt stor. Så för att få en utökad vård, både för legala och illegala droger, måste intäkter från det öka också. Samt stimulera utvecklingen i skolan så fler söker till vårdutbildningar.

PsykelTjuv
Visningsbild
P 33 Hjälte 3 487 inlägg
5
Svar till Karlsson [Gå till post]:
Men du.

Drogbruk + avkriminalisering = farbor blå, fängelser, domstolar, diverse myndigheter - minskad belastning = mer kassaklirr

Kassaklirr + avkriminaliserade missbrukare = vård och insatser

Vilket kostar mest tror du, jaga, fängsla, döma och alienera människor ut från samhället - eller släppa dem från fängelse, domstolar och polisinsatser och istället vårda, rehabilitera och skapa arbetsföra människor?

Jag känner mig säker att anta att den ekvationen går ihop sig utan att köra på storskalig förstatligad drogförsäljning.



Svar till Tjingsallad [Gå till post]:
Absolut, olika kulturer har olika förhållande till saker och ting, inte minst droger.

Men vad får dig att tro att detta skulle haverera i just vår kultur?

Logiska och empiriska samband pekar mot god effekt.

Ingen status

Steampirate
Visningsbild
P 37 Bromma Kapten 1 046 inlägg
0

Svar till Tjingsallad [Gå till post]:
Mja. Rent spontant tror jag att även om det finns en del skillnader mellan Sverige och Portugal så kan jag inte riktigt se hur de skulle kunna påverka hur cannabis kommer användas i Sverige. Jämför man till ex. alkohol, cigaretter och kaffe och hur de används i Portugal och Sverige, samt i vilken utsträckning så tror jag inte skillnaderna är så gigantiska direkt.

Annars kan vi ju snart jämföra mot Colorado som nyligen legaliserat cannabis. Finns ju självklart en del skillnader där också länderna emellan, men det kommer man nog aldrig komma ifrån oavsett vad man jämför mot.

Sen har jag inte hört talas om någon form av legalisering/avkriminalisering av cannabis som fått mer negativa effekter än positiva än så länge och det säger väl en del om inte annat?

http://seriouslyforreal.com/seriously-for-real/99-life-hacks-that-could-make-your-life-easier/,

PsykelTjuv
Visningsbild
P 33 Hjälte 3 487 inlägg
4

Svar till Tjingsallad [Gå till post]:
Vetskapen om att man kan sluta kasta pengar på en strategi som ger fullständig paradoxal effekt ger mig förtroende i alla fall.

Drogförbudet i sin grund kan vi enas om är att minska drogbruket. Varför vill man då minska drogbruket? För att droger skadar både individer och samhälle. Det är alltså skada man är ute efter att reducera.

Det paradoxala här är att i den pågående strategin gör man mer skada än nytta då man utsätter, många gånger, redan utsatta människor för tvång, fängelsedomar och polisinsatser - inte minst för att tala om den utfrysning och exkludering från arbetsmarknaden de får uppleva.

Den pågående dogmatiska strategin vilar på antagandet om att om man sparkar tillräckligt hårt, om man skrämmer tillräckligt mycket - kommer människor till slut att sluta med droger. Det kommer aldrig hända. Människor är och kommer alltid förbli drogbrukare, det har de vart sedan urminnes tider, i alla kulturer. Denna strategin har inte visat den minsta tecken på att minska drogbruket, snarare tvärtom.

Vad vi istället kan göra är att minska skadan vi gör och fokusera på att faktiskt vårda och skadereducera med en realistisk insikt om att droger är en del av samhället och istället för att förvärra problemet istället lindra det genom att rikta samhällsinsatser åt rätt håll, på ett smart, humant och pragmatiskt sätt.

Oavsett kultur är det en bättre strategi än det fundamentala feltänk som politiken utgår ifrån idag, det är jag övertygad om.

Ingen status

Steampirate
Visningsbild
P 37 Bromma Kapten 1 046 inlägg
2
Svar till Tjingsallad [Gå till post]:
"Tycker inte man kan jämföra det med kaffe, cigaretter och alkohol. Dessa rusmedel har varit starkt integrerade i vårat samhället under flera hundra år. Det har inte illegala droger varit såvitt jag vet."

Nja, många andra (och betydligt starkare) droger har varit rätt så integrerade i olika samhällen under långa tidsperioder, som idag är illegala. Det finns också en hel del nu existerande samhällen i regnskogar och världen över där man använder tyngre droger som en del av ett vardagligt liv. Här kan du se en del av de hallucinogena drogerna man använt genom tiderna (och som man säkert fortfarande använder på en del platser):
http://www.culturalsurvival.org/publications/cultural-survival-quarterly/botswana/hallucinogenic-plants-and-their-use-traditional-so

Och vad jag kunde se så nämnde inte författaren nåt om centralstimulanta eller opiater, vilka också har använts rätt så mycket genom tiderna och som används än i dag i mindre samhällen. Tror det bland annat finns ett antal byar/samhällen i Colombia där befolkningen regelbundet tuggar coca-blad. (Orkar inte fixa källa just nu, men kan nog ordna det imorgon)

Dock är det ju en viss skillnad i dåtidens samhällen jämfört mot dagens "västvärldsliga", men jag tror att det ändå är värt att kolla djupare i dessa historiska/nutida samhällen eftersom människans beteende inte har ändrats allt för mycket de senaste 4.000-5.000 åren, även om våra samhällsstrukturer har ändrats en del.


"Colorado kan vi inte jämföra med. Det som skedde där var en legalisering av en specifik drog."

Nja, drar man det till sin extrem så var det en hallucinogen drog som legaliserades och även om ruset skiljer en del mellan de olika hallucinogenerna, så kan man nu se hur en utbredd användning av en hallucinogen påverkar samhället. Vilket då gör att man får en hyfsad bild av hur andra hallucinogener kan påverka samhället. Dock så blir det ju fler variabler att förutse om man även avkriminaliserar centralstimulanter och opiater också samtidigt som hallucinogener eftersom det ger möjlighet att kombinera flera olika typer av droger. Vilket då av uppenbara skäl kan ha andra effekter än tänkt, osv.

"Jag ignorerar det faktum att du skrev cannabis specifikt här igen. Jag har inte heller hört talas om att en legalisering/avkriminalisering har varit mer negativ än positiv. Å andra sidan har jag inte hört om någon som har varit mer positiv än negativ heller (förutom uppenbarligen Portugal då). Har du något exempel?"

Ah, yes. Och det är därför man inte ska skriva i allt för seriösa trådar mitt i natten, efter att ha sovit på tok för lite de närmsta dygnen. Det blir lätt fel då. (Fick för mig att diskussionen främst handlade om cannabis). Anyway, länder som har avkriminaliserat flera olika typer av droger har jag inte riktigt i huvudet faktiskt. Är ganska säker på att Holland har avkriminaliserat användandet av vissa svampar utöver cannabis, men vet inte hur det ser ut nu.

Kan kika närmare på det och andra länders avkriminalisering imorgon.

http://seriouslyforreal.com/seriously-for-real/99-life-hacks-that-could-make-your-life-easier/,

Karlsson
Visningsbild
P 30 Arvika Hjälte 499 inlägg
-3

Svar till BraSma [Gå till post]:
En avkriminalisering utesluter inte polisiärt arbete.

PsykelTjuv
Visningsbild
P 33 Hjälte 3 487 inlägg
1
Svar till Karlsson [Gå till post]:
Det har ingen sagt heller.

Men det minskar kraftigt belastningen och polisens arbete kan istället riktas på langarna och tillverkarna, (och för den delen, andra typer av brottslighet) vilket är såklart är förmånligt.

Ingen status

Jokk
Visningsbild
32 Hjälte 9 867 inlägg
0

Svar till envelope91 [Gå till post]:
På samma sätt som vi tjänar pengar på att folk med cancer behandlas eller?

flizan

Karlsson
Visningsbild
P 30 Arvika Hjälte 499 inlägg
-1

Svar till BraSma [Gå till post]:
Det skulle inte minska kraftigt. Även om det avkriminaliserades skulle polisen ändå vara i knutarna där de vet att drogen används, eftersom följden av bruk ibland kan bli en kriminell handling (brott under berusning av drog). Det är därför de bland annat infinner sig på festivaler och andra tillställningar där mycket alkohol förtärs.


Forum » Samhälle & vetenskap » Politik » Avkriminalisera all drogbruk

Ansvariga ordningsvakter: RoadGunner

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons