Jag ser universumet som ett neutralt plats som gör ingenting och bryr sig inte vad vi gör. Det finns inga lagar som hindrar människa att utföra handlingar, tänka fritt eller att ha en fri vilja. Jag ser att det inte finns något rätt eller fel och att det bara finns neutralitet.Så du anser att människan är fri att begå massmord, hävdar att det varken är rätt eller fel att mörda, att man är fri att ta från behövande trots att man har det rätt så välställt själv? Jag vet att det inte är vad du menar, men det är mer eller mindre så du för argumentationen. Oavsett vad man säger så rättfärdigar du det med att människan har rättigheter enligt universum, så vad skiljer dina rättigheter från rätten att mörda?
*Är det en rättighet att bli skyddad av någon annan om man inte är beredd att skydda sig själv? Har man rätt till förståelse och skydd när man inte är beredd att själv ge det?*
Ja om personen i fråga är väldigt empatiskt, respektful, väldigt svag och okapabel till hjälp så bör dem det. Jag tycker inte att man blir en bättre människa om man ignorera dem.Men det fanns ju enbart neutralitet, hur kan någonting på något som helst sätt då vara mer eller mindre bra än någonting annat? Hur kan jag vara en bättre eller sämre människa om jag enligt universums frihet har rätt att tänka och agera hur jag vill?
Jag förväntar mig inte hjälp av en person som är okapabel att hjälpa, det är inte vad det handlar om. Det handlar om att stå upp för vad som är rätt när man har möjlighet att göra så.
*Jag har upprepade gånger sagt ifrån när jag sett saker som är fel, jag har ställt mig emellan när någon har gjort någon någonting som jag inte anser är rätt. Det är inte alltid världens enklaste sak att göra, men jag gör det för folk jag bryr mig om och jag förväntar mig också att om situationen vore omvänd få samma stöd tillbaka. Håller jag din rygg förväntar jag mig att du håller min. Om situationen är omvänd och du lägger benen på ryggen lär jag tänka en extra gång innan jag tar en smäll för din skull.
Världen är självisk, jag vet inte var du fått din världsuppfattning ifrån, men ingen hjälper den som bara hjälper sig själv.*
Du menar alltså att otroligt svaga människor inte förtjäna hjälp och borde inte bli hjälpa även om de är empatiska?
Hade du låtit en kille som inte kan försvara sig själv bli nerslagen?*Återigen, jag förväntar mig inte hjälp av en person som är okapabel att hjälpa, det är inte vad det handlar om. Det handlar om att stå upp för vad som är rätt när man har möjlighet att göra så. Om en person är i ett läge där de kan göra skillnad och de gör ett val att titta åt andra hållet, om de avsiktligen väljer att inte hjälpa en när de ser att man uppenbarligen behöver hjälpen, då förväntar jag mig också att få hjälp.
Om en vettskrämd och svag soldat hade varit i strid tillsammans med dig och att han hade fått stark panik då han blir så rädd att han lämnar slagfältet och att du blir träffad av en fiende men överlever och sedan hamnar på sjukhus. Då soldaten kom till dig och bad dig jätte mycket om förlåtelse samt förklarade hans problem och att han gav dig pengar, mat, presenter, choklad, godis eller ungefär vad som helst.
hade du fortfarande varit arg och velat att han dör även om han visade sin starka empati för dig och förklarade att han inte kunde hjälpa att han var så rädd och att han är jätte ledsen?Hade han sett mig blivit skjuten och varit i ett läge där han utan större problem kunnat hjälpt mig, men istället valt att själv fly, lämna mig för att dö så nej, då hade jag inte haft lätt att förlåta personen. Det spelar ingen roll hur mycket mat, presenter eller liknande man ger någon, materiella ting är en värdelös förlåtelse för ett svek.
Det är förståeligt att man agerar annorlunda i väldigt pressad situationer, men en person som lämnat en när man ligger skjuten är inte en person jag lägger mitt förtroende hos. Jag hade varit arg, besviken och inte velat haft personen vid min sida om jag någonsin skulle gå ut i strid igen. Vi kommer åter tillbaka till argumentet, varför skulle jag riskera mitt liv för att skydda någon som inte skulle göra detsamma för mig?
Det hela handlar inte om att straffa folk som inte är kapabla att hjälpa, det handlar om att man måste se till att göra vad man är kapabel till för att hjälpa till. Det är inte alla som fysiskt kan bända isär två personer i ett slagsmål, men man kan hämta någon som är kapabel till det. Att bara stå och titta på, eller rent av springa iväg hjälper ingen och precis samma argument går att applicera på problematiken med kriget som diskussionen började med.
En väldigt liten del av kriget är det som sker vid fronten. Resterande samhället måste fortsätta fungera. Fabrikerna måste gå, mat, bränsle och ammunition måste produceras och forslas till och från fronterna. Det finns väldigt mycket att göra i ett land under krig som inte innefattar att ligga i skyttevärn med vapen i hand, det finns andra sätt att göra en skillnad på.
En individ som tvärt vägrar bidra, en individ som flyr gör precis samma sak som den som springer iväg och gömmer sig när en mobbare kommer och slår ned ens bästa vän. Man kanske inte är kapabel att slå ned mobbaren, men man kan alltid hämta en vuxen.
Even boys have something to say if you listen long enough
